1 ДЕПУТАТЫ В СССР

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 288
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Кудряшов
(не проверено)
Аватар пользователя Кудряшов

Ошибка Сталина

Есть версия, что одной из главных ошибок Сталина, ускоривших перерождение большевистской партии, стал отход (именно по Конституции 1936 г.) от выборов власти через трудовые коллективы к выборам по территориальным округам. А это уже был системный шаг – К БУРЖУАЗНОМУ парламенту. Выбираемые депутаты все больше и больше отрывались от трудовых коллективов, будучи безответственными перед ними. Плюс к этому, если раньше трудящиеся могли в любой отозвать такого депутата, то теперь они становились неприкасаемыми.
Поэтому альтернативные, тайные выборы – это хорошо, но оторванность от трудового народа, осуществленная в 1936 г., была ликвидацией завоеваний Октября и способствовала укрепление диктатуры бюрократии.

 

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Кудряшов

 А в территориальных округах не жили представители трудовых коллективов, что ли?

 
Кудряшов
(не проверено)
Аватар пользователя Кудряшов

Конечно, жили.

Конечно, жили. Но дело то не в этом.
В Программе партии большевиков (от 8 съезда в 1919 г.) была записано, что основной избирательной единицей является не территориальный округ, а завод или фабрика. И до 1936 г. это правило выполнялось. Рабочий коллектив открытым голосованием выдвигал кандидата в депутаты и имел возможность отозвать его в любой момент. Согласитесь, в этом случае депутат реально был слугой, по крайней мере, «своих» трудящихся, которые его выбрали.
А после 1936г., когда избирательной единицей стал территориальный округ, депутаты стали независимы от народных масс.
Согласитесь, что одно дело, когда направляет депутата и постоянно контролирует коллектив, и другое, когда его выбирает округ в 1 млн человек. Он что, будет чувствовать свою ответственность перед всеми этими людьми? И как этот 1 млн сможет его отзывать?

 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...замечено очень точно...!!!!

...

Кудряшов

Вы правы

А этот важнейший момент в явленом здесь анализе для специалиста  хлыста и кнута Власти Народа - напрочь отсутствует.И даже промытые командировкой мозги уверенного на 50 лет вперед человека - сие НЕ поняли

Именно этим незатейливым приемом и разоружили Идею Сталина

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Славянин
Аватар пользователя Славянин

Неуверенному в себе христианину

 Комплексуйте себе на здоровье.Вам библия сие завещала- быть вечно нищим, что духом. что уверенностью.Жаль мозгов у Вас не хватает понять причины принятия Конституции 1936 года. но сие христианину простительно.В смысле безмозглие.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...ну Ваши - то мозги давно отбиты....))))))))

...

пошлой требухой сшанцевского родноверия, так что Вам и комплексовать-то нечем, окромя фотошопа былой славы ранних Рюриков

Чем и восхищаете здесь своими поучениями с поспешно брошенного Вами в мае месяце броневика тигреныша, в смысле полного их безмозглия(с)

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Славянин
Аватар пользователя Славянин

И вновь заверещал кошак.

 Нет, все таки приятно видеть, как кроткие и добрые" христиане" корчатся  от злобы. Только не останавливайтесь, прошу Вас. Ваши визги услаждают мой слух.

броневика тигреныша

 Нет , ну Вы верный резунист. Также перевираете и передёргиваете, как Витюша-гомосек.Сходство Вашей с ним сексуальной ориентации? Нет  в природе "броневика тигрёныша". Есть бронеавтомобиль" Тигр". Учите матчасть.

 
Mini me
(не проверено)
Аватар пользователя Mini me

Учим матчасть

Сегодня (12.12.12) в 20:00 по РЕН-ТВ демонстрировался документальный фильм М.Задорнова о дохристианской Руси (варягах, Рюрике и славянах-русах) - отзывы и комментарии в "студию" пожалуйста

 
Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

не обращаите внимания Славянин, котушка злоупотребляет опием

его на религии так торкнуло что он стал нести полностью бессвязныи бред - не мудрено что и понятия у него "поплыли"...

 

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Интересующийся

Кот забавный .С фантазией, правда несколько однобокой и сексуально озабоченной, ну так ведь он кот.:) А так , персонаж прикольный.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

ММ

А этот важнейший момент в явленом здесь анализе для специалиста хлыста и кнута Власти Народа - напрочь отсутствует.И даже промытые командировкой мозги уверенного на 50 лет вперед человека - сие НЕ поняли

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Этот момент вы назывете вслед за Кудряшовым ВАЖНЕЙШИМ ?

А , собственно, на основании чего такой вывод? На основании заявления Кудряшова, что в своем коллективе, то есть перед рабочими, депутат весь как на виду, а вот в городе, среди тех же рабочих, плюс их жен с соседнего завода, это уже и не депутат, а так, одно название? Или вы не знаете, как заводские депутаты коллективы продавали, оптом и в розницу?

Мыслишка у вашего товарисча по разуму плоская, и вам бы повнимательнее работать товарисч пропагандон,не поддакивать бездумно, что-то вы последнее время... поплохели. Вискас что-ль несвежий попался?

 

Владимир136

Ghost
Аватар пользователя Ghost

Владимир 136

    =А , собственно, на основании чего такой вывод? На основании заявления Кудряшова, что в своем коллективе, то есть перед рабочими, депутат весь как на виду, а вот в городе, среди тех же рабочих, плюс их жен с соседнего завода, это уже и не депутат, а так, одно название=

Тезка,  получилось так, что, в связи с теми изменениями, на которые указал Кудряшов, депутатов от трудовых коллективов как раз и стало по-минимуму. Их заменила номенклатура. Выходцы из горкомов, обкомов, крайкомов с небольшим вкраплением представителей труд. коллективов. И именно эти выходцы из ... стали играть в Советах всех уровней первую скрипку.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

И как этот 1 млн сможет его отзывать?

И как этот 1 млн сможет его отзывать?

=============

В СССР мог точно так же - кто выдвигал тот и инициировал отзыв.

А сегодня только через договор, заключаемый до избрания кандидатом с избирательным объединением. Больше никак. (сто семь раз писал уже, хоть бы до кого дошло!)

 
Ghost
Аватар пользователя Ghost

Славянин

  = А в территориальных округах не жили представители трудовых коллективов, что ли?=

Одно дело, когда Вы выбираете депутата из своего полка, где его все знают, а второе дело, когда Вы выбираете депутата из своей армии (как войсковое соединение). которого Вы и весь ваш полк и в глаза не видывали. И знаете о нем только то, что вам (всему полку) тетя Нюра (СМИ) сказала.

 
Гость (Евгений Рошаль)
(не проверено)
Аватар пользователя Гость (Евгений Рошаль)

Кудряшову - по "ликвидации завоеваний Октября"

«…одной из главных ошибок Сталина, ускоривших перерождение большевистской партии, стал отход (именно по Конституции 1936 г.) от выборов власти через трудовые коллективы…»
=======================================================
…Хотелось бы узнать, каковы всё же эти «главные ошибки Сталина» (помимо уже указанной Вами), и что бы Вы в этом контексте («сталинских ошибок») сказали бы об утвердившемся в России с 17-го года еврейском социал-элитаризме вообще и троцкизме в частности? При этом также и об американских концессиях на Урале и в Сибири?
... Ну и о столь обеспокоившем Вас перерождении большевистской партии - только, во-первых, более раннем (в 17-м году)и, во-вторых, осуществлённом путём кооптации в нее наряду с самим Троцким так называемых «межрайонцев» и т.п.

 
Свидетель
(не проверено)
Аватар пользователя Свидетель

"В феврале 1937 года на

"В феврале 1937 года на пленуме ЦК Сталин снова делает подробный доклад о необходимости замены диктатуры демократией, как в стране, так и в партии: «…огромные хозяйственные успехи СССР привели партийный аппарат к одуряющей атмосфере зазнайства и самодовольства, атмосфере парадности и шумливых восхвалений. Современные вредители, обладающие партийным билетом, обманывают наших людей на политическом доверии к ним, как к членам партии. В республиканских и областных парторганизациях не хотят проверять партийных руководителей не по их политическим декларациям, а по результатам их работы...»." Блестящее наблюдение И.В.Сталина!Все это пышным цветом расцвело в правление Л.И.Брежнева и собственно привело к крушению СССР.

 
Кудряшов
(не проверено)
Аватар пользователя Кудряшов

Конечно, жили.

Конечно, жили. Но дело то не в этом.
В Программе партии большевиков (от 8 съезда в 1919 г.) была записано, что основной избирательной единицей является не территориальный округ, а завод или фабрика. И до 1936 г. это правило выполнялось. Рабочий коллектив открытым голосованием выдвигал кандидата в депутаты и имел возможность отозвать его в любой момент. Согласитесь, в этом случае депутат реально был слугой, по крайней мере, «своих» трудящихся, которые его выбрали.
А после 1936г., когда избирательной единицей стал территориальный округ, депутаты стали независимы от народных масс.
Согласитесь, что одно дело, когда направляет депутата и постоянно контролирует коллектив, и другое, когда его выбирает округ в 1 млн человек. Он что, будет чувствовать свою ответственность перед всеми этими людьми? И как этот 1 млн сможет его отзывать?

 

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Кудряшов

 Не совсем понял.То есть крестьяне в данном случае,должны были по -вашему. лишиться избирательного права. А с какого перепугу?

30 января 1935 г. Политбюро ЦК ВКП(б) внесло на рассмотрение Пленума ЦК вопрос о Конституции. Рассмотрев этот вопрос, Пленум решил войти от имени ЦК партии на VII Всесоюзный съезд Советов с предложением о необходимости внесения некоторых изменений в Конституцию СССР в направлении:

а) дальнейшей демократизации избирательной системы: замены не вполне равных выборов равными, многостепенных — прямыми, открытых — закрытыми;

б) уточнения социально-экономической основы Конституции в соответствии с соотношением классовых сил в СССР (создание новой социалистической индустрии, разгром кулачества, победа колхозного строя, утверждение социалистической собственности и т.п.

Проект был детально обсужден на митингах и собраниях на заводах, фабриках, в учреждениях, колхозах, на общих собраниях граждан. В течение пяти с половиной месяцев проект широко обсуждался на страницах 7 тыс. центральных и местных газет. Насколько велика была политическая активность советских людей, можно судить по тому, что уже к 5 ноября 1930 г. Орготдел Президиума ЦИК СССР рассмотрел 13 721 предложений и дополнений, включая опубликованные в 50 центральных и местных газетах, а также изложенные в письмах в адрес ЦИК СССР.

Проект новой Конституции СССР получил в целом полное одобрение. Все дополнения и поправки, которые вносились к проекту,— а их было около 2 млн.— свидетельствовали о стремлении советских людей создать наиболее совершенный Основной Закон государства победившего социализма.

Интересно отметить, что наибольшее число поправок и дополнений было внесено к ст. 1, в которой содержалось определение Советского государства как социалистического государства рабочих и крестьян. 

А вы, стало быть, выступаете против воли Советтского народа, приписывая все изменения только личности И.В. Сталина.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...о Воли советского народа...

...

если на нее смотреть из середины 30-х годов прошлого века, то ЕЁ можно пояснить следующим :

"...

Одиннадцатого июня 1936 года ЦИК одобрил проект новой конституции. День спустя он был опубликован во всех газетах, и началось широкое обсуждение.
Публиковались отклики рядовых граждан и почти не было предложений партийных руководителей. Первый напечатанный материал — секретаря Сталинградского обкома И. М. Варейкиса — выдавал тревоги партийной элиты: «Нет сомнения, что попытки использовать новую конституцию в своих контрреволюционных целях будут делать и все заядлые враги советской власти, в первую очередь из числа разгромленных групп троцкистов-зиновьевцев»285.
Только неприятием новой конституции можно объяснить дружное молчание почти всех коллег Варейкиса. В лучшем случае, они не знали, что сказать, в худшем — бойкотировали обсуждение.
На этом фоне сталинская группа принимает решение продолжить репрессии против троцкистов.
Девятнадцатого июня Ягода и Вышинский представили в Политбюро список из 82 имен, которые могли быть обвинены в подготовке террористических актов, и предложили провести новый судебный процесс по делу Зиновьева и Каменева.
Санкт-петербургская политическая традиция, представляемая старым партийным руководством, должна была быть символически устранена из советской ментальности. Этот конфликт, как мы уже указывали, можно сравнить с расколом в Церкви во время царя Алексея Михайловича, укрепившим государство, но нанесшим тяжелый удар по психологии народа. Очевидно, что в стране не могли сосуществовать два руководства, легальное и нелегальное.
Сталинская группа считала, что двоецентрие реально существует. Оно, безусловно, существовало даже в самой тысячелетней российской истории, еще совсем недавно не ведавшей ни о каком Сталине и коммунистическом руководстве. А Сталин сам был двойствен: хотел опереться на государственническую традицию империи и при этом поднимал людей культуры допетровской Руси...
 
Двадцать девятого июня 1936 года сталинская группа от имени ЦК партии утвердила Закрытое письмо к парторганизациям, в котором объявлялось о разоблачении террористических групп в Москве, Ленинграде, Киеве, Минске, Горьком, Баку и других городах. Террористический блок возглавляли Зиновьев, Каменев, И. П. Смирнов, Мрачковский и др. Главная цель блока определялась так: «Одновременное убийство ряда руководителей партии в Москве, Ленинграде, на Украине расстроит ряды ВКП(б), вызовет панику в стране и позволит Троцкому, Зиновьеву и Каменеву прорваться к власти».
Все руководители блока давно уже были арестованы, поэтому руководство террором, как говорилось в письме, взял на себя Троцкий. ЦК призывал всех коммунистов бороться со «злейшими врагами» партии и повышать бдительность.
Таким образом, сталинская группа получала средство устрашения всех региональных партийных руководителей, которые в случае их отклонения от курса могли быть отнесены к троцкистам и пособникам таковых.
Но этот вывод может быть уточнен обращением к предыдущим этапам борьбы Сталина с Троцким, когда Сталин побеждал противников. Врядли новый процесс имел главной целью воздействовать на колеблющиеся областные и национальные кадры. Скорее всего, устрашение произошло после расстрелов 1936 года, сам же процесс против блока нужен был прежде всего для демонстрации всему миру, что в СССР нет и не может быть оппозиции, «теневых правительств», «теневых вождей».
Сталин доводил до конца практику, начатую после «Кремлевского дела» и убийства Кирова. Именно поэтому было принято решение о максимальной открытости судебного процесса и приглашении иностранных журналистов. Европа должна была стать главным зрителем и сделать вывод о никчемности сталинских врагов.
И только из второго ряда должны были наблюдать «свои». Наблюдать и делать выводы...
 
Двадцать девятого сентября 1936 года Политбюро приняло решение, которое напрямую можно связать с арестом Пятакова. В нем говорилось о том, что «необходима расправа» абсолютно со всеми оппозиционерами. Другими словами, левых должны были «дочистить» окончательно. Следует учесть и огромное давление, которое оказывало на сталинцев большинство партии, состоявшее из представителей иного социокультурного слоя. Сегодня это давление уже нельзя представить в полном объеме, как нельзя мысленно охватить взглядом извержение вулкана или шторм.
Советское общество было критически нестабильным. Под тонкой коркой еще клокотала магма. Миллионы людей, чью жизнь перевернули социальные катаклизмы, вырвав из привычных и прочных устоев бытия, при малейшем ослаблении государственного порядка были готовы к резким и разрушительным действиям. В «испанском зеркале» отражалось недавнее российское прошлое, «русский бунт, бессмысленный и беспощадный».
Недовольство существовало и в рядах рядовых коммунистов, быт которых мало отличался от быта остального населения. Они отличались другим, тем, что сегодня не поддается анализу, — сильным духовным напряжением, похожим на религиозную страстность. В таком состоянии люди видят в инакомыслящих своих врагов и готовы на крайние меры борьбы с ними.
То есть рабоче-крестьянская (простонародная) партия отторгала чужеродный слой, который видел будущее не так, как она. Этот слой не хотел стабилизации, тогда как большинство — жаждало.
Государство тоже больше не могло мириться с существованием дестабилизирующей его силы. Ему не нужна была даже партия в ее природном, самостоятельном виде. Властным структурам для решения своих задач требовался только партийный управленческий механизм. Поэтому новая конституция и должна была дать государству, то есть представляющей его группе, необходимый инструментарий.
А что при этом должны были ощущать несколько тысяч партийных руководителей? Они были встревожены, а некоторые — возмущены. Их привычной жизни со сложившимися связями (которые способствовали формированию кланов) грозил конец. Это была мощная группа, она имела большинство в ЦК, в местных организациях, наркоматах, в том числе оборонном.
Двадцать пятого ноября 1936 года в Свердловском зале Большого Кремлевского дворца открылся VIII Чрезвычайный съезд Советов СССР для обсуждения и принятия новой конституции.
Обычно перед мероприятиями такого рода собирали пленум ЦК, который выдвигал соответствующие рекомендации. Однако на сей раз Политбюро решило созвать пленум только после доклада Сталина, на следующий день, 26 ноября, вослед главному событию.
В своем докладе Сталин, по сути, повторил известные мысли об изменениях, происходящих в стране: об отсутствии эксплуатации, о всенародной собственности на средства производства, недра и землю, о необходимости создать более гибкую и мощную, чем диктатура пролетариата, систему управления обществом.
Сказанное далее задело многих: он решительно отверг предложения запретить отправление населением религиозных обрядов, а также выступил против сохранения института «лишенцев». Объясняя свое отношение к лишенцам, он подчеркнул, что нетрудовые и эксплуататорские элементы лишены избирательных прав временно, и что пора пересмотреть их положение. Он также не согласился с опасениями, что «кое-кто из бывших белогвардейцев, кулаков, попов» полезет в верхние органы власти. Во-первых, сказал Сталин, не все они враждебны советской власти, а во-вторых, если изберут враждебных, то это будет означать, что «наша агитационная работа поставлена плохо, а мы вполне заслужили такой позор». Показательно, что Сталин не вспомнил осужденных или арестованных оппозиционеров, явно не желая направлять обсуждение в сторону борьбы с этой группой.
На следующий день должен был пройти пленум ЦК, на котором предполагалось обсуждение доклада Сталина, но этого не случилось.
В первый день работы съезда сразу стала выделяться своеобразная драматургия выступлений, которую можно определить как неприкрытое столкновение разных позиций.
Секретари областных, краевых и республиканских организаций словно не поняли Сталина и стали взывать к духу мщения, адресуя его троцкистам, зиновьевцам, националистам, меньшевикам и белогвардейцам. Можно сказать, они громили всех, кто мог представлять мало-мальски ощутимую угрозу на будущих альтернативных выборах.
Однако сталинская группа не сбилась с направления и продолжала обсуждать именно конституцию. Особенно весомо прозвучало выступление Молотова. Наверное, после его слов некоторые ощутили холод приставленного к виску револьвера.
Молотов высказал два принципиальных положения: первое — кандидатов в Советы будут выдвигать не только парторганизации, но и другие, беспартийные образования; второе — новая система должна ударить по бюрократам, оторвавшимся от масс, и облегчить выдвижение «новых сил из передовых рабочих, из крестьян и интеллигентов, которые должны прийти на смену отсталым и обюрократившимся».
Публика в Свердловском зале была искушенная и поняла, что наступают не лучшие времена, что надо срочно придумывать, как защититься.
Скрытая полемика продолжалась, и не было ясно, к чему она приведет. Сталинская группа решила свернуть обсуждение и провела открытым голосованием решение передать обсуждение проекта конституции редакционной комиссии. Список же комиссии был предложен и утвержден без голосования. В нем представителей местных парторганизаций, членов и кандидатов в члены ЦК, естественно, оказалось меньшинство в сравнении с представителями аппарата.
Кроме того, Сталин вообще избежал обсуждения конституции на пленуме, где соотношение сил было бы не в его пользу.
Накануне заседания редакционной комиссии, 2 декабря 1936 года, Сталин встретился в своем рабочем кабинете с большой группой ее членов и разговаривал с ними четыре (!) часа. Кроме того, на совещании присутствовали все члены Политбюро и трое кандидатов, а также Вышинский, Литвинов, Стецкий, Таль, Яковлев, Акулов. Стенограмма не велась, но можно представить все напряжение столь длительного разговора.
Четвертого декабря состоялся пленум ЦК. Проект конституции на нем не зачитывался и фактически не обсуждался. Были высказаны всего три формальных замечания. Всего три! В зале же сидели 123 человека.
После такого бессмысленного времяпрепровождения председательствовавший Молотов предложил проголосовать за проект. Проголосовали единогласно поднятием рук.
Пятого декабря на пленарном заседании делегаты принимали новый Основной закон. Председательствовал секретарь ЦК А. А. Андреев, входивший в сталинскую группу. Он читал весь текст, и по каждой статье шло открытое голосование. 146 раз делегаты дружно поднимали свои красные мандаты под строгим присмотром президиума.
Сталин добился своего. Отныне выборы были всеобщие, прямые, тайные, а избирательным правом обладали все. Теперь следовало провести не менее сложную операцию — обновить состав ЦК партии и партийное руководство на местах.
Только учитывая эту стоявшую перед кремлевским ядром задачу, можно понять, почему на пленуме 4 декабря в повестку был неожиданно включен доклад Ежова «О троцкистских и правых антисоветских организациях». Казалось, эта тема отвечала настроениям местных руководителей, требовавших усиления репрессий. Однако это только на первый взгляд. Ударным моментом ежовского выступления был обнародованный им метод раскрытия враждебных группировок. Бывших участников оппозиции, работавших в разных отраслях и регионах, он связал с их коллегами из непосредственного производственного окружения, а также с вышестоящими руководителями и подчиненными. Так создавались «шпионские и вредительские» организации. Метод Ежова был примитивен и универсален, применять его можно было повсеместно. Далее нарком внутренних дел поведал о следствии в отношении Пятакова, Сокольникова, Радека, Сосновского и других и обвинил по результатам очной ставки с Сокольниковым присутствующих на пленуме Бухарина и Рыкова.
Говоря о летнем решении Политбюро, призывавшем расправляться с «мерзавцами», он произнес грозную фразу: «Мне кажется, что эта директива имеет прямое отношение ко всем партийным организациям, ко всем членам партии».
И его поняли моментально. Почти все, кто выступал после, призывали безжалостно расправляться с троцкистами. Даже Бухарин захотел до конца «истреблять сволочь».
Эйхе говорил о «зверином лице» троцкистов и взывал: «Их нужно расстреливать! Товарищ Сталин, мы поступаем слишком мягко!»
Но Каганович, Молотов, Сталин говорили не столь радикально. (Напомним, что назавтра должны были утвердить новую конституцию.) К тому же Сталин, как видно, еще не знал, как сложится борьба, и предложил отложить решение о Бухарине и Рыкове до следующего пленума, а материалы текущего обсуждения вообще не публиковать.
Не исключено, что Бухарин, уже фактически отстраненный от работы в «Известиях», редакцию которых контролировал кремлевский идеолог Таль, еще не стал недругом лично для Сталина. Он был одним из авторов новой конституции, поэтому отдавать его на растерзание членам ЦК Сталин не хотел. А то, что они жаждали крови, у него не вызывало сомнений.
Так сошлись в одной точке три мощных вектора: необходимость вмонтировать через новую конституцию конкурентный принцип саморазвития общества; необходимость обновления кадров на местах; стремление региональных руководителей усилить репрессии против конкурентов...
 
И чем цивилизованнее Сталин хотел показать проводимые судебные процессы, тем ужаснее они казались в Европе. Там не могли даже и помыслить, что у него нет иных средств и расценивали его действия как расправы без суда и следствия.
Однако и такие расправы тоже были. Хотя эта практика (и философия) противоречила линии Сталина на конституционный порядок и альтернативные выборы.
Когда многие биографы Сталина и исследователи его времени, опираясь на апокриф чекиста-невозвращенца А. Орлова, пишут о том, что Сталин давал личные гарантии своим врагам в обмен на их публичные признания, они не задаются вопросом: а зачем Сталину были нужны признания?
На первый взгляд — чтобы показать западной публике «черные» дела троцкистов.
Но есть еще более глубокий пласт. Это столкновение ментально-религиозного плана, подобное тем, которые были во времена протопопа Аввакума, когда царь Алексей Михайлович безжалостно расправлялся со сторонниками старой веры, не желавшими подчиниться светской власти и принять церковную реформу.
Второе обстоятельство не хотят замечать, останавливая взгляд только на кровавых фальсификациях.
Сталин должен был объясниться с простонародными «красными сотнями», главной своей опорой, почему он ведет внутреннюю войну. Это объяснение было продолжением конституционной реформы. Он поднимал их против чужих (троцкистов, двурушников, вредителей). Начиналось уничтожение узкого слоя «революционного поколения», фрагмента разбитого «петербургского ядра», что вызвало, несмотря на относительно малые размеры репрессий, ощущение глобального ужаса, запечатленного во всей истории СССР. Это можно объяснить тем, что Сталин вел войну с культурным слоем, создавшим идеологию отрицания ценности национального государства и опиравшимся на леворадикальное видение мира.
Не случайно сталинская группа выводила на улицы сотни тысяч человек для поддержания судебных решений. Так, Хрущев организовал на Красной площади в Москве при 27-градусном морозе грандиозный митинг с участием двухсот тысяч человек, которые единодушно приветствовали смертный приговор участникам «Параллельного центра». В газетах января — февраля 1937 года — письма, телефаммы, резолюции митингов со всей страны. 26 января в «Известиях» помещено мнение знаменитых рабочих Алексея Стаханова и Макара Мазая: «Стереть с лица земли Пятакова, Радека, Сокольникова и всю их подлую банду! Пощады не будет никому!» Писатели А. Толстой, А. Корнейчук, Вс. Иванов, академики Н. Вавилов, В. Комаров, А. Бах, И. Губкин, Г. Кржижановский, художники, композиторы, артисты — все единодушны в осуждении.
Несколько забегая вперед обратимся к одному поразительному высказыванию нашего героя. 7 ноября 1937 года в кремлевской квартире Ворошилова отметить двадцатилетие Октябрьской революции собралось советское руководство. Там присутствовал и генеральный секретарь ИККИ Георгий Димитров, записавший в своем дневнике сталинский тост:
«Хочу сказать несколько слов, может быть, непраздничных… Русские цари сделали много плохого. Они грабили и порабощали народ. Они вели войны и захватывали территории в интересах помещиков. Но они сделали одно хорошее дело: сколотили огромное государство до Камчатки. Мы получили в наследство это государство… Впервые мы, большевики, сплотили и укрепили это государство как единое, неделимое государство не в интересах помещиков и капиталистов, а в пользу трудящихся, всех великих народов, составляющих это государство. Мы объединили это государство таким образом, что каждая часть, которая была бы оторвана от общего социалистического государства, не только нанесла бы ущерб последнему, но и не могла бы существовать самостоятельно и неизбежно попала бы в чужую кабалу… Поэтому каждый, кто пытается разрушить это единое социалистическое государство, кто стремится к отделению от него отдельной части и национальности, он враг, заклятый враг государства, народов СССР. И мы будем уничтожать каждого такого врага, был бы он и старым большевиком, мы будем уничтожать весь его род, его семью, каждого, кто своими действиями и мыслями покушается на единство социалистического государства, беспощадно будем уничтожать… За уничтожение всех врагов до конца, их самих, их рода!»30
Он поднял тост за самую главную свою ценность. Но средневековая жестокость его угрозы — немыслима в российской политической культуре. И кому он адресует ее? Своим соратникам. А те отвечают одобрительными возгласами.
Было еще одно обстоятельство, которое можно назвать «испанским зеркалом». В нем они увидели страшные угрозы, еще более страшные, чем обещал вождь.
Гражданская война на Пиренеях породила новую политическую реальность — «пятую колонну». Впервые эти слова произнес по радио 1 октября 1936 года франкистский генерал Эмилио Мола, вскоре погибший в авиакатастрофе. Он сказал, что наступление на Мадрид будет вестись четырьмя колоннами, а правительственный центр будет атакован «пятой», которая уже находится в столице. («Пятая», впрочем, напоминала действия японского полковника Акаси вкупе с революционными партиями в 1905 году и Циммервальд Ленина в 1915 году.)...
 
Суммируя все донесения, можно было сделать вывод о союзе троцкистов с немецкими спецслужбами, о новой «пятой колонне» и угрозе переворота. При этом Сталин не придавал значения тому, что в механизм чекистских расследований был заложен системный брак: следствие было отделено от оперативной работы и вместо сбора реальных доказательств опиралось на признание арестованными своей вины. Более того, он верил этим признаниям, как средневековый монах, для которого признание имело сакральное значение.
Его память еще подсказывала, как во время Первой мировой войны на оборонных заводах России происходили странные пожары и взрывы, причину которых можно было объяснить только диверсиями противника.
Оперативные сводки НКВД свидетельствовали о диверсионных планах иностранных спецслужб. На заводах и на железных дорогах постоянно происходили аварии, крушения с человеческими жертвами. (Так, за десять месяцев 1936 года произошло 300 аварий на железнодорожном транспорте, погибли 50 человек.)
Можно представить, что чувствовал Сталин, когда ежедневно получал сводки о крушениях, взрывах на шахтах, пожарах на заводах и фабриках, отравлениях людей некачественными консервами.
Вождь пришел к выводу, о котором сказал 2 июня 1937 года на расширенном заседании Военного совета: «Хотели из СССР сделать вторую Испанию…»303
Он нашел нужную формулу, убедившую его в оправданности репрессий. Это означало: вы нам «вторую Испанию», а мы в ответ уничтожим вашу «пятую колонну».

Спустя девять лет, размышляя в кругу членов Политбюро над итогами закончившейся Великой Отечественной войны, Сталин неожиданно признался: «Война показала, что в стране не было столько внутренних врагов, как нам докладывали и как мы считали. Многие пострадали напрасно. Народ должен был бы нас за это прогнать. Коленом под зад. Надо покаяться»304. Это признание переворачивает традиционное представление о 1937 годе как символе расчетливой и жестокой политики. Сталин понял, что ошибся...

 

К этому надо добавить убийственную оценку Троцкого, которую он дал сталинской политике в книге, вышедшей в конце 1936 года: «Изнутри советского режима вырастают две противоположные тенденции. Поскольку он, в противоположность загнивающему капитализму, развивает производительные силы, он подготовляет экономический фундамент социализма. Поскольку, в угоду высшим слоям, он доводит до все более крайнего выражения буржуазные нормы распределения, он подготовляет капиталистическую реставрацию. Противоречие между формами собственности и нормами распределения не может нарастать без конца. Либо буржуазные нормы должны будут, в том или ином виде, распространиться и на средства производства, либо, наоборот, нормы распределения должны будут прийти в соответствие с социалистической собственностью»309.
 
«Демон революции» был прав. Через 38 лет после смерти Сталина по этой линии разлома пройдет крушение великой державы...
 
 
Двадцать третьего февраля 1937 года начался пленум ЦК. Он продлился 11 дней и стал Голгофой Бухарина и Рыкова.
 
Между тем партийный пленум решал и другие важные вопросы, в частности, о порядке проведения выборов в Верховный Совет. Альтернативные выборы — это было пострашнее происков Бухарина и Рыкова, это напрямую касалось всей партийной элиты и должно было определить ее судьбу.
Жданов буквально оглушил участников пленума первыми же словами. По его мысли (все понимали, что это и мысли Сталина), будут отброшены всякие ограничения для политических «лишенцев», ликвидированы «бюрократические органы», устранены извращения в работе советских организаций и, самое важное, — партийные органы «должны быть готовы к избирательной борьбе» против враждебных кандидатов и враждебных агитаций.
Можно представить самочувствие услышавших это руководителей. Могло показаться, что вернулись дни «керенщины» или возрождается разогнанное Учредительное собрание. Но это говорил член Политбюро, особо приближенный к Сталину человек! Но как же сопоставить с тайными альтернативными выборами действия чекистов, подавление инакомыслящих и только что прошедший суд над кандидатами в члены ЦК Бухариным и Рыковым?
Более того, Жданов напомнил, что «коммунистов в нашей стране два миллиона», а беспартийных «несколько больше», то есть он не оставил сомнения в том, кто от кого будет зависеть на выборах.
Далее докладчик вторгся уже в зону ответственности партийного руководства и раскритиковал повсеместно существующую практику подмены выборов кооптацией удобных для руководства людей. Жданов предложил утвердить принципы партийной демократии, ликвидировать кооптацию и голосование «списком», перейти от открытого голосования к тайному, обеспечить «неограниченное право» отводить кандидатуры и подвергать их критике.
Строго говоря, в этом не было ничего революционного, все эти нормы присутствовали в уставе партии. Но в сочетании с избирательными новшествами конституции вырисовывалось четкое направление на общую демократизацию.
Жданов предложил провести перевыборы во всех парторганизациях до 1 апреля, но пленум проголосовал за предложение Косиора и Хатаевича — отнести восстановление уставных норм до 20 мая.
При этом Жданов (а потом и Калинин) не мог внятно ответить на вопросы о содержании проекта Закона о выборах и обещал сделать это позже на сессии ЦИК, когда будут обсуждать проект.
После прений по ждановскому докладу стало ясно, что все 16 выступавших своей главной задачей увидели усиление борьбы с «вражескими элементами», но не внедрение демократических принципов. То есть сталинская группа осталась в меньшинстве, ощутив неожиданную сплоченность партийного руководства.
Вы хотите демократии? А мы требуем гарантий своей власти!
Собственно, сталинская группа не намеревалась покидать Кремль, она стремилась укрепить свое положение иными методами. Но пока что не очень получалось с альтернативными выборами...
 
Для вразумления понадобилось выступление первого заместителя председателя КПК Я. А. Яковлева и заведующего отделом руководящих партийных органов (ОРПО) ЦК Г. М. Маленкова. Оба говорили о том, что распространенное в партии наказание — исключение из ее рядов — чрезмерно и неуместно, так как число исключенных значительно больше числа «врагов». Маленков даже привел данные, какую долю от общего числа исключенных составляют «троцкисты» — одну десятую часть. Например, первый секретарь Московского комитета Хрущев просто «нагонял нужный процент» исключенных из партии «врагов».
В заключительном слове Сталин высказал несколько рекомендаций, направленных на уменьшение власти партийной бюрократии: освободить партийные организации от хозяйственной работы; прекратить массовые «чистки»; повысить политический уровень секретарей первичных парторганизаций; сократить численность секретарей райкомов и горкомов за счет совместительства их должностей с должностями секретарей обкомов и крайкомов; провести обязательное обучение и переподготовку всех секретарей, включая руководство обкомов и национальных компартий; выдвинуть кадровый резерв для их замены.
Он потребовал от партократии перестроиться и даже быть готовыми к замене более образованными кадрами. Другими словами, он, подобно Ивану Грозному, намеревался вытеснить старых «бояр» молодыми «дворянами».
В резолюции по его докладу эта мысль выражалась предельно ясно: «наши партийные руководители» перестали замечать «наши недостатки»; отходят от «прямой ответственности» перед рядовыми коммунистами; отбросили принцип выборности руководства; «страдают отсутствием должного внимания к людям»; «искусственно создается недовольство и озлобление».
Услышав это, любой член ЦК мог подумать: «Эдак в любую минуту нас можно объявить „вредителями“!»
На основании этой резолюции альтернативными выборами можно было полностью перекроить политическую обстановку в стране. И любой член ЦК наверняка ощутил тревогу за свое будущее, которое отныне представлялось вовсе не светлым.
А чем можно было возразить Сталину?
За десять лет, с 1927 по 1937 год, под его руководством Советский Союз победно прошел путь индустриализации, для чего другим странам понадобилось 100 лет. Он разгромил оппозицию. Он ведет борьбу с империалистами в Китае и Испании. Он — символический центр мирового противостояния фашизму.
Так чем же ему возразить?
Сказать, что надо передохнуть, попробовать пожить в свое удовольствие? Этого не скажешь. Но кроме этого, и сказать-то в общем нечего.
Большинству членов ЦК оставалось одно — пассивно сопротивляться новшествам и пытаться использовать свое численное превосходство...
 
После февральско-мартовского пленума сталинская группа имела все возможности довести начатую перестройку до конца. Она опиралась на конституцию, решения пленума и к тому же располагала тактическим оружием (необходимостью борьбы с троцкистами и «вредителями»).
Однако история не дала Сталину этого шанса. Попросту говоря, у него не хватило ни кадровых, ни экономических ресурсов для создания демократической системы управления. Для того чтобы отказаться от «диктатуры пролетариата» и перейти к двухпартийной избирательной системе, нужно было располагать хотя бы международным миром и лояльностью образованной части общества. А этого как раз и не наблюдалось.
Историк Ю. Н. Жуков, первым обративший внимание на колоссальный разрыв между замыслами Сталина и их реальным воплощением, завершившимся террором, доказывает, что расправа с «врагами народа» инициировалась снизу как раз партократией, стремившейся очистить подконтрольные территории от политических конкурентов.

Региональные партийные руководители были кадровым каркасом, который держал страну, и на угрозу из Кремля они ответили «конвульсией»...

Как ни поразительно, СССР фактически двигался по старым историческим дорогам, где на каждый год мира в судьбе России приходилось два года войны, а государство было прежде всего оборонительной структурой. Сумма внешних угроз диктовала Сталину решение, перечеркивающее его замысел демократизировать выборы и включить в процесс управления саморегулирующиеся механизмы. Подчиниться — значило признать победу региональных лидеров, не подчиниться — потерпеть еще большее поражение, если не катастрофу.
Заговор Тухачевского, троцкистский мятеж в Барселоне, развал Восточного блока, ослабление кремлевской группы областными кланами, набирающая обороты репрессивная кампания, падение производства — вот грубые и зримые черты 1937 года.
 
Во второй половине 1937 года происходило невидимое для сторонних наблюдателей ожесточенное столкновение внутри советского партийного руководства, между кремлевской группой и провинциальным большинством, которое из-за опасений провалиться на тайных выборах в Верховный Совет инициировало репрессии в отношении конкурентов.[22]
Юрий Жуков считает, что «широкомасштабные репрессии, да еще направленные против десятков и сотен тысяч крестьян, были выгодны прежде всего первым секретарям обкомов и крайкомов».
Второго июля 1937 года было принято решение Политбюро, по которому НКВД брал на учет «кулаков и уголовников» и разделял их на две группы: расстрельную и ссыльную.
Четвертая сессия ЦИКа СССР, открывшаяся 7 июля, единогласно утвердила «Положение о выборах в Верховный Совет СССР», включающее условие альтернативности.
Очевидно, оба документа противоречили друг другу и выражали совершенно разные тенденции. Поскольку в руках первых секретарей и начальников управлений НКВД оказывался карательный механизм «троек» и «списков», было ясно, чем завершится история со свободными выборами. Они превращались в фикцию.
Некоторые секретари запросили сверхжестокие лимиты на расстрелы: «А. Икрамов, Узбекская ССР, — 5441 человек; К. М. Сергеев, Орджоникидзевский (бывший Ставропольский) край, — 6133; П. П. Постышев, Куйбышевская область, — 6140; Ю. М. Каганович, Горьковская область, — 6580; И. М. Варейкис, Дальневосточный край, — 6698; Л. И. Мирзоян, Казахская ССР, — 6749; К. В. Рындин, Челябинская область, — 7953. Уже только трое сочли, что число жертв „троек“ должно превысить 10 тысяч человек: А. Я. Столяр, Свердловская область, — 12 тысяч; В. Ф. Шарангович, Белорусская ССР, — 12 тысяч и Е. Г. Евдокимов, Азово-Черноморский край, — 13606 человек. Самыми же кровожадными оказались двое: Р. И. Эйхе, заявивший о желании только расстрелять 10 800 жителей Западно-Сибирского края, не говоря о еще не определенном числе тех, кого он намеревался отправить в ссылку; и Н. С. Хрущев, который сумел подозрительно быстро разыскать и „учесть“ в Московской области, а затем и настаивать на приговоре к расстрелу либо высылке 41 305 „бывших кулаков“ и „уголовников“»331.
Тридцатого июля 1937 года Ежов подписал приказ по НКВД «Об операций по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов».
Намечалось расстрелять 250 тысяч человек. Понятно, что в их число попадали наиболее политически активные. Карательная кампания должна была завершиться практически одновременно с избирательной кампанией к 5–15 декабря 1937 года. Что это означало? Это означало, что «недреманное око» и «карающий меч» легко прореживали ряды возможных кандидатов. Этим же приказом Ежову переходило от Политбюро право утверждать персональный состав «троек». Кроме того, Ежов превращался в цербера режима.
Фактически начались две встречные операции: сталинская группа репрессировала местную бюрократию, а местная бюрократия зачищала региональное политическое пространство.
Так, в июле и августе были арестованы 16 первых секретарей. Также были сняты с должностей второй секретарь Дальневосточного крайкома В. В. Птуха (кандидат в члены ЦК) и председатель Центросоюза И. А. Зеленский (член ЦК).
В свою очередь оставшиеся на своих постах региональные руководители развязали оголтелую кампанию против нижестоящих местных начальников.
Девятого октября 1937 года состоялось заседание Политбюро, на котором присутствовали Сталин, Андреев, Ворошилов, Каганович, Калинин, Косиор, Микоян, Молотов, Чубарь, Жданов, Ежов. Были утверждены тезисы выступления Молотова на предстоящем пленуме ЦК.
Тезисы свидетельствовали, что Сталин проиграл. В них говорилось, что выдвижение «параллельных», то есть альтернативных, кандидатов не обязательно!
Жуков считает, что против альтернативных выборов выступили Ворошилов, Каганович, Косиор, Микоян, Чубарь и Ежов.
Одиннадцатого октября прошел пленум ЦК. Все было кончено. Руководство региональных парторганизаций получило поручение «проверить» составы избирательных комиссий. Предложение Сталина о свободном выдвижении кандидатов от общественных организаций было снято. Появилось понятие «блок коммунистов и беспартийных», беспартийным выделялась квота в 20 процентов. Кандидаты должны были предварительно «провериться» парторганизациями (на практике — НКВД).
На пленуме в ходе дискуссии обнаружилось почти полное единодушие выступающих в вопросе ограничения возможностей избирателей. Особенное внимание обращалось на деятельность «церковников», которые «пытаются восстановить, воскресить лозунг „Советы без коммунистов“» (Д. А. Конторин, первый секретарь Архангельского обкома). Брат Кагановича, Ю. М. Каганович, первый секретарь Горьковского обкома, заявил, что «враги, и в особенности церковники, ведут активную избирательную борьбу, доходящую до наглости». (Не случайно именно в этот период были арестованы тысячи священников.)
В итоге Сталин увидел перед собой сплоченную силу, одолеть которую в прямом противостоянии было невозможно.
В какой-то мере это напоминает старый эпизод русской истории XVIII века, когда племянница Петра I, Анна Иоанновна, возведенная на российский престол группой аристократов и подписавшая с ними «кондиции», при поддержке дворян «надорвала» эти «кондиции» и увела страну от наметившейся более демократичной формы правления. Это событие многие историки считают потерянным шансом. Но кажущийся на первый взгляд случайностью поступок Анны Иоанновны был мотивирован реальной обстановкой. В середине XVIII века Россия по причине экономической и кадровой слабости не могла без потерь управляемости перейти к зачаткам конституционной монархии.
Точно так же замысел Сталина реформировать политическую систему, то есть создать многопартийность, провалился из-за огромных внешних и внутренних угроз...
 
Из «сталинской конституции» изъяли ее сердце — альтернативные выборы.
Эти события имели колоссальные разрушительные последствия, так как вскоре началась война, и Сталин вернулся к мысли об изменении советской политической системы только в конце отпущенного ему жизненного срока, когда ни времени, ни сил у него не оставалось.
Убив сталинскую политическую реформу, партократия заморозила и экономические перспективы развития, так как не был задействован политический механизм согласования интересов различных корпоративных групп. Разрушение Советского Союза (1991) началось в трагическом 1937 году. ..."
_________________
...
понимаю, что опять прикнопленное убивает читающий мозг своей длиннотой
Однако, согласитесь
Вполне отвечает на поставленный вопрос о том, -
а собственно -
 
С КАКОГО ПЕРЕПУГУ КРЕСТЬЯНЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ЛИШИТЬСЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА(с) ???
 
Нет ...???
 
 

"Hic Rhodus, hic salta"

Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

интересно было почитать

откуда этот текст?

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...мне пришлось по сути...

...

собирать главные мысли автора, что интересны для обсуждения данной статьи Мухина

Самое главное, что верно заметил Кудряшов - это именно пояснение той обстановки, в которой НЕ удалось реализовать главную сталинскую Идею об альтернативных выборах в СССР

То, что Мухин сказал сейчас выше - во второй части, - лишь подтверждает приведенное здесь мною накануне

Блок коммунистов и беспартийных - это сильный встречный антисталиский ход партаппаратчика того времени по разоружению общей Идеи Конституции 1936 года по Контролю Власти со стороны народа

Но сильнее - это именно отрыв выбранного депутата от места работы и упор на создание территориальной, а не производственной базы для выдвижения

Ибо и отзыв депутата становится подконтролен размытости территориального проживания избирателей, в отличии от сплоченности и оперативной информированности избирателя, пусть даже и в большом заводском коллективе, из которого выдвинут депутат

Верность подобного антинародного инструментария подтвердило само Время

Ибо итог всем известен, как бы тут не психовали местные типа командировошные, которые здесь привыкли поднимать себе настроение визгом, что и очень ждут от других

Скажу больше

Игры Китайской компартии в коммунизм закончаться по этому же сценарию

Как только число жителей городов КНР превысит число живущих в китайской деревне и достигнет хотя бы 65-70% от общего числа населения, перестанет существовать и сама компартия Китая как организатор развития данной страны, несмотря на всю самость китайской специфики строительства справедливого общества для всех

Ибо пока так и не найдено альтернативы нравственного взаимоконтроля людей в сельской общине, где и труд и отдых соеденины и во времени, и по территории, что изначально было условием и прародиной общинного коммунизма первых людей

Если в СССР времен Сталина и начала его масштабных преобразований было отмечено наличием в советском городе порядка 18 % населения страны, то к моменту смерти Сталина в городе уже жило около 45 % населения СССР

К 1991 году, когда коммунистическая партия перестанет быть правящей и Союза не станет - в городах на нашей территории будет жить верные 66 % от всего населения, а вот связующего взаимоКонтроля кроме Денег - практически не останется

Мораль людских отношений примет строго монетарную грунтовку холста Общественной Картины жизни и ровно в красивой Раме из той же звонкой Природы

Последнее , что мы сейчас наблюдаем, это когда сверхпопулярный советский певец Иосиф Кобзон просто признал, что для нонешнего российского общества очевидно рациональны платные проститутки, чем грозящие основам семьи многочисленные любовницы, ибо в данном случае той жизни, до которой мы дожили -  из обоих зол стоит выбирать просто меньшее по денежным затратам

А ведь пел нам когда-то этот человек :

Спят курганы темные, солнцем опаленные,
И туманые белые ходят чередой.
Через рощи шумные и поля зеленые
Вышел в степь донецкую парень молодой.

Там, на шахте угольной, паренька приметили,
Руку дружбы подали, повели с собой,
Девушки пригожие тихой песней встретили,
И в забой направился парень молодой.

Дни работы жаркие, на бои похожие,
В жизни парня сделали поворот,
На работу славную, на дела хорошие,
Вышел в степь донецкую парень молодой!

___________________

...

что до автора и его книги, откуда я привел выдержки, то это

Святослав Рыбас. В 2009 году, если я не ошибаюсь , в издательстве Молодая Гвардия вышла его книга -

Сталин

Предупреждаю, что страниц в этой книге много

Интересующие Вас главы найдете быстро, ибо изложение биографии Иосифа Сталина построено строго хронологически. Для данной Темы Мухина Вас должны заинтересовать главы с 40 по 43-ю

Книга свободно висит в Сети, так что проблем быть не должно

Успехов

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

Му-Му, если б Вы ещё знали, что означает слово "суть", но это

не с нашим счастьем

"Ибо и отзыв депутата становится подконтролен размытости территориального проживания избирателей, в отличии от сплоченности и оперативной информированности избирателя, пусть даже и в большом заводском коллективе, из которого выдвинут депутат"

Самое смешное, что ЭТО говорит человек, который о заводском коллективе знает только по проходной завода, и то, проезжая мимо этой проходной.

Это в артели можно знать всех и каждого, и сделать сознательный выбор в пользу кандидата, а заводы и цеха уже к 1936 стали такими огромными, что нормально знать людей даже в своём цеху стало невозможным, а про соседние цеха и речи нет, я работал, и знаю, о чём пишу. У нас было огромное КБ (конструкторское бюро) - одни ИТРы, а в цехах - подавляющее большинство рабочих, это достаточно разные миры и интересы, и никакой общей сплочённости не было. Допускаю, что она была в 1936, но тем более следовало перейти на территориальный принцип, чтобы депутат рАвно заботился о всех нуждах и всех жителях своего округа, т.е. коммуны, а не тянул одеяло на себя, обслуживая интересы только своей организации. Нам нужны не соперничество и не грызня за ресурсы, которых всегда не хватает, а забота о всех и сотрудничество. Если прописать чёткие правила отзыва депутатов, понятные, прозрачные и выполнимые, то совсем несложно будет организовать отзыв нерадивых, алчных и никчёмных.

"Верность подобного антинародного инструментария подтвердило само Время"

Нет слов, как красиво сказано, если б ещё и по делу...

"Игры Китайской компартии в коммунизм закончаться по этому же сценарию"

Му-Му, протрите пёнсна, игры в коммунизм там и не начинались, какой там к едрене фене коммунизм, просто Китайская Империя наступает и уничтожит всех, когда достаточно наберёт для этого сил, а кремлядь окончательно лишит нас ЯО. Они всегда национальные интересы ставили выше идеологии, и Красная Идея для них была просто идеологическим прикрытием для выживания в сложнейшей обстановке. Они просто использовали плановую систему для подъёма и развития экономики. Вот интересно, наверняка ведь знаете про их миллиардеров, про рабский труд похищенных у родителей детей на кирпичных заводах, про производство ядовитых детских смесей, и т.д. и т.п., но при этом считаете, что они там строят коммунизм. Они строят сильное государство для экспансии, и никакой международной солидарности трудящихся им и даром не надо, они передавят этих трудящихся как котят. Мне вот интересно, немецкий национал-социализм - это фашизм, а что тогда китайский экспансионистский социализм без человеческого лица?  

"К 1991 году, когда коммунистическая партия перестанет быть правящей и Союза не станет - в городах на нашей территории будет жить верные 66 % от всего населения, а вот связующего взаимоКонтроля кроме Денег - практически не останется

Мораль людских отношений примет строго монетарную грунтовку холста Общественной Картины жизни и ровно в красивой Раме из той же звонкой Природы"

Да, на огороде по-прежнему растёт бузина, а в Киеве живёт дядька. 

Му-Му, знаете, какие мысли возникают после прочтения Ваших опусов наподобие этого? 

Правильный ответ - не всех стОит учить грамоте.

 

 

 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Вы , СовокЪ - с Вашим

...

счастьемЪ(с) забыли Не только начать здесь мычать(с) умумукавЪ себя наконец к давно обещанному сафари(с), но и заверещали от счастья похвалы, что у Вас, оказывается все Ваши враги сами верещат от ужаса Вашего явления на Форуме

Но....

Вы забыли главное, что Вы знали

Маршрут должен быть направлен в сортирЪ(с)

Именно там Вы любите себя сафарить и разбирать заведомо сортирные тексты

Дерзайте дальше даже НЕ протирая бузиной свое пёнсне киевского дядьки из Сибири

У Вас это реально занятно получается, как у знатока размеров рабочих коллективовЪ и едреной фени более близкой к Вам  Китайской Империи(с)

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

Му-Му, а есть что-то по делу, или будем только истерить?

А я ведь ждал этой истерики, в которой Вы будете колотиться, как капризное дитя об пол, когда ему не покупают вожделенную игрушку, и Вы не подвели.

Лучше бы подумали о том, что Вы подрываете саму концепцию о всеобщем среднем образовании.

И это вовсе не САФАРИ, а так, наведение слегка порядка, хотя, конечно, Вы с финикофилом, на него уже нарвались.

"счастьемЪ(с) забыли Не только начать здесь мычать(с) умумукавЪ себя наконец к давно обещанному сафари(с), но и заверещали от счастья похвалы, что у Вас, оказывается все Ваши враги сами верещат от ужаса Вашего явления на Форуме"

Но вот Вы же заверещали. Мне похвал не надо, я и сам не глухой и слышу этот писк и визг достаточно регулярно. И гордиться тут нЕчем, трепаться в инете - это не мешки ворочать. Поэтому я уважаю Людей, реально сражающихся и защищающих нашу Родину.   

"Маршрут должен быть направлен в сортирЪ(с)"

Да на здоровье, сидите там сколько хотите, наша беда в том, что Вы там регулярно отливаете пули из соответствующей субстанции собственного производства и пытаетесь ими стрелять, увы, с соответствующим эффектом. И это не очень занятно, скорее, грустно, что наша интеллигенция ничему не научилась и по-прежнему безапеляционно судит о том, в чём ни хрена не разбирается, но при этом считает себя носителем истины в последней инстанции. И горе тем, кто в этом усомнится.

 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

.. ну так и знал, что СовокЪ вылез ...

...

абы выполнять команды по наведению порядка

На иное Ваше мычание просто не способно, ибо до этого Ваш мозговой совокЪ тихо валялся за форумной печкой целыми неделями

Таперь же его зачнутЪ иметь,  привычно используя для истерики и визга

МаршрутЪ же в сортирЪ - он именно Ваш Путь

Там Вам место, ибо Вы его всегда туда прокладывали  как знатный знатокЪ соответствующей субстанции(с)

А в остальном - угадали

Ибо горе тем, кто в этом усомнится(с)

 

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

Му-Му

"На иное Ваше мычание просто не способно, ибо до этого Ваш мозговой совокЪ тихо валялся за форумной печкой целыми неделями" 

Угу, именно на моё тихое валяние за форумной печкой мне почему-то прилетело из походной синагоги вот ЭТО:

"И шовинистские гниды, дискредитирующие уже самим фактом своего присутствия здесь мою страну, и стремящиеся опять превратить её в осаждённую крепость путём обливания лживой грязью и провоцирования всех других народов мира, мне крайне ненавистны."

А вот Ваши пейсания никаких таких эмоций не вызывают, наоборот, вселяют радостную уверенность, что все гои - клинические идиоты. Продолжайте радовать богоизбранных, у вас это здорово получается.

"МаршрутЪ же в сортирЪ - он именно Ваш Путь"

ЭТО утверждает человек, который даже в обсуждение вопросов Конституции умудряется засунуть проституток: 

"Последнее , что мы сейчас наблюдаем, это когда сверхпопулярный советский певец Иосиф Кобзон просто признал, что для нонешнего российского общества очевидно рациональны платные проститутки, чем грозящие основам семьи многочисленные любовницы, ибо в данном случае той жизни, до которой мы дожили -  из обоих зол стоит выбирать просто меньшее по денежным затратам." 

Интересно, как бы старина Фрейд прокомментировал Вашу зацикленность на них, продолжающуюся уже не первый год (МясоедовЪ свидетель) и явно не последний. 

"Там Вам место, ибо Вы его всегда туда прокладывали  как знатный знатокЪ соответствующей субстанции(с)"

Так куда деваться, если Вы всю дорогу пользуетесь пулями из соответствующей субстанции, хочешь не хочешь, а "оружие" противника нужно знать, как бы ни хотелось обойтись без подобных знаний. 

 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...))))))))))))))))....

...

ну то есть Вас именно на соответствующую субстанцию(с) здесь  и тянет постоянно ???

И после этого Вы комментируете кого-то ФрейдомЪ, а проститутокЪ Конституцией  ???

Реально опять согласен...

Ну , куда деваться от Ваших пейсаний(с) ???

Ибо 136 канделябровЪ ровно правы

Билеты в циркЪ вами давно раскуплены(с), ибо главный ряженый на ковре

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

Му-Му, а что сказать-то хотели?

Вас, как демо-версию интеллигента без бутылки герменевтики не поймёшь.

 

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Вот поверьте,дорогой Совок,(ибо все

мы совки и метелки по возрасту),что агрессивная молодежь задала мне два вопроса:

-А правда,что Польша,Украина,Белоруссия,Прибалтика,Кавказ,Средняя Азия и Дальний Восток были РИ?

-Ну как-то да.

-А  какая сволочь напилила все это на республики-мины замедленного действия?

-Нельзя так говорить про нашу историю.

Может предложите ответ сильнее?

P.S. А самые вкусные финики были в новогодних подарках(от Саддама Хуссейна)...

 

 Έξηκοστοςτιων

Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Русофобу.

что агрессивная молодежь задала мне два вопроса:
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Братья по разуму, так сказать, спросили вас?

А в Индийском океане вам сапиги сполоснуть не хочется? Собирайте "агрессивную молодежь", и вперед!

 

Владимир136

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.