СИЛА КРЕСТА ЖИВОТВОРЯЩЕГО

Опубликовано:
Источник: Оригинал
Комментариев: 534
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Макаров
Аватар пользователя Макаров

Ни один настоящий предатель

Ни один настоящий предатель ни одного преданного НЕ ненавидит. Потому что на настоящее предательство идут с очень холодной головой и ясным расчётом. Потому как предательство - лишь шаг на пути к новой вершине личного благополучия, а преданный - лишь средство достичь этого благополучия. Вот надо Вам лопатой выкопать колодец, чтобы было откуда напиться (получить личное благо) - Вы разве будете ненавидеть лопату? Вы её ИСПОЛЬЗОВАТЬ будете - и не более того.

Не так! Лопата именно для того и создана! Именно для любого человека, которому надо что то откопать/выкопать. Но никто не может сказать, что какой то человек рождем для того, что бы быть пущенным вами в расход. Ешь больше мяса, болей за СПАРТАК!

 
Просто Вася
(не проверено)
Аватар пользователя Просто Вася

животворящий крест и его сила.

 Юрий Игнатьевич,  Вы  часто в своих статьях ( в последних , про христианство и ЗАО РПЦ) припоминаете рассказы и повести "в давнем прошлом  прочитанные " Вами  а,  конкретно : русского классика Н.С. Лескова.  Так и в последней статье вспомнили  про "чукчу" ("На краю света") и "купца" (" Гиляровского ?"), нет ни Гиляровского а того же , прочитанного Вами Лескова, рассказ называется "Чертогон".

Так вот, осмелюсь посоветывать Вам прочитать рассказ Лескова " Сошествие в ад". 
Что бы понять такую тему : в христианстве НЕТ такого учения как "Бог прощает".  Богу нечего прощать его созданиям, как нечего прощать матери своему ребенку, в принципе. Мать просто любит и ждет от своего чада правильного поведения в жизни, что бы он сам себе на навредил.

Вся эта "замуть" с "прощением грехов" пошла от неправильного перевода с греческого на русский "Κύριε ελέησον", , кире елесом - Господи помилуй.
В слове "елейсом" главное - елей. Елей это масло. Маслом в Греции лечили. Христос основал свою Церковь что бы не "прощать" а - лечить и спасать.  Ладно, Юрий Игнатьевич вы как коммунист, выросший в СССР этого не понимаете, проблема в том что наши попы так "работают " на своем поприще , что их паства этого не понимает.  Да и сами попы этого не понимают, отсюда и ролексы и мерседесы.

 

 
anton0
(не проверено)
Аватар пользователя anton0

Почему сразу от наркотиков?

Почему сразу от наркотиков? Вы хоть раз видели на улице наркотики. Прекратите сказки рассказывать!
Если уж надо тему, то про смертность от табакоторговли пишите.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

С Христом Христианину везде Рай...

А статистика по двум мировым- это так, совпадение? Задолбал уже.

 
Вадим
Аватар пользователя Вадим

А что такое...

А что и как в раю?

Встречный вопрос: а что такое есть быть электрон? 

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

думаю, не в кресте тут дело

В войну 1941-1945 гг. неизмеримо более сильным немцам и всей вшивой Европе для того, чтобы взять в плен 1 советского офицера-атеиста, нужно было убить или ранить 40 других офицеров. Для пленения 1 солдата-атеиста – около 34 солдат.

        Вот она, «сила креста животворящего»!
======================================
С индульгенциями всё ясно - демотиватор для совести еще тот.
Но главный фактор мужества советских солдат во Второй Мировой - это новая общинная мораль - народ семья. Сталину таки удалось воспитать это довоенное поколение в духе общины (коммуны). В боевых условиях с общиной никто принципиально тягаться не может, тк готовность к жертвенности необыкновенно высока. В римском легионе наемников - напротив, высока лишь готовность к расправам над мирным населением и демонстрации вместо боевого духа рыночного одесского шума и пиара с показухой, тк мотивация - деньги, а без головы на фиг они сдались.
Немцы так же успели провести реформацию психологии на национально-социалистической доктрине. Но построить полноценную личность бойца-общинника на элитократическом основании невозможно. Солидарного интереса между немцами и их союзниками не могло быть по определению в связи с доминирующей идеей превосходства "арийцев". Соратники тихо ненавидели друг друга и готовы были к предательству или как минимум не готовы к жертвенности за "други" своя.
Община слаба только в мирное время перед нападением римскими методами (купить-убить), а в военное такой армии преград нет.

=============

пы сы: во избежание искажения мысли замечу, что технологическое преимущество, разумеется, приводит к перевесу сил наемников, но при выравнивании этого фактора будет действовать правило - воин с психологией общинной всегда сильнее наемника.

А царская армия в Первую Мировую это была армия пораженного проказой внутренней социальной войны общества. Ну и плюс поповщина, но этот фактор был и у противника поэтому можно их зачесть взаимно.

- относительно подмены человеческой совести, покупкой или выпрашиванием дарения прощения, то зло от этой сделки с совестью очевидно. Чем и объяснима особая страсть закоренелого уголовного и политического криминала к поповской символике и обрядности. (чисто торгашеский подход к делу, совесть рассматривается как товар или как вещь. С нерелигиозной совестью такие номера не проходят, она или есть у человека неверующего или нет. Купить если есть нельзя, и продать если нет невозможно.)

=============

что касается пожертвований церкви или подаяния нищим возле церкви, то тут надо еще разобраться, стали бы они жертвовать или нет, если бы не было хоть призрачно, но обещано отпущение грехов. Думаю, что процентов 90 не стали бы жертвовать. В этом случае никакой жертвенности и не наблюдается. Это лишь предоплата богу за услугу, то есть обращение его в своего должника и слугу по функции. Я бы на месте хоха за такое оскорбление метал громы и молнии на их головы. Коррумпировать своего создателя для них оказывается делом привычным. Мздоимца и лихоимца нашли. На хрена ему ваши жалкие знаки эквивалентности товаров, если он вас создал и все вокруг вас. Это форменное безобразие - оскорбление рабами своего рабовладельца. Как минимум должен наказать за это.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Николай Васильевич...., пока Вы не на месте...

...

хоха(с)..., могу лишь добавить к Вашему комменту лишь то, что нам реально подвластно

Та часть Вашего комментария к мухинскому кресту животворящему(с) по сути делает дальнейшую дискуссию к сей Картине ровно закрытой

Ибо Ваш главный вывод верен

Только я бы добавил

В предыдущей фраерской(с) Галерее, я обратил внимание форумчанина Появляющегося на возможный вариант того, почему Советская Власть НЕ расстреляла Булгакова

В приведенных воспоминаниях генерала-майора А.Ф.Сергеева есть реплика Иосифа Виссарионовича на мнение своих детей - Василия и Артема об увиденной мхатовской постановке -  Дни Турбиных

...Там не все белые, не все враги. Вообще, люди разные...Все поведение людей зависит от их руководителей...

Мне думается..., это не только прямой упрек Сталина мухинской Идее того, что именно люди своим Кнутом раз в четыре года делают своих руководителей
Это и упрек самому Сталину в том, что хлыст свободных, равных и прямых Выборов Конституции 1936 года может эффективно гонять партийных и советских манагеров по кругу Дела Делократии
Это мягко говоря возвращает нас к тому, что все-таки фараон в Истории привычно держит в своих руках этот кнутЪ, что именно формирует поведение людей
И уж если людей нужно освободить от фараона ..., и нужно вручить этот кнутЪ самоуправления..., то явно Не для того, что бы они хлестали причмокивая своих выдвиженцев им раз в четыре года
В Сути этот кнутЪ должен в руках народа формировать постоянно само поведение этого же народа
В связи с чем и возникает неизбежность создания формы и места применения этого кнута
Вы совершенно справедливо отметили то, что ПРИЧИНА столь великого упорства красноармейцев в Великой Отечественной войне, что зорко подметил Юрий Игнатьевич действительно в одном
В новой общинной морали - Народ семья
И эту мораль Сталин формировал скорее на земле, чем в городских условиях
 
Но Вы упустили еще один фактор
Именно фактор фараона, который и спрятался за сформированной моралью, оказав общине изначальную поддержку
Это могло произойти не при старых руководителях Российской Империи
Свой лимит в массе своей они давно исчерпали, включая и служителей Церкви, о нерадении которых свои сказки начинал писать уже Пушкин, а не только Вы в стихотворной импровизации прошедшего четверга
Мощь общинного сознания Руси с новым названием СССР, народы которого и обнаружили ее в смертельной битве с фашизмом, как раз была сформирована старым как мир узкопартийным приемом, во главе которого стоял привычный фараон
Другое Дело, встает неизбежный как Смерть вопрос -
КАКИМИ ПУТЯМИ этот фараон  должен был найти аргументы к своей партийной служилой верхушке, что бы вместе с ней отойти с советской Дороги ???
И есть ли эти Пути вообще в человеческой Природе ???
 

"Hic Rhodus, hic salta"

Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

о путях

КАКИМИ ПУТЯМИ этот фараон  должен был найти аргументы к своей партийной служилой верхушке, что бы вместе с ней отойти с советской Дороги ???
И есть ли эти Пути вообще в человеческой Природе ???
==============
тут как раз ничего сложного - старый прием Рима - купить энд убить. Новый кандидат в фараончики, потопташеся копытом на могиле старого аки тот на живом Алаизыче, мог это сопроводить лишь одним елейным возлиянием - в адрес самого слушателя. (Когда коллективу льстят он так же падок на сладкое как и нестойкий человек.) Подкуп состоял в том, что части общества (партии) предложили сделку. То, что могут и убить она и так знала, а то что могут купить было в диковинку. И сделка с принятием их согласия на привелегию быть новой кастой не могла вызвать возражения, тк косвенно в случае отказа угрожала повторением судьбы Берии. А от таких предложений ни одна партконференция или съезд партии отказаться, как вы сами разумеете, не могла. Тем более убедить человека в том, что он велик и неравен остальным довольно не сложно. Партия согласилась на роль высшей касты. А войдя во вкус положения неизбеждно переродилась в паразита. По синематографу и из речей партлидеров последующего периода было ясно, что эта безудержная лесть-елей лилась уже водопадом. (партия - наш рулевой!, планы партии в планы народа!, безгрешный секретарь райкома и выше...вся эта бухонада и была продолжением подкупа паркасты)
Совсем иначе повела бы себя копа в полном составе, а не в части. То есть произнеся он это перед всенародом его песенка была бы спета, ибо народ как полноценный субъект купить практически нельзя, по кр мере в рамках этого субъекта. Это тоже самое что пытаться купить бога им же созданными дарами.
Но так как речь шла о части, то тут слабость копы очевидна - вожди подкупаются и запугиваются без особых проблем, а если нет, то и утилизируются так же без непреодолимых сложностей.
Конструкция вождизма слабая именно на эту мазоль, так и разрушалась Римом искони.
(как закрыть эту брешь в обороне копы я писал ранее)
 
Одессит
(не проверено)
Аватар пользователя Одессит

Н.В,

Лукулл привел в Азию всего 16000 легионеров. Из них 6000 оставил осаждать Тигранокерты, остальных повел против Тиграна, войско которого в виду Тигранокерт заняло все склоны гор - 30000 бронированной конницы и около 150000 тяжеловооруженной пехоты. Тигран рассмеялся, глядя на приближение римлян: "Для посольства их слишком много, а для войска слишком мало!". Военачальники и царьки наперебой вызывались разгромить римлян только силами его подразделений, а сам Тигран чтоб смотрел на происходящее сверху. Чтобы сблизиться с азиатами, римлянам пришлось переправляться через реку. Из-за изгиба реки брод оказался позади войска и римлянам пришлось повернуться к Тиграну спиной. Войско Тиграна заулюлюкало, А сам царь царей сказал Таксилу, своему визирю, который предупреждал его от войны с римлянами: "Видишь, как бегут твои неодолимые римляне?". Но римляне после брода повернули вновь на Тиграна и Плутарх описал это весьма красочно: показался первый орел, за ним второй... Больше никто не улюлюкал, на "войско народов" снизошло молчание, а опешивший Тигран несколько раз в полной тишине переспросил, заикаясь: "Это они на нас?". Лукулл спешился и, показывая пример, первым пошел в атаку, обнажив меч. Кроме всего он этим показал легионерам, что времени терять на дротики нельзя. Тут бы армянский Багратион и крикнул бы "Браво!", но такового не нашлось. Бронированная конница, рассчитанная на таранный удар с разгону, сама подверглась атаке, смешалась и бросилась наутек, ломая ряды собственной пехоты. Паника охватила все войско Тиграна, но выход с ущелья был узок (разумеется, с точки зрения 180000 воинов и 35000 рабочих), где воины Тиграна благополучно друг друга давили, а позади бегущей толпы римляне устроили жуткую резню. Итог "битвы": потери римлян 5 убитых  и около ста раненых, у Тиграна не осталась в живых ни одного всадника и полегло более ста тысяч пехотинцев. Любопытное резюме привел Страбон: "И устыдились римляне, что подняли меч свой на такой сброд".
Замечу от себя, что все легионеры были наемниками и воевали в более чем в 1000 км от Рима.
С точки зрения темы скажу вот о чем. Вера толкает человека полагаться на Бога, снижая стимулы к собственному профессиональному росту, а человека военного вообще может толкнуть на решение вопросов по принципу авося. Каждый раз, читая мемуары или труды историков о русской армии, замечал, что русская армия всегда была не готова. То есть, когда на место высшего командира попадал человек деятельный, вроде Суворова, обучение войск было тщательным. Но общий настрой армии в России всегда был пофигистским, всю ее историю. Имеет это отношение к особой роли Православия, сложно сказать. Как по мне, Православие от других религий отличается особым настроем на бездумность, обрядность. Особое значение придается количеству крещений, поклонов и т.д. И как бы продвинутые православные не отрицали важность обрядности, именно на ней основывается Православие.
Римляне победили профессионализмом и верой не в богов, а в себя. Православие всегда воспитывало в людях чувство ничтожности и незначительности перед Богом, который все и решает. Быть может, это и вызыват такое отношение к военному делу в России?
Можете меня ругать, православные, но я не люблю заходить в православные храмы. Очень давящее чувство, устройство и убранство храмов призвано подавить человека психологически: тесно, масса утвари, украшений, тяжелые, нависающие люстры, полутемень. Когда я хожу послушать органную мухзыку в лютеранскую церковь, там по-другому: просторно, много света - пришел к Богу-другу, а не к Богу-деспоту.
Атеизм мой простекает из логики. Слишком нелогична религия.

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

все легионеры были наемниками

все легионеры были наемниками

===============

и что из этого акцента следует? Что наемная армия за бабки  лучше воюет чем общинная армии за свой род и народ?

Тогда вам придется признать, что если перед вами будет мешок денег и жизнь семьи, то вы выберете именно мешок. Больше вариантов нет. За мешок вы будете жизнью рисковать, а за семью - нет.

Вот и вся аргументация о псевдо-превосходстве наемничества. Мотивация тут имеет решающее значение.

пы сы. кстати, наёмнику чем дальше от его дома воевать, тем лучше и наоборот. Никто не станет зверствовать там где его логово и где ему жить впоследствии с несмываемой репутацией. Даже хищники так не делают, а охотятся подальше от логова или гнезда.

 
Одессит
(не проверено)
Аватар пользователя Одессит

и что из этого акцента


и что из этого акцента следует? Что наемная армия за бабки  лучше воюет чем общинная армии за свой род и народ?

Тогда вам придется признать, что если перед вами будет мешок денег и жизнь семьи, то вы выберете именно мешок. Больше вариантов нет. За мешок вы будете жизнью рисковать, а за семью - нет.

Вы такой вывод сделали из моих слов? Я ничего такого не имел ввиду. Я лишь о том, что выши примеры некорректны. Нельзя путать профессионализм и основанную на нем отвагу с самопожретованием. И вы ввбрали крайне неудачный ример в подтверждение своих слов, вспомнив о римских легионерах.

пы сы. кстати, наёмнику чем дальше от его дома воевать, тем лучше и наоборот. Никто не станет зверствовать там где его логово и где ему жить впоследствии с несмываемой репутацией. Даже хищники так не делают, а охотятся подальше от логова или гнезда.

Ага, расскажите это Цезарю про его наемников.

Вы поймите, что вы не туда пошли. Советский офицер - наемник. Он служил за деньги, это было его профессией. И что? Царский офицер наемник и советский тоже наемник. И я бы уничижительно о царских офицерах не отзывался, без уточнения времени их службы, потому что офицер в начеле 19 века и в конце - это разные офицеры. Я просто к тому, что сам факт найма ничего не определяет.

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

мухи с котлетами

вы извращаете термины - не более. Речь не о профессиналах и профанах, не туманьте диспозицию.

Цитирую значение слова: Наёмник («солдат удачи») — лицо, вступающее в вооружённый конфликт не из идеологических, национальных, политических соображений (и не принадлежит к так или иначе заинтересованной в исходе конфликта идеологической группе) и не в соответствии с воинской обязанностью, а ради собственной экономической выгоды (то есть за деньги или иные материальные блага).

Резать уши и головы за деньги, не имея иного мотива - это наемничество, а служба офицера и его довольствие не образуют наемничества, а образуют содержание защитника обществом.

=============

Определение наёмника было сформулировано в ст. 47 Первого дополнительного протокола к Женевским конвенциям, который был подписан в 1977 г.

Наёмником считается лицо, которое: специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооружённом конфликте;фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение...

 
Анархист
(не проверено)
Аватар пользователя Анархист

 Согласен с вами. Автор

 Согласен с вами. Автор неверно проанализировал приведенный им пример о римлянах, в духе классовой философии снобизма дворян. Такую мораль любили разводить в рыцарских романах средневековья. У рабовладельцев Рима была иная мораль и религия. "Устыдились" они не убийств или бесчестья, а что перерезали столько живого товара, пригодного для продажи.  И дело не в профессионализме, это "писаная торба" феодального класса. Дело именно в РЕЛИГИИ! То что христианство вычеркнуло из памяти важность героических религий дохристианства, не делает их менее героическими. Смысл героических религий - стать полубогом, заслужить бессмертие великими подвигами. Хоть эллинский эпос, хоть римский, хоть саги викингов - все они зовут  на подвиг, а не к смирению. И чем единодушней желание общества стать героями, тем больше шансов на победу. И демократия Рима тут давала больше шансов на консенсус стремления к героизму, чем феодальные сатрапы, окруженные холуями, которые их ненавидят и готовы предать.

Нет ничего удивительно, когда количество переходит в новое качество. И тогда нет смысла меряться количеством баранов, которые противостоят одному льву. Лев будет жрать их столько, сколько захочет. Один единодушный легион героев, может легко рассеять в десять раз большую толпу трусов - тут нет ничего странного. И важно понять - ЧТО ДЕЛАЕТ НАС ГЕРОЯМИ? Это и культура, воспевающая героев, и слава которую ты заслужишь, и моральное преимущество служения правому делу. А вот бабло и профессиональная дрессура - в последнюю очередь.  

 
Цзаофань.
(не проверено)
Аватар пользователя Цзаофань.

Эпос.

"Вместе вперёд - иль на славу кому, иль за славою сами!"

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Забыл добавить что

Забыл добавить что наёмничество по сегодняшним понятиям тяжкое преступление.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Аспирин.

Аспирин: "Забыл добавить что наёмничество по сегодняшним понятиям тяжкое преступление."

Аспирин, ну думайте, что пишите. Кто в Ливии то воевал против Каддафи? Кто сейчас в Сирии воюет? В Афганистане и Ираке в частных армиях не наемники?

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Международное гуманитарное

Международное гуманитарное право (или право вооружённых конфликтов) наёмничество прямо не запрещает, а говорит лишь о том, что наёмники не являются комбатантами и не имеют права на статус военнопленного. Это означает, что наёмник рискует быть привлечённым к уголовной ответственности за участие в вооружённом конфликте, если попадает в плен.


статья 359 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наёмника, а равно его использование в вооружённом конфликте или военных действиях, наказываются лишением свободы на срок от четырёх до восьми лет, а участие в вооружённом конфликте в качестве наёмника — лишением свободы от четырёх до восьми лет

 

Мысли глобально, действуй локально.

Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Аспирин.

Аспирин: "Международное гуманитарное право..."

Ну Вы же видите как 20 лет плюют на это право!!!

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Плюют, да и главным образом

Плюют, да и главным образом пиндостан. Амери и по серьёзней вещи делают. Но факт есть факт, наёмничество это преступлдение.

 

Мысли глобально, действуй локально.

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Одессит..., Вы что-то путаете....))))))

...

с точки зрения основного Смысла Вашего поста, Вера мол толкает человека полагаться на Бога, снижая стимулы к собственному профессиональному росту(с)

Однако причем здесь Бог, как друг..., или деспот ???

Я сам весьма люблю классическую музыку, но для того, что бы послушать Генделя или Баха вовсе НЕ обязательно беспокоить лютеранскую кирху

Весьма подойдет и зал Консерватории

Если же Вас все же влечет к Богу-другу..., то ей...ей..., Бог то у лютеран все тот же, что и у православных

Справочно

Лютеране исповедуют Богочеловеческую природу Иисуса Христа, распятого на Кресте, спустившегося в ад, воскресшего и вознесшегося на небо, чтобы в конце времен прийти вновь для суда над живыми и мертвыми. Важное место в доктрине занимает концепция первородного греха, который может быть преодолен исключительно действием благодати (лат. Sola Gratia), выражаемой в вере (лат. Sola Fide). ... Лютеране хотя и не признают все православные таинства, однако два из них, (что подвергаются здесь спецами по пинанию православный Веры в особом порядке -М.М.) лютеранами вполне признаются : крещение и причастие (в то же время Апология Аугсбургского исповедания относит к таинствам исповедь и рукоположение, арт. XIII). Посредством крещения люди становятся христианами. В причастии они укрепляются в вере. Особенностью лютеранского причастия внутри западной традиции является то, что потиром причащаются все верующие, а не только священники. Это связано с особым взглядом на церковь, где священники являются лишь пасторами (проповедниками), то есть, всего лишь особыми профессионалами в своей общине, и ничем не возвышены над мирянами

...

То есть из этой справки, Одессит вполне видно, что Ваш Бог-друг , что у лютеран-христиан, что у православных христиан , Он в Сути своей русскую армию в сборище пофигистов превратить в принципе НЕ мог

Другое дело - Ваша любовь к Церкви, как к концертному Залу...

Тут я бессилен в комментариях

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Вообще-то в кирхах и костёлах часто даются

профессиональные камерные конецерты.
В них органы есть, в конце-концов.

Кроме того, например в Киеве и в Белой Церкви специальные музыкальные учреждения - Дома органной и камерной музыки расположены именно в бывших костёлах, а вот в Харькове - в православном кафедральном храме.
У вас в примосковии просто нет такой практики наверное, вот вы и не знаете.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Ним..., да я не о том, что слушать музыку в кирхе...

...

НЕ НАДО...

Это ровно на усмотрение слушателя

Тем паче, если из помещения церкви делают профессиональный концертный зал

Я о том, что православные люди ходят в Церковь прежде всего для совместной молитвы

Если Вы тоже любитель органной музыки для общения с Богом-другом(с) , я ж говорю, лично мне это трудно комментировать даже из примосковия(с)

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Я в Бога не верю.

Но допускаю его наличие...

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

русофил
Аватар пользователя русофил

Лютеране...

У них и посидеть есть где под оргАн,и подремать после свиной ножки с квашеной капусточкой под пивко...

 

 Έξηκοστοςτιων

Константин Колонтаев
(не проверено)
Аватар пользователя Константин Колонтаев

По поводу римского

По поводу римского профессионализма. Песня рожденная среди студентов - ахеологов исторического факультета Симферопольского университета в 70 -е годы 20 века и современный видеоряд к ней

 

"Орел Шестого Легиона" 

Пусть я погиб под Ахероном
И кровь моя досталась псам -
Орел Шестого легиона,
Орел Шестого легиона
Все так же рвется к небесам

Орел Шестого легиона,
Орел Шестого легиона
Все так же рвется к небесам.

Все так же смел он и беспечен
И дух его неукротим.
Пусть век солдат так быстротечен,
Пусть век солдат так быстротечен,
Но вечен Рим, но вечен Рим.
Пусть век солдат так быстротечен,
Пусть век солдат так быстротечен,
Но вечен Рим, священный Рим.

Пот, кровь, мозоли нам не в тягость
На раны плюнь - не до того!
Пусть даст приказ Тиберий Август,
Пусть даст приказ Тиберий Август -
Мы тотчас выполним его.
Пусть даст приказ Тиберий Август,
Пусть даст приказ Тиберий Август -
Мы тотчас выполним его.

Под палестинским знойным небом
В сирийских шумных городах
Манипул римских топот мерный,
Калиг солдатских топот мерный
Заставит дрогнуть дух врага.
Манипул римских топот мерный,
Предупреждение: "Quos ego!"
Заставит дрогнуть дух врага

Сожжен в песках Иерусалима,
Водой Ефрата закален,
В честь императора и Рима,
В честь императора и Рима
Шестой шагает легион.
В честь императора и Рима,
В честь императора и Рима
Шестой шагает легион

От Африки до Альбиона,
Бросая тень на Херсонес,
Орёл шестого легиона
Парил над куполом небес.

Век смертных очень скоротечен,
Но память павших мы храним!
Легионер вообще не вечен,
Легионер вообще не вечен,
Но слава Зевсу, вечен Рим!
Легионер вообще не вечен,
Легионер вообще не вечен,
Но слава Зевсу, вечен Рим!

Пусть я давно в плену Харона,
Душа моя осталась там,
Где знак Шестого легиона,
Где знак Шестого легиона
Всё также рвётся к небесам!
Где знак Шестого легиона,
Где знак Шестого легиона
Всё также рвётся к небесам!

Вновь на границе неспокойно,
Над Римом грянула гроза.
Орлы могучих легионов,
Орлы могучих легионов
Взмывают гордо в небеса!
Орлы могучих легионов,
Орлы могучих легионов
Всё так же рвутся в небеса!

Среди доспехов перезвона,
В сердца врагов вселяя страх,
Орёл шестого легиона,
Как прежде реет в небесах!

Когда наш Цезарь встанет с трона
И все войска возглавит сам,
Орлы несчётных легионов
Взовьются снова к небесам!

http://www.youtube.com/watch?v=7UiBQr_PFVY  

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя  Гость

 ох уж эти сказочки..ох уж

 ох уж эти сказочки..ох уж эти сказочники...30 тысяч конницы у Тиграна и 150 тысяч пехоты???????????? а что они жрали все это время в горах, хочу я спросить Лукулла, римлян, прочих брехунов и доверчивого Одессита? и где такая масса народу поместилась-то? говорят, Суворов не стеснялся нолик приписывать в реляциях, приговаривая-что его жалеть, басурмана? а сколько ноликов Лукулл приписал?? два или три? 

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Кстати, я тоже подумал, что Армения,

даже будучи тогда довольно серьезным царством, не могла выставить в поле столько пехоты и особенно конницы.
К тому же наверняка часть войска проигравших перешла на сторону римлян, отсюда такая лёгкая победа Лукулла.
А вот потери римлян наверное где-то соответствуют действительности, то есть приведены на основе каких-то сводок частей или других документов.

Но суть примера ведь не в этом - римские легионы были действительно серьезной хорошо подготовленной военной системой.
Можно вместо описания Тигранакерта привести описание Киноскефал, там уж противник был далеко нешутошный.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Одессит
(не проверено)
Аватар пользователя Одессит

ох уж эти сказочки..ох уж эти

ох уж эти сказочки..ох уж эти сказочники...30 тысяч конницы у Тиграна и 150 тысяч пехоты???????????? а что они жрали все это время в горах, хочу я спросить Лукулла, римлян, прочих брехунов и доверчивого Одессита? и где такая масса народу поместилась-то? говорят, Суворов не стеснялся нолик приписывать в реляциях, приговаривая-что его жалеть, басурмана? а сколько ноликов Лукулл приписал?? два или три?
Вы размеры империи Тиграна смотрели? Или вы судите по современной Армении? Заметьте, я не писал армяне, писал азиаты, потому что войске Тиграна кого только не было. Он был не просто царь, он называл себя царем царей. Цари завоеванных царств у него в подданных ходили. Может империя прокормить скопом такое войско? Почему нет? Ведь битва была в виду Тигранокерт - столицы. Понятно, что сеть дорог к столице была развита, а снабжение отлажено. Что вас здесь так удивляет? Чем, по вашему,занимались 35000 рабочих?
Вы видели толпы вышедших на демострацию? Обычно размеры толпы не поражают, а ведь там десятки тысяч человек и толпятся они не на горном склоне, а в узких улицах. Не скупитесь, поставьте одного пехотинца на одном квадратном метре, постаьвте их во фронт толщиной метров 200 и 150000 пехотинцев уместятся у вас в 750 метрах по фронту. Выгните их дугой по изгибу долины и фронт станет еще короче.
Наполеон поволок в Россию 600000 человек и ему пришлось снабжать их полностью из Европы. Чем кончилось, знаем, но все же он справлялся с задачей снабжения в течение нескольких месяцев. А теперь скажите, в чем разница в возможностях снабжения у Наполеона и у Тиграна в техническом плане? Никакой. Конные обозы.  И Тигран был в своей империи, а не в глубинах империи чужой.

 
Ez_jar
(не проверено)
Аватар пользователя Ez_jar

Одесситу

Уважаемый Одессит, негоже в наше пока еще просвещенное время с такой легкостью обращаться к в высшей степени сомнительным "историческим" источникам, так обильно насаждаемым традиционной историей. Тем более, что согласно современным представлениям Плутарх - писака средневековья и представить доказательства его "античному" бытию не в состоянии никто, при всем желании. Какие "воины" из современных макаронников хорошо ведомо - ровно такими же они были и в оные "древнеисторические" времена, что подтверждает гаплогрупный состав средиземноморского населения и картина их расселения по Европам и забугорным иным весям согласно молекулярной генеалогии. Это не значит, что отсутствовал некий прототип римлян-ромеев, но искать их надобно в ином месте.

Вас не смутила численность войск, их структура, вооружение, театр военных действий? А ведь с такой по численности армией справиться в управлении и обеспечении было проблемой даже во времена Наполеона.

30000 тяжело бронированных всадников, беря не менее 50 кг металла на одного конника, дает нам 1500 тонн (!) металла плюс около 1500 тонн металла для тяжелой пехоты (ориентировочно по 10 кг на человека). В каких печах и на каком топливе выплавлено сие фантастическое количество металла в то воистину достославное время? Где археологические следы сего фантастического грандиозного металлургического предприятия? Проблема усугубляется и тем, что ТИ-шники, из-за любви к желтому и блестящему, металл сий определили как медь или бронзу. Но беда в том, что, как показали нынешние исследования, сии благородные металлы получить таки труднее чем презираемый "историками" серый металл именуемый железом.

Вопрос доспехов досонально изучен и представлен на просторах тырнета, а посему, сознаюсь, не стал утруждать себя новым сочинением, а воспользовался доступным. Но прежде несколько комментариев по поводу Ваших слов "Каждый раз, читая мемуары или труды историков о русской армии, замечал, что русская армия всегда была не готова. То есть, когда на место высшего командира попадал человек деятельный, вроде Суворова, обучение войск было тщательным. Но общий настрой армии в России всегда был пофигистским, всю ее историю".

Анализ мемуаров и документов в действительности показывет, что со времен воцарения самозванцев Романовых, возжелавших нового Рима, армия "российская" была в основном предсталена иноземными наемными войсками. Оное состояние вооруженных сил имело место даже в эпоху наполеоновских войн. Русских к ратному делу не подпускали, более того им не доверяли. Любопытно, к чему бы это? Ничтожность человеческая действительно внедрялась в умы и сердца русских романовским игом, подменой религии, насаждением многовекового рабства.

Разумеется, мне понятны мотивы, толкнувшие Вас к античному примеру, но именно так обыденно и просто искажается история, формируются недостоверные и ошибочные "анализы и прогнозы".

 

http://via-midgard.info/news/in_midgard/16219-lzhivaya-istoriya-lomaet-n...

"Когда знакомишься с историей, особенно с материальными изделиями старины, с оружием, то невольно начинаешь рисовать в воображении прошедшие баталии, представляешь картины изготовления этих специфических предметов. Заинтересовавшись каким-нибудь типом изделий, начинаешь думать над технологией изготовления, использовавшимися материалам, начинаешь изучать сопутствующую литературу… И здесь появляется удивление, а потом начинаются нестыковки и подозрения.

 

Для примера расскажу вам об изучении т.н. рыцарских доспехов 14-15 века. В городе Санкт-Петербурге множество доспехов представлено в Артиллерийском музее и в Эрмитаже. Когда довелось их рассматривать в первый раз, сразу возникла мысль: «Им по 500-600 лет, а они выглядят, как новенькие, не поржавели! Могут ли они быть изготовлены из нержавеющей стали?».

 

Действительно, когда рассматриваешь доспехи в музее, то они, как правило, все оказываются без следов коррозии и (или) следов раннего воздействия коррозии; все полированные, есть золотистого цвета, есть чернёные. По сравнению с ними, даже автомобиль Победа с лужёным кузовом выглядит рухлядью. Антикоррозийных покрытий в 14-16 веках ещё не было, чем и как обрабатывали доспехи, чтобы они не ржавели, совсем непонятно. Антикоррозионная стойкость средневековых доспехов вызывает сначала уважение, а потом сразу же и подозрение. Ведь все автолюбители советских времён знают, как быстро гниют машины без специальной обработки, бывали случаи, что и за три года в машинах дыры прогнивали. Даже на Руси в те времена технологии обработки металла были не самыми совершенными, мягко говоря, а в Европе была сплошная дикость (см. статью Алексея Артемьева «Города Мастеров»).

 

Начинаю читать учебники истории, и вижу следующее: металлургия в то время в Европе была ещё совсем неразвита, основное производство – это чугун, реже железо (серое), полученное способом продолжительной проковки. Всё это плохого качества, а о стали, тем более, о сплавах, а особенно высоколегированных, разговоров тогда вообще не было. Соответственно, цена железа в то время была запредельная (Какой в действительности Европа была в средние века, можно узнать из статей «Средневековая Европа. Штрихи к портрету», часть 1, часть 2).

 

На этом удивление доспехами не заканчивается.

 

Второй факт, который сильно меня удивил – это утверждение, что вес доспехов доходил до 30 килограммов, а толщина металла в этих доспехах доходила до 3-х миллиметров (для примера скажу, что это толщина листа железа при изготовлении гаражных ворот).

 

Эти утверждения можно легко проверить самому. Вес одного квадратного метра такого железа составляет 23,7 килограмма, но одного квадратного метра никак не хватит для изготовления доспехов. Если рассмотреть доспехи, то видно, что они облегают тело рыцаря полностью, а на плечах, локтях, коленях и шее имеют даже нахлёст (см. Рис.1 в конце статьи).

 

Чтобы вычислить количество металла, необходимое для изготовления доспеха, нужно знать размер поверхности тела человека. В Википедии приведена информация о том, что площадь поверхности тела человека составляет от 1,5 до 2,3 кв. метров. Но так как доспехи – это не лосины и не костюм аквалангиста, то они по размеру значительно больше, чем тело человека (раза в полтора). Каждый рыцарь в холодные и в жаркие времена должен был одевать под доспех ватную или войлочную одежду для предотвращения обмораживаний и ожогов от охлаждённого или нагретого солнцем доспеха, а также для распределения силы удара на больший участок тела и смягчения его воздействия.

 

Учебники истории учат нас, что рыцари 15 века были маленькими людьми, обладавшими невероятной силой и выносливостью, поэтому в расчётах веса доспехов будем учитывать площадь поверхности тела человека, в размере 1,5 кв. метров.

 

Соответственно, площадь железа, необходимого для изготовления такого доспеха составляет 2,25-3 кв. метра с весом 53-71 килограммов, что намного больше заявленных в учебниках истории и справочниках (для сравнения скажу, что 2,4 кв. метра – это площадь одной половины гаражных ворот с таким же весом, попробуйте надеть такие на спину и повоевать немного).

 

Но мы помним, что рыцари из книжек – это сверхлюди и для них 5-6 часов боя с таким весом ничего не значат. Если поверить историческим справочникам, что вес доспехов составляет до 30 килограммов, то толщина такого доспеха не должна превышать 1,2-1,7 мм. Эта толщина соизмерима с толщиной кровельного или тонколистового железа и ни отчего не защищает.

 

Сразу возникает резонный вопрос: зачем же делать доспехи, которые ни от чего не защищают своего хозяина?

 

Потом возникает следующий вопрос: по какой технологии изготавливались такие листы? Сегодня хорошо известно, что их можно сделать только на прокатных станах или на подобном оборудовании! А, согласно учебникам истории, о таком оборудовании до 19 века даже не мечтали. В кузнице невозможно равномерно прогреть столь тонкое железо и достичь одинаковой толщины.

 

На этом вопросы и недоумение по поводу т.н. рыцарских доспехов не заканчиваются, а только начинаются!

 

Детальное рассмотрение изделий показывает, что они сделаны из тонколистового прокатного железа методом прессования на клише (особенно шлемы), без швов, они идеально отшлифованы, на них нет следов работы молотка и молота, заклёпки служат только для крепления ремешков, встречаются даже рояльные петли (как на представленном шлеме). Но мы знаем, что рояльные петли потому и называются рояльными, что изобретены в 19 веке для крепления крышек роялей (см. Рис.2).

 

Многие шлемы состоят из двух половинок, и на них нет следов клёпки, они соединены методом прессования, без какой-либо обработки молотком (см. Рис.3).

 

Абсолютно невозможно объяснить, как можно было отковать такую сферу (идеальный шар) и вытянуть на ней гребень (см. Рис.4)?

 

А вот ещё одно высокотехнологическое изделие. Непонятно, с помощью какой алхимии в 15-м веке они получили такой сплав (см. Рис.5)?

 

На этом шлеме ясно видны отверстия от штампа (такие отверстия остаются в листовой заготовке при изготовлении, например, монет). Золочение нанесено не иначе как гальваническим способом (см. Рис.6).

 

Доспех имеет идеальный вид, не видно следов работы молотка, видимо, позднее доспех отшлифован и отполирован. Чем?. (см. Рис.7)

 

Такой формы доспех можно получить только методом штамповки на клише из твердосплавной стали (см. Рис.8).

 

Здесь абсолютно непонятно, чем (какой фрезой) сделаны вытачки на мече, а ещё более непонятно, каким гвоздём оружейник проковырял отверстия ромбовидной и прямоугольной форм с ласточкиным хвостом на концах (см. Рис.9)?

 

Рассмотренные доспехи указывают на непостижимо высокий уровень технологий обработки металлов в Европе 15 века. На самом деле, такие технологии появятся там только в 19-м веке! Возникает сразу два возможных умозаключения:

 

1. Кто-то умышленно занижает уровень развития науки и промышленности в 14-16 веках.

 

2. Доспехи изготовлены не ранее 19 века, а выдаются за подлинные.

 

На первый вопрос есть следующий ответ: если они (мастера) владели технологией изготовления листового железа такого качества, то зачем им было биться на мечах, когда проще было сделать бронированные повозки и стрелять, сидя в них, из арбалетов. Если Вы умеете изготавливать листовую сталь размером с носовой платок, то сможете и размером с КАМАЗ.

На второй вопрос сразу найдутся сторонники традиционной истории, что старые доспехи разрушились и были изготовлены новые, чтобы люди могли ознакомиться и изделиями 15 века. НО вы нигде не увидите ни одной надписи в музее, что это копии доспехов 15 века! Везде пишут «средневековые доспехи»! Кроме того, каждый доспех изготавливался (или должен был изготавливаться) индивидуально для каждого рыцаря! Каждый доспех изготавливался в какой-то мастерской, определённым мастером! Об этом должно быть подробно написано: чей это доспех, когда, для кого и кем был изготовлен, в каком году и в какой мастерской, как попал в музей! А если этой информации нет, то это НЕ экспонат музея! Это просто обманка!

 

Вполне возможно, что на самом деле на нашей планете происходили совершенно другие события, но кому-то хочется, чтобы мы верили, что наши предки были дикарями. Вот нам и сочинили сказки про отважных и непобедимых рыцарей, лихо сражавшихся в неподъёмных доспехах. Факт остаётся фактом: в доспехах весом 70 кг (больше, чем вес тела, но это единственные доспехи, способные защитить воина) воевать длительное время просто невозможно! А для перевозки даже небольшой армии требуется огромный обоз под доспехи, фураж, продовольствие и палатки. Такая армия очень уязвима, особенно на марше.

 

Эти времена воспеты во многих книгах, песнях, о них написаны тысячи картин и гравюр. НО, технологий данного уровня не было, и быть не могло в Европе 14-16 веков! А на Руси доспехи были совсем другими – более практичными и удобными, хотя тоже тяжёлыми…"

 

 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.