БОГ НЕ ФРАЕР, ЕГО НЕ ОБМАНЕШЬ!

Опубликовано:
Источник: Оригинал
Комментариев: 614
4.555555
Средняя: 4.6 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Например алкоголику

Например алкоголику нажраться. :) Под ваше определение подходит вполне.

 

А самоубице повесится. Не смешно.


Всякого на смотрелся, потому собственно и утверждаю, что по сути разница между человеком и животным не так уж и велика.

 

Ну да. Звери они как человеки. Только мохнатые.А я вот утверждаю что очень часто среди людей есть животные, а среди животных бывают проявления человечности, но гораздо реже.


Хотите сказать что врачь "общей практики" детей лечить не способен? Или наоборот? Лечат и тех и других в случае необходимости без особых проблем.

 

Во во. Я и говорю нафига делать специализацию. Даёшь семейных врачей и прочую дурь.


Есть и такие учебники, только они не для всех - мало понимаешь таких которые углублённо интересуются отдельными видами. А так не только по видам, но и по семействам и по классам. Тут вообще даже целые науки встречаются (орнитология, герпетология и т.д.).

 

Открою ещё больший секрет. Люди пишут целые монографии посвящённые обосновании за частую одной единственной формулы. И шо? Отменим общие учебники?

 

Чего их просвещать, они и так всё давно знают. :) Не только знают но и эти взгляды разделяют.

 

Свят свят свят от такой дружбы. Лучше таких врагов чем таких друзей.


Мне уж извини эта тема совершенно не интересна.

 

Ага, зелен виноград. Всё понятно без слов ЧИЖик.Разве может человекобразынй понимать что нибуть кроме больно - приятно. Не может понять что общность может быть не на основе кайфа.

Ему даже НЕ ИНТЕРЕСНО всё что с этим не связано. Типичный ЧИЖ.

 

Мысли глобально, действуй локально.

sv5090
Аватар пользователя sv5090

"Ну да. Звери они как

"Ну да. Звери они как человеки. Только мохнатые.А я вот утверждаю что очень часто среди людей есть животные, а среди животных бывают проявления человечности, но гораздо реже."

 

Успокойся деточка ни кто с тобой не спорит. И по этому вопросу не спорил с самого начала дискуссии. :)

 

"Во во. Я и говорю нафига делать специализацию. Даёшь семейных врачей и прочую дурь."

 

Если говорить о узкой специализации и дури, то дурь по большей части как раз в ней. В советских вузах старались учить всему мало-мальски связанному с предметом, это теперь узких специалистов готовят, которые в шаге от своей спициальности не рыло, не мясо. Задорнов вон на эту тему над американцами потешается как раз на счёт врачей типа один "строго по правой ноздре, а по левой через коридор на лево". Ю.И. на тему узких специалистов и их "ценности" чуть ли не через статью цитатами то из Ленина, то из Форда сыплет, а вам всё не имётся. :)

 

      "Свят свят свят от такой дружбы. Лучше таких врагов чем таких друзей."

 

Да идите лесом ради бога, больно вы нам нужны (можно подумать приглашали, типа "еле отбился"). Ищите других близких вам по "духу" для обсуждения любимых тем вроде ваших "кх кх кх" и прочего подобного. Успокойтесь уже. Не для меня, не для тем более моих друзей ни вы ни эти ваши излюбленные темы никакого интереса не представляют. :)

 

      "Ага, зелен виноград. Всё понятно без слов ЧИЖик."

 

"Кто о чём а вшивый о бане." Или что бы не пытались сделать "всё одно танк получается".

 

      "Разве может человекобразынй понимать что нибуть кроме больно - приятно. Не может понять что общность может быть не на основе кайфа."

 

Да нет почему-же, вполне может быть. К примеру на основе долговых расписок, общего места заключения, или прочих элементов необходимости. Только практика почему-то показывает, что такая общность может длиться лишь пока эта самая необходимость существует - не дольше (за исключением лишь тех случаев когда в процессе общения по необходимости по тем или иным причинам (будь то общьность взглядов или что-либо ещё) появляется, выражаясь вашими словами, элемент кайфа).

 

       "Ему даже НЕ ИНТЕРЕСНО всё что с этим не связано. Типичный ЧИЖ."

 

Жизнь штука короткая, на всё не хватит, поэтому и тратить время на обсуждение тонкостей взаимоотношений сексуальных меньшинств, к тому-же ещё с профессиональным форумным попугаем, считаю глупостью. Не знаю способны ли вы это понять, но для меня есть темы и занятия и поинтереснее.


 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

:)

А Зверобой утверждает, что среди людей нет животных. 

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Среди животных нет людей, а

Среди животных нет людей, а среди людей полдно животных.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

ЧиЖик плавно соскочил с темы честь для удовольствия,

на обсуждение противной таблетки. И думает никто не заметил. Наивный.

 

ни кто с тобой не спорит. И по этому вопросу не спорил с самого начала дискуссии.

 

Да ну? Врать не хорошо.

 

потому собственно и утверждаю, что по сути разница между человеком и животным не так уж и велика.


Задорнов вон на эту тему над американцами потешается как раз на счёт врачей типа один "строго по правой ноздре, а по левой через коридор на лево".

 

Задорнов великий врач и целитель? А по мне он просто мудак.

 

больно вы нам нужны

 

А и не сомневаюсь. Я же не смогу доставить вам кх кх кх удовольствия.

 

"Кто о чём а вшивый о бане." Или что бы не пытались сделать "всё одно танк получается".

 

Как обычно ЧиЖика восприятие выше пожрать покайфовать не поднялось.

 

Не знаю способны ли вы это понять, но для меня есть темы и занятия и поинтереснее.

 

Ага, о получении кайфа.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Анархист
(не проверено)
Аватар пользователя Анархист

"Сложнее, это да. Атомов в

"Сложнее, это да. Атомов в нём больше чем в молекуле, что собственно не спасает его от необходимости подченяться тем-же самым законом физики."

 

Вы правы частично. Нельзя упускать принцип перехода количества в новое качество. На самом деле закон эволюции несколько сложней, но для данного случая вполне хватит и этой формулы. Мы не только сложней животных физически. Эта усложненная физика стала нам билетом в новое социальное бытие единого человечества. И социальное развитие идет бустрей биологического на порядки. И образует новые надстройки в сознании, помимо желания выжить. Ведь жертвенность обуславливается теми высшими уровнями сознания, в которых мы себя отождествляем с общиной, родиной человечеством и их благополучием. Это надстроечные уровни мышления логически вытекают из базового желания выжить, но обретают самостоятельное звучание вступающее в противоречие со шкурной логикой.

И дело того стоит! Одна иллюзорная необходимость жертв во имя общества, дает комфортное цивилизованное бытие в обществе, где тысячи людей заботятся о твоем благополучии. Когда же ты один как дикая тварь в лесу и живешь для себя, то даже мыслительные способности атрофируются, как и способность говорить. Резко снижается способность предвидения, креативность, производительность. Кто может сомневаться что у человека больше шансов выжить чем у дикого зверя? И это не смотря на жертвенность служения всему обществу. 

Что для человека высшее удовольствие? Потрахаться - пожрать? Это миф. Высшее удовольствие для человека, в силу его социальной природы это ВЫПЕНДРИТЬСЯ! То есть повысить свой социальный статус и общественное внимание к своей персоне. Ничего личного - все статусные мундиры от кутюр, повозки от модных автозаводов, дорогие хоромы от желания выпендриться. Одинокий человенк быстро опускается и перестает следить за собой, потому что ДЛЯ СЕБЯ, ему ничего не надо кроме жратвы и теплой норы. 

 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Анархисту

 " Высшее удовольствие для человека, в силу его социальной природы это ВЫПЕНДРИТЬСЯ!"

Ошибка! Это сугубо животное свойство - следствие полового инстинкта.

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

блестящий пост, вывод спорен

Ведь жертвенность обуславливается теми высшими уровнями сознания, в которых мы себя отождествляем с общиной, родиной человечеством и их благополучием.

===============

очень понравился пост, супер, но неожиданный вывод лишь отчасти верен. Скажем мягче - не для всех верен и точнее далеко не для всех. Многие люди намеренно не вступают в конкурентные социально-статусные отношения, сознательно ставят табу на социальнную карьеру. Мотивы разные, не в них дело и чаще шея вертит головой.

Что же касается части социума то, да, он именно так себя и ведет - карабкается вверх по социальным ступеням иерархии. Элитой зовется тот, кто вскарабкался. Польза и вред от такого пирамидостроительства очевидны. Попытки зафиксировать свое достижение и продолжать быть на вершине уже без усилий и незаслуженно как раз и влекут деградацию и развал таких систем.

Пытаясь решить эту задачу, общество нашло временный и весьма сомнительный механизм - периодические выборы элиты раз в 4-5 или 6 лет. Это ни к чему толковому не привело так как был найден механизм имитации выборов и единая элита, разделившись на символические противоположности, играет в подкидного дурака с охлосом.

После этого была предпринята попытка решить проблему негодными средствами - обобществлением средств производства. Что так же не стало панацеей, так как дело не в станках, а в элитократии, которая имеет механизм делить плоды от производства благ и принадлежность станков.

Следующим шагом, уже ближе к цели, стала идея регулировать соотношение воли элиты и воли охлоса, что намного более верно для решения проблемы справедливости, тк и социальный статус и привелегии и принадлежность плодов от социальной экономики ставятся в зависимость от доминирования в обществе обратной связи элиты и социума. Модель живая в принципе, но недоработанная в деталях.

Самого принципа ответственности без универсального механизма неотвратимого и немедленного его приведения в действие в каждой точке социальной системы, весьма мало. Динамика отношений в системе в целом этим еще не достигается.

Напрашивается вывод, что такого рода отношения ответственности должны связывать не только одно главное лицо в гос-тве, но любое лицо в системе когда его статус легитимируется избранием. Возникает так называемая динамическая элита. То есть процесс поиска и замены хороших на лучших, непрерывное состязание и выбор управленцев лучшего качества.

Следующий этам развития, как я думаю, это когда не столько статусное различие будет определять управленческое решение, а результат отбора лучших идей для решения все усложняющихся проблем. То есть общество перейдет в фазу непрерывного самоуправления и совершенствования с признаками единого коллективного интеллекта.

 
Появляющийся
(не проверено)
Аватар пользователя Появляющийся

Вот, таблетка и - есть. Примитивная, глкпая и синтетическая.

"Долг, совесть, честь, дружба, милосердие и прочие человечские понятия не входят в число ни удовольствий ни боли".

Задумался, о чём написал? Хотя... О чём это я? Чем там думать-то?

Все перечисленные выше "человеческие понятия", например, у меня и моих боевых братьев входят в число "удовольствий". Не было-бы этих "удовольствий", не было-бы НАС, людей!

Мдааа... поневоле соглашусь с дедом. Некоторым грамотность ни к чему. Пусть тапки шьют в тюрьме.

 
Искатель
Аватар пользователя Искатель

Анархисту

 Поскольку Вы упомянули свободу воли, хотел бы еще раз задать вопрос:

Какие материальные законы материального мира допускают свободную волю?

 

Ищите, и обрящете.

Появляющийся
(не проверено)
Аватар пользователя Появляющийся

БРАВО!!!!!

Мои признательности - во множественном числе.

Как же кайфово читать мыслящих!

БРАВО!!!!

ПыСы: Хоть до умного повествования добрался, а то Зверобой своими потугами весь настрой сбивает, приходится ржать и - начинать с начала.

 
воиндв
(не проверено)
Аватар пользователя воиндв

 Анархист. Ваши рассуждения

 Анархист.

Ваши рассуждения как раз свидетельствуют, что в голове вашей анархия.

Вы пытаетесь судить о Божьем человеческим умом, а так как ваш умотрицает Его бытие, то ваша воля зла, а злой человек не может мыслить правильно. Ему- человеку с волей направленной на зло, только кажется, что мысли его сторойны, но их стройность отражает только вего злую его волю. Вот вы рассуждаете о Боге и забываете, чтоесть ещё другая реальность  сатана и его преспешники и что мысли и суждения которые вы выражаете не есть ваши, а их, это они умеют ловко делать, но лишь тогда, когда вы отворачиваетесь от Бога, от Того кто вас явил в этот мир.

В день сташного суда Бог явит себя всем и все народы поклонятся ему.

Что чудно анархист, вы этому будите свидетелем и даже возможно не умрёте, т.е смерть вас не коснётся. Вы просто изменитесь при звуке последней трубы, в мгновения ока. Возможно вы смотрели фильм Матрица, там показано похожее

Последние предложение  отрожает в некотором смысле те реальности которыми Господь спасает человека.

Значит у вас есть шанс в своих исканиях обрести Истину. Чего вам сердечно желаю.

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

демотивация

абсолютно в дырочку, демотивация неизбежна, но далее - рабская психология и подавление воли к самобытному развитию. В лучшем случае ассимиляция и унификация. Преклонение перед Западом, культивируемое нынешней компрадорщиной к тому и ведет - раб-вожак (козел-провокатор) тащит за собой рабов на невольничий рынок ВТО.

 
BBK
Аватар пользователя BBK

Православие.

>Зачем что-то хотеть и стремиться к чему-либо? Бесконечное превосходство божье все равно недостижимо.

Я где-то читал, что православие отличается от католицизма именно в этом пункте:для католиков-бог недостижим, а православный обязан стремится к богу-постичь его, быть на него похожим в делах, поступках.
Может я не так понял.

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Не так поняли. 

Не так поняли. 

 
Появляющийся
(не проверено)
Аватар пользователя Появляющийся

чО там понимать-то?

Нефиг понимать. "Резать" (с)

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

Говоря проще - пришествие

Говоря проще - пришествие бога демотивирует человека.
Это примерно как заявить, что пришествие родителей демотивирует детей :)
 
Нет уж, пусть бог будет подальше от нас!
Гы) Так этот мир и создан, чтобы мы не видели Бога!! Но в чём нонсенс – мы сами рвались в мир, где Бога не видать, но при этом требуем – покажите нам Бога! Тогда уверуем.. может быть ))

 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Vektor

 "Но в чём нонсенс – мы сами рвались в мир, где Бога не видать, но при этом требуем – покажите нам Бога!"

Алексей, я не знаю, сколько вас там в рвалось в мир, в котором не видно бога, но я точно в такой мир не рвался.

 
воиндв
(не проверено)
Аватар пользователя воиндв

 Уважаемый Юрий Игнатьевич!

 Уважаемый Юрий Игнатьевич! На ваше утверждение что Бога нет отвечу стихотворением Иосифа Весарионовича Сталина. Он знал, что Бог есть.

Сталин для меня - благоразумный разбойник из Евангелия. Этот чутко чувствующий несправедливость юноша всю свою жизь положил за други своя - при этом потеряв, а затем обретя заново Веру в Бога. Благодаря этому человеку-Генералиссимусу, Вождю, мы еще до сих пор существуем, как единое (хотя и изрядно покалеченное) государство. Вот почитай его посмертное стихотворение (найденное у него в архивах):

Послушники

Поговорим о вечности с тобою:
Конечно, я во многом виноват!
Но кто-то правил и моей судьбою,
Я ощущал тот вездесущий взгляд.

Он не давал ни сна мне, ни покоя
Он жил во мне и правил свыше мной.
И я, как раб вселенского настроя,
Железной волей управлял страной.

Кем был мой тайный высший повелитель?
Чего хотел он, управляя мной?
Я, словно раб, судья и исполнитель, -
Был всем над этой нищею страной.

И было всё тогда непостижимо:
Откуда брались сила, воля, власть.
Моя душа, как колесо машины,
Переминала миллионов страсть.

И лишь потом, весною, в 45-м,
Он прошептал мне тихо на ушко:
«Ты был моим послушником, солдатом
И твой покой уже недалеко!».

 

 
Искатель
Аватар пользователя Искатель

воиндв

 К сожалению, нет достоверных данных об авторстве этого стихотворения. Есть другое:

Шел он от дома к дому, 
В двери чужие стучал. 
Под старый дубовый пандури 
Нехитрый мотив звучал. 
В напеве его и в песне, 
Как солнечный луч, чиста, 
Жила великая правда - 
Божественная мечта. 
Сердца, превращенные в камень, 
Будил одинокий напев. 
Дремавший в потемках пламень 
Вздымался выше дерев. 
Но люди, забывшие Бога, 
Хранящие в сердце тьму, 
Вместо вина отраву 
Налили в чашу ему. 
Сказали ему: "Будь проклят! 
Чашу испей до дна!.. 
И песня твоя чужда нам, 
И правда твоя не нужна!"

И. Дж-швили

Опубликовано на грузинском языке в газете "Иверия" № 123 на Рождество 1895 года.

Поучительные документы приводятся здесь:

http://stalinism.ru/Stalin-i-TSerkov/

 

Ищите, и обрящете.

Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Стихотворения по-моему по стилистике совершенно разные.

К тому же в первом ничего не показывает, к кому собственно обращается "лирический герой": к Богу или скажем, к Перуну, Кецалькоатлю, Люциферу...

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

воиндв
(не проверено)
Аватар пользователя воиндв

О восприятии Нимрода

 Что ответить на размышления. Нимрод он и в авфрике нимрод. Вот так из подволь они пытаются разрушать доброе воспиятие И.В.Сталина народом, создовая какбы предположения , тем самым вливая яд в сердца и умы не искушённых людей. Люди будте бдительны.

Вот известный тезис вождя И.В. Сталина: " По мере продвижения строительства социализма классовая броьба обостряетсяю" Внутренне с содержанием данного утверждкния я был согласен, но форма отталкивала. Теперь всё стало на свои  места, если уту мысль передать другими словами.

По мере строительства общества и организации его на принципах добра, сопротивление зла будет наростать. Чему мы сейчас и свидетели. При И.В. Сталине всячески стремились  ограничить свободу зла, да с ошибками прегибами. В нынешнее время, когда зло - конкурентная борьба приподносится как добро, зло усилило и усиливает свои нападки на добро. Примеры Ливия, Сирия. Осквернение православных святынь, Мерзость на экранах ТВ и кинотеатров и театоров.  И т.д. и т.п.

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

О восприятии воина дв.

Может "и в АВфрике нимрод" и "они пытаются разрушать", но что-то яснее не стало, по каким признакам приведенное выше стихотворение приписано Иосифу Сталину, а не допустим Андрею Власову и что указывает на то, что его неизвестный лирический герой обращается к христианскому Господу Богу, а не каким-то иным мета-физическим или мифическим сущностям.

Восприятие народом Сталина тут совершенно не при чем, не надо кликушества.

Ну а в последней части вообще расщепление неготового, к такому повороту, сознания:
Где сейчас можно увидеть "строительство общества и организацию его на принципах добра", "чему мы сейчас и свидетели", покажите такое чудо.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

воиндв
(не проверено)
Аватар пользователя воиндв

Уважаемый Юрий

Уважаемый Юрий Игнатьевич

 Вот вы писали в стаье "... Начиная с комментариев к этой статье, у меня завязалась дискуссия с «грамотным православным», человеком весьма злобным и амбициозным, и, на мой взгляд, не вполне нормальным, тем не менее, проверка показала, что он в целом достаточно правильно передает нынешние церковные положения. ..."

Если человек злобный и амбициозный, по-видимому можносказать гордый, то это человек не православный. Да он верит в Бога, но и "черти верят ,но трепещат."

 Православным человеком можно считать лишь того верующего человека, котрый  готов положить свою душу за веру в Иисуса Христа и за други своя, за свой народ.

 Вот за себя скажу в ограде церковной, скоро буду 20 лет, но от силы пастырей добрых встретил уверенно могу сказать одного отца Даниила (Сысоева), которого убили 20 ноября 2009г. при выходе из алтаря. Многих мусульман он привёл к Истине, за что и был убит.

А так в основном священики наёмники. Не в осуждение, а врассуждение.

Приведу слова русского предания. "Трое из пяти православных священиков идут прямо в ад." Кому многое дано с того многое и спросится.

Прошу всех участников обсуждения соблюдать приличие, не ради нас верующих, а ради самих себя, ради своей бессмертной души. Разве вам тяжело писать слово Бог с большой буквы?

За всякое праздное слово мы дадим ответ в день страшного суда, а тем более за злое.

Блаженная матрона Московская  сказала, что Бог Сталина помилует, а если помилует, то значит к святым припишет, а вы кто хулите Бога с кем хотите жить после смерти? С Абромовичем, Березовским, Ельциным, с Лениным, с Троцким, с Тухачевским, с Ротшильдом и иже с ними? У паси вас Господи от этой напасти.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

воиндв

 Из уважения к вам буду писать с большой буквы.

 
воиндв
(не проверено)
Аватар пользователя воиндв

Спасибо Юрий Игнатьевич, за

Спасибо Юрий Игнатьевич, за понимание.

Normal
0

false
false
false

RU
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

 

 
BBK
Аватар пользователя BBK

Бог с большой буквы

>Разве вам тяжело писать слово Бог с большой буквы?

В 85 году мне попалась книга Иосифа Крывелева (еврей, член антисионистского комитета СССР) "Библия, как она есть", кажется. Там он написал, что в еврейском первоисточнике написано не "Элоах"-бог в ед.ч., а "Элохим"-боги во мн.ч. В 90-х общаясь с товарищем, который собирался в Израиль вспомнил об этом. Товарищ не поверил: "Да у евреев у первых возникло единобожие!" Однако, через два дня, сверившись с еврейским первоисточником (от бабушки в наследство досталась) признал, что Крывелев прав: написано "Элохим"- боги во мн.ч.

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Крывелев

Крывелев дурак.

Читать надо полностью.

 

Боги сотварил.  Не сотварили, а СОТВАРИЛ.

 

Элохим (Боги) это намёк на Троицу с православной точки зрения и дань уважения с ветхозаветной точки зрения. 

 

Похоже начинаются новые темные века, когда с падением образования увеличивается куча безграмотных идиотов, к коим относился Крывелев.

 
воиндв
(не проверено)
Аватар пользователя воиндв

 Зверобою Зверобой,нельзя так

 Зверобою

Зверобой,нельзя так говорить о собеседниках нельзя. При том вы себя позиционируете верующим человеком.Господь как нас учил в Духе кротости и любви. Да сегодня он безграммотный в вопросе веры, а завтра презрит Бог на него и он просветится. Простите за назойливость, но потому люди узнают, что мы Божьи, когда увидят, что мы живём по любви. Почитайте неплюева Н.Н. "беседы о трудовом братстве" Весьма полезная книга для правильного понимания как можно стройно устроить жизнь на началах любви где остутствует экономическая борьба. Много здравых суждений на общество. Трудовое братство им было создано в 1889г. и просуществовало до 1929г. Двадцать лет при нём и двадцать без него. В чем-то по духу братства подобную коммуну удалось создать лишь А.С.Макаренко. В настоящее время в России сществует подобная  наплюевскому Трудовому братству Обитель в Свято-Алексеевской пустыни 122км. и направо по Ярославскому ш. Иг. петр очень ценит опыт русской и советской школы и даёт детям полноценное образование не смотря ни накие реформы в образованиями нынешними либераставми. Если сможете посетить не пожалеете.

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

воиндв

Я с ними в кротости и разговарию.

Такая военная кротость к тем кто хип хоп на святынях танцует. 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.