8 КОММУНИСТЫ И МАРКСИСТЫ: В ЧЕМ РАЗНИЦА

Коммунизм можно построить. Другое дело, что верхам он не нужен, а низам не хочется работать с опережающим ростом производительности труда.  

800x600

Извините, я инженер, а не политработник, и даже в СССР коммунистом не был. Но хотел бы в защиту марксизма, социализма и коммунизма заметить следующее.

1. Какой смысл критиковать Маркса? Это всё равно, что судить о преимуществах и недостатках автомобилизации по самобеглой коляске Даймлера и Бенца. Стоит говорить об экономической системе СССР, которая в кратчайшие сроки подняла страну, несмотря на ошибки и промахи  из разрухи и позволила дойдти в 1945 году до Берлина. А система эта к 1953 году так же далеко ушла от Маркса как современный автомобиль от самобеглой коляски. На хвалёный капитализм  Франции у гораздо более слабой армии Гитлера в 1940 году пару недель потребовалось. Для англичан и американцев если бы не Ла-Манш и Атлантический океан не думаю, что «старушка бы долго мучилась», как поётся в одной песне, «в высоковольтных проводах». Если бы не СССР этих империалистов и пролив с океаном бы, я думаю, не спасли.

2. Впечатление такое, что Маркс действительно всем задурил головы с отношением к труду. Я в шестидесятые годы я изучал в школе и институте что то вроде того, что с развитием производительных сил основные жизненые потребности будут удовлетворяться полностью и с гораздо меньшими трудовыми затратами. Жизненые потребности, а не инстинкты извращенцев и полуживотных. Ведь тогда работали чтобы элементарно не сдохнуть с голоду и не замёрзнуть. Сейчас 3-5 процентов населения способны прокормить, одеть и обуть остальных. Полностью эти «пророчества» научного коммунизма подтвердились.

3. Тут все упёрлись в обязанность трудиться. Извините, но основа теории научного коммунизма да и капитализма это как раз наоборот. Это то, что право на труд ещё надо заслужить. Чтобы понять это надо пожить в Германии. Тряпок и жратвы здесь хватает. Их можно иметь и не работая. Полного насыщения предметами роскоши коммунисты никогда не обещали, не надо врать.  Ю.И., ведь вы же были «бугром» и, я думаю прекрасно знаете, что примерно 10 процентов если не больше внешне трудоспособных людей вообще нельзя допускать до какой либо деятельности. Всякое ворьё, алкаши, вандалы, неучи, те у кого руки из жопы растут и прочие должны сидеть дома и экономически целесообразнее им пиво в постель приносить. Это будет дешевле, чем если они сквозь витрину полезут. Или будут делать вид, что коленвал протачивают.  Им гораздо выгоднее платить мизерные пособия по безработице, чем держать армию полицейских чтобы они чего не попёрли или в станок не сунули, или самих в этот станок не засосало. В то же время примерно такой же процент людей будут работать при любых условиях просто из-за врождённой порядочности и потребности заниматься полезным делом, то есть трудиться. Этого процента с лихвой хватит для того, чтобы всем остальным забыть о том, что работать надо, чтобы не сдохнуть с голоду и не замёрзнуть. Труд перейдёт, да уже и во многих странах перешёл, в другое качество. Фактически это труд ради обладания роскошью. Роскошь ведь не только ненужная и бесполезная бывает. Германия эту элементарную вещь поняла и мизерная полиция и сравнительнао немногочисленная рать контролёров обеспечивает эффективный труд тех, кто умеет и хочет работать. Нам, выходцам из СССР если волю дать, мы бы быстро отменили всякие пособия и всех бы выгнали на работу. Просто чтобы никому кроме нас жизнь мёдом не казалась. Только тогда в Германии как в России не то что «мерседесы», сраные «москвичи» невозможно было бы делать.

3. Я точно помню, что мы в шеститесятые изучали коммунизм в деталях. Мало ли что, что не было у Маркса теории коммунизма. На первых автомобилях тоже не было даже подушек безопасности и ботинком тормозили. В начале шестедисятых в СССР теория коммунизма была. И дисципоина в институте была: «научный коммунизм». Партия не только обещала, что нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме, но и подробно описывала что есть коммунизм. И почему материально-техническая база будет раньше построена, чем сам коммунизм это мы изучали.   Я сейчас в Германии живу при точно таком коммунизме как изучал. По моему имею даже больше, чем мне обещали. Всё необходимое можно иметь и не работая. А яхты как у Абрамовича и мужика каждой бабе теория научного коммунизма никогда всем не обещала. Не надо ля-ля. Я помню, что автомобиль даже при коммунизме не гарантировался ввиду того, что предметом роскоши прогнозировался. Сейчас в Германии совсем облениться или обессилеть надо, чтобы автомобиль не иметь. По потребностям, это не значит, что кто сколько возжелает или сколько в брюхо влезет. По потребностям, это не бояться, что сдохнешь с голода, или замёрзнешь, или бабка повитуха роды принимать будет. Ну как сейчас в любой цивилизованной стране. И о работе мечтать будешь. Точно как сейчас в Германии. Автомобиль, коньяк и икра не проблема и на пособие. Проблема: работа.

4. А вот почему СССР просрали стоит поговорить. По моему просто шайка вандалов и моральных уродов нашла эффективные способы разрушить страну. Вандалы и уроды стали профессионалами. В марксизме-ленинизме это по моему называлось внутренние и внешние враги. Мы боялись атомных бомб, а психологическое оружие оказалось сташнее. О том, что комунна нуждается в эффективной защите почему то забыли. Дзержинского повязали и повалили, Берию и Сталина обосрали. Политработу похерили. Культуру жопой Маши Распутиной заменили. Паша Грачёв стал защитником отечества. Не было у СССР системы против Мишы Горбачёва и Паши Грачёва. На этом и погорели. Впрочем не только на этом. Но, слава Богу, вандалы ещё не всё и не совсем равзрушили и развалили. Германия и Новегия ещё стоят.Да и в России местами пшеница из сорняков пробивается.

Normal
0

21

false
false
false

DE
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Normale Tabelle";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}