- << ВЕРХОВНЫЙ СУД В КАТЫНСКОМ ДЕЛЕ ПРЕДАЛ РОССИЮ ВМЕСТЕ С ГОСДУМОЙ
- 3 КОММУНИСТЫ И МАРКСИСТЫ: В ЧЕМ РАЗНИЦА >>
|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
Т.е. вы не в курсе, что
Т.е. вы не в курсе, что наркокартели работают в мировом масштабе? Чтобы прорваться в систему управления наркотрафиком нужно ввязаться в небольшую войну. Большая часть капиталистов от нее воздерживается не потому, что не хотят ввязываться, а потому, что не имеют объективных возможностей ввязаться.
А кто, справшивается, прспонсировал вторжение американцев в Афганистан, в результате чего наркопоток из региона возрос в 40 раз?
> А в кризис ведь многие дела и убыток приносят, просто напросто убыток и ничего, нет исхода капитала в наркоторговлю.
Наркотики занимают превое место в мире по капиталоемкости.
Мировой доход от наркотиков достиг 320 миллиардов долларов в год, что превышает ВВП почти 90 стран мира.
http://emigration.russie.ru/news/8/8976_1.html
И это данные 2005 года.
Вот тут есть поновее. В
Вот тут есть поновее. В тоннах
http://x-maxy-ru.livejournal.com/9994.html
Закон о Суде народа в действии
В Аргентине начался суд над экс-президентом
В Буэнос-Айресе во вторник начался суд над бывшим президентом Аргентины Фернандо де ла Руа (Fernando de la Rua), сообщает La Nacion. Бывший глава государства обвиняется в подкупе сенаторов в 2000 году ради принятия непопулярной трудовой реформы. По данным Noticias Argentinas, сумма подкупа составила пять тысяч долларов.
http://lenta.ru/news/2012/08/15/delarua/
Марксизм - это не какая-то
Марксизм - это не какая-то "ошибочная теория", это абсолютно сознательная, злонамеренная ложь.
Изначальная цель этой лжи, была в легитимизации жидовства, под видом капитализма, подведя под него "теоритическую базу", про, якобы обЪективные законы развития общества, и тем самым делая, как бы "законным" "присвоение прибавочной стоимости", что по русски, называется просто - воровство.
Все эти заумные марксисткие виляния и кривляния, имеют одну цель - теоритическое обоснование "законности" воровства.
Для этого и была придумана специальная жидовская терминология, где: жидовство называется - "капитализм"; исконно русское понятие общинности - "коммунизм", а банальное воровство, лукаво - "присвоение прибавочной стоимости".
Причём, не с проста это марксисткая общинность - "коммунизм", отправлен в такое далёкое и несбыточное будущее. Общинность - это смертельная угроза жидовству. Её искоренением и занимались жиды со времён захвата ими власти во всём МИРе. И марксизм - это один из инструментов такой борьбы.
Вот видите, Мухин, как быстро
Вот видите, Мухин, как быстро отрицание марксизма превращает людей в идиотов. Ведь этот "другой Николай" даже не способен понять, что он пишет. В следующий раз он напишет, что коммунизм основан на "присвоении прибавочной стоимости". Это будет ничуть не глупее его предыдущего поста.
А никакого Путина-то, похоже, нет!
Не так давно по интернету гулял демотивартор с различными актерами-двойниками, изображающими Путина; то, что они нетождественны, было видно по форме мочки уха.
Зададимся вопросом: А тот, кто целовал мальчика в животик - настоящий Путин или нет? Вряд ли бы настоящий Путин вышел к такой толпе. Значит, это был актер-двойник.
Но зачем он поцеловал мальчика в животик? Он что, решил так отомстить "реальному" Путину, которого он играет? Вряд ли. Там люди десять раз проверенные. Значит, следует признать, что целование мальчика в живот - это спланированная постановка, игра актера-двойника. Но тогда логично заключить что и другие снимки, в которых намекается на педофилию Путина - это лишь спланированные постановки, игры актеров-двойников. И вот встает вопрос: СУЩЕСТВУЕТ ЛИ РЕАЛЬНЫЙ ПУТИН КАК ВЛАСТИТЕЛЬ РОССИИ? Ведь ни один реальный властитель, будучи в здравом уме, не позволит производить подобные постановочные игры с намеками на педофилию! Путин, которого показывают нам по телевизору - это персонаж героического эпоса вроде Бэтмена, Человека-Паука и т.д... Которого в разных сериях играют разные актеры. Путин - это своеобразный Козьма Прутков, за которым скрываются настоящие "авторы" и "сценаристы". И потеря - смерть или еще чего Путина как персонажа некритична для российского "политического процесса". Вместо него "группа сценаристов" создаст другого героического персонажа - какого-нибудь Тупина, Пердельцына, Кривачева... ЦЕЛОВАНИЕ ПУТИНЫМ В ЖИОВТИК МАЛЬЧИКА ДОКАЗЫВАЕТ, ЧТО НИКАКОГО РЕАЛЬНОГО ПУТИНА КАК РЕАЛЬНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ, ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ НЕТ, А ЕСТЬ ЛИШЬ АКТЕР, ИГРАЮЩИЕ ТЕ РОЛИ, КОТОРЫЕ ЕМУ ПРЕДПИСАНО ИГРАТЬ КУКЛОВОДАМИ.
Похоже,очень похоже.
Был и такой артист в роли Путина!
Типа, малиновый пиджак...
Типа, малиновый пиджак... Какая пошлость!
А это не пошлость?
Явный фотомонтаж:
В малиновый пиджак ещё можно поверить, но в спортивные (?) штаны под ним с маркой "адидас" нет.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Ну не знаю,не знаю...
Это тоже фотомонтаж?
Тоже одет как "браток". Или это : 
"Друзья". Вот она - пошлость.
Ухохотайка.
= ЦЕЛОВАНИЕ ПУТИНЫМ В ЖИОВТИК МАЛЬЧИКА ДОКАЗЫВАЕТ, ЧТО НИКАКОГО РЕАЛЬНОГО ПУТИНА КАК РЕАЛЬНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ, ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ НЕТ, А ЕСТЬ ЛИШЬ АКТЕР, ИГРАЮЩИЕ ТЕ РОЛИ, КОТОРЫЕ ЕМУ ПРЕДПИСАНО ИГРАТЬ КУКЛОВОДАМИ. =
Срочно Задорнова на сайт Мухина. Неплохая программа получится.
Но вот в экономике внедрено
Но вот в экономике внедрено изобретение или новшество, от которого производительные силы получили толчок повышения производительности, от которого производство материальных благ в обществе должно увеличиться или увеличилось. Казалось бы, все должны радоваться и смеяться, но…
По-видимому Мухин ЮИ не знает как в подобных поступает капиталист: сокращает число рабочих мест. И с чего это рабочему радоваться? Или восстание ткачей ему не известно из истории?
К тому же Сталин ИВ указывал, что в период фазы империализма действует закон максимальной прибыли, что мы и наблюдаем сейчас в Россиянии.
Капиталлистам-империалистам выгодно платить пособия по безработице, чтобы лишние люди деградировали, теряли способность к сопротивлению и вымирали.
Стоит ещё раз прочитать Джона Колемана "Комитет трёхсот".
"Только это я нашёл, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы".(Екклезиаст, гл.7, сура 29)
Indricke
Разговаривал с вахтовиками в поезде. Те рассказывали, как на Дальнем Востоке китайцы не используют технику.
Против и работодатели и сами китайцы.
Работодателям китайцы дешевле обходятся, чем техника с топливом, а у китайцев любая техника отбирает ложку риса .
Подходят к трубам с ремнями, и как муравьи понесли. Не надо ни техники, ни образования, ни топлива, ни ремонтных затрат.
Дешево и сердито.
Какая полемика
Какая полемика развернулась!
Юрий Игнатьевич, а Асада пора уже бомбить наконец?
Статейка от С.Г.
Вышла новая статейка "катакомбных" мудрецов-охранителей (С.Г. Кара-Мурза), ссылку стащил с сайта пучка:
Срочно! - все в катакомбы!
Возможно сгодится для анализа.
"Потому, что если я скажу,
"Потому, что если я скажу, что только животные, якобы, руководствуются исключительно материальным интересом, то знатоки животного мира меня тут же оспорят и заявят, приводя примеры, что и животным не чужд идеализм".
Вот о чём можно говорить с человеком, если у него такие представления... Материализм и идеализм - категории относящиеся исключительно к сознанию и сознательной деятельности людей. Животные материалисты и идеалисты существуют только в воображении Мухина. То же относится к "марксизму", описанному в данном опусе. Предмета нет. Оспорить нечего. Мухин критикует свои представления о марксизме, не марксизм. Представления же у Мухина о марксизме - превратные.
Золотые слова Мухина, как идеалиста.
=Но материалистов в чистом виде в реальной жизни не бывает (или их очень мало), материалисты в чистом виде это скоты.=
Слова как приговор историческому материализму.
Другая цитата:
=Человек, если он действительно человек, обязан руководствоваться в жизни идей, которая в материальном плане ему ничего не дает, человек обязан жить этой идеей и ради этой идеи.=
Интересно кто его обязал?
Если человек произошел от обезьяны, то он никому и ничему не обязан.
По сути Мухин подписал смертный приговор не марксизму, а материализму.
Золотыми буквами надо выбить на будущем бюсте (прижизненном, а то кто нибудь не так поймёт) Ю.И.Мухина:
=Бытие определяет сознание?? Черта с два!=
Конечно же Сознание определяет Бытие!!! На то оно и Сознание!
Теперь у всех ортодоксальных мухинцев должно как от зубов отскакивать:
Сознание определяет Бытиё.
Первично Сознание.
Постскриптум.
Вот так вот, отстреливались мы с Крузенштерном в одиночку, а здесь к нам в окопчик вдруг Мухин с пулеметом подсел, и давай крошить материалистов, только ленты успевай подавать.
Для zveroboi11nik
Ваши нынешние "тезисы", zveroboi11nik, изобличают в Вас вульгарного материалиста, возможно даже не марксистского разлива. Но, исследуем в порядке поступления...
На вывод Мухина - но материалистов в чистом виде в реальной жизни не бывает (или их очень мало), материалисты в чистом виде это скоты - Вы нашлись: "Слова как приговор историческому материализму.
Вас опять, в который раз, подводят Ваши крайне слабые познания в естественнонаучных дисциплинах. Иначе бы Вам было ведомо, что в своем эволюционном развитии человек пересек некую важную границу - приобрел способность к воображению. И это новое качество его мозга породило человеческую нравственность и мораль, религию, науку, искусство и в целом культуру - новую среду обитания и эволюционного развития человека как социального животного. Уберите это его качество и получите способное к прямохождению человекообразное существо, морфологически сходное с человеком животное. Вне идеалистического синтеза представлений о мире человек - сущий скот. Так вот, речь у Мухина шла не о материальной природе в целом, как таковой, а о человеке - животном с социализацией принципиально нового типа.
Следующий Ваш перл:
"Человек, если он действительно человек, обязан руководствоваться в жизни идей, которая в материальном плане ему ничего не дает, человек обязан жить этой идеей и ради этой идеи.=
Интересно кто его обязал?
Если человек произошел от обезьяны, то он никому и ничему не обязан".
Вы даже не удосужились задуматься о биологической природе человека, как социального существа. Человеческий социум - принципиально новый механизм кооперации из разнородных эгоистических в своей сущности элементов - не может существовать вне цементирующего поля представлений о справедливости, добре и зле. Эти скрепы не материальны в своей основе. Игнорировать представления большинства общества о правилах поведения - значит поставить себя вне общества, обречь себя на гибель. Такая структура социума порождает обязательства руководствоваться общепринятыми идеальными представлениями о поведении внутри его. Так что, человека обязала следовать и руководствоваться в своей индивидуальной жизни некими идеями и представлениями его СОЦИАЛИЗАЦИЯ.
И не надо оскорблять по-напрасну обезьян. Познания в рамках школьного курса биологии дали бы Вам понимание того, что даже обезьяньий уровень кооперации существенно выделяет их из животного мира.
Наконец, Вы позволяете себе "иронизировать": "Теперь у всех ортодоксальных мухинцев должно как от зубов отскакивать:
Сознание определяет Бытиё. Первично Сознание" - не отдавая себе отчет в том, что насмехаетесь над собой. Социализация человека, т.е. эволюция животного-примата в социальный биологический объект нового типа - человека - наделила его сознанием - идеалистическим представлением о мире и своем месте в нем. Более того, сотворила его новую среду обитания - человеческую культуру. Поменяйте эти два критерия как сущностные ориентиры человека и вы увидете, нет не животного или скота, но сверх паразита, чуждого самой биосфере.
Вне первичности сознания у социального биологического материального объекта человека существование его социума невозможно, а следовательно, невозможно существование и его самого.
Ez_jar
1) Как меня только сторонники НХ не изобличали. :)
=Иначе бы Вам было ведомо, что в своем эволюционном развитии человек пересек некую важную границу - приобрел способность к воображению.=
У вас это способность достигла предельной черты.
Мне бы такую веру как у материалистов. Взял таки Примат и приобрел таки способность. А вот другие не взяли и не приобрели.
Уверяю вас животные тоже воображают (это проявляется в играх ) , не так сильно правда как сторонники НХ.
2)
=Познания в рамках школьного курса биологии дали бы Вам понимание того, что даже обезьяньий уровень кооперации существенно выделяет их из животного мира.=
Да, да. Обезьяна это почти уже человек. Вот возьмёт приобретёт вооброжение, и составит конкуренцию нынешнему Гомо сапиенсу.
3)
=эволюция животного-примата в социальный биологический объект нового типа - человека - наделила его сознанием - идеалистическим представлением о мире и своем месте в нем. Более того, сотворила его новую среду обитания - человеческую культуру. =
Да Эволюция это круто - НАДЕЛИЛА сознанием, более того СОТВОРИЛА новую среду обитания.
Нет Бога кроме Эволюции и Ez_jar пророк её.
А Эволюция сколько жен разрешает? Больше четырех?
Изучайте лучше Фоменко, и не лезьте под пулемёную очередь Мухина.
Мухин написал чётко, никто его за язык не тянул:
=Бытие определяет сознание?? Черта с два!=
zveroboi11nik-у
Бедная-бедная жертва Фурсенко! Мне Вас искренне жаль - ибо Ваш эволюционный путь предначертан в обратную сторону - на пальму, к хвосту...
Ez_jar
Вы плохо знаете мою биографию.
Хоть я по просьбе трудящихся ее выкладывао не раз.
Фурсенко еще за пивом бегал, своим старшим товарищам, когда формировалось мое сознание.
Я богатый богатый охотник. Охочусь на тех кто произошел от обезьяны.
мне вот всегда было интересно
хотел давно спросить у какого-нить верующего:
если вы произошли не от живой природы а от бога то какого хрена у вас есть все причендалы как у любого высшего животного?
размножались бы делением духа аки бог со своими ангелами которые от него отпачковались... но вы почему то как обезъяна возвратно поступательными размножаетесь...
таки где тут божественное?
да и нах было богу выдавать адаму и еве инструменты греха? он садист ваш боженька? хотел чтобы они не грешили первородством и страдали друг напротив друга?
:)
Вот такое примитивное мышление у атеистов.
Как с этими людьми говорить о высоких материях?
Они не только религиозно безграмотны, у них напрочь отсутствует философско-метафизиченское мышление.
Есть третий вариант. Бытие и
Есть третий вариант. Бытие и сознание не взаимодействуют друг с другом в никакой области, они сами по себе и в разных формулах :))
ехать не на машине, а на её фотографии
«Вне первичности сознания у социального биологического материального объекта человека существование его социума невозможно, а, следовательно, невозможно существование и его самого.»
Первичность материи означает то, что все, и сознание в том числе, есть материя. Вы же, похоже, «первичность» понимаете, как «раннее по времени». Смысл противостояния материализма и идеализма состоит не в том, что что-то из них было раньше, а в том, что материалист, пытаясь изменить мир, воздействует на реальность, а идеалист призывает, по крайней мере, - на образ этой реальности. Пусть этот образ, по мнению материалистов, - тоже реальность, но - другая. Это все рано, что предлагать ехать не на машине, а на её фотографии.
nniruk
Сознание не материя.
Вы вероятно путаете мозг с сознанием.
Чтобы изменить мир надо воздействовать на Сознание, тогда Сознание преобразует реальность.
Чтобы изменить маршрут движения, надо воздействовать на Сознание водителя, а не на него самого как физическое тело, и тем более не на саму машину.
Вот мои определения.
Материя – общее наименование того, что объективно существует, то есть может быть доступно посредством органов чувств, включая разум. Объективно – доступно не только конкретному наблюдателю. Бытие – форма движение материи, сознание – форма движения идеального. Идеальное – часть материи, следовательно, и сознание – часть бытия, в этом суть выражений «бытие определяет сознание» и "материя - первична" , а также объяснение, почему невозможно наоборот.
Какие ваши?
nniruk
Разум это не орган чувства.
Зачем его включать в органы чувств?
Звук не доступен глухим, Свет не доступен слепым, Духовное не доступно тем у кого атрофировано религиозное чувство.
Следуя вашей логике всё можно обЪявить материей, даже мысль. Ведь даже с точки зрения Православия Ангелы и Бесы тоже телесны по сравнению с Богом. Чистый Дух только Бог. Поскольку он Абсолют.
Давайте обЪявлять материей лишь то, что можно ощутить органами чувств с помощью различных вспомогательных инструментов.
Сознание это не материя.
Лука Войно-Ясенецкий тем умникам которые хотели увидеть душу говаривал, - Я много раз делал трепанацию черепа, но ума там тоже не обнаружил, но это не означает что его нет.
Это последняя соломинка материалистов - обЪявить всё материей. В конце концев, они так извернутся, что самого Бога обЪявят материей. Скажут - Материя первична, поскольку Бог это тоже материя.
Отправить комментарий