|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ. ПОСЛЕСЛОВИЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Асп, увы беда любой
Асп, увы беда любой цивилизации в том и состоит, что не все ее жители становятся людьми. Накапливаются мразь и дураки, которые ее губят. С уважением, Олег.
Знатоки матчасти побили
Знатоки матчасти побили Свидетеля Фоменко. Иначе и быть не могло. Так будет и впредь.
Любой человек продающий идею
Любой человек продающий идею построения коммунизма - подлец. Кто внимательно как тов.Сталин с пометочками прочитал Капитал Маркса тот это понял но использует по разному. Почему Мухин подлец ответ очень простой надо так же внимательно как тов.Сталин прочитать его книги особенно приводимые цитаты и не поленится наити источники сих цитат и так же как тов.Сталин прочитать их и тогда ответ на банальный вопрос кто такой Мухин станет очевиден - просто коммерсант и не более того человек сообразил на чем можно получать прибыль ну и старается вот и выходит что он подлец
Хазин о марксизме
http://www.km.ru/v-rossii/2012/08/05/kak-vozrodit-krasnyi-proekt-ne-dopu...
Суровость российских законов
Суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения - это к вопросу закона ответственности власти т.е "ЗОВ" Действующая власть России в целях поднятия своего имиджа может даже принять сей закон и построение коммунизма не начнется поскольку власть его исполнять не будет а того кто в надежде на построение коммунизма при помощи закона начнет его либо исполнять либо понуждать власть его исполнить ждет обычный российский кирдык жестокий в своей неотвратимости
общий вывод
Здесь я напишу общий вывод обо всех статьях "Взяли власть. Что делать?"
Комментариев не читал, их слишком много, так что если что повторится, не обессудьте.
Тема переходного периода от нынешнего положения в стране к нормальному государству - самая важная.
То, что Мухин пишет про это - очень хорошо.
Все меры. которые он предлагает, принципиальные подходы к рассматриваемым вопросам - на мой взгляд, хорошие.
Недостатки.
1. Почти всё, что написано здесь, я уже читал. А тема переходного периода - очень сложная и большая, можно было бы рассмотреть и другие стороны жизни.
2. Всё, что написано Мухиным, имеет налёт пропаганды - и очень сильный.
Он совершенно не пишет о
а) вредительстве, которое непременно возникнет
б) вмешательстве иностранных держав в наши дела
в) отсутствии возможности снабдить себя продовольствием и промтоварами - живём за счёт экспорта нефти
г) сепаратизме отдельных князьков, которых не удастся сменить
д) ухудшении жизни народа по объективным причинам, которое заставит многих не ждать окончания наших полномочий, а желания побузить
е) огромном слое людей, не умеющих делать ничего полезного для людей - всяких дилеров-мерчендайзеров
ж) неумении современных людей жить в условиях бытовых трудностей
з) отсутствии производственных мощностей
Этот список можно продолжать ещё долго.
Короче, будет трудно и для многих очень плохо. Мухин не хочет. видимо, расстраивать сторонников. и даёт идеализированный, пропагандистский вариант.
А я думаю, что это неправильно.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Отправить комментарий