ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ. ПОСЛЕСЛОВИЕ

 Сталин определил коммунизм как общество, существующее по принципу: " От каждого по способностям, каждому по потребностям в труде"...Т.Е. ОБЩЕСТВО БЕЗ ИЖДИВЕНЦЕВ, НАХЛЕБНИКОВ И ПАРАЗИТОВ...за это, как понимается, европеский парламент и пытается приравнять коммунизм и фашизм...

>"наша стратегическая задача – превратить Россию в наиболее развитую страну мира В УМСТВЕННОМ ОТНОШЕНИИ".

Этого не очень легко достичь при нынешнем потреблении алкоголя. На эту тему много выступал в своих лекциях В.Г.Жданов http://www.youtube.com/watch?v=uos3w3W9tQ0#t=9m9s и я стал проверять его графики по библиотечным источникам - сборникам Госкомстата. Исходные сканы приведены мною на сайте http://alcdata.narod.ru/

Процент дефективных школьников в СССР по годам:

http://cyclowiki.org/wiki/Динамика_числа_учащихся_в_дефективных_школах_в_СССР

Продажи алкоголя в СССР, в % от 1940 года, в расчете на душу населения:

http://cyclowiki.org/wiki/Динамика_продажи_алкоголя_в_СССР

http://cyclowiki.org/wiki/Численность_населения_СССР

Антиалкогольные постановления СССР 1985-1988 гг. могли повлиять на школьников только через 7 лет, а в среднем - через 13 лет, но к этому моменту уже развалился СССР.

На Западе проблема умственной отсталости детей алкоголиков поднимается под названием фетального алкогольного синдрома (FAS). http://cyclowiki.org/wiki/Алкогольный_синдром_плода

Пусть простят меня эти коммунисты за прямоту, но события новейшей истории показали, что марксистская «теория» коммунизма это бред.

 События новейшей истории показали обратное: как только партия, именуемая коммунистической, перестала быть марксистской, как только умер последний по-настоящему развитой и систематически непрерывно обучающийся марксист Сталин, хватило нескольких десятилетий для полной деградации коммунистического движения как внутри страны, так и в мире. Надеюсь, Юрий Игнатьевич не будет отрицать успехи в построении социализма русскими марксистами? Остаётся Юрию Игнатьевичу придумать один лишь аргумент для подкрепления своей невежественной позиции в этом вопросе: якобы Сталин отказался от марксизма и поэтому имел такие грандиозные успехи в построении нового общества (в какой-то из статей Мухин даже попытался использовать этот аргумент). Только этот "аргумент" не выдерживает никакой критики, он попросту ложен - Маркс основоположник научного коммунизма, научного подхода к развитию общества и общественных отношений, но не пророк. Он не описывал в деталях будущее, он дал лишь инструменты (диамат) и направление. Поэтому Ленин и Сталин развивали дальше теорию научного коммунизма и успешно проводили её в практическом построении нового общества (коммунизма).

Проблемы же начались позже, когда не стало настоящих трудолюбивых постоянно самообразовывающихся марксистов в руководстве страны, которые по причине своего полного невежества подменили живое учение Маркса в демагогию, выдёргивая отдельные цитаты из контекста. Эти "товарищи" и дискредитировали партию в глазах рабочего класса и развитых трудящихся, которые видели их теоретическую немощность и неспособность строить коммунизм. Эти же "товарищи" в лице Андропова, псевдоэкономистов и других поборников "развитого социализма", развития товарно-денежных и рыночных отношений, своими "реформами" и "перестройками" реставрировали в нашей стране капитализм, на большее их хилых интелектуальных сил не хватило. Именно в этом и есть причина нынешних многочисленных человеческих бед.

Вы, Юрий Игнатьевич, утверждая, что "марксистская «теория» коммунизма это бред" хотя бы потрудились указать почему. Но похоже, что вы даже вскользь не знакомы с работами Маркса, Энгельса. А ведь, чтобы знать что-то о марксизме, необходимо большое трудолюбие и способность вдумчиво читать. А также хотя бы азы знания формальной логики (например, "Учебник логики" Челпанова), владение диалектическим подходом (Гегель, "Наука логики"). Всё это требует больших усилий, времени и трудолюбия, тут недостаточно пробежаться по верхам. Только на работу над "Капиталом" Маркс, выдающийся (лучше сказать гениальный) экономист потратил 40 лет, при этом до "Капитала" долгое время изучал диалектику Гегеля и т.п., а Мухин ничего не читая, либо читая совсем мало в этой области, вдруг объявляет теорию коммунизма Маркса бредом. Верх верхоглядства (каламбур) и невежества! При этом заявляете, что "я коммунист, но не марксист" - прямо парадокс. Очевидно, что у вас есть какая-то своя "научная" теория развития общественных отношений? Это случайно не "Государство Солнца"? Чисто Томас Мор с "Утопией" или Сен-Симон, Фурье и Оуэн в одном флаконе! Даже, пожалуй, помельче будет, у утопистов того времени не было столько материала и знаний, сколько у любого современного человека. Возврат к утопическим воззрениям - это конечно прогресс, поздравляю!

Несмотря на несомненные ваши заслуги по конкретным частным расследованиям по "Катынскому делу", лунной афёре американцев (и, судя по всему, ренегатского немарксистского руководства СССР) и некоторые военные исследования по Великой Отечественной войне (далеко не все, например, главы 10, 11 и 12 из книги "Если бы не генералы" можно просто выкинуть, как мусор - это не исследование, а некоторое личное мнение, далеко не научное, также беспочвенны обвинения генерала Лукина - он всё-таки не был предателем), как теоретик общественного развития выше утопистов (ненаучный коммунизм) вы не состоялись, а с таким поверхностным подходом скорее всего и не состоитесь.

"Вот что-то подобное предлагает и ИГПР «ЗОВ». Своим законом мы зажимаем в тиски глупость, подлость и алчность президента и депутатов и поджигаем сарайчик."
Не кажется ли Вам, что ИГПР «ЗОВ» просто трясет морковкой перед мордой глупого осла-толпы (которая хочеть ВЫГЛЯДЕТЬ, или КОГДА-НИБУДЬ стать умной). Я так понял, предполагается, что момент принятия законов по отвественности власти - именно и есть момент "взяли власть, что делать"? И тут-то труды Ю.И. возьмут на вооружение и сия новая теория (выраженная в серии программных статей) поведет коммунистов (настоящих) к поумнению.
Умилился, спасибо. Народ берет власть не поправками к Конституции (до сих пор не утихают споры о легитимности её), а своим волевым решением, реализуя СПОСОБНОСТЬ управлять ("Каждая кухарка ДОЛЖНА учиться управлять государством" - выходит, большевики больше понимали в вопросах взятия власти, несмотря на мутную теория марксизма). Т.е. сначала надо пуомнеть, а потом властвовать, Ваш изначальный посыл статьм верен, но далее производится подмена понятий: закон об отвественности власти - не признаки поумнения, не начало, а конец строительства коммунизма.
"Сам посуди, ведь если власть будет отвечать за результаты своего правления не перед олигархами, а перед всем народом, то что власть будет строить – коммунизм или капитализм?"
Идея хорошая... Ю.И., а Вы Макаренко не читали? - Довольно хорошо показано на ПРАКТИЧЕСКОМ примере как строится коммунизм. А то у нас управляющие компании в ЖКХ отвечают перед "народом", а дома как хреново содержались, так и продолжают ветшать, отчего бы это?
"наша стратегическая задача – превратить Россию в наиболее развитую страну мира В УМСТВЕННОМ ОТНОШЕНИИ"
Вот это хороший лозунг, но .... "развитый в умственном отношении" - это как? Как и коммунизм - всякий может домыслить что ему вздумается по поводу этого понятия? Перефразируя Вас: "Давайте, опираясь на Мухина, попробуем представить себе отдельного наиболее развитого В УМСТВЕННОМ ОТНОШЕНИИ человека (ведь это уже будет человек?)".

Россияне стали вторыми по числу прошений об убежище в Евросоюзе

Мне кажется, что Маркс разобрал только частный случай (из множества других) паразитирования в форме присвоения всего прибавочного продукта на основе частной собственности на средства производства. В его время это было основной формой паразитирования, причём очень грубого и безжалостного, остальное было скрытым и не таким заметным, или находилось в зачаточном состоянии. Но прошло 150 лет, и мы видит, что это паразитирование людей, групп и профессий (и даже народов) приспосабливается к любым условиям общественной жизни. Марксисты отказываются это видеть, продолжая разрабатывать все свои теории только на основе присвоения общественного продукта, возникшего в рез-те производства. И с их кочки незаметно, что послесталинская партийно-государственная бюрократия освоила советский вид паразитирования - на госбюджете, да ещё подтянула на это дело другие профессии и сословия - учёных, идеологов и писателей, практически всю интеллигенцию, торговлю, образование и т.д. 

Как раз ЮИ понял и нам показал, что самое главное - избавиться от любых видов паразитирования в любой сфере жизни общества, именно это и приведёт к коммунизму-справедливизму. Следует уточнить принцип "кто не работает - тот не ест", правильней будет "кто не приносит пользу обществу своим трудом - тот не ест". Это сразу же вызовет резкий скачёк уровня жизни всех как в материальном, так и в моральном плане. А эффективная работа всех и каждого неизбежно приведёт к умственному росту населения, ведь только в реальном сложном деле тренируются мозги и нарабатываются знания.

С паразитированием связана ещё одна неизбежная проблема - паразиты всегда и быстро деградируют умственно и морально и заражают этим всё общество, отсюда такой откат в профессиональном плане позднесоветской элиты, уже не отвечавшей ни за что, ни за какие провалы под их управлением, но умевшие правильно говорить цитатами Маркса. Никто ведь не видел гельминтов, самостоятельно добывающих себе пищу, у них даже органы пищеварения атрофируются за ненадобностью. Вот этих "гельминтов" мы имеем сейчас во властной вертикали, им не нужно мучиться над эффективностью управления, достаточно уметь врать, надувать щёки, и выполнять любые преступные приказы, а для отсоса и распила бюджета, рейдерских захватов и вымогания взяток ума не надо - достаточно первобытной хитрости, отсюда откат почти в первобытный строй.   

Запад (золотой миллиард) нашёл свой великолепный способ паразитирования - высасывание стран периферийного капитализма, причём, пока был жив Союз, вынужденно делился со своими рабочими, которые ради сохранения высоких стандартов жизни предали пролетарский интернационализм и стали частично паразитами, выбив высокие пособия по безработице и прочие блага.

Про мировое племя финансистов и вообще речи нет - на ссудном проценте и владении печатным станком (ФРС), а также МВФ, они снимают все сливки со всего мира. Развелась куча профессий и отраслей, ничего не дающих, но живущих как короли - биржевые брокеры, рекламщики, риэлтеры, юристы, частично фармацевты и спецслужбы, поставщики наркотиков - имя им легион, потребляют, аж за ушами трещит, но ничего не вносят в общую копилку, откуда черпают поварёжкой.

Пора разобраться и с некоторыми национальными особенностями некоторых народов. Например, цыгане. Они - тысячелетние паразиты, почему мы должны это терпеть из-за внедрённых нам ложных установок гуманизма и интернационализма. Нам не рассказывали, откуда у нас это "счастье", оказывается, когда в Индии происходило разделение на касты, была ещё одна каста, в которую определили предков цыган за "особые заслуги" перед остальными. Эта каста не имела право на жизнь, вот они похватали детей, сели на кибитки и рванули из Индии. Думаю, если мы перекроем все варианты паразитирования, то они и нас покинут. В Таиланде есть смертная казнь за торговлю наркотиками, так цыгане там и не занимаются ею. Хватит думать за весь мир, он ничего не имеет против нашей гибели как страны и народы, надо спасать Россию, русский народ и народы-симбиоты. 

Ю. И.! Поскольку Вы благодарите читателей – комментаторов Ваших программных статей, то я позволю себе удовольствие высказаться по содержанию последней из этой серии…
Во-первых, она (статья) адресована Анатолию Юрьевичу Баранову. То, что Вы это личное письмо дали для широкого круга любознательных читателей говорит о том, что Вы озабочены проблемой привлечения на свою систему взглядов сторонников…
Во-вторых, было бы интересно прочитать ответ «марксиста» Баранова на Ваше ему послание.
Далее, Вы можете считать себя коммунистом. Это у Вас никто отнять не может… Но я сомневаюсь, что кто либо из образованных людей с Вашим мнением о себе согласится. Вы к коммунистам никакого отношения не имеете. Вы – типичный представитель интеллигенции, той её части, которую называют говном.
Вы не понимаете разницы между трудом человека производящего материальные блага непосредственно для жизни и трудом человека творческих профессий. Так как Вы понимайте термин «коммунист» позволяет любому представителю ОПГ называть себя этим термином…
Вы не способны даже понять разницы между планированием строительства и непосредственно началом стройки.
Вы – большой демагог. Об этом говорит хотя бы вот эта «мысль»:
-«Спросите «грамотных коммунистов», того же Пригарина, может ли такое быть? Можно ли быть коммунистом, но не марксистом? И грамотные коммунисты вам объяснят, что это потому, что Мухин дурак и не осилил того, что осилили они, - величия марксизма».
Ваши рассуждения оригинальны в том смысле, что посылки в них не соответствуют выводам из них. А наличие в них вульгарности говорит о том, что Вы от скромности не умрёте…
Шедевр Вашего «творчества» это «Ленин со Сталиным….. вознесли СССР высоко ввысь на бредовой теории Маркса…».
Пишите дальше... Мне очень интересно...
М. И. Т-ко.

Nimrod, не знаю понравиться ли айнам жить в России. Вот Медвелев хочет ввести сбор с собственников жилья плату за кап. ремонт. Плюс рост цен, тарифов, налогов, урезание льгот. С уважением, Олег.

Лет десять назад я дисскутировал с марксистами в серии статей "Лягание марксят" и убедился в том, что это живые трупы. Это даже не Гогенцоллерны. Марксисты и ничему не учатся, и ничего о жизни не знают. Простая мысль, что не надо есть все яйцо целиком, чтобы убедиться, что оно тухлое, для марксиста запредельная мудрость, к тому же, отсутствующая у Маркса. И они тупо упрекают меня в том, чего сами делать не хотят, - в том, что я "не изучил Маркса".  А спросить того же Назарова или Александра из Барнаула (Митёк не в счет): вы что же - считаете, что мои преподаватели марксизма, поставившие мне пятерки,  знали марксизм хуже вас, а учебники были заведомо неправильны? Какого же черта вы, "грамотные", не выступали на партийных собраниях и не устраивали демонстраций? Каого черта вы тупо голосовали "за"?

Вы сами превратили себя в интеллектуальный мусор и желаете оставаться им. Вольному воля. А мои статьи, как вы видите, не для вас. Они вас огорчают и не дадут помереть с гордой мыслью, что вы овладели запредельно умными заниями.

По факту того, как он встряхнул мир, Маркс величайший политик и посему величайший человек, но как ученый, как мыслитель, как иссследователь, он гавно на уровне нашего Митька. Его учение и в те годы проходило только потому, что иного - лучшего - не было для борьбы за справедливость. Сегодня же нужно полнстью лишиться способности самостоятельно думать, чтобы считать это учение чем-то полезным.

Забава для интеллектуальных трупов.