ИИСУС ХРИСТОС – КОММУНИСТ №1

Зверобой. Мухин просто хочет подмазаться к известному бренду. А еще выдает себя за самостоятельного мыслителя. Жалок человек, когда в чужие сани лезет. С уважением, Олег.

На форуме http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11/read.php?2,392413 обсуждается схожий вопрос, правда, с несколько иной первопричиной в основе - противостояние попытке "обелить" отнюдь не христианский облик главы РПЦ через отождествление критики этой персоны с "хулой" православия и "пособничеству" западной либерастии. Тем не менее, общий вектор обсуждений в том и настоящем форуме просматривается однозначно. Приведу, с согласия автора, его краткое, но на мой взгляд, емкое отношение к обсуждаемой статье Ю.И. Мухина:

" (Медведев)

Мухин начинает с того, что современное учение вряд ли бы смог признать родитель этого учения, а потом долго и многомудро копается в текстах, неизвестно кем и не известно когда написанных и многократно подправленных и переведенных.

копаться в таких текстах - увлекательнейшая задача. но сам посыл: современные тексты с большой вероятностью отличны принципиально от первоучения, - снимает, вообще говоря необходимость их так пристально рассматривать в политическом (политзанятия), а не в историческом или каком еще другом смысле.

если же пытаться отвечать на вопрос Око, то необходимо говорить о современном прочтении православия и коммунизма и возможности их слияния в экстазе совместной борьбы за суверенитет русского народа и нашей страны ответ будет прост: сегодня скрещиваются и более несовместимые понятия.
так что, сплочение русского народа проще всего осуществить на базе национальной идеи, совмещенной с четко продекларированной коммуно-православной моралью, которая постоянной упоминается, как критерий проверки и оценки поступков любого политика и человека вообще. Игнорирование морального фокуса при анализе любого события, кмк,- и является прямым указанием на западные, а не русско-советские корни..."

Немного о Православии. Мое предположение.
Для привлечения язычников к православной вере, были придуманы атрибуты и обряды, производящие впечатление на незатейливый ум простого человека. Величественные церкви и соборы, обилие золота, драгоценных камней и дорогих тканей с золотым же шитьем, масса полуколдовских мелочей в ритуалах... Для рекламных целей среди язычников это имело, наверное. смысл. Но, в результате, это вылилось в полное отстутсвие смысла в вероучении как таковом. Буквально вчера моя престарелая теща разговаривала по телефону: подруга, нашла статью, где описано, как правильно встречать Пасху - все подробно расписано! Еще подумал: о, давненько мы здесь на форуме эту темку не трогали.
Я атеист. Не воинствующий, мой слух открыт для любой вразумительной идеи.  Мне не смешно и не грустно, мне просто совершенно пополам, но категорически не могу понять, какая разница, как встречать Пасху? Кому нужны эти подробные расписывания, что и как делать? Когда я крестился уже в зрелом возрасте, сразу признаюсь - только для того, чтобы пройти обряд венчания с женой, именно красоты обряда ради - меня поразило обилие действий попа, причем какого-то ведьминского характера. И что-то неразборчиво бормотал, уткнувшись в псалом, и волоски спалил, и кадилом помахал, и за руку вокруг тазика водил, и неистово крестился, и крест целовал. А уж одежд на нем было столько, словно он готовился не к общению с Богом, а войти в ядерный реактор. Я-то, по наивности, после прочтения Библии думал, что будет по-простому, как это делал сам Иисус, или тот же Креститель. Если б Иоанн Креститель проделывал столько вещей, то как бы он крестил такое количество народу? Само целование креста у меня вызывает недоумение ибо разве не было христиан при жизни Иисуса, когда он еще не был распят?
Не хочу никоим образом отбирать у церкви ее игрушки, я прекрасно понимаю, что это делается того лишь ради, чтоб было поменьше самозванных попов - дескать, общение с Богом целая наука! Я хочу лишь обратить внимание, что весь упор церковной жизни идет не на суть, а на обряд. Все "танцы" вокруг религии в Православии стали значительно важнее самой религии. Что мы имеем? А имеем повторение такого упора в жизни. Люди неистово крестятся, лобызают кресты и иконы - они находят это чрезвычайно важным, гораздо более важным, чем выполнение моральных и нравственных норм, которые эта религия задает. Главное - это форма, а не содержание. Это стало девизом Православия. Почему так? А потому, что попишкам иначе придется повернуться к вере лицом. Придется не заумно закатывать глаза в заунывных проповедях, а вести религиозные диспуты с людьми, у которых могут возникать вопросы. Придется отказываться от роскоши, наличие которой придется как-то объяснять. Придется терпеть конкуренуцию от других людей, которые быть может ничего не понимают в устройстве поповского градероба, но могут объяснить те или иные положения Библии. Это никому не нужно. Ни попам, имеющим монополию на связь с Богом. Не нужно людям, которые могут не напрягаться в нравственности - они же крестятся и не сквернословят в церкви, равзе этого недостаточно?
 В дополнение главенства формы над сутью напомню о положении на Украине. У нас Украинская церковь Московского патриархата. Церковный календарь рассчитывается в соответствии с сезонностью средней полосы Росиии. Когда в России еще снег лежит, у нас уже посевная. Работы столько, что толко уборочная может сравниться по напрягу. Чуть зазеваешься, пойдут суховеи и, не успевшее прорасти зерно уже не даст нормальных всходов. Это и картофеля касается. Солнце южное, все попалит на корню. В России еще можно гулять, у нас уже нужно работать. Но именно на эту пору приходится масса церковных праздников с неизменным их атрибутом - запретом на труд. Это вообще какие-то еврейские мансы. Это из иудейских обрядов пошла эта манечка - уделять особое внимание на форму. Именно у них испокон веку было все детально расписано и ритуализированно. И эта тлетворщина перешла на Православие и уж как-то слишком прочно у нас прижилась.