|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
КТО ТЫ ЕСТЬ 2 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Хотелось бы услышать мнение
Хотелось бы услышать мнение местных хрипстьян о нашем патриаршем су... сыне.
"Православная Церковь хранит в своей истории, в своем Предании замечательные имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное — они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие."
"бывает так, что иногда Господь некоторое время даёт Церкви некое испытание, когда во главе её стоит человек престарелый и практически уже неспособный к управлению. Это очень трудное время для Церкви.
Святейший Патриарх ушёл, оградив нашу Церковь от этого трудного времени"
А заодно о часах с брюликами и 20лимонах за пыль.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
Я думал это только дураки не понимают. Как то даже, и не ожидал от Аспирина такого непонимания.
А кто такие были славяне? ДЛЯ ГРЕКО-РИМСКОГО МИРА. Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери.
Аналогия.
Кто такие были таджики и азеры? Это чурки, люди говорившие на непонятном языке, это люди второго сорта, только что спустившиеся с гор.
Насколько я помню, Кирилл и Мефодий сами были не эллинами,
а эллинизированными варварами.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Ненадо тут вилять товарищ
Ненадо тут вилять товарищ верующий зверобой. Аспирин просил дать объяснения, почему наш всеяРуси сказал ИМЕННО ТАК, умышленно опустил для кого славяне были дикарями.
Таки да. Я всего лишь
Таки да.
Я всего лишь процитировал святого (чёрта) отца.
В свлю очередь я ожидал от могиканова друга, большего понимания того что церковь в наше время является главным врагом христьянства.
Мысли глобально, действуй локально.
>>"я привел факт нормально
>>"я привел факт нормально живущего американца с ампутированной большей частью мозга, как доказательство того, что мы думаем не мозгом"
Что за странный вывод попирающий логику? А про избыточность мозга вы не слышали? Вы отдаете отчет что даже ОДИН НЕЙРОН представляет собой машину с десятью тысячами рецепторов, способный осуществлять простейший алгоритм поиска комфортного места пребывания. А у нас их сеть с 20 000 000 000 штук. И сеть построена на принципах самоорганизации, наподобии интернета. Если вы удалите половину пользователей интернета вас поразит тот факт, что интернет продолжит работу? Информационно отделяя часть мозга без нарушения его физиологии, можно лишь нарушить долговременную память о некторых случайных событиях прошлого. У науки есть миллионы фактов наблюдения маленьких мозгов размером в десяток нейронов, которые осуществляли сложные программы действия своих организмов-носителей. Но не существует ни одного факта внешнего управления человека святым духом. Я не отрицаю святой дух, а лишь подчеркиваю его высокую квалификацию - он не оставляет физических следов своего манипулирования мозгом Мухина.
Какие люди...
Фильм Гипотеза гидридной Земли (10 мин)
Позвольте Вас дополнить:
Позвольте Вас дополнить: данный фильм действительно еще о гипотезе. Но с тех пор гипотеза получила статус теории.
Мухину. А на что вы живете?
Мухину. А на что вы живете? Кто и за что вам платит? Ваши богословские опусы неплохо отвлекают от повседневных проблем. Может вам платят заинтересованные лица? Геннадий. Религия система взглядов основанных на вере в то что не доказано. Работы Мухина пестрят упоминанием душ, Того Света, тонких полей, коллективного разума Природы. Чем не религия? С уважением, Олег.
f16a
Вы являетесь подтвеждением того, что Мухин прав в том, что ум - первичен. Которую галерею удивляюсь вашей глупой назойливости, а теперь вы доказали и отсутствие совести и чести, как производных от ума. Не лезли б вы в это дело, раз у вас нет мыслительного аппарата, достаточного для понимания теорий Мухина. С неуважением, Совок.
ЗЫ. Лично у меня стоят на полке почти все книги Мухина, и у моего сына тоже, и еще по моей наводке их купили куча людей. На работе провел рекламную кампанию и получил заказ на его книги, купил "Если бы не генералы", а когда заказчик пришел к нам, первое, что он сказал:"Спасибо за Мухина, не дочитал, но оторвался с трудом". Или вы считаете, что только Донцова может зарабатывать на своих книгах?
Гипотеза не смешная. Но эта
Гипотеза не смешная. Эта гипотеза - источник смысла жизни, то есть источник ценностей. Являясь умозрительной спекуляцией, не подтвержденной опытом, она дает представления о добре и зле (добро - то, что способствует вечной жизни, зло - препятствует).
Эту гипотезу, несомненно, можно назвать учением. Учением Ю.И.Мухина о мире и человеке.
Прочитайте, например, несколько первых страниц "Очерка тайноведения" Штайнера, где он излагает суть метода сверхчувственного познания, суть которого: постигая "очевидное", тайновед доказывает это очевидное. Тем более что "очевидное" выглядит весьма убедительно и согласуется с данными точных наук. Тем более, что "очевидное" признает чувственный мир второстепенным по отношению к ТОМУ миру. А как может быть иначе, если отдельный человек смертен. Непременно, на том свете он станет частью бессмертного "суперкомпьютера".
Почему Ю.И.Мухин отрицает мозг как источник мышления? Главная претензия - малые скорость вычислений и объем памяти.
Малые в сравнении с чем? Со скоростью мысли? Ю.И.Мухин измерял скорость мысли или располагает результатами таких измерений. Ю.И.Мухин досконально изучил механизмы образования условно-рефлекторных связей, чтобы утверждать о невозможности хранения мозгом больших объемов информации?
Аргументы, которые он приводит "звучат" убедительно, но не подтверждены результатами эксперимента. Это своего рода антитезисы его гипотезы, то есть сами по себе являются гипотезами.
Однако, на мой взгляд, главная причина отрицания мозга как источник мышления, - то, что именно этот несовершенный и смертный орган, может обеспечить бессмертие человеку, если найдется способ копировать его структуру на другой носитель. Да, это тоже гипотеза, но эта гипотеза требует от людей естественно-научных исследований, а не только спекулятивных выкладок, доказательство которых автор предоставляет своим оппонентам методом "Посудите сами, вы что тупые?"
Алексею Десятникову
Это не вы тупые и нелюбопытные, это Природа тупая, я же об этом писал и вы это прекрасно сами знаете.
Вы требуете от меня поработать на ваше любопытство, хотя заведомо понятно, что вам можно представить какие угодно факты, но вы их не примите, иначе вам придется менять жизнь, а воли на это у вас не хватит.
Но все же. Вы не понимаете, что такое химия процессов.
В компьютере магнитное поле, пробегающее участок памяти, меняет на этом участке намагниченность с нулевой на плюс или минус со скоростью света. И считывающее устройство принимает информацию о намангниченности этих участков тоже со скростью света. В мозгу это не действует, в нем запись ведентся не магнитныи или электрическим полем, а, по вашим представлениям, химией.
Что это значит. Положим я вас увидел и в моем глазу от воздействия света образовались какие-то измененные молекулы. Поскольку для записи вашего мгновенного образа требуется огромное количество пикселей, то и таких молекул потребуются миллионы. Теперь этим молекулам, строго в нужном порядке нужно добраться до места в мозгу, до того, как вы считаете, нейрона, на котором эта информация "запишется". Двигаться эти молекулы могут только в потоке жидкости, скорости котрой в человеке очень низки. В каппилярах это 0,1 см в секунду. Если от сетчатки глаза до нужного нейрона 10см, то двигаться эта информация будет минимум 100 секунд. А дальше с химической записью информации дело еще смешнее, но если вы не поняли того, что я вижу человека быстрее, чем за 100 секунд, то писать бессмысленно.
Поэтому делайте то, что вам легче, - убеждайте себя, что ничего менять в своей жизни не надо, поскольку в конце ее все равно только небытие. Вы же умные, вы же все знаете, вас на мякине не проведешь!
Нервный импульс имеет
Нервный импульс имеет химико-электрическую природу и распространяется не в потоке жидкости, а по мембранам нервных клеток.
Я не специалист в нейробилогии, не могу строго научно опровергнуть ваш пример с прохождением нервного импульса от сетчатки к зрительному нервному центру в мозге. Вы сделали грубое допущение, приняв за скорость распространения нервного импульса скорость движения жидкости в капиллярах.
В записи зрительного образа (именно в его долговременной записи в мозгу) участвуют не молекулы, а группы нейронов. Записывается не полное изображение, а ассоциативный образ. И записывается не только изображение, а связанные с ним ощущения, эмоции, то есть формируются сложные связи. Грубо говоря, в мозгу не хранятся долговременно (да и кратковременно тоже) видеофайлы и изображения с высоким разрешением, у которых закодирован каждый пиксель 64-ричным кодом. Память - это связи между нейронами. Скажем, доставляется по прихоти воображения в зрительный центр образ бани - тут вам не только изображение добротного липового сруба с просторным предбанником, а и запах березового веничка, шипение воды на камнях, вкус холодного кваса под языком...
Почему при гибели нейронов возможно восстановление памяти и других психических функции? Опять же вследствие сложных условно-рефлекторных ассоциативных взаимосвязей между нейронами. В отношении упомянутого гражданина с ампутированным мозгом - у него цел мозжечок, а он, если не ошибаюсь, отвечает за двигательные функции. Сохранился не один мозжечок. Если удалили 60%, осталось 40. Вы спрашиваете в той статье, чем он думает. Он думает оставшимися 40% и думает так, как эти 40% позволяют. Да, это феномен, это исключение, но у него восстановились именно те функции мозга, которые смогли восстановиться на основе сохранившихся связей, не более и не менее.
Десятникову
Я сказал все, что мог, я старался. Но вы не пронимаете сути слов, вы не способны пользоваться элементарными знаниями, как вам что-то объяснить?
Если химия, то это образование новых молекул. Если электричество, то это токи - без токов нет работы. Ваше "химико электрическая природа" - это пустопрожние звуки, не несущие с собой никакой сущности. Это тремин, выдуманый от непонимания того, что происходит. Вы же обратите внимание: "химико-электрический процесс" это понятно, что такое, - процесс описывается силою токов и количеством образовавшегося или затраченного вещества. А что такое "химико-электрическая природа"? Она чем описывается, если в ней нет токов и нового вещества? Только болтовней.
Вы говорите о норадреналине,
Вы говорите о норадреналине, вырабатываемом корой надпочечников и выбрасываемом в кровь для регуляции тонуса аартерий среднего и мелкого калибра. Этот адреналин не принимает никакой активности в коре головного мозга, потому-что не может проникнуть через сосудисто-мозговой барьер. Работа мозга осуществляется через посредничество нейромедиаторов: адреналин, норадреналин, допамин, ацетилхолин, серотонин, ГАМК, глутамат, глицин, аспартат и оксид азота, которые вырабатываются различными группами нейроновдля процессов возбуждения или торможения проводимых сигналов от эффекторных центров (центры, получающие стимул от воздействия окружающей среды или процессов происходящих в системах и органах самого организма). Распространение сигнала происходит по поверхности мембраны за счёт смены её поляризации при котором меняются градиенты различных ионов (в основном положительно заряженные ионы металлов из 1 и 2 групп периодической системы Менделеева), что приводит к изменению их концентраций по обе стороны мембраны. Размах изменения поля достигает 100 мВ. Так что ток идёт как надо и его достаточно, чтобы вызвать к жизни необходимые химические реакции. Примером использования химических прцессов для преобразования их в электрический ток является аккумулятор в автомобиле. Так что не надо искусственно отделять химию от электричества.
Не мог удержаться. Я уже
Не мог удержаться. Я уже однажды писал вам, что скорость распространения сигнала через "быстрые" нейроны составляет 120 м/сек. Сигнал с сетчатки идёт именно с этой скоростью, вы же упорно продолжаете говорить о гормонах, путая их с аксонами нейронов и нейромедиаторами посредством которых и осуществляется передача этих сигналов. Именно гормоны осуществляют свою деятельность через несколько суток после выброса в кровь. Откуда вы взяли эту ложную информацию? Её же быть не может ни в одном учебнике по физиологии и нейрофизиологии.
Не проходите мимо главного
Десятникову. Вы написали:
«…Однако, на мой взгляд, главная причина отрицания мозга как источник мышления, - то, что именно этот несовершенный и смертный орган, может обеспечить бессмертие человеку, если найдется способ копировать его структуру на другой носитель. Да, это тоже гипотеза, но эта гипотеза требует от людей естественно-научных исследований, а не только спекулятивных выкладок…».
Я бы на Вашем месте извинился за слова «тоже гипотеза». Ведь именно и происходит копирование накопленного опыта на другой носитель – мозг потомков. В отличие от других известных нам живых существ, человек двунаследствен. Это не гарантированное бессмертие, но это продление жизни в необозримое будущее.
1. Генная наследственность ответственна за создание в мозге определённого количества устроенных определённым образом нейронов. А информационное наполнение мозга передается в виде общественной (хоменной) наследственности. (Собственный опыт отдельного человека представляет пренебрежимо малую часть). Причём, если генная наследственность передаётся от двух родителей, то хоменная наследственность передаётся от значительной части общества, особенно, сейчас. И не разово, а в течение всей жизни.
2. Почти все забывают, что действительным субъектом жизни является не генотип индивида, а генофонд вида. Образно говоря, вид вручает индивиду как разведчику действительности некоторую часть своего генофонда для проверки на жизнеспособность. Обратная связь – через естественный отбор. Подобным же образом человечество снабжает мозг каждого двуногого определённой частью знаний коллективного разума человечества. И если кому-то удаётся быть не простым передатчиком знаний и системы понятий (последнее – равнозначно душе), но и создателем чего-то нового, то эта крупица его мозга и его души продолжает жить в человечестве и после его смерти. Архимед давно помер, но закон Архимеда жив и, скорее всего, будет жить в коллективном разуме человечества неопределённо долго.
Имелась ввиду гипотеза о
Имелась ввиду гипотеза о возможности копировать структуру мозга или отдельных нервных центров на искусственный носитель.
Когда говорят о бессмертии человека, почему-то имеют ввиду бессмертие конкретной личности, а не то бессмертие, которое давно существует - бессмертие через потомков. Однако, согласитесь, что наряду с законом Архимеда в коллективном разуме накопилось изрядное количество чепухи.
Всем до лампочки?
Если кормить наших детей радиоактивными отходами и прочими мутагенами, то в их генах тоже накопится изрядное количество смертоносной чепухи. А вот в общественной наследственности СМИ кормят нас и особенно наших детей почти исключительно мутагенами. Это прямая диверсия против бессмертия человечества. Если не казнить работников СМИ за детоубийство бесчисленных миллионов, то хотя бы пожизненно лишать их доступа к микрофону и к печати за такие дела. Кто и как должен это сделать – вот в чём вопрос. Было у меня предложение, правда, очень мягкое – общественные Суды чести (в главе «Лиха беда – начало» в моей книге и на форумах). Но даже на него никто ни бум-бум.
Разумеется, когда говорят о
Разумеется, когда говорят о бессмертии человека, подразумевают, извиняюсь за каламбур, бессмертие именно человека (конкретной личности), а не бессмыслицу вроде бессмертия через потомков.
"Европейский суд по правам
"Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) 16 апреля обнародует вердикт по громкому «Катынскому делу», и он будет не в пользу России, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией.
«Судя по результатам обсуждения по этому делу, а также имеющимся сведениям, суд примет некое компромиссное решение, но в целом оно будет не в пользу России», – сказал собеседник агентства.
По его данным, ЕСПЧ удовлетворит иск родственников расстрелянных польских офицеров по нескольким позициям, в частности по пункту о нарушении права на справедливое судебное разбирательство.
«ЕСПЧ может также поставить вопрос о реабилитации жертв катынской трагедии», – добавил он.
Одновременно, считает источник, «скорее всего, не будет удовлетворено требование родственников репрессированных о возобновлении уголовного расследования этого дела».
«Российская сторона уже указала на те юридические препятствия, которые не позволяют возобновить уже однажды проводившееся следствие», – подчеркнул собеседник агентства..."
http://www.gazeta.ru/social/news/2012/04/10/n_2286749.shtml
Алексей Десятников. Я про это
Алексей Десятников. Я про это и пишу. Ну никак не заставить Мухина и Ко взяться за исследования. Им лишь бы поумничать, да канделябром махать. На что не пойдешь лишь бы стать гуру. А о том что должно быть соответствие между желаниями и возможностями. С этим плохо. Ума не хватает. Прав был Петр 1-й, запретив читать по бумажке. Дурь так и прет. С уважением, Олег.
Мухину
Юрий Игнатьевич у меня к вам есть просьба - дублируйте пожалуйста ваши статьи мр3 (если это возможно) у меня проблема со временем для чтения (особенно весной) но море для прослушивания на работе. Мои сослуживци хотят вас услышать тоже .
Механику
М-да...
Ю.И. даже к сарказму при
Ю.И. даже к сарказму при овтете прибегать не стал, так поразила его эта действительно необычная просьба с мп3:) жжоте товарищ механик.
А вы поочереди читайте вслух.
А вы по очереди читайте вслух.
Нечестная игра. Слово
Нечестная игра. Слово "природа" с маленькой буквы пишется.
Названия идолов всегда
Названия идолов всегда пишутся с большой буквы, мухинский тоже не исключение.
Сомневаюсь я однако..
Совку. Лично я одно время
Совку. Лично я одно время пытался заработать на издании своих стихов. Не вышло. Издательство требует от автора денег. Не хотят рисковать. То же и насчет известных авторов. Например, Рыжиков Иван Васильевич. Явно, такой порядок возник не вчера. Т.е., как минимум в начале своей писательской карьеры, Мухина кто-то спонсировал. Каков вывод? Хочешь Знать Правду, Задай Вопрос По Существу. А не спорь о недоказанном. Почему Мухин не ответил? А Нечего Сказать-То. Мухин Не Тот, За Кого Он Себя выдает. Только и всего. С уважением, Олег.
f16a
"Лично я одно время пытался заработать на издании своих стихов. Не вышло. Издательство требует от автора денег. Не хотят рисковать. То же и насчет известных авторов. Например, Рыжиков Иван Васильевич."
Лично я про вашего "известного" Рыжикова слышу в первый раз, а судя по вашим комментам, у вас нет таких денег, чтобы заплатить мне за чтение ваших стихов, т.к. вы здесь блистаете своей глупостью, как Митко, только в другом стиле. ЮИ очень быстро стал известным журналистом, и издательство "Крымский Мост" заказало ему написать книгу "Убийство Сталина и Берии". Эта книга является моей самой любимой по жизни, не только среди книг ЮИ, но и вообще из всех книг.
Спорить с вами, это как спорить с 5-летним ребенком о воспитании детей. И как 5-летнему ребенку невозможно обЪяснить, что он глуп по возрасту, так и вы это не понимаете. Лучше не позорьтесь, нападая и критикуя на своем уровне непонимания Мухина и его идеи. Я их понимаю и разделяю полностью и безоговорочно. Обратите внимание, вы ведь не в состоянии написать сложное предложение, у вас все предложения из 3-4 слов, это ведь ненормально, а вы лезете критиковать ЮИ.
Отправить комментарий