|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
О НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ ИНТЕЛЛИГЕНТОВ-ВЕЛИКОРОССОВ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Ну так вывез бы вместе с
Ну так вывез бы вместе с Сахаровым.
БСЛ мне казалось что
БСЛ мне казалось что достаочно давно живёшь на свете что бы помнить как мазали го... СССР. А потом говорили вот дескать разве такое замазанное может быть хорошим.
Так и тут дескать чумазый не может играть на пианино.
Так уж получилось, что наш народ столетиями платит за плохое управление и ошибки элиты,
Во во во я и говорю всё то у нас плохо и хуже не куда. И все то в России идиоты и поидиотски.
По словам борцунов с проклятым тоталитарным прошлым.
Прими аспирин.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирину
Вот тут ты и прокололся, пн. " До революции у нас не было отечества." И. Сталин.
Владимир136
Владимир136, "До революции
Владимир136, "До революции у нас не было отечества" И. Сталин - вырваны из контекста.
Нельзя воспринимать в буквальном смысле.
ОТКРОВЕНИЕ
Сатрап, Вы сказали - "Жаль, что сами себя они к народу русскому не причисляли."
Я так понял - они Вам это сами по секрету сказали? Или привиделось после трех стаканов ОКОВЫТОИ?
САТРАП
"Жаль, что сами себя они к народу русскому не причисляли" Это они Вам сами сказали?
Из интернета Как убили
Из интернета
Вот даже интересно стало, шозанах там проиходит. Но ТВ я у себя уже ликвидировал и могу только гадать (ну и надеяться, что кто-нибудь запишет да выложит).
Мир-то не без добрых людей :))
момент истины с Карауловым
Действительно, Караулов сделал передачу про убийство Сталина....
Но этот путинский прихвостень и продажный журналюга, как всегда, в своем репертуаре
несет потоки лжи о том, что Сталина отравил Берия сенильной кислотой, не приводя ни одного
логически осмысленного аргумента в пользу этой версии.
Зато пригасил в передачу таких же полоумных придурков, как и он (писателей, псевдоисториков, внуков очевидцев и т.д.), которые что-то слышали, что-то думают, в чем-то уверены...
Короче передачу закрыть, Караулова повесить на ближайшем фонарном столбе!
Не впервой
Тырить сюжеты для своих поделок у реальных исследователей — обычное дело у ущербных.
Грешно смеяться над больными людьми!
Пушкин как и Высоцкий был
Пушкин как и Высоцкий был выразителем определённых настроений, господствующих тогда. Но он не плыл по течению, он искал, обращался к корням, и наконец он своею лирою чувства пробуждал и мысли. Толстой же согласен, смотрел на народ под неверным углом, благодоря происхождению и воспитанию, но он мечтал что бы народ был сытый, свободный, и был бескомпромисен к его притеснителям. Есть люди которым талант нужен, для того чтобы искать дорогу к истине, а есть для того чтобы урвать кусок пожирнее. Народ в этом разбирался, и до того как в нашей школе, к этим авторам стали прививать отвращение, к ним тянулся, зачитывая книжки до дыр.
Насчёт Кутузова, логично. Этот вопрос стоит, чтобы в нём покапаться.
rehtym3
Цитата:
= ...и был бескомпромисен к его притеснителям.=
Это Толстой то с его "непротивлением злу силую" мечтал чтобы народ был бескомпромисен?
Побойтесь Бога такое вещать.
Цитата: =Начну с того, что
Цитата:
=Начну с того, что А.С. Пушкин был интеллигент в наихудшем смысле этого слова, к тому же, гуманитарий.=
Интересно, кроме Мухина кто нибудь из русских классиков был интеллегентом в наилучшем смысле этого слова, да к тому же технарём.
Самокритично
Себя вы, конечно, считать не стали.
Грешно смеяться над больными людьми!
Себя вы, конечно, считать не
Себя вы, конечно, считать не стали.
Злоба к Мухину у павлина порою перевешивает любовь к себе.
Геннадию. Не соглашусь
Мне кажется, в этой фразе Мухин ошибся. Приклеить Пушкину ярлык интеллигента, это ошибка. Я вообще то считаю Пушкина гением. Мыслителем. Философом, если хотите. Вспомните Сказку о царе Салтане. С каким сарказмом Пушкин высмеивал нашу интеллигентскую привычку преклонения перед заграницей:
За морем житьё не худо,видел я такое чудо, белка за морем живет и орешки там грызет, а орешки не простые, в них скорлупки золотые, ядра- чистый изумруд.... ( пишу по памяти)
Поистине талантливо высмеял наше идолопоклонство перед Западом.
И после этого, Пушкин "интеллигент" ?
Юрий Игнатьевич ведь не бог, мало того, он и сам этого категорически не приемлет,насколько я знаю, так что если где человек и ошибся, нельзя же бездумно повторять эти ошибки.
Владимир136
Не
«Приклеить Пушкину ярлык интеллигента, это ошибка.»
Это не ярлык. Это функция.
Функционально Пушкин АС был именно интеллигентом, и никем более.
Грешно смеяться над больными людьми!
Wazawai
Это неважно. Функция, или ярлык, суть в том, что после этого, Пушкин ассоциируется с "интеллигенцией". Продажной массой людишек, про которую Ленин сказал...овно. Ну ни с какой стороны Пушкин в эту компанию не входил. Поэтому, я полагаю, что в рассуждения Мухина здесь вкралась ошибка.
Причем уверен в этом на 100%. Именно, когда увидел фамилию Пушкина.
Владимир136
Нет
У вас логически неверные рассуждения.
Грешно смеяться над больными людьми!
Владимир136
"А мы считаем, Пушкин был великий
любитель баб и крепкого вина,
так описал он мир наш многоликий,
что тащится огромная страна..."
/Ю. Шевчук про Пушкина/
Зашёл Пушкин в летний сад Там
Зашёл Пушкин в летний сад
Там скинхеды,он назад
В нашей северной столице
Тяжело быть смуглолицым
Партизан81
Хорощо хоть, что в Катькин сад не заглянул)))
А что мы до Пушкина
А что мы до Пушкина докопались? Не святой и не подлец, обыкновенный русский гений и всё. Ну, ошибся Мухин. Вот "шотландцу" Лермонту с его "немытой Россией" костюмчик интеллигента не трёт, не жмёт - впору.
> Вот "шотландцу" Лермонту с
> Вот "шотландцу" Лермонту с его "немытой Россией"
В.С. Бушин сомневается в авторстве Лермонтова. Стихотворение было опубликовано через 46 лет после смерти Лермонтова.
Дедушке
Не буду спорить. В этом вопросе я "флюсу" не подобен.)))
Т-26, /Ю. Шевчук про
Т-26, /Ю. Шевчук про Пушкина/ Ну Вы ей богу нашли авторитета.
По вопросу кто такая
По вопросу кто такая интеллегенция интересно высказывался Ю.М. Лотман.
Главный признаки - самотречение, самоответженность, все для других.
Самое важное забыли:
Самолюбование.
Грешно смеяться над больными людьми!
Какой же я интеллигент, у меня профессия есть, и я Родину люблю
Я уже приводил эти слова Гумилева, мне кажется, они охватили всю суть.
Интеллигенты обычно слабо разбираются в общественных науках, заменяя знания охаиванием нашей истории, а главное, народа, и полная уверенность, что народ обязан им обеспечить уровень жизни западной элиты, при этом нет понимания, что это зависит еще и от климата, географии, наличия колоний и люмпенизации части своего народа, лишенного элементарного. К Родине у них только претензии, понятие служения отсутствует вообще. Отсюда такая легкость в предательстве национальных интересов и преклонении перед Западом.
:Ъ
«Я уже приводил эти слова Гумилева, мне кажется, они охватили всю суть.»
Типичное интеллигентское кривляние, кстати.
Грешно смеяться над больными людьми!
Извините, Гумилев доказал эти слова всей своей жизнью.
Его несправедливо сажали до войны, вторая отсидка закончилась во время ВОВ, ему уже было лет 30 или чуть больше, но он немедленно ушел добровольцем на фронт воевать за свою Родину, обид на неё не держал. Это не помешало посадить его после войны и в третий раз. С такой биографией, происхождением (сын расстреленного Н.Гумилева и Ахматовой) и интеллектом его бы с радостью использовали в перестройку наши враги, когда громили все русское и советское, но он ни разу ни слова не сказал против советской власти. Пришлось использовать дебилов Сахарова, Лихачева, Александра Ицковича Солженицена.
А его труды, когда я прочитал "Древняя Русь и Великая степь", то понял, почему его не печатали в перестройку. Его книги будят национальное самосознание, воспитывают гражданина и патриота. В них такой отпечаток Личности Автора, что невозможно не преклоняться перед ним. До сих пор жалею, я ведь учился в Москве, когда он преподавал в МГУ, если б знать, пробился б на его лекции.
Я знаю одного бывшего хомяка, именно эта книга Гумилева пробудила в нем национальное самосознание и сделала гражданином.
Уверен, нам нужно знать не только подонков и проходимцем нашей истории, интригами и лизоблюдством пролезшими в герои, но и подлинных героев, чтобы равняться на них. Заодно это знание позволит не путать больше первых со вторыми.
Отправить комментарий