|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
НЕ ВСЕ ТО ЗОЛОТО, ЧТО НАУКООБРАЗНО |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
zveroboi11nik
Это ты мне объясняешь или Автобанычу?
Долго же они эту возможность ждали. да ладно.
Вот взял и обидел целый этнос - "Просто грабили".
Да тебя за такие слова не только НХ-ский Чингисхан, но и традиционный бы высек (как минимум), любители Гумилева подтвердят. Унизил пассионарный этнос отсутствием высоких целей.
И что интересно получается:
- если высокоразвитый народ (составные луки, металлургия, пути сообщения, переписка с Европой и т.д) - почему "просто грабили"?
- если дикари-кочевники - как смогли?
В любые ворота ТИ ни то ни то не влезает.
Север
Север
Иногда приходится огрублять свою речь, что бы сократить ее.
Если бы я писал статью, то конечно слово "грабили", заменил бы другим.
Конечно же они не просто грабили, а вводили "налогооблажение" :)
Бату-хан повернул назад, когда узнал о смерти Великого Хана Угэдэя.
Монголы не уничтожали ремеслинников и прочих искусных людей.
Всё влезает. Всё по размерам.
zveroboi11nik
Зверобой, я тоже охотник - но любитель, по желанию а не по потребности, мне по наследству ( по линии жены) досталось изумительное ружье - 1913 г - Берлин --Кевкер - мли Гейгер - воронил стволы в Москве - даже старый еврей-мастер сказал- А где вы его выкопали? наши технологии не берут эту сталь!
Ты можешь на минуту сам от себя отодвинуться и спросить -А что Я еще ЗНАЮ ? Кроме учебников?
Вопрос Веры - это потом. И не ерничай, - и Путина ( тоже ведь православный!!) не привлекай в качестве свидетеля.
Север
Север
Я охочусь только на зверей на сайтах.
Классическая история строится на совокупности многих наук.
Археологии,Лингвистики,Нумезматики,Культорологии,Религиоведении, Физики, Химии итд.
Выводы делаются на соотношении летописей в их совокупности.
Если описываются события, то делаются выводы как это соотносится с другими событиями. Не противорячат ли они им.
А Фоменко строит свои теории математической линейкой.
Взять например Григория Турского автора истории Франков.
На каких основаниях Фоменко объявляет его фальсификатором.
Человек который всех историков называет лжецами, сам является лжецом.
zveroboi11nik
А карабин для устрашения?
"Классическая история строится на совокупности многих наук.
Археологии,Лингвистики,Нумезматики,Культорологии,Религиоведении, Физики, Химии итд.
Выводы делаются на соотношении летописей в их совокупности".
Т.е. первая часть при выводах выбрасывается?
На соотношении летописей в их совокупности....
Но если средневековая летопись противоречит скалигеровской хронологии (ставя на один временной отрезок Цезаря и Габсбургов), она или умалчивается, или пишут"...автор путает". Вот и вся совокупность.
Север
Всеволод. Почему же русские
Всеволод. Почему же русские имея суперармию, с супероружием, постоянно приглашали иноземцев и копировали их порядки. В 14-16 вв. брали на службу татар, в кон. 15в. итальянские зодчие, с 16 в. стали брать на службу европейцев. В сер. 17 в. появились полки инозем. строя. И только в конце 18 в. Сев. Причерноморье, Крым, Кубань стали окончательно русскими. А почему не раньше? Кишка была тонка?
Причем здесь зодчие мне не
Причем здесь зодчие мне не понятно, ну да ладно (их вроде в разные времена приглашали), так и наши вроде бывает куда поедут - станцию там атомную построить ну иль еще чего.
А на счет копирования порядков из заграницы до Петра вы наверно в школьном учебнике истории прочли?
Ну а при Петре вроде понятно почему копировали, стремились все старое ОРДЫНСКОЕ изжить - глядишь привыкнут поверят в законность Романовской династии!
Им это в целом удалось - вы ж вопросы задаете!
На следующие ваши вопросы ответ в педыдущем мое посте.
f16a
Любой ваш пример и довод будет объявлен фальсификацией, без каких либо доказательств, что это фальсификация.
Зато любой вымысел Фоменко будет выдвинут ими без каких либо аргументов.
Как только к власти пришли незаконные Романовы, то у Свидетелей Фоменко, Русская Тартария чудесным образом развалилась на Нерусские части: Крымское ханство, Астраханское ханство, Сибирское ханство, Турцию, Моголистан итд. Которые потом Романовы пытались собрать.
Бред.
Почему части должны быть
Почему части должны быть обязательно русскими - здесь и татары буряты и т. д. живут?
Вы тоже, что то доказательствами не блещете.
Всеволод Владимирович
Вы уже определитесь.
Тартария это Русь или не Русь, а то вертитесь как уж на сковородке.
Сколько будет 2х2 ?
А сколько вам угодно, столько и будет.
Тартария она Тартария и
Тартария она Тартария и есть, жили в ней почти все, в частности и славяне - если их, конечно, тогда так называли.
Всеволод Владимирович
Уже хорошо. То есть Тартария это не Русь.
1) Когда Тартария была подчинена Руси?
2) Когда вышла из подчинения?
Пока вот вам два вопроса. Давайте влезем в детали.
3) Почему Сибирь стала русской, а Тартария осталась тартарской. А? Всеволод Владимирович ясно солнышко.
Микрофон передаю вам.
Мое мнение: Что есть Русь -
Мое мнение:
Что есть Русь - .......... точно не извесно.
Тартария - более или менее понятно объеденный конгломерат, занимающий почти всю территорию мира - в пору своего расцвета.
Кто довел до вас, что Тартария когда то была именно татарской (почему вы решили что это моноэтническое государство?)?
Кто вам сказал, что Русь это опять же мононациональное государство!?
Кроме русских здесь всегда жили куча других народов!
Вы уверены, что вообще тогда кто-то оперировал понятиями этносов? Мож, тогда понятие племя имело другой смысл – например, семья, ведь, в семье могут быть и русские и татары и буряты и казахи!
НЕУЖЕЛИ ВЫ ЭТНИЧЕСКИ ЧИСТЫЙ СЛАВЯНИН - В ВАШЕЙ СЕМЬЕ ОДНИ ДРЕВЛЯНЕ ЧТОЛЬ?
Признайте, о политическом устройстве ДОСТОВЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ НЕ СОХРАНИЛОСЬ!!
(КНЯЗЬЯ - ИХ ПРИГЛАШАЛИ, А МОЖЕТ ВЫБИРАЛИ, КАКУЮ ФУНКЦИЮ ОНИ НЕСЛИ? может только воевали? торговлей занимались? А наука с промышленность как?) - или этого вообще всего не было !
Пришли шведы и давай сгонять послушных рабов (естественно славян - всяких древлян с кривичами и д. р.), потом им немного помешали ВЕЛИКИЕ МОНГОЛЫ с ГЕНИАЛЬНЫМИ КИТАЙСКИМИ ИНЖЕНЕРАМИ в КОМПЛЕКТЕ, на ЛОЩАДЯХ которые ниче не жрали НО и НЕ ДОХЛИ. Потом монголам надоело гнобить убогих, они перековали САБЛИ на ОРАЛА - ОРАЛА ПРИКОПАЛИ В СТЕПИ и сгинули с исторической сцены. Полоумным шведам окончательно развращенным русскими рабами надоело царствовать, оне САМОУБИЛИСЬ, а к власти пришли законные правители над славянским быдлом - РОМАНОВЫ! Которые то уже и навели порядок и жили оне долго и счастливо лет 300!
А вылетело из головы, Шведы же еще одно благое дело сотворили - привили славянско - тюкскому быдлу ростки самой ПРАВИЛЬНОЙ религии! ТАК ПО ВАШЕМУ- ДЕЛО БЫЛО! НУ ТОЧКА ЗРЕНИЯ ЗАПАДНЫХ ДРУЗЕЙ ВО ВСЕЙ КРАСЕ!
Вся вторая часть монолога - практически Задорнов)))
Вас ждёт большая сцена)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
ВсВл
1) С чего ты взял, что Тартария это ОБЪЕДИНЕННЫЙ конгломерат. Источники пожалуйста на основании которых ты сделал сей вывод.
2) В семье не могут быть и татара и русские и японцы. Посмотрите на сохранившиеся родовые отношения.
3) Я Великорос. Славяне это лишь главный народ в этногенезе русских, но не единственный.
4) Князей не могли выбирать. Нужно было родится князем.
5) Твой уровень очень заметен, когда ты пытаешься серьезно отвечать, славо Богу не только мне.
Nimrod:
=Вся вторая часть монолога - практически Задорнов)))
Вас ждёт большая сцена)=
6) Всего доброго. Элементарные вещи надо знать, прежде чем выступать в защиту Фоменко.
1) С чего ты взял, что
1) С чего ты взял, что Тартария это ОБЪЕДИНЕННЫЙ конгломерат. Источники пожалуйста на основании которых ты сделал сей вывод.
А с чего ты взял что нет? Твои источники? Там наверное черным по белому согласными и гласными буквами будет описана и рассмотрена политическая ситуация в стране в то время.
2) В семье не могут быть и татары и русские и японцы. Посмотрите на сохранившиеся родовые отношения.
Ну в вашей то, конечно, в нашей - есть и ниче не хвораем!
4) Князей не могли выбирать. Нужно было родится князем.
То есть ты считаешь, что классическая история, врет и практики приглашения (выдвижения), князей не было?
Вообще уже хорошо.
Тебе, наверное, опять бог законодательство излагал? (мож по факсу отправил)
5) Твой уровень очень заметен, когда ты пытаешься серьезно отвечать, славо Богу не только мне.
Давай уж, что-нибудь поновее придумай - образованный ты наш. (А!! Скоро же весна! Бог в голову постучится! Плащаница - помолодеет!)
Nimrod:
=Вся вторая часть монолога - практически Задорнов)))
Вас ждёт большая сцена)=
6) Всего доброго. Элементарные вещи надо знать, прежде чем выступать в защиту Фоменко.
Ну, хоть Задорнов… фух.... Ладно.... Вы то все больше на Петросяна походите!
Т-26. Про безмонетный период.
Т-26. Про безмонетный период. Ишите прост. причину. Про Карамазор слышали? Месторождение цвет и драг. металлов в Таджикистане. Крупнейший источник серебра в то время на континенте. Было еще закамское серебро, добываемое мест. племенами на Алтае. Так вот, 12 в. период раздробл. не только на Руси, но в степи. Т.е. волжский торг. путь был небезопасен. Орудовали банды кочевников. И приток серебра иссяк. С появлением Зол. Орды, силь центр. государства в степи навели порядок. Можно было спокойно торговать. На Руси порядок появился позже, после Дюденевой рати. И окреп при Иване 1 Калите. Про 40 лет вел. тишины слышали? Отсутствие набегов и карат. экспедиций плюс стаб. приток серебра способствовали его накоплению его на Руси. Вот и весь секрет.
f16a
Это не ответ. Дефицит серебра и золота это повод для роста стоимости сих металлов, но не для отмены их использования в качестве денег. Тем более, как учат нас хисторики, купола храмов всё ж исправно золотились. Плюс чеканка медных денег, где она, тоже из Афганистана караван не дошёл?)))
Всеволод. Повторяю вопрос.
Всеволод. Повторяю вопрос. Почему русские утвердились в Сев. Причерноморье и на Кубани в кон. 18 в., а до Тих. океана дошли в сер. 17. Что мешало. У Черного моря теплее, земля чернозем, да и ближе. Да и кстати о Тих. океане. Казаки освоили Сибирь и Дал. Восток передвигаясь мал. отрядами по огромной территории почти незаселенной. Сквозь тайгу, тундру, болота, реки, горы с суровым климатом. А монголы на пути из Казахстана на Русь и обратно должны были непременно сдохнуть от голода. Слишком много, корма на всех не хватит. Но насколько я знаю, кочевники сено на зиму не запасают. Они кочуют. Отсюда название.
Так по порядку: Почему
Так по порядку:
Почему русские утвердились в Сев. Причерноморье и на Кубани в кон. 18 в., а до Тих. океана дошли в сер. 17. Что мешало.
Просто где то еще сохранялась старая ОРДЫНСКАЯ администрация - она была против чтоб ей Романовы рулили - НУ КАК СЕЙЧАС ПРОТИВ ТОТ ЖЕ КАЗАХСТАН!
Казаки двигались хоть и помалонаселенной - так и группами малыми! Плюс ОНИ ЖЕ ОСНОВЫВАЛИ САМЫЕ РАЗНЫ СЕЛЕНИЯ, СТРОИЛИ ОТНОШЕНИЯ - что бы получить продукты и фураж. Да и не завоевание это было даже в первый раз, а максимум покорение + заселение.
А про монголов говорят что они то как раз воевали - вот вы попробуйте где нибудь малыми группами по лесам завоевать чего ни будь! А большой армии - нужно снабжение, а что бы оно было нужно оседлое население! У монголов его не было. Да сено они раньше не запасались они кочевали - но только в тех местах где скотина может добраться до травы, да и еще и маленькими группами что бы травы хватило. Если вдруг приключалась такая чтука что снег подтаял и замерз (не помню как по ихнему называется) так вымирали целые области.
Теперь вы представьте идет войско кочевников идет зимой ну например по реке - ходили в основном по ним (НУ например хотя бы 10000 человек) на каждого по паре заводных коней барахло тащить раз и ехать два (на одном то далеко не уедешь - лошадь создание нежное) с ними же идут стада ну например баранов - лошадей то не съешь - нужны заразы! Баранов например тоже 10000 - не подумайте чего мож и больше кушать та каждый день хочется, а консервы то они еще не придумали, а хлеба то с картошкой нет, и когда будет не понятно! Идут они значит _название реки сами подставите . И ЧЕГО ЖЕ КУШАЮТ ИХ СТАДА ЛОШАДЕЙ И БАРАНОВ ОТКУДА ОНИ НАКОПАЮТ СТОЛЬКО ТРАВЫ (зерна то у них НЕТ). ОДНИХ ЛОШАДЕЙ 30000 + 10000 БАРАНОВ - а историки говорят что ходили аж по 100000. Ну как представили - ВЕРИТСЯ?
О стихиях.
Это бедствие (там еще и ледяной ветер) ДЖУТ называется, есть даже пословица на этот счёт, она звучит, кажется, так: "В степи всем правит ДЖУТ".
Спасибо, наверно так и
Спасибо, наверно так и называли. Вылетело из головы, давно уже, в разговоре слышал.
Крах новой хронологии
Многое, написанное Мухиным о новой хронологии, верно по сути.
Читайте также книгу "Крах Новой Хронологии"
http://www.arhimed007.narod.ru/h_krah-novoy-hronologii.htm
Андрей Н.
Есть еще здравые люди.
А то наобщаешься с Родноверами, Фоменковцами, Эзотериками и кажется, что Россия сошла с ума.
Всеволод. Подробнее о
Всеволод. Подробнее о беззкормице. Южные русс. княжества находились в степной и лесостепной зоне. Так что кони татар вполне могли найте себе корм. Особенно если правильно выбрать время похода. В нач. зимы, когда снега мало. От Мухина узнал что славяне в отличие от татар не могли есть конину. Теперь об отсутствии у татар железа. Доспехами ряд. воины не пользовались. Тяжело в броне делать длин. переходы, да еще быстро. Они делали ставку на скорость, маневр и стрельбу с дал. дистанций. Добавьте к этому еще выносливость, храбрость и дисциплину. И поймете в чем причина побед монгол.
Предыдущий пост смотрите.
Предыдущий пост смотрите. Согласно классической истории завоевывали все подряд в частности в ЛЕСУ воевали. Как вы думаете почему потом те же казахи стали жить ну например не в лесостепной зоне а в южном Казахстане - там выжить можно а у нас уже никак - снег глубокий, климат мерзкий! Славяне все едят лишь бы было! У кого лошадей много так и их едят! Речь даже не о доспехах - у них раньше то и сабля большая редкость! Да и с дисциплиной там тяжеловато (мож конечно они теперь так изменились?)
Эт точно!
Если пассионарности на всего Гумилева не хватит, то хватит черых последних глав из "Открытия Хазарии" и главу "Отец и сыновья" из "Истории народа хунну"!
Ну и коротко как протомонголы дунху (по Гумилеву) попали в зависимость к прототюркам хунну - глава про Модэ. 
В нете есть "скачать бесплатно" или "читать онлайн".
Карамзин - достаточно авторитетен как историк славян, хотя для снятия многих вопросов его следует дополнить Ломоносовым и Татищевым. Вот тогда уже лучше можно понимать, что происходит в стране и в мире.
Не совсем понятна суть воззрений Ю.И. Мухина на религию. Похоже, что он отрицает существование Бога? Я правильно понял?
Автобаныч
Про религию Мухин детально не говорит.
Но писал, что пришел к пониманию того, что загробная жизнь существует. И что существует воздаяние за всё.
То есть от атеизма Мухин уже ушел, а до личностного Бога еще не дошел.
Читайте его книгу "Душа
Читайте его книгу "Душа бессмертна" ("Не надейся - не умрешь"), это его Евангелие от атеиста. Супер!
Автобанычу
Я научный атеист. Очень кратко - бога нет, душа бессмертна.
Подробности в книге "Тайны бессмертия".
Отправить комментарий