НЕ ВСЕ ТО ЗОЛОТО, ЧТО НАУКООБРАЗНО

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 1378
3.57143
Средняя: 3.6 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Cable guy

Иудеи будут тремя руками за проповедь родноверия.

Иудеев как и Родноверов от одного только упоминания имени Христа начинает колбасить.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 """Иудеев как и Родноверов

 """Иудеев как и Родноверов от одного только упоминания имени Христа начинает колбасить."""Да собственно,Родноверам плевать на обрезанного иудея Иешуа Иосифовича.Это Вы его вставляете(упоминаете не в тему) куда не попадя.Вот пусть христиане(сектанты от Иудаизма)сами разбираются с своими еврейскими баснями.

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Гость

Упоминаю, потому что вижу как вас колбасит.

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Для Жидов, да, все "абрамические" религии

как-то,- Христианство, Ислам - это секты (отклонения) от Иуда-изма, которым нет места на Земле и судьбу которых должны решить только сами Жиды.
Так что тот, кто утверждает такое, сам Жид или на стороне Жидов)))

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Cable guy
(не проверено)
Аватар пользователя Cable guy

Доверемся лучше "экскременту"

Чайка, ты готов ответить за "базар"? 

 
Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

Cable guy

 Птичку жалко!

У нас тут один парень зашел в синагогу, теперь выйдет через 14 лет, если они его на зоне не прикончат, при этом ему чуть шею не перерезали. Поэтому не провоцируйте, нас и так мало осталось.

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Чайке

Сидоров лжет.

Почти все коровлевские дома Европы, имеют германские корни.

 
Сергей Николаев
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Николаев

Гериманские корни? Это на

Гериманские корни? Это на "славянском кладбище-то?

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Сергей Николаев

Германские корни в королевских родах и аристократии.

Бедные дети Фурсенко.

 
Сергей Николаев
Аватар пользователя Сергей Николаев

zveroboi11nik

Спасибо за сочувствие. Намек Вы, надо полагать, не поняли. Или насчет корней самого германства уже полная ясность имеется?

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Сергей Николаев

А вы считаете как Смирнов, что все народы от русских произошли???????????

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

По поводу кладбища большое преувеличение.

До сих пор существуют и лужицкие сербы и другие малые народы. Ассимиляция характерна не только для Европы или Германии.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Сидоров вероятно вытащил на свет давнюю версию,

что франкские короли Меровинги являются потомками от брака Иисуса Христа и Марии Магдалины. Недавно она была снова обыграна неким Д.Брауном в "Код да Винчи" )
Версию эту сфабриковали в 16 веке для герцогов Гизов Лотарингских, которые пытались захватить французский престол и доказать что имеют на него больше прав, чем Капетинги - Валуа.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 """В 1917г. русский народ

 """В 1917г. русский народ лишился своей государственности, но он этого в упор не замечает почему-то."""-Где интернациональная и русофобская еврейско-татарско-немецкая элита?Да,Российская империя интернациональное и русофоское государство.Вся промышленность была в иностранных руках,а Николашка Кровавый(еврейско-немец)посылал солдат стрелять русских рабочих.Да,а Вы не знали,что Еврей Гинзбург владел золотыми приисками в Романовском кишлаке(интернациональном государстве)?Так вот,рабочие выступили против жестокой эксплуатации еврея Гинзбурга,а Николашка Кровавый послал стрелять солдат по рабочим.Нет,ну жид отблагодарил щедрыми подарками царя иудейского.Самая наглая фальсификация истории-это представлять Российскую империю(интернациональную-русофобскую) в качестве РУССКОЙ государственности. 

 
Cable guy
(не проверено)
Аватар пользователя Cable guy

Это Путилов был иностранцем?

При всём том, что свои предприятия - все частные предприниматели в царской России строили за свои деньги (а не "приватизировали" - как это сейчас практикуется "жидовским бизнесом"). Кроме того, значительная часть всей промышленности царской России состояла на казённом балансе, а "землю - крестьяном и фабрики рабочим"  - самая обычная профонация (до 90 % всей пахатной земли царской России принадлежала уже крестьянам, то-то уничтожали основу русского народа - как "класс", под завывание "интернационала")! А помянутые вами события на Ленских приисках могли бы и по-подробнее осветить за весь период существования Советской власти, только почему-то не сподобились (оно и понятно, как говорится: - "ворон-ворону...", и все обвинения "Николашке Кровавому" ещё при Временном правительстве постарались поскорее запрятать - куда подальше, и совсем не удивительно, что большевики о них даже и не вспомнили, именем Революции - и всё тут!). Я то согласен (и даже настаиваю) -  давайте судить Николая 2го хотя-бы сегодня (только без "кургинянов, сванидзов и млечиных"), а то даже всех "дохлых кошек" на него повесили, а всех "собак" - на Сталина (пристроились "жертвы холокоста"). Ну, ничего - за всё ответите когда нибудь и в этой жизни тоже

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 ри всём том, что свои

 ри всём том, что свои предприятия - все частные предприниматели в царской России строили за свои деньги (а не "приватизировали" - как это сейчас практикуется "жидовским бизнесом")."""""-Полноте белоэмигрантские басни перепевать,времён Алоизыча.За народный счёт Николка кровавый расплачивался за иностранную ПРИВАТИЗАЦИЮ всей промышленности.Да,жиды капиталисты много чего скупили.

 """А помянутые вами события на Ленских приисках могли бы и по-подробнее осветить за весь период существования Советской власти"""-Да собст....Николашкофилу надо было жить в СССР и посмотреть фильм "Тайное и явное".Всё освещено.Да,не зачитывайтесь белогвардейской макулатурой.Жиды в перестройку оченно сильно в массы толкали белоэмигрантские басни.80% всей невеликой промышленности принадлежало иностранцам.

а "землю - крестьяном и фабрики рабочим"  - самая обычная профонация (до 90 % всей пахатной земли царской России принадлежала уже крестьянам""""-Крестьяне не читали белогвардейских(жидоперестроечных антисовков)сказочников потому пошли ЗА БОЛЬШЕВИКАМИ.Вишь,землицу им подавай.

 
Cable guy
(не проверено)
Аватар пользователя Cable guy

Тайное и явное?

Помню такую документальную ленту, могу даже год выпуска назвать - 1973. И что там, про Ленские события поведали? Да, разве случилась бы в России новая революция 1991-1993гг. - если бы всё "тайное и явное" комуняки освещали? А сегодня телевидение расчитано и вовсе на идиотов - коих вы здесь и представляете

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Думаю, Мухин так проверяет

Думаю, Мухин так проверяет своих на простую адекватность...

 
Kruzinstern
Аватар пользователя Kruzinstern

AcostArichA

ЮМ хоть и азартен, но любовь к логике и здравому смыслу в нем явно преобладают. Поэтому он не среди фоменковцев.

 
AcostArichA
Аватар пользователя AcostArichA

Сердце Бонивура

Друзья, спасибо всем, кто возражал мне, здесь также и ЗверобоОЙник и Владими.ру. Мне кажется я начинаю понимать почему Мухин набросился на Фоменко и продолжает его пинать и пинать. Хочу поделиться своими соображениями. Дывытесь хлопци.

Звёздные каталоги здесь абсолютно ни при чём.  Дело в том, что Мухин Ю.И. посвятил себя великой цели-вывести людей из тупика, указать им дорогу к свету. Есть такая, кажется  библейская, легенда, как некий герой хотел вывести людей из тёмного леса и ему пришлось вырвать из груди своё сердце, чтобы его пламенным сиянием осветить им дорогу во тьме (он всё-таки вывел свой народ и упал замертво на опушке леса- из всех людей, которых он спас это заметила только одна женщина). Представьте себе, что Юрий Игнатьевич такой герой. Он вырвал ссвоё сердце, поднял его над голвой и ... что дальше ? Дело в том, что читатели Фоменко и сторонники Мухина это одни и те же люди (сужу исключительно по себе). И представьте себе подходит такой сторонник Мухина и говорит: "А вы знаете тут есть некий Фоменко, говорят он тоже сердце из груди вырвал и светит оно поярче". Ну как тут не осерчать .Вроде это твой последователь, но он же дитя неразумное. Его и не пошлёшь как следует, но и приструнить тоже надо. Поэтому звёздные каталоги- это читсый наезд на Фоменко, а по ходу обсуждения нелишне своих последователей назвать болванами и придурками, чтобы меньше по сторонам глядели. В таком деле важна дисциплина и без кнута и пряника не обойтись.

 
Владимир Е.
Аватар пользователя Владимир Е.

Есть такая, кажется

Есть такая, кажется библейская, легенда, как некий герой..  

NO COMMENTS!

Почаще пишите такую саморазоблачительную ахинею, глядишь, и нам со Зверобоем меньше оповергать..

 

Сомневаюсь я однако..

Шабалин Р.А.
Аватар пользователя Шабалин Р.А.

Горький "Легенда о Данко" из

Горький "Легенда о Данко" из цикла "Старуха Изегрмль" ...библейская легенда, блин 

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Шабалин Р.А.

А ты говоришь, что ты жертва. :)

Тебе до жертвы явно далеко.

Жертва здесь "AcostArichA"

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

AcostArichA не жертва, а сектант,

Свидетель Фоменко. Это его выбор.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

" 2. Деньги. Да про Фоменко

" 2. Деньги. Да про Фоменко можно сказать, что он косит капусту. Я сам его книги с какого-то момента перестал читать - устал. Но мы живём не при Советской Власти, когда написание нескольких книг позволяло их автору жить безбедно до конца своих дней. Сейчас у нас автор пишущий книги участвует в марафоне по написанию книг. Он должен писать и писать, чтобы оставаться на плаву." 

Интересная точка зрения. Получается, что деньги не пахнут. Этак можно оправдать и сутенерство, и продажу наркотиков, и черное риэлтество и т.п. Лично для меня  повышение своего жизненного уровня за счет оболванивания своего народа - это преступление. Наша интеллигенция и её моральные принципы, похоже, никогда не  перестанут меня удивлять. 

Для меня аксиома - если не можешь предоставить своему народу полезный продукт своего производства (в т.ч. интеллектуального), то снизь свои потребности ровно до того уровня, который сможешь обеспечить честным трудом.

 
Одессит
(не проверено)
Аватар пользователя Одессит

Когда я начал читать одну из

Когда я начал читать одну из книг Фоменко (не дочитал, каюсь), то сразу вспомнил, как в школе один парнишка утверждал, что свастика представляет собой набор из четырех букв "Г" и означает "Гитлер, Геринг, Гебельс, Гесс". Как эти имена пишутся на немецком, он видимо не знал, хотя глубина познаний в изучении имен высших партайгеноссе поражает, ведь было это в классе шестом.
Хочу заметить, что даже у шизофреников теории очень логичны, проблема только в точках отсчета. Вот тот же пацан, который умудрился припомнить даже Гесса, одевал еще при снеге болоневую куртку, чтобы быстрее наступило лето. Связь между летом и летней курткой очевидна. Причина со следствием напутана и Фоменко такой прием часто применяется.
От одного спеца, работавшего в Бушере на возведении АС, слышал смешную историю, что на глиняной штукатурке прочел "Здесь была Ира Н.". В мусульманской стране, женщина, умудрилась сделать русскую пролетарскую надпись - это правда смешно. Но обратим внимание, что фоменковским способом он сделал открытие! Иран был основан русскими и это было не раньше, чем нанесена штукатурка - думаю, Фоменко бы такой пассаж оценил.
Есть некий Буровский. Тоже со своими шизами (помешан на дворянах и западной культуре), но как историк безусловно толковый. В одной из своих книг он вначален встал в снобскую позу, что опровергать Фоменко с Носовским он не будет, потому что глупо опровергать откровенную чушь, что потом не помешало ему всю книгу о Фоменко время от времени вспоминать и опровергать. Но все же обратим внимание, что хорошие историки не всегда воюют с Фоменко именно по этой причине: нет точек соприкосновения. Например, я сторонник эволюционной теории Дарвина. Допускаю, что ее можно уточнять, дополнять, но суть нахожу толковой, логичной и все объясняющей. От нечего делать, в поезде, общался на эту тему с одним интеллигентом, который по моде стал очень верующим. По религии общаться не было смысла, потому что, как истый верующий, Библию он не читал, а я читал, поэтому я не верующий. Начали о теории Дарвина. Никаких аргументов особо я перечислить не успел, даже палеонтологию и эмбрионов не успел вспомнить, потому что мне было заявлено: "Вы, если хотите, можете считать себя потомком обезьян, а я от человека произошел". На таком уровне разговаривать - себя не уважать.
Почти все, что пишет Фоменко, как раз на таком уровне, что не хочется даже терять время на его опровержение. Правда, пишет он очень терминологически научно, поэтому примитив в глаза не бросается.
О фальсификации Истории очень точно написал Бушков, хороший писатель и плохой историк. Историю фальсифицируют все, в пользу своих стран. Например, даже Суворов был под запретом в советсткое время, потому что он описывал поход в Польшу, достапна была только "Наука побеждать". Бушков привел описание франко-британского сражения со стороны французов и со стороны англичан - и те и другие победили. Но, думаю, так далеко ходить не надо. Бородинская битва нам ближе. Наполеон, с меньшим количеством пушек, меньшего калибра, меньшими силами (Гвардия не участвовала) нанес более крупные потери Кутузову, который отступил, оставил столицу и потерял всю артиллерию. Это безусловно победа Наполеона, но мы гордимся Бородинской битвой и считаем ее своей победой, хотя и с оговоркой "моральная".  В других местах оговорок не делают, тут наши историки более честны. Я к тому, что История всегда прилагательна, зависит от того, кто ее трактует. Историческая наука тоже поставлена на защиту любой страны, за исключением современной России. Поэтому незачем доказывать фальсификацию Истории, это же как само собой. Но факты - они абсолютны. История, в зависимости от идеологической задачи, меняет окрас события, но само событие доказуемо очень многими методами и их наличие не оспаривается. Фоменко же играет на трактовке событий и на этом основании подвергает сомнению сам факт. Это шулерство чистой воды. Например, можно спорить, какими силами распологали стороны на Куликовском поле и уточнять терминологию, была ли там битва или небольшая стычка, но сам факт доказан сразу несколькими методами, а идеологическое влияние Куликовского сражения измеряется веками.
В общем, может и стоит встать на начальную позицию Буровского и решить не спорить с дураками?
Хотя общий уровень да, вызывает печаль.
 

 

 

 

 

 
Cable guy
(не проверено)
Аватар пользователя Cable guy

Вот я и говорю, Одессит

У шибко образованных интеллигентов (читавших библию) выводы явно не дружат с усвоенными фактами (смотрят в книгу и видят фигу)... Ну, например полумиллионная армия Наполеона была полностью разбита и уничтожена в России в течении 1/2 года - менее численной русской армией под командыванием Кутузова (сие факт)... Но Одессит и тут влезает со своей "математикой" - загибая пальцы (пушки - это раз, гвардия - 2, Москва - 3...). А между прочим даже в американских учебниках истории Бородинскому сражению присваивается "ничейный" результат, а стратегическая победа безо всяких натяжек присуждается Кутузову. И даже генерал "Мороз" был в тот год всё-таки на стороне Наполеона - при отступлении из Москвы (и пришлось Наполеону подтверждать свой "мастер-класс" в новом сражении за переправу через р. Березино, и опять "ничья"). А вот из библии - что ты понял (что человек произошёл от обезьяны, или наоборот)???

 
Одессит
(не проверено)
Аватар пользователя Одессит

Уважаемый Кабельщик! Вы

Уважаемый Кабельщик! Вы научились писать на английском свой ник, но к сожалению, разщучились читать по-русски.
Я написал то, что написал. Не больше и не меньше. Я не описывал результат Отечественной войны 1812 г в целом. Я упомянул Бородинскую битву. Видимо, сбилась у вас фокусировка мыслей, у таких как вы это бывает. Я и сейчас буду утверждать, что Бородинское сражение было проиграно в чисто военном отношении, хотя Наполеон так качественно в ответ по сусалам не получал со времен Прейсиш-Эйлау. И все же да, меньшими силами, с меньшей артиллерией нанес почти на 20% больше потерь русской армии, захватил всю русскую артиллерию и оставил поле боя за собой.Что такое заставить Кутузова отступить - это отправить его с армией в чисто поле, где уже не было позиций для оброны Москвы, так что это не просто словесный оборот. Для русской армии это было поражение. Гордимся мы этим поражением потому, что Наполеон не смог русскую армию разгромить начисто, как это он проделывал с другими и русские отступили в полном порядке, попрежнему сохраняя собой серьезную, регулярную воиснкую силу.
Об остальном я не писал, уж перепроверьте. Но ответить могу и по остальному. Бывает, что человек повторяет чьи-то мысли, не понимая их сути. Вот как у вас. Вы восхваляете Кутузова за его стратегию и я с вами согласен в этом вопросе. Стратегия Кутузова была в задействовании двух генералов: Мороза и Голода. И да, все признают, что эта стратегия удалась, сии генералы сыграли отменно. Но вы не признаете, генерал Мороз у вас на стороне Наполеона.
Самое смешное, что читая хронику войны 1812 года, поражаешься именно погодным условиям. Начинаешшь верить, что Россия таки бод Богом. С момента вступления Наполеона в Россию жара до самой Москвы - воды нет, подеж лошадей, трава выгороела, пыль столбом. Такого жаркого лета не помнили тогдашние старожилы. После оставления Москвы дожди, слякоть, часть пушек брошено и тут же ранние (очень ранние по тем временам, опять старожилы не могут вспомнить) заморозки. И сразу морозные температуры. При подходе к Березине оттепель, причем такая, что истончился лед и пришлось сроить переправу. Истончился-то истончился, но обломки позже потянуло течением и разрушило переправу в самый неподходящий момент и ее пришлось восстанавливать. После переправы снова сильные морозы до самого Немана, а затем... ага, легко догадаться... оттепель. Хотя возле Немана уже и не было такой рубки, как возле Березины. 
Читайте меньше Фоменко, а больше первоисточники. Ну, Коленкура, например.
Про обезьяну не будем. Судя по напору агрессивности, с обезьянами лично у вас общего много больше, чем вы думаете.

 
Cable guy
(не проверено)
Аватар пользователя Cable guy

А как правильно по английски (я не гордый, поправлюсь)?

Все первоисточники от битых маршалов в России почему-то являются большим авторитетом для образованных интеллигентов, чем от тех - которые их побили (это я давно заметил). И всётаки не услышал главных возражений, одно лишь нытьё Коленкура - жара, голод, и даже морозы оказывается случаются в России... В любой войне именно "все тяготы и лишения военной службы" и являются главным противником для солдата, хотя-бы это позвольте вам напомнить (и к чему тогда все эти интеллигентские сопли побитых маршалов - лишь однажды и побывавших на настоящей войне)? И главное, хотелось бы услышать ваше мнение по поводу библии, чего это там такое - совсем не белое и не пушистое, так  смутило в интеллигентном представлении о священных писаниях библии?

 
Одессит
(не проверено)
Аватар пользователя Одессит

А причем тут Фоменко до

А причем тут Фоменко до Библии?
Впрочем, без сильного рассусоливания таки задам вопрос. Только прошу ответить без глубоких философских рассусоливаний. Даже два вопроса.
Зачем Дьявол мучает грешников?
Какая у Дьявола цель и если цель победа над Богом, то помогает ли ему наличие ада, к тому же целиком разрекламированное?
Кстати, если вы Кабельщик, то написали по английски правильно.
 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.