|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
АМЕРИКАНСКИЕ ИДЕИ ДЕМОКРАТИИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Американскую конституцию в
Американскую конституцию для России уже внедрил "папа" твоего Путина, Б.Ельцин, но закон об ответственности власти и тут поправит дело, тут ты прав.
Не, Ельцин внедрил поддельную
Не, Ельцин внедрил поддельную американскую конституцию! Настоящая, как выяснил Мухин, совсем другая. Добавить к ней ЗОВ — и Россия станет народовластной! :) Главное теперь — найти сидельца, который захочет отсидеть. Предлагаю делократам пригласить Ходора, их оранжевые друзья будут только "за"!:)
Ты главное нам рассказывай о
Ты главное нам рассказывай о чем тут Мухин пишет, а то мы читать не умеем.
Ты главное, нам рассказывай о
Ты главное, нам рассказывай о чем тут Мухин пишет, болезный, а то мы сами прочитать не в состоянии.
Дислексия? Ничего страшного,
Дислексия? Ничего страшного, бывает, и не обязательно у долбо#бов. У Буша-младшего, например :)
да я не в курсе чем ты
да я не в курсе чем ты болеешь. но что-то с мозгами - это видно.
Прекратите
«Настоящая, как выяснил Мухин, совсем другая.»
Зачем вы читаете? Вы же не понимаете прочитанное.
Грешно смеяться над больными людьми!
Прекратите
«Настоящая, как выяснил Мухин, совсем другая.»
Зачем вы читаете? Вы же не понимаете прочитанное.
Грешно смеяться над больными людьми!
Да прекратите!
«Настоящая, как выяснил Мухин, совсем другая.»
"Зачем вы читаете? Вы же не понимаете прочитанное."
Зачем вы пишите? Вы же не понимаете написанное.
Первому
Провокатор ты был, провокатор ты и остался. Но тупым.
Ведь народ это честые труженники и также Познеры и "Эхо Мацы" в полном составе и Пу и Ме и ЕБНы и целый слой мерзацев и паразитов.
Обычно термин "народ" используют в трех смыслах. Во-первых, данное понятие охватывает всех людей, населяющих какую-либо страну. Скажем, когда говорят "американский народ", подразумевают всех американцев, живущих в США, независимо от их расовой и национальной принадлежности, а также имущественного положения. В этом случае понятие народа совпадает с понятием населения. Во-вторых, народ - это трудящиеся, создающие материальные и духовные ценности и не присваивающие чужой труд. В-третьих, народ - организованное целое, имеющее единую психологию (менталитет), культуру, традиции, язык, обычаи, единую территорию, общие экономические связи и т.д. Это устойчивая общность людей, со своими "этническими" интересами.
Где тут место в Народе Познерам и прочим паразитам? Ты ж такой невхерственный "марксист-ленинист", кем, по легенде прикрытия, тут выступаешь
Познер тебе покажет паспорт
Познер тебе покажет паспорт гражданина России точно такой же, как и у всех остальных. И ты заткнешься и подожмешь хвост. И ничего сделать с ним не сможешь, потому что он начнет орать тогда, когда посчитает нужным, что ты идешь против народа. И потребует защиты у своей власти. Как ты думаешь чем дело для тебя закончится?
:)
:)
Первому
Ты организуй встречу. И сам подтягивайся.А там посмотрим, кто чем заткнётся .И у кого хвосты отросли
.И чем ,для кого, дело закончится.
Паспорт не забрало, лицо не прикроет.
"Иными словами, для нас
"Иными словами, для нас (русских, советских) главное – найти хорошего человека на государственную должность".
Как только будет принят Закон "О НАРОДОВЛАСТИИ", появится и ХОРОШИЙ человек.
Или наоборот, как только появится ХОРОШИЙ человек, так будет принят Закон "О НАРОДОВЛАСТИИ".
А если вместо ХОРОШЕГО придёт
А если вместо ХОРОШЕГО придёт ПЛОХОЙ человек, то Мухин скажет "Упс!..." и растворится в оранжевой дали :)
А если вместо ХОРОШЕГО придёт
А если вместо ХОРОШЕГО придёт ПЛОХОЙ человек
Как Путин? не, такое чьмо при Суде народа над властью зассыт во власть ходить.
Ты главное, вспомни свое
Ты главное, вспомни свое остроумие, когда в оранжевой дали растворится Путин.
Путин может "раствориться"
Путин может "раствориться" либо в "Милошевичевской дали", либо в "Хусейновско-Каддафиевской дали". В этом-то и состоит шанс России — Путину отступать некуда!
Скорее второе, то есть отпустит усы и уедет в Монте -Карло
проматывать накопленную евровалюту...)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
...уважаемый Дохтуров..., позвольте и мне добавить...
...
в части Ваших догадок...
Для этого начну с мысли чужой..., прямо скажем вражеской..., что была писана именно на вольных Британских островах , беглецом с просторов СССР, что оббил напрочь свое писательское перо в погоне за призракомЪ демократии для индивидуально мыслящего человека :
____________________
“…В любом деле – выбор: так или эдак…
В человеческом обществе – анархия или организация.
Выбираем.
Если анархия, значит, это уже не общество. Если желаем сохранить общество, значит, без организации не обойтись. Потому или гибнем, превращаясь в зверей, или выбираем организацию.
Но тут же снова выбор: какую именно организацию? Какая полезнее человечеству? Какая лучше? Организация – это чья-то власть. Власть одного. Или власть толпы.
Что выбрать?
Один может быть плохим или хорошим, мудрым или глупым, жестоким или добрым, трусливым или храбрым. А толпа не может быть хорошей. Не может быть доброй. Не может быть мудрой. Не может быть храброй. Толпа всегда глупа, свирепа, жестока и труслива. Один может оказаться тупицей, извергом, людоедом и садистом. А толпе эти качества присущи всегда.
Интересно, что обреченный на смерть просит пощады у кого-то одного, никогда – у коллектива. Обреченный своим звериным нутром знает: один может пощадить, толпа – нет. Власть толпы всегда хуже власти одного. Один может проявить мудрость, группа проявить мудрости не может. Гениальная догадка может озарить одну голову, а сто голов сразу озарить не может. Потому один понимающий должен объяснить свою идею толпе.
Но как найти властелина над людьми? Доверить это толпе? Чтобы толпа поднятием рук или бросанием бумажек в ящик сама себе властелина выбирала? Как находит толпа своего избранника?
Просто: по внешнему виду. Главный выбор человека в жизни – выбор спутника жизни, выбор того, с кем он продолжит свой род. Этот выбор люди делают по внешнему виду. Если дать волю толпе, то именно так она поступит, правителя назначит по внешним данным, того, кто симпатичнее. В Америке не было ни одного лысого президента. Это несимпатично. Такие толпе не нравятся.
Так можно ли доверять толпе выборы вожака?
Нет, природа распорядилась правильно: в волчьей стае правит один, и он сам себя назначает, доказывая всем, что он для стаи – лучший и единственный выбор. Главный аргумент – соперник поверженный, хвост поджавший.
…В человеческой истории власть одного – правило. Власть толпы – исключение. Потому что толпа не способна к созиданию, только – к разрушению. Власть толпы всегда завершалась диктатурой одного.
Или крахом всех…”
__________________
...
Юрий Игнатьевич…
Наконец-то…
Право…, поднятая Вами данная Тема сверхважна… Но вглядитесь в собственный подход…, что претендует на Концепцию… И более того…, зовет людей к делократии…
Простой вопрос по Вашим же мыслям “…При делократической схеме управления, все чиновники в этой схеме управления вынуждены служить делу защиты своего народа, при бюрократической они служат своему начальству…”
А что…, трудно допустить ситуацию, что именно начальство будет служить своему начальнику…, а тот начальник( весьма часто в нашей русской истории в частности…, и в мировой истории вообще…) будет именно служить всему своему народу …???
Звали этого крайнего начальника как правило монархом…
На Ваш взгляд эта цепочка власти нежизнеспособна ???
А, Юрий Игнатьевич ???
Вы уверены, что эта веками опробованная система приказала долго жить ???
Вовсе нет…
Она просто мимикрирует в истории людей…в форме приятной подачи для людских глаз.
НО…
СУТЬ монархического правления ОДНОГО над ВСЕМИ остается незыблемой!!!
Зайду с восточной стороны…
Почему Вы считаете, что весь народ целиком способен быть начальником своим нанятым распорядителям…???
Ежели народ понимает все то, что понимают распорядители-бюрократы…, дык пусть народ сам собою и рулит…
Во всем !!!
А что мешает ???
А мешает банальное разделение труда во времени и пространстве…
Чем была хороша русская крестьянская община… ???
Вы же изучили ее досконально !!!
А именно тем, что Она во времени и в пространстве Волей Божьей( ...по Вашему - Волею Природы…) сводила воедино и место труда людей…, и их способности по профессиям…, и зависимость этих людей от их КОЛЛЕКТИВНЫХ усилий… По сему в ней и была ДЕМОКРАТИЯ …, которая была по-Вашему делократией…
Вот Вы сейчас в главной Картине сей Галереи умилились американской независимости личности и способности ею принимать самостоятельные решения…
Вау….!!!
Аль Вам Андрей Петрович Паршев НЕ пояснял, что сия самостоятельность спустилась ровно от климатических условий при которых идет трудовой процесс.
В Штатах сие возможно , по сему там мона и нуна иметь отдельно стоящие фермы с домами по 15 верст круг пусто…
А вот в России увы…, НЕТ…
Хоть обмажьте нас всех истинной Штатовской Конституцией времен Ее праотцев первозданного демо-делоКРАТИЧЕСКОГО вида...))))
Русские отродясь трудились под небом КОЛЛЕКТИВНО…, а не самостоятельно-индивидуально…
И решения русских были именно коллективно-демократические…
А в итоге над русскими общинами и высился МОНАРХ – БАТЮШКА…, что пинал служилое сословие военспецов на повседневную готовность к защите рубежей…как ответственный ИНДИВИДУАЛ, болеющий за трудовой коллектив, коему коллективу и НЕ время.., и НЕ досуг..., и НЕ в профи сиим пинанием военспецовЪ было заниматься...
А в Штатах в это время мона было позволить и игру в партии , и в ветвистость властей для соблюдения потребности менталитета жевать резинку во рту…, и в случае чего посылать нах …НЕ понравившегося кандидата…
Но енто американское нах…ВСЕГДА было иллюзорно…
Ибо нах ... ДЕНЬГИ, что решают все и вся за любого американского делократа - НЕ ПОШЛЕШЬ !!!
Это они табе пошлют !!!
А за этими деньгами , как выяснилось ноне…, стоит опять таки настолько тонкая РЕАЛЬНАЯ группа правителей…, что их вполне можно назвать все тем же термином – МОНАРХ…
Тока сей монарх ловко спрятан…
Недаром же Вы , Юрий Игнатьевич такой сейчас большой специалист по перу Победоносцева..., что в Вашем понимании и залудил основы основ Идеи ПротоколовЪ Сиона !!!
Ибо принцип МОНО принятия решений – непоколебим !!!
....
По сему и уж Не обессудьте в моей шалости по вражьему голосу С Британии...))))
Ибо сей Голос – весьма правдоподобен…
…
А нам нужно искать форму реализации народовластия изначально на местах , ежели мы хотим видеть народовластие на Вершинах...
Наше начавшееся после середины 30-х годов XX века советское массовое наличие в городах…, с разделением труда по месту и времени…- и есть реальная причина нереальности Вашей мечты о делократии вприкуску с судом народа над собственной властью…
Ровно как эта мечта уже Не могла остаться в твердых сталинских руках...
Спору нет...
Править народ должен сам собой !!!
НО...
Вовсе не по американски на просторах России…
А строго по-русски…
И с привычном монархом без кулис во ГЛАВЕ …
....кошаку так кааажется...))))))
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva:НО...Вовсе
marshrut-moskva:
НО...
Вовсе не по американски на просторах России…
А строго по-русски…
И с привычном монархом без кулис во ГЛАВЕ …
....кошаку так кааажется...))))))
Так Мухин вам об этом и говорит. "Науку управлять людьми" разве не читали? Законодательная власть - избираемый Собор, ответственный перед народом по Суду народа; во главе исполнительной власти - Император, но не наследный, а тщательно отбираемый из наиболее способных управленцев под контролем Собора и правящий практически пожизненно - до отречения, следуещего по наступлению старости.
Мля, замени "Собор" на
Мля, замени "Собор" на "Думу", а "Императора" на "Путина", и получишь нынешнюю политическую систему! :) Ах да, не хватает "Суда народа", ну так ведь мы выяснили, что что есть ЗОВ, что нет ЗОВа — при "плохом" Императоре это однох*йственно! :)
Не надо останавливаться на достигнутом
Замени маму на папу, а перед на зад и наслаждайся.
Грешно смеяться над больными людьми!
Если воспользоваться твоей
Если воспользоваться твоей аллегорией, то получается, что Мухин взял папу, назвал его мамой, назвал папин зад маминым передом, и, сделав своё дело, стал громко вопить, что он не оранжевый педераст-хиви, а натуральный коммунист-сталинист! :)))
Мля, замени "Собор" на
Мля, замени "Собор" на "Думу", а "Императора" на "Путина",
Менять при власти народа Императора на Путина - все равно что женщину менять на резиновую куклу. Впрочем, для путеноидов это естественно.
Ах да, не хватает "Суда народа", ну так ведь мы выяснили, что что есть ЗОВ, что нет ЗОВа — при "плохом" Императоре это однох*йственно!
А где это вы выяснили - у себя в Е...ной? Ну так при Суде народа такого дерьма просто не будет.
И с привычном монархом без кулис во ГЛАВЕ …
Это и другие обсуждения доказывают, что совершенно не может ++ Править народ должен сам собой !!!++.
С самымы суриозным видом используются самые дешевые политические трючки:приклеивание ярлыков, заведомо (по детски) выигрышные вопросы, намеренно односторонний анализ, ..
Средства из арсенала демократов-1991.
Сугубо неверно, что цель оправдывает средства. Верно: цель определяет средства. Так какие же цели ставит Мухин, если для их достижения он применяет подобные средства?
Выходит, что без +++И с привычном монархом без кулис во ГЛАВЕ …+++ никак не получается.
Получается полные раздрай с привлечением в качестве третейского судьи США. Что совершенно никуда не годится.
с ув. гуран
Так какие же цели ставит
Так какие же цели ставит Мухин, если для их достижения он применяет подобные средства?
Чтобы у власти не появлялись продажные уроды вроде Путина, да поменьше было фашиствующих холуев вроде тебя.
Получается полные раздрай с привлечением в качестве третейского судьи США. Что совершенно никуда не годится.
Конечно не годится, когда путин пускает в Москву и на Красную площадь войска Нато и США.
Формы политической и
Формы политической и экономической власти также подчинены интересам господствующего класса. После свержения власти буржуазии и эксплуататоров (которые не так давно снова залезли на шею всему трудовому народу и оголтело мстят нам за все) партия рабочего класса установила власть Советов, т.е. власть той самой обшины о которой постоянно говорит ЮИ. С той лишь разницей, что в Советы избирались так или иначе наиболее справедливые, честные и умные защитники интересов трудящихся и достаточно сильные чтобы подавлять воровские интересы паразитов всех мастей. Пролезали в органы Советской власти мерзавцы? Пролезали. Так вот очищать власть было необходимо в т.ч. и репрессивными методами что врагам народа очень сильно не нравилось. Вот тут без партии коммунистов, большевиков, марксистов, сталинцев было не обойтись. Слишком хорошо маскировались паразиты и слишком опасно было с ними связываться. Вот этот момент ЮИ и не понимает. Потому что он трус и слабак. А коммунист не имеет права быть трусом и слабаком. Поэтому трудовой народ верил И.В.Сталину, верил Сталинской Комунистической партии, потому что коммунисты были живым щитом, защитниками интересов труженников. Что вы Юрий Игнатьевич нам впариваете чуждые нам идеи американской демократии рабовладельцев? Потому, наверное, что свой трудовой народ смелости защитить не хватало никогда. Легче было перед начальником Донскими прогнуться.
Вот этот момент ЮИ и не
Вот этот момент ЮИ и не понимает. Потому что он трус и слабак. А коммунист не имеет права быть трусом и слабаком. Поэтому трудовой народ верил И.В.Сталину, верил Сталинской Комунистической партии, потому что коммунисты были живым щитом, защитниками интересов труженников. Что вы Юрий Игнатьевич нам впариваете чуждые нам идеи американской демократии рабовладельцев? Потому, наверное, что свой трудовой народ смелости защитить не хватало никогда. Легче было перед начальником Донскими прогнуться.
Я поражаюсь - мои посты здесь трут, а обзывалки какого-то фээсбэшного сексота, называющего Мухина трусом и пр., за которое этот недоносок при очной встрече сразу бы получил в еб...ло, висит без всяких ограничений.
"Бойцы" такие "бойцы" :) Что
"Бойцы" такие "бойцы" :) Что же вы, "бойцы"-еб..лобойцы, не набили еб..ла своим оранжевым дружкам, когда те вами подтёрлись и не дали слова на Сахарова? :) Испугались интеллигентных либеральных хомячков? :)
Отправить комментарий