- << ПОУЧАСТВУЙ В МИТИНГЕ В ЗАЩИТУ ЧЕСТНЫХ ВЫБОРОВ!
- ВЕРХОВНЫЙ СУД В ДЕЛЕ БОРИСА МИРОНОВА ПОСТАВИЛ ЗАПЯТУЮ >>
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 23 гостя.
|
|
Уже не пердёргиваем, а врём, ГЫкая
1. Сначала большевики не боролись за места в думу. А потом поняли, что к чему и:
"Большевики, отказавшись от бойкота Думы, приняли тактику создания блока левых сил – большевиков, трудовиков и эсеров (меньшевики отказались от участия в блоке) – против правых и кадетов...
Таким образом, на долю левых депутатов во II Думе приходилось около 43% депутатских мандатов (222 мандата)."
http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/GOSUDARSTVENNAYA_DUMA_ROSSISKO_IMPE...
2. Кургинян пытается объединить левых под руководством правящего режима и не вылезая из командировок в Израиль и на запад. Ну-ну, желаем удачи.
СНП
"Большевики, отказавшись от
"Большевики, отказавшись от бойкота Думы, приняли тактику создания блока левых сил – большевиков, трудовиков и эсеров (меньшевики отказались от участия в блоке) – против правых и кадетов...
Таким образом, на долю левых депутатов во II Думе приходилось около 43% депутатских мандатов (222 мандата)."
Вы идиот или как? Я что писал, что большевиков в думе не было? Нет, не писал. Думу они использовали только для возможности голоса, и все. Но, то что через думу они не придут к власти, было понятно всем. Но, непонятно вам.
СНП
"Большевики, отказавшись от бойкота Думы, приняли тактику создания блока левых сил..."
Не так. Вы ведетесь на знакомое слово "Дума", а речь ведь идет о взятии большевиками власти, а не о заседаниях в Думе. Надо смотреть обще - не "Дума", а "законодатель".
И в октябре 17-го большевики взяли власть сначала большинством в законодательном органе - на Съезде Советов рабочих и солдатских депутатов, - а этот Съезд назначил правительство из большевиков и эсэров. Через несколько дней состав этого законодателя дополнили и депутаты Съезда крестьянских депутатов. Кроме этого законодателя, никакого иного законодателя в России, после свержения царя, не было вообще. Временное правительство не позаботилось хоть как-то узаконить себя немедленно. Собирало учредительное собрание, но делало это не спеша.
Большевики и эсэры оказались проворнее - создали Советы и обеспечили себе в них большинство. Вот это и есть взятие власти - власть сначала была взята в законодательном органе. (Кстати, до начала 30-х годов еще было толи 2, толи 3 депутата-анархиста).
А дальше изгнание Временного правительства, которое никакой законодатель не назначал, и которое стало абсолютно вне закона после назначения Съездом своего правительства. Вот на это изгнание и обращают внимание, отсюда и представление, будто группа немецких шпионов выгнала министров, села в кресла и вся Россия, как с похмелья, вдруг начала подчиняться им.
Россия имела основания подчиняться, поскольку по всей России депутаты Съезда объясняли, что это они, от имени пославшего их на Съезд народа, избрали это правительство.
Вот, Ю.И. Мухин, вам бы эти
Вот, Ю.И. Мухин, вам бы эти заметки показать вашему кандидату в президенты Борису Миронову.... Может хоть к старости не будет рассказывать о приходе в 1917 году жидобольшевиков.
Сергей Гы:А кто кого обманул
Сергей Гы:А кто кого обманул на выборах? Вы имели на выборах выбор? Вам не все равно, кто эти выборы выиграл КПРФ, СР, ЛДПР или ЕР? Кому, вы служите, Ю.И.Мухин?
Этот придурок совсем ошизел. Фашистский режим американского агента Путина приписал себе в два раза больше голосов, чем получил, нагло сделал себе в Думе абсолютное большинство, а этот м...дак предлагает такой дикий факт замолчать и не использовать против режима.
Вот это патриоты у СЕКа...
Гена не робей, сознавайся что ....
Этот придурок совсем ошизел. Фашистский режим американского агента Путина приписал себе в два раза больше голосов, чем получил, нагло сделал себе в Думе абсолютное большинство, а этот м...дак предлагает такой дикий факт замолчать и не использовать против режима.
Вот это патриоты у СЕКа...
Нет, я не ошизел, это вы не понимаете. Я говорю лишь о том, что мне все равно, кто эти выборы выиграл и кто себе что приписал. Выборы были изначально нечестные, в парламенте все партии пропутинские. Поэтому на выборах нельзя было кого-то обмануть. Надо требовать допущение всех партий, а не бороться с фикцией.
Просьба админам Гену не банить за хамство, это Гена сгоряча-бывает.
Просьба админам Гену не
Просьба админам Гену не банить за хамство, это Гена сгоряча-бывает.
В своём глазу.....
Мысли глобально, действуй локально.
А мы в курсе
«Я говорю лишь о том, что мне все равно, кто эти выборы выиграл и кто себе что приписал.»
Мы в курсе, что ты сюда просто потрепаться заходишь, по большой нужде, как говорится.
Работа такая, понятное дело.
Грешно смеяться над больными людьми!
Провести честное голосование. Как честность будем измерять
Почитал цель митинга - отменить итоги выборов и провести честное голосование. Очень неясная цель. Мне непонятно как будет измеряться честность голосования. Из опыта "оранжевых" революций выборы считаются не честными пока не победит определенная партия.
Мы тут на работе обменялись мнениями кто за кого голосовал, результат близок с итогами выборов. А вот в партиях "Яблоко" и "КПРФ" (и прочие) подобный опрос привел к противоположным результатам. Возможно, опрашиваемые были из этих же партий.
У меня тут вопрос, если все подозревали, что выборы будут нечестными, то почему никто предварительно не воспрепятствовал подобной несправедливости.
Скажем партия "КПРФ" предложила бы использовать "ЧЕСТНУЮ" технологию подсчета голосов. У нас век научных достижений, что нельзя придумать аппарат подсчета по биометрическим данным с надежными средствами регистрации и передачи данных. Да хотя бы каждый пусть опустит свой единственный паспорт в корзину с названием любимой партии (к черту анонимность, зато ЧЕСТНО).
А что получается, мер по исключению подобной несправедливости никто не предпринял. А теперь людей с работы отвлекают и требуют от государства дополнительных денег на перевыборы. И от куда деньги брать, из пенсий?!
*на пенсии я указал, поскольку не считаю нынешнюю власть святыми великомучениками. Из своих сундуков никто деньги не выделит. Сундуки далеко за границей.
Так, что поздно товарищи.
Что касается, не протестующих трусливых дебилов... Юрий Игнатьевич Вы присмотритесь к митингу - акции протеста. Туда протестовать пришли только Вы (возможно) и Ваши соратники. Остальные пришли туда развлекаться, многие ждали, когда будет бесплатный концерт с ведущей Ксенией Собчак.
Мне смотреть это шоу не интересно, работать надо.
А прочие личности, в том числе "любимые" Вами еврейские рассисты все мероприятие загубили. Их выступление для многих имело бы тот же эффект, если бы лично Гитлер с Геббельсом в рупор кричали, что Путин злодей и выборы сфальсифицированы.
В заключение извинение. Юрий Игнатьевич я не ожидал ответа лично от Вас на прошлое сообщение. В общем то я уверен, что статью писали не Вы, а помощники (надеюсь, не оскорбил), стилистика отличается от Ваших книг.
Вообще хочется верить, что Вы свою мудрость сейчас излагаете в новых книгах, а не занимаетесь ответами на вопросы "заблудших" овец. Книги это мощное оружие, какой-нибудь молодой "Сталин" их прочитает, залезет во власть и изменит ситуацию.
Кстати, замечу что Ваши книги посоветовал знакомый из служб госбезопасности. Так что ваши книги, личные выступления и фильмы во многом эффективнее проведенного митинга. Так что извините, что отвлекаю от нужных дел.
Чего замолк, Мухин?
Чего замолк, Мухин?
Леопольд, выходи
подлый трус, голова...
*детский сад какой-то)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
И сказочник есть
И сказочник есть
Ну Вам же, по всему,
самомУ нравится роль мышА ?..
так продолжайте в том же духе)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Кургинян доходчиво обясняет,
Кургинян доходчиво обясняет, что если либералы скинут путинцев, то у власти непременно окажутся либералы, других мол никого нет. А сам Кургинян на что тогда нужен, если он не намерен перехватить власть?
Опять же, если даже предположить бредовую мысль, что оранжевые приходят к власти, сколько они продержатся? Опыт истории 1917-го года показывает, что либералы и года не продержались. Власть не поддерживаемая снизу обречена. Поэтому следующие претенденты сейчас как раз левые силы. Вот в чём ошибка выводов Кургиняна.
А сколько продержались КомУч, Уфимская директория,
Сибирская директория, Секретариат Центральной Рады ? )))
Кургинян не ошибается, потому что политически вполне образован, он сознательно передёргивает - по заданию.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Да, я подозреваю это,
Да, я подозреваю это, Кургинян весьма образован, и ошибается навряд ли.
От мента ещё можно было бы ожидать, но думаю и там не всё так просто.
А у того не политология на лекциях, зато нюх и чутье
- ловит попутный ветер и делает деньги
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
А сам Кургинян на что тогда
А сам Кургинян на что тогда нужен, если он не намерен перехватить власть?
А зачем он организацию создает?
Опыт истории 1917-го года показывает, что либералы и года не продержались.
Опыт показывает, что и в 1993 году с массой левых сил и полным провалом либералов, да и в 1996 году Советская власть так и не была установлена!
>А зачем он организацию
>А зачем он организацию создает?
А затем, чтобы перехватить как он говорит энергию масс у левых и управлять ею в своих интересах.
Не поддерживает он ту же КПРФ, хоть тресните. А обнадёживает скорее всего лишь чтобы не потерять сторонников, голосовавших за коммунистов.
>Опыт показывает, что и в 1993 году с массой левых сил и полным провалом либералов, да и в 1996 году Советская власть так и не была установлена!
Россия 1993 и Россия 1917 гг. сильно отличаются. К 1993-му ещё не был съеден советский "жирок", не было почвы для революции. Её и сейчас по большому счёту пока ещё нет.
А вот Кургинян есть у меня подозрение канализирует энергию под свои цели, которые не совсем совпадают с интересами народа.
Говорит он ей богу заслушаешься, придраться не к чему. Но отношение к митингам сомнительное.
В обсуждаемой статье приведена мысль Ленина, и Кургинян идёт с ней вразрез. Его позиция ожидать краха страны и лишь потом "подхватывать" власть сомнительна так же.
Сейчас уже понятно, что враждуют друг с другом две группировки, путинская и так называемая либеральная (хотя со стороны они обе либеральные). Почему я должен поддерживать одну из них мне не понятно. Валить надо обе. Кургинян вроде так и говорит, что валить надо всех, но явно поддерживает путинскую шайку.
А затем, чтобы перехватить
А затем, чтобы перехватить как он говорит энергию масс у левых и управлять ею в своих интересах.
Сколько я раз могу писать, что этой левой силы нет, и не видно, чтобы она у кого-то появлялась, кроме как Кургиняна. Так что и забирать нечего!
Не поддерживает он ту же КПРФ, хоть тресните. А обнадёживает скорее всего лишь чтобы не потерять сторонников, голосовавших за коммунистов.
И я не поддерживаю КПРФ, и Мухин не поддерживает! И что это плохо?
Валить надо обе. Кургинян вроде так и говорит, что валить надо всех, но явно поддерживает путинскую шайку.
Дело ваше так считать. Но, вы не понимаете главного, что Мухин, когда пишет, что это секта Кургиняна оскорбляет народ, который пришел к Кургиняну на митинг. Хотя, и пишет, что ему нужен народ, который посещает сайт Гоблина. А не думал Мухин, что те люди, которые на что-то спобны как раз и пришли к Кургиняну, надеясь на что почти нереальное. Если вы пишите, что Кургинян станет защитником Путина, ему в любом случае нужна будет армия людей для этого, и эти люди в любом случае будут близкие к левой идеологии. От вас Кургиняну брать нечего. Не так ли? И если вдруг Кургинян переметнется, то здесь можно за этих людей бороться. Но, как можно будет бороться, когда Мухин уже практически с самого первого дня обзывает их дураками.... Так Ю.И. Мухин за людей не борятся, уж простите.
А что должен делать Мухин ?
Льстить этим людям, хлопать в ладоши, нести цветы Кургиняну к трибуне ? )
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Сколько я раз могу писать,
Я бы так не сказал. За КПРФ проголосовала (не будь подтасовок) как минимум третья часть электората. В интернете же в различных опросах их поддерживало от 50 до 70% респондентов. Это значит, что левые настроения сейчас растут. Зюганов не Ленин? Наверное. Он пытается бороться парламентскими методами, и если ощутит массовую поддержку, может перебороть ситуацию правовыми методами. В лиьберальные разговоры про приспособленца Зюганова я не верю хотя бы потому, что 20 лет его поливают грязью, а значит опасность он представляет. Других т.н. "оппозиционеров" - Жирика или какого-нибудь С. Миронова не трогают, не так ли?
Видя это, Кремь мог направить своего агента. Как там, не можешь побороть, возглавь. Я долго с ожиданием подвоха следил за Кургиняном, но по большому счёту проколов не видел, и почти уже уверовал в него. Но ситуация с митингами заставила меня пересмотреть свои взгляды.
Смотря как не поддерживает. Если человек видит, что в определённых условиях КПРФ с ним по пути, думаю он её поддержит.
КПРФ поучаствовала во всех митингах. А вот я посмотрел первый ролик "Смысла игры" Кургиняна, там он рассуждает, что КПРФ никак нельзя объединяться с либералами, иначе они потеряют сами себя. И тут же говорит, что и либералам нельзя объединяться с коммунистами! Так чего он боится, либералов, или коммунистов? Или их объединения? Так какова его цель в недопущении объединений против кремлёвской шайки, может просто чтобы дать последней подольше продержаться? Он и цель себе такую ставит - подольше оттянуть гибель ситстемы. Ну уж нет, с большевиками у него нет ничего общего. Ну, пожалуй, кроме схожих внешних декораций.
Опять же, как вы прокомментируете вот эти слова Кургиняна:
"Перестройка дала мне, как творческому человеку, – все. Защита перестройки – для меня не социальный заказ, а жизненная необходимость." (С. Кургинян. Актуальный архив. Работы 1988-1993 годов. М. МОЦ ЭТЦ., 2010, стр. 29 http://www.kurginyan.ru/books/actual_archive.pdf)
"Защита позитивных завоеваний перестройки (информация, предпринимательство, новое мышление). Создание гарантий невозврата к застою и сталинизму. " - там же (стр.128)
"Вопреки чудовищным патологиям сталинской системы общество было живым" - там же (стр.19)
А с чего вы взяли, что Путин как-то связан с левой идеологией? Не с Чубайсами-Абрамовичами, не?
Кургинян в своих выступлениях действительно заявлял, что если вдруг НАТО войдёт в Россию, он де будет первым кто возьмёт в руки автомат. И остальных призывал к тому же.
Вот так вот, воюйте за Путинов и прочих олигархов
«"Перестройка дала мне, как
«"Перестройка дала мне, как творческому человеку, – все. Защита перестройки – для меня не социальный заказ, а жизненная необходимость." (С. Кургинян. Актуальный архив. Работы 1988-1993 годов. М. МОЦ ЭТЦ., 2010, стр. 29 http://www.kurginyan.ru/books/actual_archive.pdf)
"Защита позитивных завоеваний перестройки (информация, предпринимательство, новое мышление). Создание гарантий невозврата к застою и сталинизму. " - там же (стр.128)
"Вопреки чудовищным патологиям сталинской системы общество было живым" - там же (стр.19)»
А что вы во всем этом видите «криминального»? Можете ли вы назвать хоть одного человека, не либерала, который не переосмыслил прошлое, не поддался «позитивным завоеваниям перестройки»? Кроме того, были недостатки и в «застое» и в «сталинизме» и их необходимо было и тогда и сейчас как-то назвать. Например – «чудовищной патологией сталинской системы». Но есть ли у вас в загашнике расшифровка этого понятия, показывающая по абсолютной шкале гнусность Кургиняна? Не есть ли это поиск «соринки в чужом глазу»?
А что вы во всем этом видите
А где он писал, что он переосмыслил это прошлое? Он вон эти статьи в актуальное выложил. И с чего вдруг переосмысливать это прошлое, если "Защита перестройки – для меня не социальный заказ, а жизненная необходимость"?
То, что он перотив перестройки-2 это понятно, там ведь переделом собственности пахнет. Поэтому все его действия думающим становятся более-менее понятными.
Я ещё слежу за ним, будем как грится смотреть дальше))
Почитайте сам "архив", а не
Почитайте сам "архив", а не надерганные с целью дискредитации цитаты.
Кстати на той же странице 128
Кстати на той же странице 128 есть пункт 7: Защита социалистического Отечества изнутри и снаружи.
Стр. 19:
Наша общественно-политическая система в 20-е и 30-е годы могла развиваться, наконец, просто быть лишь постольку, посколькувся, безоглядно, была опрокинута в свое будущее. Будущее это для полуфеодальной России было будущим индустриальным.
Вопреки чудовищным патологиям сталинской системы общество было живым. Мы и теперь задаемся вопросом, как совместить репрессии, культ личности – и, безусловно, духовный тип человека, сформированный в эпоху индустриализации. Классификация по принципу «было плохое, а было и хорошее», чем занимались и с успехом продолжают заниматься «шестидесятники», сегодня абсолютно неубедительна.
Стр29:
«…Мы и так уже живем не по средствам. Будущее десятилетие может быть для нашей страны или страшным, или суровым. Суля красивую жизнь, западные стандарты потребления – в какую яму толкают этот несчастный и, увы, бесконечно доверчивый народ? В чем завтра придется нам каяться перед своей страной и примет ли она в очередной раз это покаяние?
Перестройка дала мне, как творческому человеку, – все. Защита перестройки – для меня не социальный заказ, а жизненная необходимость. Но как бороться за перестройку – сегодня?
Еще год назад казалось, что главное – убедить делом, что ни в какие идеологические дискуссии включаться не надо. Увы, оказалось, что разрушать быстрей, чем строить. Поэтому молчать далее невозможно – следует говорить начистоту. Все как есть.
Перестройке угрожают две опасности.
Слева – те, кто уныло верит в железное здоровье системы. Справа – кто убежден, что вылечить ее нельзя. Слева, как ни парадоксально, – консервативная бюрократия. Справа – мафиозный тоталитаризм национальной криминальной буржуазии, уже рвущейся в политические бои. И справа, и слева – свое идеологическое обеспечение, причем у правых уровень идеологической квалификации на несколько порядков выше….»
2 nnirukНу что же, будем
2 nniruk
Ну что же, будем следить за товарищем Кургиняном дальше. Как политического обозревателя я его не отвергаю, а вот с выводами не со всеми согласен.
Относительно его позиции с митингом на Болотной его в первую очередь поддержали прокремлёвские "мудрецы" - Вассерман, Стариков, путиноид Гоблин. Многие же смотрят достаточно скептически.
«Относительно его позиции с
«Относительно его позиции с митингом на Болотной его в первую очередь поддержали прокремлёвские "мудрецы" - Вассерман, Стариков, путиноид Гоблин. Многие же смотрят достаточно скептически.»
А как, интересно, голос разума подсказывает поступать в такой ситуации. Парламентская партия, имея возможность контролировать выборный процесс на всех избирательных участках, вместо того, чтобы предъявить обществу и пересчитать голоса из своих заверенных копий протоколов, начинает поддерживать митинги «против фальсификаций», организованные людьми, которые практически совсем не участвовали в выборах? Выскажите свою позицию, я почти уверен, что она полностью совпадет с мнением «прокремлевских мудрецов».
Парламентская партия, имея
После выборов 1996-го года, когда было множество нарушений в ходе выборов, КПРФ судилась 3 года, после чего суд был вынужден признать, что фальсификации были, но мол они не повлияли на конечный результат. Будут судебные разбирательства и сейчас, Зюганов уже заявлял. Опять же, это долгий процесс.
Что касается пересчёта голосов, это тоже процесс небыстрый. Однако, обязательно ли всё пересчитывать, чтобы заявить о фальсификациях? Если у вас на руках десятки видеоматериалов и тысячи других свидетельств о нарушениях, поступившие из различных мест, разве этого недостаточно для заявлений о нелегитимности результатов выборов?
Что касается заявлений о накрутках ЦИКом, то судя по всему у КПРФ были и другие сведения, возможно нам не известные.
За КПРФ проголосовала как
За КПРФ проголосовала как минимум третья часть электората...
Электорат растет у КПРФ, но с таким карманным руководством как у КПРФ, Путину просто боятся нечего. 1993 и 1996 год тому доказательство!
А вот я посмотрел первый ролик "Смысла игры" Кургиняна, там он рассуждает, что КПРФ никак нельзя объединяться с либералами, иначе они потеряют сами себя.
Да, я считаю, что стоять на одной трибуне с либералами, у которых ничтожна поддержка народа + громадный отрицательный рейтинг, нельзя, и естественно все это не прибавит весу КПРФ. И власть ещё как припомнит это КПРФ.
"Перестройка дала мне, как творческому человеку, – все. Защита перестройки – для меня не социальный заказ, а жизненная необходимость." (С. Кургинян. Актуальный архив. Работы 1988-1993 годов. М. МОЦ ЭТЦ., 2010, стр. 29 http://www.kurginyan.ru/books/actual_archive.pdf)
"Защита позитивных завоеваний перестройки (информация, предпринимательство, новое мышление). Создание гарантий невозврата к застою и сталинизму. " - там же (стр.128)
"Вопреки чудовищным патологиям сталинской системы общество было живым" - там же (стр.19)
Да, писал это Кургинян, он и не отрицает.... Ну, на 88-ой год, мало тех, кто понимал Сталина, тем более у него были в семье реприсированные, ну да, нехорошо. Но главное, что сейчас пересмотрел свои взгляды. Вот Мухин до сих пор К.Маркса считает за дурака не хочет взглянуть на труды Маркса как-то по-другому.
А с чего вы взяли, что Путин как-то связан с левой идеологией? Не с Чубайсами-Абрамовичами, не?
Кургинян в своих выступлениях действительно заявлял, что если вдруг НАТО войдёт в Россию, он де будет первым кто возьмёт в руки автомат. И остальных призывал к тому же.
Вы выдернули фразу и подали её как вам выгодно. У меня был смысл совершенно другой. В том, что Кургинян смог собрать людей, благодаря своей левой идеологии, а значит эти люди близки и к вам. Если Кургинян вдруг станет ярым сторонником Путиным, то половина и если не больше, убегут от него. Спрашивается куда? Я очень, сомневаюсь что к вам в ЗОВ, хамство никто не любит.
Отправить комментарий