2. ВОСПИТАТЕЛИ ПАТРИОТИЧЕСКИХ ХОМЯЧКОВ КУРГИНЯН & ГОБЛИН

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 352
4.555555
Средняя: 4.6 (голоса)

Чего они боятся

Кургинян советует добиваться правды о выборах.
Правды о выборах уже не надо добиваться, она и так уже видна всем, кто сохранил в себе человеческое достоинство. Кстати, Кургинян, ко всем своим бесчисленным достоинствам, еще и кандидат физико-математических наук, и если он имеет отношение к математике большее, чем к политологии, то обязан был сам найти эту правду с помощью гауссовского распределения – обязан был сделать то, что без него сделали в Интернете.
Но только Кургиняну, Гоблину и их хомячкам эта правда не нужна. Кургинян и Гоблин лгут потому, что их хомячки жаждут именно этой, парализующей их лжи.
Кстати, Гоблин, который видится мне существенно умнее Кургиняна, аккурат перед статьей Кургиняна поместил у себя на сайте статью математиков, безусловно доказывающую фальсификацию выборов. И поместил, надо думать, потому, что его хомячки и без него бы до этой статьи добрались. Однако Гоблин дал к этой статье, доказавшей совершение преступления, предусмотренного статьей 142.1 УК РФ, свое заключение: «Как говорится — ни украсть, ни посторожить». То есть, мы-то, хомячки, здесь на Тупичке люди умные, а вот у бедного Путина такие тупые балбесы работают, что даже преступление не могут совершить, чтобы не попасться.
4 декабря народ, к которому Гоблин себя причисляет, цинично изнасиловали в особо извращенной форме. А Гоблину смешно… Опер, ну вылитый опер!
Однако Гоблин не видит, что смешно не только это. Размещением кривых распределения частот результатов выборов перед статьей Кургиняна, Гоблин добился, что когда Кургинян начал стучать лысиной по паркету, требуя: «Карты на стол!!», - Гоблин эти карты уже выложил. На стол Кургиняну.
А они ему нужны? Человек запасается мудрыми мыслями, применительно к аудитории, которую ему поручено одурачивать. Сегодня он защищает Сталина, а на рубеже 90-х писал:
«Вопреки чудовищным патологиям сталинской системы общество было живым (стр.19)
К концу 40-х годов индустриальность в СССР из радужной перспективы превратилась в прозаический факт. Перед страной во весь рост встала проблема «нового» будущего. Решить ее маразмирующий сталинизм, естественно, не мог (стр.20).
Само по себе такое разоблачение могло лишь «подживить» начинающее окостеневать общество на сравнительно недолгий срок – за счет высвобождения негативной энергии по отношению к действительно чудовищным злодеяниям сталинизма (стр.20).
Перестройка дала мне, как творческому человеку, – все. Защита перестройки – для меня не социальный заказ, а жизненная необходимость (стр.29).
Защита позитивных завоеваний перестройки (информация, предпринимательство, новое мышление). Создание гарантий невозврата к застою и сталинизму (стр.128)».
Казалось бы, ну, были грехи молодости, с кем не бывает… С Кургиняном не бывает. Поскольку эти цитаты взяты не из каких-то старых журналов, а из изданной в 2010 году книги Кургиняна «Актуальный архив». То есть, это работы, по его мнению, актуальны и сегодня, только предназначены они для показа хомячкам другой породы.
Но вернемся к энтузиазму Кургиняна и Гоблина, грудью и соплями взявшимися не допустить «оранжевой революции» в России. И тут три вопроса.
Первый. Действительно, не только к Каспарову, но и к Немцову с Навальным в США относятся хорошо, это так. Вопрос: зачем США нужно поддерживать оппозиционных либералов, если сам Путин послушный до тошноты ставленник США? В США что – уже не действует принцип «Самоса сукин сын, но это наш сукин сын!»?
А вы посмотрите сами. Да, Путин человек США, но кто Путина поддерживает в России? Средний, обеспеченный класс? Нет, уже давно – нет! Этот класс на выступлении Путина после матча Емельяненко показал, как он поддерживает Путина.
Я недавно разговаривал с очень богатым бизнесменом. Так вот он, ранее абсолютно аполитичный, перед выборами агитировал всех своих знакомых, тоже очень богатых бизнесменов, и весь персонал своей фирмы голосовать, знаете за кого? Нет, не за «Яблоко» и не за «Правое дело», - этот капиталист высчитал, что даже у «Яблока» нет шансов победить «Е… Россию». Капиталист агитировал всех голосовать за КПРФ! Вы можете представить себе степень маразма, до которого Путин довел страну, если русские капиталисты, преодолевая тошноту, вынуждены голосовать за коммунистов?
Как я выше написал, «Е… Россию» поддерживает едва 15% населения. Но кто это? Если исключить активных членов фашистского режима, а также Кургиняна с Гоблиным, то это либо хорошо устроившийся офисный планктон, либо впавшие в маразм и голосующие «как телевизор скажет» старички. Но, одновременно, это и те, которые, при уходе Путина, на следующий день будут орать: «Разбить собачью голову Путина!». И на вопрос, как же так, вы же вчера за него голосовали, искренне ответят: «А нас обманули!». Мы что – не видели в 1991 году миллионы членов КПСС, «обманутых КПСС» и мгновенно ставших «демократами»?
Так, что делать США при эдакой поддержке своих холуев в России народом России? Только одно – на всякий случай поддерживать и тех, кто олицетворяет стремление и остальных 85% населения. Коммунистов и левых США органически поддержать не могут, поэтому, скрепя сердцем, США приходиться поддерживать оппозиционных либералов, чтобы хотя бы эти либералы не отвернулись от США, случись в России переворот.
Второй вопрос об «оранжевой революции». Чтобы ее осуществить, нужно, чтобы вошедшие в конфликт силы занимали верхние строчки рейтинга народного доверия и были равными по силам – так, как это было во всех государствах, где эта «оранжевая революция» произошла. У нас оппозиционные либералы пользуются народным доверием?? Нет, и настолько не пользуются доверием, что сами боятся «оранжевой революции», как огня. Если вы видели или слышали репортажи с митинга, то митинг скандировал отставку Путина и Медведева, но в резолюциях митинга, написанных либералами, не было ни слова даже про «Путин – уйди». Либералы сами сегодня боятся революции, зная, что в свою пользу ситуацию не разрулят, поскольку следующая реальная сила в России - коммунисты.
Итак, те самые «страшные ставленники Запада», от воспоминаний о которых трясет Кургиняна, «либеральные пидорасы» по терминологии Гоблина, - Немцов и Касьянов, сформулировали требования этой «пятой колонны». И что это за требования? Каспаров.ру о них сообщает: «Всего принятый документ включает пять требований. В их числе отставка главы ЦИКа Владимира Чурова, расследование всех фактов нарушений и фальсификаций на выборах, наказание для виновных.Кроме того, участники митинга потребовали разрешить регистрацию оппозиционных партий и принять демократическое законодательство о партиях и выборах. Наконец, они требуют провести новые открытые и честные выборы». То есть, эти требования - это не более того, за что, якобы, ратует Кургинян, но только обращенные к тому, кто эти требования способен исполнить, – к власти.
Вот почему Кургиняна на этом митинге и не было.
Ладно, ну, а чем страшна была для Украины «оранжевая революция»? Да, в результате ее во главе Украины встал ставленник Запада Ющенко, но от этого даже экономическое положение на Украине стало ничуть не хуже российского. Зато были укреплены демократические институты – свобода слова и, главное, пресечена фальсификация выборов. И что в результате? В результате через 4 года Ющенко с треском выкинули из президентов, а его «оранжевый» премьер-министр, под возмущенные вопли правящих режимов России и Запада, получил 7 лет, и теперь сидит. Сегодня на Украине под судом и в очереди на отсидку и череда «оранжевых» министров.
Простите за риторический вопрос, вы кого-то знаете в России, кто огорчится от того, что Путин, Чайка и Нургалиев сядут в тюрьму лет на 7? Я знаю многих, которые огорчаться, что всего на 7!
Так, что волнует Кургиняна и Гоблина в деле с «оранжевой» революцией? Методом исключения - их волнует, чтобы не наступил реальный итог такой «оранжевой» революции – чтобы члены нынешнего режима ни в коем случае не сели на нары. Это их волнует, как они это не скрывают за «оранжевым» страхом, и только.
Зачем они нужны
Ладно, остается вопрос, а зачем сами Кургинян и Гоблин нужны фашистскому режиму, чем именно они этому режиму полезны? Для этого надо посмотреть, а чем на самом деле занимаются Кургинян с Гоблиным? То, что они обслуживают США тем, что обслуживают фашистский режим в Кремле, это безусловно, но в чем собственно их задача?
А вы присмотритесь, кто в России является политической массой, способной на действия? Это не какой-либо класс и, тем более, не нищий класс, это люди из любого сословия, пытающиеся вырваться из животного мира «жрать и трахаться», пытающиеся понять, как жизнь устроена и как следует жить человеку. Нельзя сказать, что этих людей так уж трудно обмануть, именно они были той массой, которая подставляла свои плечи и обманувшим их предателям народа на рубеже 90-х, и практически таким же предателям в 1993 году. Да, их не трудно обмануть, и если бы это было трудно, то искали бы кого-то поумнее Кургиняна.
Но именно эти люди способны на мужественные действия при определенных условиях – если их уверят в правоте этих действий, и если они увидят, что их много.
И для фашистов Кремля страшны именно эти люди, особенно их левая часть.
А Кургинян с Гоблиным (сюда, думаю, нужно добавить и менее известных Старикова и Беркема) превращают этих людей в хомячков, которые обречены всю жизнь просидеть в своей клетке, крутясь в колесике Интернета и слушая ерничанья Гоблина и словесный понос Кургиняна.
Кургинян и Гоблин превращают их в хомячков интересным, «нетрадиционным» способом. Во-первых, поддерживая у этих хомячков мнение о себе, как о патриотах, но только очень умных патриотах, превосходящих своим умом всех остальных. Ну, в самом деле, разве нормальный человек будет читать такое: «с десталинизацией радикального либерализма, возвратом к уже мертвым мифологемам и типам социального и прочего культурного бытия» и т.п.? А умный прочтет и сам собою восхитится – надо же, чё я читаю!!
А, во-вторых, Кургинян с Гоблиным, по отмашке Кремля, в нужные моменты уверяют своих отупевших от страха хомячков в том, что умные не должны ничего делать в защиту России и будущего своих детей. А то, что предлагает хомячкам делать их совесть, на самом деле либо глупость, либо происки врагов, которых хомячкам Кургинян с Гоблиным тут же выдумают.
Ведь смотрите, Кургинян и Гоблин просто запугивают, «берут на понт» хомячков словами, не имеющими под собой содержания: «радикальные либералы», «агенты США», «оранжевые», «монстр НАТО» и т.д.
А кто это такие, эти страшилки, и почему они страшны? Ответ: по кочану!
В одном месте комментариев в Тупичке (не хочу искать) новенький хомячок робко спросил Гоблина, кого тот имеет в виду под словами «либеральные пидорасы»? И Гоблин рявкнул на новенького с угрозой забанить его за такие вопросы – «либеральные пидорасы» это «либеральные пидорасы»! Это для хомячка с Тупичка что-то такое страшное и позорное, с чем преданному Гоблину хомячку связываться никак нельзя!
И этим, достаточно замысловатым приемом, Кургинян с Гоблиным превращают в безвольных хомячков людей, многие их которых раньше имели горячее сердце. Причем, если Кургинян дудит в дудку словесного наукообразного поноса и этим заставляет хомячков ходить по кругу бездеятельности, то Гоблин без колебаний пользуется не только пряником цветных «штанов», но и кнутом. Причем, охраняя свое стадо, Гоблин пользуется кнутом достаточно подло.
К примеру, вот верноподданный хомячок, во всеобщем послевыборном возмущении фальсификацией, бросает альфа-самцу «леща»: «Я сейчас подумал - какой же, наверно, лавинообразный поток испражнений малолетних долб…в приходится фильтровать в эти дни модераторам Тупичка (при том, что к концу недели он будет только усиливаться)». На что Гоблин тут же хвастливо прогыгыкал: «Я регистрацию в комменты за неделю до выборов отключил и мгновенно выявил взвод ранее пролезших либеральных пидарасов, которых немедленно забанил». То есть, Гоблин подло спровоцировал хомячков на, якобы, свободу слова, и тут же наказал их за эту свободу. Мент, однако, есть мент.
Надо думать, что перед митингами 10 декабря, Кремль пообещал Гоблину что-то исключительное, поскольку Гоблин в попытках остановить своих хомячков от участия в митинге, не поленился даже на отеческие поучения, задавая сам себе вопросы и сам на них отвечая. Итак, вопрос: «Так всё таки: идти или не идти?» – Гоблин отвечает:
«Ну, ты погляди на результаты «цветных революций». Прикинь, где стало лучше? На Украине, после президентства чешуйчаторылого? В Киргизии, где «несогласные» выжигали узбекские кварталы? В Египте, где к власти пришли исламские отморозки? В Ливии, где при поддержке НАТО убиты десятки тысяч граждан? Оно тебе надо, устроить в России то же самое?»
Стало страшно, аж жуть!
Еще вопрос: «Я считаю, что нынешняя власть должна быть свергнута!». На него такой ответ:
«Кто придёт на её место? Вместо гнусных жуликов и воров конкретно ты приведёшь хороших жуликов и воров? Или обездоленных? Кто это такие? Борис Немцов, Гарри Каспаров, Валерия Новодворская? Или, может, Борис Березовский с белой лентой? Или Алёша Навальный? Надо быть конченым идиотом, дабы помогать подобным персонажам. Выбеги на майдан — и тебя используют, как презерватив. Несколько более сообразительные граждане найдут тебе применение. А потом как использованный презерватив выкинут. Ключевое слово — используют. Ибо неважно, чего хочешь лично ты. Тебя используют».
Вывод – не иди, чтобы тебя не могли использовать Навльный с Каспаровым, а использовали мы с Кургиняном, и получили от Кремля ящик печенья.
Далее, Гоблин опять возвращается к запугиванию хомячков. «Неужели это опасно?», - задает он сам себе вопрос и сам отвечает:
«Нет, конечно, не опасно. Так, убьют для начала человек пять-шесть. А дальше уже как пойдёт. Главное, помни: убьют просто потому, что ты пришёл и тем самым подготовил почву для убийства».
Бедные хомячки и палки боятся, а тут – убьют?!
И, наконец, последний вопрос: «Но ведь я пойду не свергать власть, а требовать справедливости!
«Ты пойдёшь туда, куда тебя поведут, - сурово отвечает Гоблин, уверенный в тупости своего стада. - Это тебе либо по малолетству, либо по недомыслию кажется, что это ты куда-то идёшь. Сборища организуешь не ты, рулишь ими не ты, направляешь их не ты. Ты — тупорылая массовка. Ты — баран, которого погонят на заклание ради чужих денег. Если ты и есть баран — конечно, иди. Если не баран — нет, не ходи».
Хомячок и так трусит и безмерно рад такому умному, вразумительному и ласковому слову, рад, что никуда не надо идти, ведь Гоблин так доходчиво все объяснил. Хомячок не будет даже пробовать задуматься, что если он идет или не идет не по зову собственного ума и совести, а по чьему-то призыву идти или не идти, то он все равно баран, использует ли его Навальный, или использует Гоблин.
Вот такими убеждениями Гоблин спас своих хомячков от смерти в митингах 10 декабря. Вопрос - это по доброте душевной они с Кургиняном так подсуетились? Ну, а как же!
А то, что 8 декабря, накануне митинга 10 декабря, Кургинян получил ценные указания у Суркова в администрации президента http://shevchenko-ml.livejournal.com/3284.html#comments, то это, разумеется, ничего не значит. Шевченко сообщает, что на этой тайной вечере были «люди самых РАЗНЫХ политических взглядов: Говорухин, Радзиховский, Доренко, Гельман, Пушков, Симонян, Шевченко, Кургинян, Минаев, Канделаки, Якеменко».
Нет, ребята, это люди одних взглядов – кремлевские лакеи. Никого ни из либералов, ни Левого фронта, ни даже лимоновцев, организовавших митинг, здесь не было. Это был сговор против народа, изнасилованного фальсификацией выборов, с целью найти способы подавить народное возмущение без большого ущерба для фашистского режима Кремля.
Что в итоге?
В итоге, когда-нибудь потом, у престарелого хомячка Тупичка (в почетных желтых штанах), спасенного Гоблиным и Кургиняном 10 декабря 2011 года от смерти на митинге, сын спросит: «Скажи-ка, папа, ведь не даром, в разоренной, как пожаром, России я живу?» И хомячок гордо ответит что-то вроде: «А Гоблин наш рожден был хватом, слуга баблу, отец кастратам, да жаль его, придавлен златом, лежит в земле сырой…». Ну и т.д. И сын скажет: «Какое для меня счастье, папа, что не Россия уцелела от разорения, а твоя шкурка не пострадала!».
Короче, слушайтесь Гоблина и Кургиняна, хомячки, Гоблин и Кургинян вам плохого не посоветуют!

Ю.И.МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Д.Кропотов
(не проверено)
Аватар пользователя Д.Кропотов

Читать-мало, надо и еще и попытаться понять

" 2. Показано, что любые "вбросы" бюллетеней в пользу любой партии приводит к уменьшению процента голосов за данную партию в зависимости от процента явки."

Автор статьи был слишком краток в формулировке выводов,
полагая, что остальное ясно из контекста - который был изложен чуть выше:
"... задача стоит совершенно простая: взять протокол Идеальных выборов (рис.8 - Д.К.) и путем любых фальсификаций в пользу первой партии постараться добиться графика, похожего на реальный (рис. 9). "

Речь в статье идет о том, что любые вбросы искажают график выборов без фальсификаций, который изображен на рис.8 http://letopis.kulichki.net/2011/10-2011/nom2044.htm
причем в сторону уменьшения относительных результатов лидирующей партии.

Ведь упреки в фальсификации звучат именно на основе анализа вида графика, а не анализа абсолютных цифр на нем.
И автор показывает, что вбросы бюллетеней, наоборот, отдаляют вид графиков от тех, которые зафиксированы по данным ЦИКи.

Почему это происходит - автор статьи поясняет:

"Нет никакой принципиальной разницы между "вбросами" бюллетеней и наличием избирательной гвардии ("активистов"), создающих ту же самую постоянную составляющую голосов, что и "вбросы".
Эта постоянная составляющая даже небольшого числа голосов более заметна при низкой общей явке, поскольку тогда ее относительная доля в числе голосов БОЛЬШЕ, и почти не влияет на голосование при достаточно большой общей явке.
Я полагаю, что теперь уже всем понятно, что поскольку фальсификации в интересах первой партии (волютнаристически назначенной нами "партией власти") приводят к противоположному ожидаемым изменениям графиков, то нет никаких оснований предполагать, что что-то изменится с изменением популярности первой партии, вплоть до ее превращения в аутсайдеры. "
http://letopis.kulichki.net/2011/10-2011/nom2046.htm

"
Пример. Всего 20 избирателей.
Проголосовало 10 человек, из них за "партию 1" - 2 человека (20%).
Вбросили еще 10 бюллетеней за "партию 1", получили 12/20*100 =60%. Ну и где здесь уменьшение?
"

 
Д.Кропотов
(не проверено)
Аватар пользователя Д.Кропотов

поправка к ссылке

Сначала поправка к ссылке, которую неправильно указал в прошлом посте - на ЖЖ Куртукова:
http://fat-yankey.livejournal.com/120201.html

Теперь по вашему вопросу:
" 2. Показано, что любые "вбросы" бюллетеней в пользу любой партии приводит к уменьшению процента голосов за данную партию в зависимости от процента явки."

Вывод, который вас возмутил, сформулирован небрежно, т.к. его следует читать в контексте:
Вот есть реальные графики распределения голосов за партии в зависимости от явки - рис.9, и идеальный - при отсутствии фальсификации, но при обоснованных предположениях о поведении избирателей - рис.8
http://letopis.kulichki.net/2011/10-2011/nom2044.htm

Как видим, они довольно похожи.
Далее автор изучает, как повлияет на графики фальсификация в виде вбросов за партию-лидера, и приходит к выводу, что

"
Таким образом, поведение графиков идеальных голосований с учетом партийных активистов (рис. 8) в результате явных фальсификаций (фальсификация "сверху" и фальсификация "снизу") меняется практически на противоположное.
И это не фокусы, это всего лишь арифметика.
Нет никакой принципиальной разницы между "вбросами" бюллетеней и наличием избирательной гвардии ("активистов"), создающих ту же самую постоянную составляющую голосов, что и "вбросы".

Эта постоянная составляющая даже небольшого числа голосов более заметна при низкой общей явке, поскольку тогда ее относительная доля в числе голосов БОЛЬШЕ, и почти не влияет на голосование при достаточно большой общей явке.
"
http://letopis.kulichki.net/2011/10-2011/nom2046.htm

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Д. Кропотов: Не был бы Чуров

Д. Кропотов: Не был бы Чуров столь туп, быстро бы скомпилировал разгромную для оппозиции статью

Что сказать-то хотел, Дима? Что исследование фальсификаций "по Гауссу" неверно или фальсификации выборов не было?

 
Верховный Безбожник
(не проверено)
Аватар пользователя Верховный Безбожник

Ответ математический

 Вообщето закон нормального распределения это закон к которому стремиться бесконечная сумма случайных величин по какому бы закону они не распределялись. 

Как сказать истинно случайным являеться гауссово распределние!

Отклонеие от гауссова распределния означает то что действует какая-то "неслучайная" сила!

1) В критике Аномальный хвост явки не объяснен.

2) Самое существенное почему распределение остальных партий гауссово, если объяснять негауссовость сильной неоднородностью общества-то и у других партий тоже должно быть не гауссово распреление!

почему ЕР исключение?!

 

 

 

 

 

 
Владимир Е.
Аватар пользователя Владимир Е.

Верховный безбожник - это сатана

Верховный безбожник - это сатана. Есть ли какие-нибудь серьезные причины, побудившие Вас выбрать столь далеко идущее самоназвание, или это просто легкомыслие дитяти, не понимающего, с какими смертельно серьезными вещами оно взялось играться?

 

Сомневаюсь я однако..

Гость Глущенко Виктор
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Глущенко Виктор

Уважаемые друзья!  Предлагаю

Уважаемые друзья!  Предлагаю вам отрешиться от навязанных стереотипов мышления, выйти из плоскости обязательного применения в процессе голосования бюллетений и урн и связанными с ними вбосами и подтасовками.

Институт прогнозирования предлагает изменить процедуру голосования с бюллетениево-ящичной, на голосование по мобильным телефонам     http://ifi.org.ua/main_project

Эта процедура уже проверена специалистами, в том числе юристами на легитимность и конституционность, прекрасно показала себя на испытаниях.  Она ПОЛНОСТЬЮ исключает любые попытки фальсификаций результатов.

Кроме того, дает существенную экономию бюджетных затрат на проведение выборов (референдумов). Окончательный результат будет получен сразу после окончания голосования. По новой процедуре можно проводить всенародные референдумы хоть каждый месяц!  Разумеется, это пугает нынешние власти. Резко изменится политическая ситуация в стране. Станет невозможным 1 раз в 5 -6 лет весь народ обмануть, а затем забыть о своих обещаниях до новых выборов.

Возможность проведения референдума "О доверии Правительству" будет висеть над головами "слуг народа" подобно "Дамоклову мечу" и заставит их прислушиваться к мнению народа. Ведь по Конституции (Общественному Договору), именно Народ - Суверен, носитель Верховной власти!

 
Сергей..*..
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей..*..

Гость Глущенко Виктор...*...

"Окончательный результат будет получен сразу после окончания голосования. " - опоздал твой институт с предложением, . сейчас в рф более совершенные технологии выборов разрботаны - выборы еще будут только в марте будущего года, а результат голосования уже получен и объявлен. зачем нам мобилы, если есть телепатическая связь на тонких уровнях ?

 
Д.Кропотов
(не проверено)
Аватар пользователя Д.Кропотов

Сомову

Сначала поправка к ссылке, которую неправильно указал в прошлом посте - на ЖЖ Куртукова:
http://fat-yankey.livejournal.com/120201.html
там надо смотреть обсуждения

Теперь по вашему вопросу:
" 2. Показано, что любые "вбросы" бюллетеней в пользу любой партии приводит к уменьшению процента голосов за данную партию в зависимости от процента явки."

Вывод, который вас возмутил, сформулирован автором небрежно, и становится понятен только в контексте:
Вот есть реальные графики распределения голосов за партии в зависимости от явки - рис.9, и идеальный - при отсутствии фальсификации, но при обоснованных предположениях о поведении избирателей - рис.8
http://letopis.kulichki.net/2011/10-2011/nom2044.htm

Как видим, они довольно похожи.
Далее автор изучает, как повлияет на графики фальсификация в виде вбросов за партию-лидера, и приходит к выводу, что

"
Таким образом, поведение графиков идеальных голосований с учетом партийных активистов (рис. 8) в результате явных фальсификаций (фальсификация "сверху" и фальсификация "снизу") меняется практически на противоположное.
И это не фокусы, это всего лишь арифметика.
Нет никакой принципиальной разницы между "вбросами" бюллетеней и наличием избирательной гвардии ("активистов"), создающих ту же самую постоянную составляющую голосов, что и "вбросы".
Эта постоянная составляющая даже небольшого числа голосов более заметна при низкой общей явке, поскольку тогда ее относительная доля в числе голосов БОЛЬШЕ, и почти не влияет на голосование при достаточно большой общей явке.
"
http://letopis.kulichki.net/2011/10-2011/nom2046.htm

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

fat-yankey.livejournal.com/120201.html

Жирный янки это известный антисоветский троль
очень неглупый троль

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Известное дело:

И очень антисоветский.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

А как он станет советским,

он живет в С.Г.А. )

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Да

Что касается "эдитора", то мальчик откровенно слаб. Если для построения кривой он использует частоту употребления дробей(!), то ни о каком здравом смысле речь не идет. Ни в одном опровержении не объясняется возникновение пиков на отметках, кратных 5% (кроме тупого математика с красным дипломом но без среднего образования). Попытки объяснить неправильное поведение кривых "дополнительными факторами" также притянуты за уши, как и "распределение симпатий по регионам". Идиоту ясно, что "симпатий" у ЕР больше в тех регионах, где у чиновников меньше совести - где заставляют детей вести родителей на выборы, устраивают лотереи, увольняют людей за неявку или "неправильное" голосование и т.д. Ссылка на голосование в Великобритании, мягко говоря, не выдерживает никакой критики, ибо априорно считается, что там не фальсифицируют. Спрашивается, на каком основании? Аргумент автора очень "математический" - там демократия. Давно подозревал, что красные дипломы не всегда дают самым умным. По "летописи" скажу, что там вообще никакой математикой и не пахнет - откуда взялся график 6? А график 7? Правильно, с потолка, вернее, исходя из реального графика 9. Имеет место банальная подгонка под требуемый результат - и график 8 доказывает только это и ничего более.

 
Д.Кропотов
(не проверено)
Аватар пользователя Д.Кропотов

С "пиками" еще интереснее

Вы пишете:
"Ни в одном опровержении не объясняется возникновение пиков на отметках, кратных 5% (кроме тупого математика с красным дипломом но без среднего образования)"

Тут дело еще интереснее, например, в Москве никаких таких выделенных пиков на круглых цифрах до 100% явки нет - таблицу с данными по всем 3378 УИК Москвы и график распределения числа участков по зафиксированной явке можно взять здесь
http://narod.ru/disk/34242207001/Turnout_Moscow_04_12_2011.xlsx.html
Каждый может сам проверить

вот картинка графика по Москве
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=54:55902-81#2720

 
fuscus
(не проверено)
Аватар пользователя fuscus

при чем тут пики

никто не объясняет резкого отличия распределения частот данных ЕР от всех других партий. А математики, как обычно, уводят спор в пустоту.

Почему у всех остальных партий частоты распределены нормально, а у ЕР - нет? Вот основной вопрос.

 
Хорек
(не проверено)
Аватар пользователя Хорек

Непонятно, при чем здесь эта

Непонятно, при чем здесь эта картинка.

Ведь пики вокруг круглых цифр демонстрировались только на графике "голосов за ЕР", а не всех в сумме

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Как было сказано Сборища

Как было сказано

Сборища организуешь не ты, рулишь ими не ты, направляешь их не ты. Ты — тупорылая массовка. Ты — баран, которого погонят на заклание ради чужих денег.

так и произошло

Если вы видели или слышали репортажи с митинга, то митинг скандировал отставку Путина и Медведева, но в резолюциях митинга, написанных либералами, не было ни слова даже про «Путин – уйди».

 
Alex
Аватар пользователя Alex

Скольких закололи?

Скольких закололи?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

так и произошло Если вы

так и произошло

Если вы видели или слышали репортажи с митинга, то митинг скандировал отставку Путина и Медведева, но в резолюциях митинга, написанных либералами, не было ни слова даже про «Путин – уйди».

То есть, несмотря на полную заединщину устроивших митинг либералов с путинским режимом, пришедший народ на них не повелся и вел себя правильно. Это отрадно!

Значит, тем более нужно участвовать в таком митинге, чтобы вести там свою агитацию и помочь народу правильно понять обстановку.

 
rehtym3
(не проверено)
Аватар пользователя rehtym3

Может быть и есть вред, что

Может быть и есть вред, что Кургинян выступает в Приднестровье в защиту Смирнова, когда в России наежают на его сына, по НТВ льют кучи грязи. Может выберут там прорумынских политиков, ну отменят они русский, ну перейдут на латинский шрифт, ну покуражатся над памятниками Суворову, дадут волюшку различным националистам, главное что после их(несколько человек) могут посадить.

Насчёт Кургинянских ошибок про Сталинский период истории, полностью поддерживаю, тебя Юрий Игнатьевич. Но чтобы решить задачу  с   дробями иногда нужно   привести к общему знаменателю, а что бы выиграть в шахматы, нужно чем то пожертвовать. 

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

rehtym3: Может быть и есть

rehtym3: Может быть и есть вред, что Кургинян выступает в Приднестровье в защиту Смирнова, когда в России наежают на его сына, по НТВ льют кучи грязи. Может выберут там прорумынских политиков, ну отменят они русский, ну перейдут на латинский шрифт, ну покуражатся над памятниками Суворову, дадут волюшку различным националистам

Вред есть в том, что Кургинян поддерживает продажный режим Путина, сидящий на крючке у американцев (после взрывов домов и принятия власти от двойника Ельцина - ну вы знаете, наверное).

Ну добьет Путин последнюю тысячу оставшихся у нас носителей и боезарядов СЯС, вывезет в США еще один-два триллиона долларов, выморит там за год еще 600-800000 человек - ну и что? Ведь всем этим можно пожертвовать, зато rehtym3 с Кургиняном выиграют какую-то шахматную партию.

 
Сомов
Аватар пользователя Сомов

Национализм

Так как хочу активно поддерживать Миронова Б.С, то порыскал по и-нету с целью узнать как у нас дела с националистическими организациями и был приятно удивлен их количеством, по моему свежему взгляду их сотни, если не тысячи. Начиная от "Союза русского народа" и заканчивая "Славянским союзом". Догадываюсь что у некторых организаций есть председатель, писарь и старушка. Но всё таки какая многочисленность и разнообразие! И после  этого говорить о том, что Миронов не проходной кандидат из-за национализма как-то несерьезно.

 
T-26
Аватар пользователя T-26

Все русские, выходит, националисты)))

Всё так. Но ярлыком "националист" дрессированные рупора ныне награждают даже за произнесение слова "русский". Как это произошло например с Жириком на шоу "НТВшники". Где Вольфович лишь напомнил о правах русских. Ох как нтвшные шмули взголчились!

 
Сомов
Аватар пользователя Сомов

новая новость) националисты

новая новость) националисты оттирают либералов от митинга 24.12.11

http://forum-msk.org/material/news/7872354.html

что бы это значило?

 
T-26
Аватар пользователя T-26

Весело в Столице однако. В

Весело в Столице однако. В Питере наверно тоже подобное будет. Поучаствовал бы, но дела производственные навалились, командировка ждёт, и техосмотр танка пройти надо успеть до нового года. Ато по указу президента тариф взятки за техосмотр с нового года раза в два вырастет.)))

 
Аркадий
(не проверено)
Аватар пользователя Аркадий

Вопрос не в тему.

 Надо мне лампу собрать, ДНаТ 150В, к розетке. Там на дросселе клеммник фаза, и на изу, а вилку в розетку может тыкать по-разному. Как мне сделать, чтобы независимо от положения вилки в розетке, фаза приходила на определенный клеммник дросселя? Может подскажите? 

 
T-26
Аватар пользователя T-26

Поставить позиционную

Поставить позиционную розетку.

 
Аркадий
(не проверено)
Аватар пользователя Аркадий

Спасибо, дружище!

 Знал, что найду здесь все ответы. Но ситуация сложная- лампа знакомой для рассады, незнаю, куда она ее приткнет. Неохота еще и электрику переделывать. Может двухполюсный автомат? 

 
T-26
Аватар пользователя T-26

Значит надо менее хитрую

Значит надо менее хитрую лампу, дешевле будет. Не знаю, что у Вас за лампа, но если так важен конец с фазой, то действительно проще от розетки отказаться и поставить какой-нить французский автомат китайского производства.
...................
А в остальном полагаю, что путин должен уйти.

 
ВАЛЕРИЙ_1
Аватар пользователя ВАЛЕРИЙ_1

как у нас дела с националистическими организациями

Дела те ещё. Весь Кавказ, Поволжье, Сибирь и Д.Восток - в организациях. А из Средней РФ русских выгонят пришельцы со всего мира ( в Москве и многих городах и весях уже сейчас русские - второго сорта). И так будет, пока русские образованцы и провокаторы всех национальностей морочат головы, в т.ч. и "русским государством".

 
igorD
(не проверено)
Аватар пользователя igorD

VIP хомяк (хомяк от Путина)

А почему с Гоблиным тяжело вести дискуссию?
Действительно, он берет на понт, бесконечно интересуется возрастом оппонентов, тем более, что из-за посещаемости выборка у него большая... но главное,по-моему, в том, что он VIP-хомячок, точнее VIP-хомяк: ему позволили почти все, т.е. вести дискуссии на стороне здравого смысла и за Сталина, за СССР, за бардак, за коррупцию, за нашу вшивую интеллигенцию за все.... кроме ПУТИНА!

А здесь все приемчики хороши: Путин - это Каддафи, только в профиль, а вся оппозиция - это демшиза с Навальным.

Вот еще статья http://oper.ru/news/read.php?t=1051609342 зачем она? Пучков дурак или не видит очевидного? Наверное, не дурак, значит Пучков (Гоблин) - VIP хомяк, хомяк на службе Путина.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.