2 СТРАХИ ХОМЯЧКОВ ПУТИНА

Ключевые слова:

Опубликовано:

Источник: оригинал

Страница для печати

Комментариев: 158

В среднем:

Средняя: 4.9 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

zveroboi11nik
(не проверено)

Чайке и Славянину будет за кого голосовать

вс, 27.11.2011 - 12:39

Центризбирком РФ 25 октября зарегистрировал первое уведомление о проведении собрания по выдвижению кандидата в президенты страны. Об этом, как передает «Интерфакс», 26 числа сообщил секретарь ЦИКа Николай Конкин. Регистрация кандидатов в президенты стала возможна после того, как 25 ноября Совет Федерации назначил выборы главы государства на 4 марта 2012 года, а решение об этом было опубликовано в вечернем выпуске «Парламентской газеты».

Представитель ЦИК не смог точно вспомнить инициалов первого самовыдвиженца: "точно Левашов, а имя-отчество, кажется, Николай Владимирович". Однако он уточнил, что господин Левашов намерен провести собрание по своему выдвижению 2 декабря в столице.

Как пишет Lenta.ru, в Сети есть сайт некоего Николая Левашова. На нем в специальном разделе он пишет, что является академиком, награжден орденом «Единства» 1-й степени, который вручен ему «за действие во благо России и единение всех здравых сил на Земле». Левашов - автор книг «Последнее обращение к человечеству» и «Сущность и Разум». Более того, он основатель движения «Возрождение. Золотой век» и изобретатель Источника Жизни, «специального Генератора пси-поля».

На сайте Левашова размещено объявление о том, что 2 декабря состоится учредительный Съезд по созданию Объединения Свободных Профсоюзов Российской Федерации.

Николай Левашов опередил будущего президента РФ Владимира Путина, которого, как ожидается, выдвинут 27 ноября на съезде "Е...ной России".

ответить

Владимир Е.

Вот Кара-Мурза Сергей

вс, 27.11.2011 - 13:33

Вот Кара-Мурза Сергей Георгиевич чеканно формулирует: "Мещанин – это антипод творчества, прогресса и высокой культуры (внешние социокультурные атрибуты обманчивы)".
http://sg-karamurza.livejournal.com/107183.html

Сомневаюсь я однако..

ответить

Аспирин

Однако ростки нового проекта

вс, 27.11.2011 - 13:57

Однако ростки нового проекта уже пробиваются.

Совершенно не понятно что он этим хотел сказать. Конечно много молодых леваков не связанных с совком. Но именно НЕ СВЯЗАННЫХ.

Мысли глобально, действуй локально.

ответить

Владимир Е.

Причем тут "молодые леваки"?

вс, 27.11.2011 - 15:33

Причем тут "молодые леваки"? Пора уж избавляться от детского нарциссизма. Я думаю, он имел в виду новые идеи о новом справедливом обществе. Сначала появляются идеи, потом их воспринимают люди, потом вырастают движения. А "младолеваки" нервно курят в сторонке :)

Сомневаюсь я однако..

ответить

Аспирин

Новые идеи? Это где у него? Я

вс, 27.11.2011 - 15:47

Новые идеи? Это где у него?

Я читал Кара-мурзу у него ТОЛЬКО старые идеи. Очень старые. Он о современных даже не слышал.

Его заслуга в том что в те годы когад нельзя было слова хорошего сказать о коммунистах он не побоялся и открыто выступил. Но дальше он не пошёл.

И кто заменит "младолеваков" старо кпссесники не один раз обср...? И почему они уберутся с дороги курить?

Мысли глобально, действуй локально.

ответить

Гость Владимир Ильич.
(не проверено)

Уважаемый М. И. Т - ко! Приятно читать слова о том, что Вы

вс, 27.11.2011 - 14:32

Normal
0

false
false
false

RU
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

Согласны с ходом моих мыслей.

В опубликованном мной комментарии изложено средство достижения следующей цели:

2. Внести в Конституцию РФ статью 138.

«Население Российской Федерации нанимает на конкурсной основе через проведение выборов Президента и Федеральное Собрание с единственной целью – законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

Результаты деятельности Президента и Федерального Собрания подлежат оценке. Участником оценки является каждый гражданин Российской Федерации».

И принять закон "О народовластии".

В средстве достижения этой цели предлагаемые Вами пункты совсем не обязательны.

Если не согласны, обоснуйте.

ответить

Aleksey2

Для Ю.И. Мухина или любого, кто может пояснить.

вс, 27.11.2011 - 18:18

Ю.И. Мухин: «Если индивидуум живет ради общества или ради творчества, или ради любой другой, имеющей для него значение цели, которая в материальном плане ему лично ничего не дает, то такой индивидуум является Человеком.»

Юрий Игнатьевич,
Не понятна третья часть, насколько я понимаю, сюда подойдет и Гитлер - его идея в материальном плане ему ничего не давала.

Или тот же «ученый», занимающийся за счет общества не востребованными научными проблемами не из-за корысти, а в силу собственного любопытства.

Едва ли целесообразно оставлять таких существ в категории «людей». Следовательно, в определение надо добавить полезность этой цели для общества, но тогда это будет повторять п. 1.

Поясните!

ответить

Мухин Ю.И.

"Не понятна третья часть,

вс, 27.11.2011 - 19:58

"Не понятна третья часть, насколько я понимаю, сюда подойдет и Гитлер - его идея в материальном плане ему ничего не давала".

Классификация это не кличка, не орден, не награда. Это классификация. Если Гитлеру его идеи ничего не давали, то он человек, как бы это кого-то не коробило. Иначе и Энгельса надо записать в пролетарии потому, что он хороший.

Второй вопрос - а точно не давала?

ответить

Гость
(не проверено)

А что Гитлеру давала его

вс, 27.11.2011 - 20:43

А что Гитлеру давала его идея? Только пулю в конце концов. И сожжение в воронке от бомбы, так что только одна челюсть и осталась. Гитлер был очень скромен в быту, как вы знаете. Деньги он не воровал, не шиковал, не развлекался по-чижовски.

ответить

dmitriyb

Скорее всего, не давала ни

вс, 27.11.2011 - 21:08

Скорее всего, не давала ни чего особенного в плане материальном. Но давала власть. Удовлетворение мании величия. Такой вот крайний нацизм - все вокруг должны быть нашими рабами или умереть- типичное проявление мании величия, тяги издеваться над другими. Садистическое удовольствие.

Помните анекдот:

Пап, пусть слоники побегают,

- Рота, подъем, надеть противогазы!

У березовских и абрамовичей материальные потребности удовлетворены полностью. Сколько для этого надо- миллионов 150-200. Тогда зачем миллиарды? Да чтобы играть чужими судьбами, чтобы издеваться над другими, чтобы другие шли к ним на поклон. Как в Кин-дза-дзе: купим воздух, все будут перед нами "ку" делать, а мы на них плевать. Это уже потребности иного порядка. Помните неизбывную тягу Березовского к интриганству. Ведь, реально грохнуть могли или закрыть. Но, нет , никак не уймется. Даже это не пугает.

Помню, встречали новый год, и находящийся в нашей компании офицер тогда существовавшей налоговой полиции после 3-го стакана заявил:Вы здесь все говно, а я - Власть! Брать он имел возможность, но, судя по многим признакам, скорее всего, этого не делал. Его другое в этой работе привлекало.

ответить

butcher

"Скорее всего, не давала ни

пн, 28.11.2011 - 13:23

"Скорее всего, не давала ни чего особенного в плане материальном. "

Если учесть, с какой позиции он поднялся до вождя, то, наверное, давало. Кроме того такие партии финансируют до сих пор, причем очень неплохо. Ведь его крупные промышленники поддерживали, причем не только немецкие. По сути у Гитлера до 1933 года была своя частная армия. А это стоит недешево.

А то что он на себе не таскал горы золота и брюликов - не показатель.

ответить

nniruk
(не проверено)

Я думаю, что подходит не

вс, 27.11.2011 - 21:12

Я
думаю, что подходит не любой идеализм или любопытство. Классификация Ю.И.Мухина
имеет право на существование, но его же целям, как я их понимаю, должна лучше
соответствовать идея идеализма (или даже прагматизма) по отношению к выживанию
общества. Цепочка рассуждений здесь такая: главный признак человека – разум, а
форма существования разума – общество, а объект приложения (отражения) разума –
окружающий мир, реальность. Отсюда следует, что если Гитлер разрушал (а не
развивал) чужое общество, даже вроде бы на пользу своему, то он – зло
(вселенское), и не соответствует высшей ступени в классификации. То же и с
ученым, ради своего любопытства расходующего ресурсы, необходимые для развития
общества.

ответить

dmitriyb

Да, Гитлер - разрушитель,

вс, 27.11.2011 - 21:30

Да, Гитлер - разрушитель, но, в том -то и дело, что это не обычный паразит, стремящийся к кому-нибудь присосаться. Не примитивный организм. У него тоже был позитивный (для немцев)проект. Не тупое потреблятство. Он человек с большой буквы, но со знаком "минус".Помешанный гений. Этакий - Античеловек.

ответить

nniruk
(не проверено)

В этом и слабость

вс, 27.11.2011 - 21:48

В
этом и слабость (недостаток) того варианта классификации, в его возможной
полярности, когда чиж и человек могут быть со знаком плюс или минус. По-моему
должен быть абсолютный критерий и, следовательно, абсолютное зло и добро. Мне
кажется, что такой критерий есть – общество, его развитие и выживание
(существование в вечности).

ответить

dmitriyb

Слабость в том что люди

вс, 27.11.2011 - 22:52

Слабость в том что люди несовершенны, от того не совершенны их классификации. Критерий -то правильный, но вот беда, проявляется он уже после всего. Иногда, через много лет после событий, а как узнать сейчас, когда человек еще не проявил себя в делах, не показал во всей красе? Вот вопрос. А потом будет поздно. Махание кулаками после драки. Гитлер начинал-то очень не плохо. Избавил немцев от долгового рабства, вернул национальное достоинство, помните: чтобы каждый сказал, дайте нам снова оружие?, леквидировал безработицу. Страна при нем развивалась семимильными шагами. От того немцы и дрались за него до последнего. Именно за это достоинство и осознание собственного могущества. А чем все кончилось?

ответить

korsar
(не проверено)

Это для нас он АнтиЧеловек

вс, 27.11.2011 - 23:38

А немцы в своё время (пока он побеждал) были очень даже им довольны, потому что он для них старался. Для немцев тогда это был не прочто Человек, но ещё и со знаком +.

Сталин же наоборот, для нас со знаком плюс, для немцев со знаком минус. Но и тот и другой Человеки, только немного в идеях не сошлись и война .... Вот ведь до чего доводить идиологическая борьба. ))

ответить

Юрий
(не проверено)

Или тот же «ученый»,

вс, 27.11.2011 - 21:28

Остается небольшая малость - определить, что эти проблемы невостребованы. Кто и как должен это определить? Это во-первых.

Во-вторых. Наука это не производство. Отрицательный результат там тоже результат. И может цениться не хуже положительного.

В-третьих. И неправльный путь может принести громадную пользу. Алхимики средневековья занимались не востребованными научными проблемами, однако попутно совершили множество открытий в химии.

Или возьмите Ледина. Все научные эксперты считали, что создать взрывчатку A-IX-2 невозможно, однако Ледин занялся ее созданием. На народные деньги (за счет общества). Хорошо, он ее создал. А если бы нет?

ответить

Aleksey2

Для Юрий.

пн, 28.11.2011 - 10:58

Юрий: «Остается небольшая малость - определить, что эти проблемы невостребованы. Кто и как должен это определить? Это во-первых.»

Это не так сложно сделать, как Вам кажется. Некоторое время я имел отношение к такой работе. Встречались, например, случаи, когда ученый работал над проблемой, которая уже решена, а он не знал об этом.

ответить

Верховный Безбожник
(не проверено)

Про ученого

пн, 28.11.2011 - 23:14

если ученый занимается идеей которая никогда не будет иметь практического применения, то эта идея никогда не будет проверена ибо теория в конечном итоге проверяется на практике только тогда она будет в конечном смыле наукой, и тогда он не ученый!

ответить

Евгешка
(не проверено)

Можно задаться еще одним

вс, 27.11.2011 - 18:59

Можно задаться еще одним исследовательским вопросом - как сделать так, чтобы довольно вменяемые товарищи - Славянин и Аспирин перестали ругаться, набили друг другу щщи и успокоились. А то ведь именно на это и рассчитывают те, кого Ю. И, Мухин классифицирует как ЧиЖей.

ответить

mat
(не проверено)

Оф топ

вс, 27.11.2011 - 22:30

Оф топ

Юрий Игнатьевич, как аргумент в споре с деятелями из *Гражданского контроля* можно использовать

они сами *депутатов* списочниками , а не избранниками называют , чем признают избрание партий, а не депутатов. Вы на все 100% правы.

ответить

Мухин Ю.И.

mat

пн, 28.11.2011 - 01:17

Этого мало, вы еще не весь Интеренет в список загнали.

ответить

Гость М. И. Т - ко
(не проверено)

Уважаемый В.И.! Благодарю за

пн, 28.11.2011 - 01:25

Уважаемый В.И.! Благодарю за ответ. Хочу заметить, что Ваш текст латинскими буквами мне ничего не дал... Я его не понимаю...
Судя по тому, что ВЫ просите меня обосновать предложенный мной план, то я думаю, что мы говорим о разных проблемах...
И это действительно так... Я говорю о передачи Власти Народу, точнее той его части, кторая непосредственно производит материальные блага для жизни (это моя цель!), а Вы о принятии закона "О народовластии"... При этом Вы уверены, что мои "пункты совсем не обязательны"...
Что делать?... Если Вы согласны с тем, что Человек в своём развитии сначала научился говорить, а потом писать законы, то тогда стоит заниматься обоснованием... Попытайтесь вникнуть в суть моих пунктов глубже...

ответить

Nimrod

Главное, что тут сразу увлечённо

пн, 28.11.2011 - 11:27

принялись обсуждать, много ли пользы от установки кондиционеров, оптимальное покрытие полов и потолков, сколько унитазов нужно на десять человек и т.д.
очевидно, о наболевшем
и довольны - материал проработан, идеи Мухина развили и дополнили

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

ответить

Стан.
(не проверено)

Громадная сила – упорство

пн, 28.11.2011 - 14:55

Громадная сила – упорство тупоумия.
М.Е. Салтыков-Щедрин

Все вокруг истцами кажутся,
Всех карал единый Бог.
Все одной зеленкой мажутся.
Кто - от пуль, а кто - от блох…
А.Галич

Как все набросились-то на Крола с Мясоедовым! Альфа-самец сайта вознегодовал – и дружно стаей. Судить. Обличать. Требовать возмездия. И оскорбления- в духе «помесь лисицы со свиньей»… Что, есть два мнения –мухинское и неправильное? А почему собственно?
Я не согласен с некоторыми взглядами Мясоедова и изложил это в посте с картинкой Лимонова. Жаль, что у него не нашлось времени на ответ… Но вешать ярлыки-похоже становится любимым занятием большинства форумчан.
О делении людей на касты - даже говорить не хочется. Уже бывало в истории…К хорошему не приводило.

А вот о бредовости идеи Мухина о «прекрасном жилище» будущего, изложенного в его опусе можно поговорить. Если кому интересно…

ответить

Aleksey2

Для Стан.

пн, 28.11.2011 - 20:35

Стан: "Как все набросились-то на Крола с Мясоедовым! Альфа-самец сайта вознегодовал – и дружно стаей."

Зачем передергивать? И до статей Мухина, посвященных этим персонам, их тут вполне обоснованно "обличали".

У Вас других аргументов нет?

ответить

Мухин Ю.И.

Стану

вт, 29.11.2011 - 20:18

Стан, вы к месту процитировали "Громадная сила – упорство тупоумия". И тут же демонстрируете нам эту громадную силу, а зачем?

Мясоедов написал, что он нас изучает. Замечательно, молодец! Но почему вы мне запрещаете изучать Мясоедова? В результатах исследования себя узнаете?

ответить

Стан.
(не проверено)

"Нет задачи более достойной

вт, 29.11.2011 - 21:30

"Нет задачи более достойной истинного либерала, как с доверием ожидать дальнейших разъяснений."
М.Е. Салтыков-Щедрин.

1. Ну где уж в моей коротенькой заметке вы увидели "громадную силу"? Нет, это я о вас, о ваших статьях про "хомячков". Куда мне...
Да и запретить я вам не могу. Что я -Моргулис что-ли?Изучайте на здоровье!
2.Вот только далее вы соврамши... Поскольку (убежден и утверждаю) вы, любезный Юрий Игнатьевич, не исследованиями занимаетесь, как тут смело заявили, а самолюбованием. Есть в вас такой комплекс - недооцененности. Хочу вот так напишу, хочу-этак. Нацеплю этому такой ярлык, этому-другой. Ну и всегда найдутся кто подхватит... Сайт для этого ну очень удобная штука!
А "упорство тупоумия" - это ваша особенность, когда опираясь, на поверхностное знание чего-либо, вы пытаетесь убедить, что все это сделано или делается не так. А надо по-другому. И в качестве "другого", не стесняясь, выплескиваете на бумагу такие "перлы", что начинаешь сомневаться в реальности вашего высшего технического образования. Мало ли как дипломы достаются... Вот и "домики" для будущих ЛЮДЕЙ - это круто... Воинствующий дилетантизм это называется...
3. Что касается меня лично - еще раз перечитайте переписку "Знают кого приглашать..." С чем это вы из написанного там мной не согласны? Где это я исказил ваши слова? Или передергивал?

ответить

Мухин Ю.И.

Стану.

ср, 30.11.2011 - 18:59

"1. Ну где уж в моей коротенькой заметке вы увидели "громадную силу"? Нет, это я о вас, о ваших статьях про "хомячков". Куда мне..."

А что это вы заскромничали? Делать глубокомысленные выводы, не понимая значения слов "самолюбование" и "исследование", вам глупости хватает, а показать громадную силу своей глупости в коротком тексте не способны? Способны, и не скрываете этой своей способности.

Вы все время цитируете Щедрина, полагая, что от этого становитесь умным, как он, а он ведь о вас писал. Вы же не понимаете самого простого - того, что показ свей глупости, и размер текста, в котором вы ее показываете, это вещи не связанные друг с другом.

Меньше надо зубрить чужие мудрости, больше тренироваться думать самостоятельно. И тогда с вами будут обсуждать мало-мальски сложные вопросы. А Щедрина мы и без вас прочтем, и поймем его так, как он написал, а не как его понял дурак.

ответить

Стан.
(не проверено)

Вы мне льстите, если, как вы

ср, 30.11.2011 - 20:12

Вы мне льстите, если, как вы считаете у меня получились глубокомысленные выводы да еще и от большой глупости.У вас и от большого (как вы считаете) ума такие выводы не получились.
И в самом деле - не считать же разумному человеку, что вы занимались каким-то "исследованием", получив в результате те "дома" будущего, которые вами описаны. Ну, конечно, мы,глупые, не понимаем того, что написано и у Мухина и у Щедрина. А как гениально: " Полуподвал разделен посекционно перегородками, и вдоль него идут магистральные трассы электро-тепло-водоснабжения и канализации. Таким образом, все трассы у Людей на виду и в случае аварии их не требуется откапывать..." Конечно не надо! В фекалиях поплавают ремонтники, откачают, ну а к запаху жильцы привыкнут.. Зато - все рядом! Тут тебе и вода и электричество...

А Щедрина почитайте! Пора уже! Не все же Перышкина. Со Славянином и Геннадием, надеюсь? Поскольку "мы и без вас прочтем". Правильно. Лучше без меня. Портить такую компанию... И обязательно поймите его так, как он написал...Хотя б немножко...

ответить

Отправить комментарий

Ваше имя:

Электронная почта:

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.

Домашняя страница:

Тема:

Комментарий: *

Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <strike> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA

Проверка, что Вы не робот

Какой код на картинке?: *

Введите символы, которые показаны на картинке.

2 СТРАХИ ХОМЯЧКОВ ПУТИНА

Настройки просмотра комментариев

Отправить комментарий

> Новости

> Ключевые слова - теги

> Авторизация

> В команду

> Помощь Мухину

> Баннеры

> Объявления

> Сейчас на сайте