|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
2 СТРАХИ ХОМЯЧКОВ ПУТИНА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
при изложении аргументов по пунктам
При изложении аргументов по пунктам, действительно начинают проявляться несуразности и нестыковки, как в теории, так и на практике. И ещё откуда то вдруг возникают необьяснимые ассоциации и постулаты.
Например, с какой стати власть немедленно ассоциируется с Хозяином (народом), а подвластные с Работником (презиком и депутатиками)? По Мухину, такое устройство общества называется бюрократическим - когда Хозяин (власть) наказывает и поощряет Работников (подчиненных) за те или иные поступки и дела.
Сам же Мухин всячески пропагандирует Делократию - когда не Хозяин или Работник обладают истинной властью, а лишь сами те дела, которые связывают их в рабочем коллективе или в обществе. Дело - есть и власть и хозяин в последней инстанции, но никак не конкретные личности, занятые непосредственно в этом деле. А все люди по отношению ко всем делам - работники, а вовсе не хозяева. Вроде бы понятно. В таком случае, все дальнейшие рассуждения о том, кто кого наказывает и поощряет, нанимает или выбирает, низвергает или сажает, заставляет или подчиняется.. и т.п. оказываются совершенно бессмысленными. То есть, надо сразу говорить не кто кого, а что кого - какое дело, а не какие личности. Нету никаких насущных совместных (общественно значимых) дел и проблем - нету никакой ни власти, ни подчинённых. Попробуйте дальше порассуждать логически самостоятельно :-)
После принятия статьи в
После принятия статьи в Конституцию РФ об оценке деятельности Президента и членов Федерального Собрания РФ
Я уже писал и неоднократно, что для этого не статью в Конституцию, а полностью новую Конституцию принимать надо.
А полностью новую Конституцию пока даже теоретически невозможно принять
Вам неоднократно на это
Вам неоднократно на это отвечали.
Ермоленко
На, что я тоже неоднократно отвечал, что название глав Конституции предусмотрены не для красоты и не для услады ваших очей. Что предлагаемая вами ст.138 попадает в главу 9 Конституции под названием: "Конституционные поправки и пересмотр Конституции"
Ну как в этой главе могут оказаться положения о Суде народа?
Какое они имеют отношение к поправкам и пересмотру Конституции?
Зато к правам человека они имеют самое прямое отношение, а стало быть место им ни где иначе как в гл. 2 Конституции.
А для этого, уж извините, полностью новую Конституцию и надо принимать.
До принятия новой Конституции
- это и будут попрваки к старой.
Позвольте не согласиться
Слухи о необходимости, при введении норм ответственности власти, "полностью новой Конституции", несколько преувеличены. Ваши коллеги по цеху вводят Вас в словесный блудняк.
Например в Североамериканских Соединённых Штатах напринимали кучу поправок к конституции - не произошло никакой катастрофы.
У нас властишка втихаря от народа протаскивает западные ювенальные нормы БЕЗ ВСЯКИХ ЗАКОНОВ* - павликов морозовых готовят - всё прокатывает.
...................
*Уже создаются без всяких законных оснований по лекалам западно-педерастической демократии структуры наблюдения за правами несовершеннолетних. Не дай боже родители заставят помыть посуду или сделать уроки, не спросив желания ребёнка. Вплоть до поражения в родительских правах.
Т-26
Слухи о необходимости, при введении норм ответственности власти, "полностью новой Конституции", несколько преувеличены.
Какие слухи? Это чёрным по белому написано в самой Конституции РФ
Всего то вписать эти нормы и
Всего то вписать эти нормы и всё. Что ещё то надо, зачем всё ломать?
Т-26
Всего то вписать эти нормы и всё.
Ни фига себе, всего то.
Это же Конституция. а не сочинение "Как я провёл лето". Порядок определённый существует на вписывание в Конституцию чего бы то ни было. И он достаточно сложен.
интеллигенту Назарову
На столько сложен, что и браться нех?
Т-26
На столько сложен, что и браться нех?
Из рассказа Жванецкого " Уж очень я смешной человек"
"...ГОСТ у нас,дурачёк. ГОСТ есть и всё. Мы его выдержим,всё! Отойди! От твоей причёски литейщики хохочут.
- Кто же ГОСТ выдумывает?
-Это в Москве в институте человек сидит
Я не поленился, в Москву звоню: "Что ж ты,гостовик ты! Такую сталь на ножницы даёшь ! Девочка меня жутко подстригла. Ты можешь ГОСТ поменять?"
-ГОСТ поменять?!- он так захохотал, что у него трубка выпала- ГОСТ поменять?! Я-говорит- лучше полжизни нестриженным, нечёсанным ходить буду. Я лучше умру патлатым, чем это дело затевать. Я тебе советую-ходи как есть..."
Вообщем как то так.
авторитетный юморист
Шут Жванецкий - парадокс.
Прознали ребята,
что хасид он, ортодокс
и агент Массада.
Да, хасиды те странны,
жизнь ведут убогую.
И любовь через штаны
практикуют строгую...
Люди подсмотрели раз,
любопытства ради...
Может, и не пидарас,
но ширинка сзади!
"""павликов морозовых
"""павликов морозовых готовят - всё прокатывает."""-Павел Морозов герой,а какое отношение ювенальная юстиция имеет к этому?
Гость Махно
Это когда к детям в школе лезут в душу "специально обученные" дяди и тёти, выспрашивая, как дома, не ругают ли родители, не наказывают ли... Психология этих дядь и тёть зело схожа с некоторой разновидностью судебных приставов.
"""Психология этих дядь и
"""Психология этих дядь и тёть зело схожа с некоторой разновидностью судебных приставов."""-Ну это понятно,а при чем здесь подвиг Павла Морозова?Так ляпнул не подумавши?Смотри шоу про нато(нашисты разводят лохов типа ...).
Назаров: "А полностью новую Конституцию пока даже теоретически н
Всякий путь начинается с первогог шага.
Если новую Конституцию пока даже теоретически невозможно принять, то следует сделать первый шаг, принять статью в существующую Конституцию РФ об оценке деятельности Президента и членов Федерального Собрания РФ и закон «О народовластии».
Это возможно не только теоретически, но и практически уже сейчас.
сделать первый шаг, принять
сделать первый шаг, принять статью в существующую Конституцию РФ об оценке деятельности Президента и членов Федерального Собрания РФ и закон «О народовластии».
Это невозможно. Подобное можно принять только путём принятия новой Конституции, а не внесением статей в старую
Коллективы стадных
Коллективы стадных млекопитающих, в том числе и людей, всегда делятся на 4 сословия.
В дикой природе это - альфа-самцы, бета, гамма и омега-самцы. У индусов это 4 касты: брахманы, кшатрии, вайшьи и шудры. В феодальном обществе это: царствующий дом, дворяне, обыватели (а также вольные крестьяне), рабы (закабалённые крепостные). В тюрьме это: авторитеты, блатные, мужики и петухи (опущеные). И так далее, и так далее. Такое деление автоматически воспроизводится во всех культурах, при всех обстоятельствах, у всех стадных зверей. Между этими кастами имеется "один в один" соответствие. Кшатрии это те же дворяне, омега-самцы это те же опущеные, и т.д. Такое постоянство говорит о том, что это деление имеет корни глубоко в природе млекопитающих, именно это и есть первичное деление, а не пролетарии или чижи.
Ведь глупость же написали,
Касты и сословия делятся по роду занятий и природным наклонностям и никто изначально не определял господство одних над другими, тем более право издеваться или эксплуатировать. Тут взаимная зависимость и только.
А то что их сделали наследственными, так это обычная подлость человеческая сказалась.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
"""Кшатрии это те же
"""Кшатрии это те же дворяне"""-Вот мы увидели какое дерьмо гнилое были эти касты в Российской империи.На помойку истории кастовое ублюдство.
Не надо упрощать
Кшатрии и дворяне это похожие, но разные вещи.
Не надо изначально смешивать понятия.
Кшатрии - это потомки
Кшатрии - это потомки арийских завоевателей. В отличие от России, не завоёванной никогда.
ох
Кшатрии это одна из варн.
Вы тоже поклоник спасителя Вселенной Левашова?
Нет не Левашова
Морозовец
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Нимроду
А это что за чудо-юдо?
Революционер такой был
Гиперкритический подход к истории был в моде на рубеже 19-20 веков
Подход Мухина к истории можно назвать "суперкритическим" - он очень многое как по происходившим событиям так и их оценке ставит под сомнение, а "гиперкритический" подход - это когда вся известная история обьявляется враньем)
http://lib.rus.ec/b/34412/read
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Нимроду
Ваша ссылка это подгонка дат для Славянина.
Наполеон родился не 1860, а в 1869.
А потерял власть не в 1816, а в 1815 и 1814 годах (дважды).
Дело Носовского и Фоменко живёт и процветает. И плодит новых Славянинов.
Вы по ссылке только эти даты увидели ? )
а текст вокруг них прочитать энергии не хватило ?
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod - выходит не хватило :)))
Да читал я невнимательно. Мне сразу бросились в глаза даты, а поскольку совсем недавно читал про Алесандра 1 и Наполеона, то поспешил сделать выводы.
Знаете как надоедает читать и слушать про пёсьиголовых, про Магдолину из долины магов, про ЯрославоБату -хана, про европейца Чингисхана итд.
Поэтому привык сразу выхватывать чушь и откладывать чушь в сторону.
Вообще эта статья -
широко известна в узких кругах, да и Лукин человек не безвестный ещё со времён советских...
Вы и "слепых поводырей" видимо не читали, жаль
*вздохнув* про то что даты подправлены там в следующей же фразе после их перечисления написано,
дословно: "Даже если забыть о том, что год рождения Наполеона указан неверно (о более мелких подтасовках умолчим), таблица все равно производит сильное впечатление."
классика глума над Морозовым и ему подобными
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Отправить комментарий