|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
РАЗМЫШЛЕНИЯ О ЛИБЕРАЛАХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
совку
В том то и вся соль, что в феврале всей власти у либералов не было. У них была только часть этой власти. До октября 1917 года в стране было двоевластие. Либералы вынуждены были делиться с властью с другими, кроме монархистов конечно, которых свергли. В этом и заключалась важность февральской революции, причем очень кровавой революции, в отличии от почти бескровной октябрьской.
При том раскладе сил, у либералов тогда не было возможности удержаться у власти. Но они сделали главное - они уничтожили принципы единоличной власти, которая опиралась на сословные привилегии чиновников, военных, купечества, и церкви, и создали свою новую власть, которая опиралась на равноправные условия жизни большинства граждан общества.
И Ленин так же, несмотря на разногласия с левыми либералами, признавал, что сотрудничать с ними, как с временными попутчиками - необходимо.
Кто не видит сегодня новых либералов - пусть на них посмотрит:
http://www.youtube.com/watch?v=sF2emSBwMJM&feature=youtu.be
Что касается Каспарова. Не смотря на все его грехи, он имеет смелость признавать свои ошибки, что встречается крайне редко. Нынешние либералы, в отличии от старых либералов эпохи Ельцина и Горбатого многому научились и они левеют: они ненавидят богатых, они презирают попов, они ненавидят насилие власти и бизнес-мафии над простыми людьми, они ненавидят воровство и жульничество.
То есть, перед нами новые либералы. Народные либералы. Это уже не Чубайсы и Гайдары.
Не надо забывать, что из либералов вышли такие люди, как: Ленин, Плеханов, Чернышевский, Белинский, Добролюбов и т.д.
Конечно нашим новым либералам надо ещё многому учиться, но они учатся и это хорошо, в отличии от тех, кто учиться или совершенствоваться уже не желает. Ему и так хорошо.
Нынешние либералы, в отличии
Нынешние либералы, в отличии от старых либералов эпохи Ельцина и Горбатого многому научились и они левеют: они ненавидят богатых, они презирают попов, они ненавидят насилие власти и бизнес-мафии над простыми людьми, они ненавидят воровство и жульничество.
Либераст у которого появились идеи, это не либераст - левак. Тем более такие идеи.
У либерстов же как у любых правых есть ТОЛЬКО МАТЕРИАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ.
Чой то сомневаюсь что все эти обиженные и обделённы (при дележе награбленного) вдруг перекрестятся истанут истинно верующим.
Туфта всё это. Так же в своё время и хиросима с борькой пытались прикинутся социалистами. Не надо желаемое выдавать за действительное. Сволочь он и есть сволочь.
Мысли глобально, действуй локально.
хорь....*...
"...нашим новым либералам надо ещё ..." - либерализм всегда противоположен левым идеям. А в Россие либерализм чужд общественным традициям. (поэтому в 17 г. , когда к власти пришли либералы, вся страна и ьтобщество стали распадаться, то же самое было с СССР, когда либеральные идеи стли входить в политику гсударства, то страна была разрушена и т.д.). Либерализм порождает самый дремучий капитализм, т.е ни чем не ограниченный.
"... либералам надо ещё многому ..." - если у человека есть совесть и человеческая солидарность, то такой человек откажется от "либерализма" и примет левые идем. Даже партия жирика =ЛДПР, хоть и называется либеральной, но в реальности там все основано на идеях традиционного общества и мелко буржуазных и выдумках.
Порождением либералов являются кремлевские карлики, либеральные бредни они закрепляют законодательно (например, когда контролирующие органы не могут проверить качество продуктов питания (т.е. это назвали кошмарить бизнес) и т.д.)
Приверженцам левых идей ни в коем случае нельзя становиться "союзниками" либералов. Потому что, в случае такого союза, именно левые будут "таскать каштаны из огня" для либералов. "Левакам" в первую очередь надо стать союзниками с другими "леваками" , а не искать себе "друзей" в стане либерал=буржуев.
Сергею*
"либерализм всегда противоположен левым идеям. А в Россие либерализм чужд общественным традициям."
Вы и не только Вы постоянно путаете две совершенно диаметральные вещи. То, чем был либерализм раньше, то что раньше называли "сопливым либерализмом" с тем, чем он стал сейчас. Все русские писатели-классики и многие общественные деятели были либералами. НО! Чего хотели и чего требовали эти люди? Всего лишь того, чтобы государство повернулось к человеку лицом. И чтобы люди повернулись друг к другу лицом. Всё! Вот основной смысл их деятельности, книг и призывов. Они всегда выступали против: казёнщины, крепостного права, солдатчины, бездушности, порождённой капитализмом, забюрокраченности госструктур, взяточничества и т.д. Иными словами, против всякой несправедливости. Недаром-то Ленин называл либерала Толстого зеркалом русской революции (тм) А декабристы, вы думаете, все коммунистами были?? Либералы также всегда в то время апеллировали к Европе. И не потому, что они все были жыды, а просто европейские порядки в то время были во многом прогрессивнее наших. Да и сама жизнь казалась там как-то поразнообразнее. А то, что по умолчанию выступали за капитализм, так а за что ещё-то было? Не было в мире примеров для подражания, никто другого мироустройства себе как-то и не мыслил... Пока ещё эти идеи проникли в широкие массы... Так вот, по сегодняшним впечатлениям многие либералы (которые не либерасты) стоят примерно на таких же позициях. Что в этом плохого? Не вижу в них врага. И уж никогда не возьмусь сравнивать например Радищева с Явлинским, или того же Толстого с Новодворской. Они ко мне по ночам приходить начнут, дико негодуэ!
И уж если объединяться, так лучше с тем же вполне разумным Каспаровым, чем с раздираемыми бесами нацдемами, с их восхвалениями Гитлеру, кавказскими воплями и сумасшедшими мечтаниями о "Залесской Руси".
Славянофилы и были первыми
Славянофилы и были первыми русскими европейцами, европейцами в более глубоком смысле слова, чем русские люди XVIII века, принявшие лишь костюм, лишь внешность европейского просвещения....
Отрицание России и идолопоклонство перед Европой - явление очень русское, восточное, азиатское явление. Именно крайнее русское западничество и есть явление азиатской души.
А в остальном либерасты воровать хотели безнаказанно вот и вся идея.
Мысли глобально, действуй локально.
Ну Вы, блин, даете!
Вообще-то русские писатели делились на западников и славянофилов, и если б Толстому сказали, что он либерал, то точно б закатал в пятак, несмотря на свое непротивление злу насилием, вспомнил бы офицерскую молодость. Он всеми фибрами своей души отвергал катитализм, выражая настроения крестьянской общины, именно об этом пишет Ленин в статье "Лев Толстой как зеркало русской революции". А либерализм - это дитя западной цивилизации с его лозунгами священной частной собственности и личных свобод.
Небось, образование получали в постсоветское время?
Гость....*... либералы (которые не либерасты)
Уважаемый гость, грех путать "совершенно диаметральные вещи" не обошел вас самих- "Они всегда выступали против: казёнщины, крепостного права, солдатчины, бездушности, порождённой капитализмом, забюрокраченности госструктур, взяточничества и т.д". Вы ставите рядом крепостное право и капитализм которые враждебны друг другу.
Чего хотели и хотят либералы ?
Они желают свободы в правах, т.е. свободы стать олигархом или умереть от голода , свободу в плучении образования ( хочешь учись сам и учи своих детей, хочешь не учись и не учи детей), свобода в получении мед. помощи (хочешь лечись, хочшь - живи больным), конечно, при этом все услуги, вы, как свободный человек, должны оплачивать, а если у вас нет денег, то это ваши проблемы, значит вы не конкуренто способны и выпадаете из жизни. При таких свободах люди живут на ГРАНИ, всегда есть большой риск потерять все, и лишь только небольшая прослойка (класс) буржуев=капиталистов и их ближайшая обслуга имеют возможность пользоваться всеми благами созданными трудом всего общества.
Если бы люди жили по несколько столетий, то либералы прошлых столетий волне могли стать явлинсими-новодворскими в наши дни.
Двести лет назад,, либералы были впереди общества, сейчас, в нашей стране (которая знает социалистические отношения) , либералы тянут общество назад.
Основа либерализма - "гражданское общество" , где каждый человек индивидуален, каждый сам за себя, каждый конкурирует с каждым, все враждебны друг другу (человек человеку -волк), а объединяются только для решения конкретной задачи.
"И уж если объединяться, так лучше с тем же вполне разумным Каспаровым, чем с раздираемыми бесами нацдемами.." - а почему не объединиться с другими левыми, сейчас только ком партий штук пять и т.д. Если "сотрудничать" с либералами, то в итоге получится так, что левые будут "таскать каштаны из огня" в угоду либералам, будут "на подхвате" у либералов, вместе с либералами будут тянуть общетво назад.
...........................................
Никаких принципиальных разногласий между каспаровыми и кремлескими карликами нет. Каспаровы хотят поменять фамили выших должностных лиц, а все остальное оставить прежним или даже ужесточить режим.
..........................................
Нам надо прилагать силы чтобы устранить из общественной жизни власть придержащую группировку всю в целом (разложени =деградацию общества надо останавливать) и поменять все жизнеустройство, от либерализма=капитализма перейти к социальному пути развития.
То что ты показал вовсе не
То что ты показал вовсе не новость, а давно известно.
Вот если бы ты расказал о Троцком......
Но думаю зомбированный моск не позволит.
Мысли глобально, действуй локально.
Чо интересного накопал
http://ru-cosmos.livejournal.com/829565.html
Или дурак если не враг.
А не продался ли этот Мухин западным разведкам? Не плохие книжки о Советской стране писал,о пятой колонне,исторически правильный взгляд народу открывал. Но сейчас почему-то повернул на 180 град.,настоящие патриоты так не поступают! Потеряли ещё одну русскую душу....
===Не плохие книжки о
===Не плохие книжки о Советской стране писал,о пятой колонне,исторически правильный взгляд народу открывал.===
Ещё жЫдов костерил, откровенных либерастов в пух и прах раскатывал, Сталина восхвалял...и вдруг.
Моё мнение - или это двойник или сразу после перестройки -1, спецслужды Запада стали готовить прорабов перестройки -2 в лице таких вот перманентных геволюционеров.
И надо признатся успешно они работают...вон у Мухина сколько поклонников, один даже тут распинался, что за экстремиста Мухина жизнь отдаст...с пулемётом будет его прикрывать ибо ...он хороший и за правду борется!
Такие дела.
Зачем спецслужбам запада
Зачем спецслужбам запада Мухин, когда у них есть Путин?
Для крол. А ты?
крол: "И надо признатся успешно они работают...вон у Мухина сколько поклонников, один даже тут распинался, что за экстремиста Мухина жизнь отдаст...с пулемётом будет его прикрывать ибо ...он хороший и за правду борется!"
Ну вот и сравним силу идей Мухина и Путина. Ты то за Путина жизнь отдать готов?
==Ну вот и сравним силу идей
==Ну вот и сравним силу идей Мухина==
Ну так на Руси дураков всегда богато было...к сожалению.
===Ты то за Путина жизнь отдать готов?====
Моя жизнь в руках Бога, и в другие руки я её не собираюсь отдавать.
А уж ему( Богу) решать..за кого он её отдаст.
Для крол. Умно!
крол: "Ну так на Руси дураков всегда богато было...к сожалению."
Вынужден признать, что эта ваша самокритика - единственное ваше умное слово за все время появления на сайте.
Хорошую шутку ценю! ЗачОт.
Хорошую шутку ценю!
ЗачОт.
Моя жизнь в руках Бога, и в
Моя жизнь в руках Бога, и в другие руки я её не собираюсь отдавать.
А уж ему( Богу) решать..за кого он её отдаст
Как пидор, так сразу Бога вспоминает. Второй боря моисеев.
Ген, пошёл ты на йух.
Ген, пошёл ты на йух.
кролу
А как Вы относитесь к позиции Мухина по вопросу нацсвидомых и Катыни?
Очень
Очень положительно!
"Продажная девка гинетика" - это вообще разрыв шаблонов.
Чесно говоря находился в плену оных, типа Лысенко - он плохой, а вот Вавилов он - голова!
Кролу 3 вопроса
А идею обратной связи в управлении страной что мешает принять (ответственность власти)? Заодно привести законы к соответствию Основному закону - Конституции? Восстановить пункт "против всех" наконец? Ведь в этих идеях ни Путиным, ни Каспаровым и не пахнет.
А как вы относитесь к
А как вы относитесь к позиции Мухина по вопросу ... Катыни?
Крол: Очень положительно!
А как ты относишься к позиции Путина по Катыни?
"Продажная девка гинетика" - это вообще разрыв шаблонов.
Чесно говоря находился в плену оных, типа Лысенко - он плохой, а вот Вавилов он - голова!
Ты все же не до конца объективен. Чего молчишь о разрыве шаблонов по взрывам домов, после которых вы попали на крючок к пиндосам? И по двойникам Ельцина и передаче покойником поста президента РФ Путину?
Неужели не понятно? Мои
Неужели не понятно? Мои вопросы абстрагированы от конкретных личностей.
"Моё мнение - или это двойник
"Моё мнение - или это двойник или сразу после перестройки -1, спецслужды Запада стали готовить прорабов перестройки -2 в лице таких вот перманентных геволюционеров."
Не расстраивайтесь, Крол! Сделаем мы и из вас настоящего коммуниста. Потом... Ещё и перед партией "разоружаться" будете.
Это всё уже было...
Да какой он двойник! Его же в
Да какой он двойник!
Его же в открытую купили. От какого рядового инженера еще так откупались в "веселые 90-е"? Квартира в Москве плюс двухгодичная зарплата.
Он сталинист? Не смешите! Лучше чем он никто Сталина не разоблачает!
Для Юрий.
Юрий: "Лучше чем он никто Сталина не разоблачает!"
Ну и пример такого разоблачения?
Да какой он двойник! Его же
Да какой он двойник!
Его же в открытую купили. От какого рядового инженера еще так откупались в "веселые 90-е"? Квартира в Москве плюс двухгодичная зарплата.
Мухин забрал часть своих денег, которые он в огромном количестве заработал для завода. У тебя обычная зависть ничтожества, причем опущенного, к талантливому и свободному человеку.
Ага
Потеряли ещё одну русскую душу
Скорбят бесы в лице анонима Иосифа
Ты еще один власовец в помощь
Ты еще один власовец в помощь кролу?
КПРФ солидизировалась с
КПРФ солидизировалась с Мухиным по поводу выборов по партийным спискам. Там тоже считают, что это противоречит Конституции.
Отправить комментарий