ЗНАЮТ, КОГО ПРИГЛАШАТЬ

Вот поэтому и развлекаюсь на Вашем сайте...

А чего б вам не попробовать совместить приятное с полезным?

В связи с чем объективный вопрос, признаем факт, что Кургинян есть часть проекта Кремля, то зачем Кремлю он нужен? В чем его роль Кургиняна, как проекта Кремля, если он таковым является, к сожалению, ни одного анализа по этой теме нет

Может, непрерывно вещать бла-бла-бла, которое никуда не ведет и ни к чему не обязывает - это и есть содействие Кремлю?

Геннадию о соединении приятного с полезным. уважаемый Геннадий Что Вы имейте ввиду под словом "полезным"?

Если вам интересны идеи и мысли Мухина, то логично поучаствовать в их продвижении.

Уважаемый Геннадий! Правильно ли я понял, прочитав статью, что четыре года назад Лимонова не приглашала делегация ПАСЕ?...

Насчет лично Лимонова я лично не знаю.

Если Вы об идеи "ответственности власти", то я Вам могу сказать, что безответственной власти не может быть в принципе... Весь волрос в том, перед кем она ответственна...

Наша нынешняя расейская власть ответственна перед тем, кто ее держит на крючке. А мы хотим, чтобы она отвечала перед народом России. Всего-то разницы.

Ответственность Власти не может быть установлена текстом закона... "Ответственность" как слово в русском языке - категория морали, а не юридическая... Мне так кажется...

Ну да, как же. Вот к примеру, митинги или подобные мероприятия оппозиции или просто чем-то недовольных, ОМОН, который вяжет и издевается над протестующими. С каким удовольствием протестующий вмазал бы по харе, а то и вообще снес бы башку  обрзевшему менту или судье, которая ни за что ни про что дает срок участнику протеста! Но нельзя. То есть можно, но за это получишь большой срок. Так что реальная отвественность это отнюдь не только категория морали.

Если за плохое управление будет светить реальный срок, то 95-99% нынешнего состава президентуры и депуталитета даже не попытаются туда лезть.

Если Вы с этим согласны, то дальше можете рассуждать...

Рассуждать-то я конечно, могу, только что вы имеете ввиду, когда даете мне карт-бланш на дальнейшие рассуждения?

Меня интересует понимаете ли Вы сиысл предложения при наличии в нём слова "Наше"?... Вот в чём моя проблема... "Карт-бланш" не понял...

Наша - в смысле российская, та, которая управляет нами, хотим мы того или не хотим. Считайте, я его убрал, нет его. Карт-бланш - в смысле разрешение, одобрение. И пожалуйста, отвечайте мне, а не автору статьи, для чего пользуйтесь кнопкой "ответить" под моим постом.

Внизу слева в рамке от любого поста, на который вы хотите ответить, находится надпись "ответить". Нажмите на нее, появится окно, где и пишется ответ. Затем - предосмотр, чтобы посмотреть, как будет выглядеть ответ, а потом - сохранить. Поэтому говорить на ухо не требуется.

Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать.
М.Е. Салтыков - Щедрин
Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления.
М.Е. Салтыков-Щедрин

Любезный Мясоедов!

Мне кажется, что изложенные вами мысли, почти по Короленко - "несвоевременны". И вот почему.

Нельзя создать алгоритм действий, не зная ответ на вопрос- "какова цель?". Бессмысленно спорить с проектировщиками не зная ответа на вопрос, а что я буду строить- жилой дом, ТЭЦ или так любимую Славянином психбольницу?! Так же, не зная этого ответа -мечтать о кол-ве комнат и возить зачем-то грузовиками гвозди 90х3.

Когда-то я писал, что пока перед страной и обществом не будет поставлена некая глобальная, но КОНКРЕТНАЯ цель - все философствования на тему "как быть?" или "как жить?" будут являться пустопорожней болтовней.
Должна быть цель! КОНКРЕТНАЯ! ЛЮБАЯ! Пусть - "покорение Луны", пусть - "опреснение Мирового океана", да хоть - "всеобщее образование уровня рядового академика". Нужно не абстрактное "построение коммунизма"- поскольку никто не знает, что это такое, а конкретное, но эпохальное. Да хоть- "мировое господство".
Вот под эту цель должна быть отмобилизована страна, по эту цель должно быть сформирована идеология,промышленность, экономика, армия. Эта цель и обусловит нравственные,общественные и производственные отношения.

Аспирин, называя вас потреблянцем, недопонимает, что множество людей поставлены перед фактом - ты можешь в нашей сегодняшней ситуации в стране не стать миллионером, но с голоду не подохнешь, если просто будешь работать. А уж если хоть в чем-то специалист, то хлеб будет не только с маслом... Но, как только человек в нашей стране становится сытым, то ему сразу нужно в Тайланд к маленьким дешевым девочкам, потому что другого не предложено. Потому и формируется психология "потребительства", что приводит к падению нравов и разложению государства и общества. В итоге, все выливается в резню с Робеспьерами и Ленинами, которые и пытаются подкинуть хоть какую-то цементирующую идейку. И хорошо, если Ленин с Мартовым, или Плехановым!
А если Мухин со Славянином, или Геннадием...

Хотел бы услышать разумные доводы с вашей стороны, опровергающие высказанное...
С уважением, Станислав.