|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 21 гость.
|
|
9/11 - Следствие безответственности (Своими Именами - 4) |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 21 гость.
|
|
Конечно, этот предатель Путин
Конечно, этот предатель Путин нас всех нагло обманул!!! Он должен был во всеуслышание заявить по всем каналам: башни взорвали американские спецслужбы! Какой же подлый этот Путин. Ату его!
Для Гость.
Гость: "Конечно, этот предатель Путин нас всех нагло обманул!!! Он должен был во всеуслышание заявить по всем каналам: башни взорвали американские спецслужбы! Какой же подлый этот Путин. Ату его!"
Да конечно, он просто должен врать своим "избирателям".
Кстати еще одно лукавство.
Кстати еще одно лукавство. Огнезащитные составы стальных конструкций, Юрий Игнатьевич, наносятся с целью повысить огнестойкость,т.е. увеличить время нагрева несущих конструкций до критической температуры. Это необходимо либо для того, чтобы работа противопожарных систем "разогналась" на полную мощность и в т.ч. для подъезда и развертывания пожарных команд. Т.о. вам, как металлургу должна быть известна эта критическая температура для разных марок стали, но при проектировании противопожарных мероприятий принимается температура 500 град. Считается, что именно при этой температуре под нормативной нагрузкой стальные несущие конструкции теряют способность сопротивляться.
Для Стан. Дайте, пожалуйста, ссылку.
Стан: «… при проектировании противопожарных мероприятий принимается температура 500 град. Считается, что именно при этой температуре под нормативной нагрузкой стальные несущие конструкции теряют способность сопротивляться.»
Пожалуйста, дайте ссылку на нормативные документы, где так «считается».
А вы дайте ссылку на
А вы дайте ссылку на документы где обясняется кто взрывал дома в Москве.
Для Гость. А вы не видели?
"А вы дайте ссылку на документы где обясняется кто взрывал дома в Москве."
Вообще-то все происходило на глазах изумленной публики. Те, кто взрывали дома в Москве были пойманы за минированием домов в Рязани.
четник стану: "Вы случаем не прокатный?"
Господин "стан", Вы таки строитель? Если да, то зачем нести отсебятину? Ссылайтесь на строительные нормы. Если нет, то нечего молоть чепуху. При проектировании зданий и сооружений используют такое понятие как степень огнестойкости конструкций, а это многофакторный "термин". Не будем расписывать его тут.
В свою очередь противопожарные мероприя разрабатываются, но не проектируются (как написано у Вас), выходит Вы все-таки не строитель и даже не подрывник...
"Разгон систем пожаротушения" - это вообще из области неологизмов, нет такого термина, есть время срабатывания. Хотя звучит красиво! Так Вы лирик, не строитель?
И наконец, когда речь идет о защитных покрытиях колон, то речь в первую очередь идет о сохранении строительными конструкциями своей несущей способности. И не к чему суда приплетать прибытие пожарных подразделений, сигнализацию, УАП и прочее... Все-таки Вы лирик! :)
Для особо одаренных, но
Для особо одаренных, но ленивых и малодумающих читателей, а так же любителей посмеяться без причины отсылаю без дальнейших комментариев к "ПОСОБИЮ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПРЕДЕЛОВ ОГНЕСТОЙКОСТИ КОНСТРУКЦИЙ,ПРЕДЕЛОВ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ОГНЯ ПО КОНСТРУКЦИЯМ И ГРУПП ВОЗГОРАЕМОСТИ МАТЕРИАЛОВ.
(К СНиП II-2-80) " п2.4 и п2.34. Цитирую для Огнезащита металлических конструкций должна выполняться в соответствии с "Рекомендациями по применению огнезащитных покрытий для металлических конструкций" (М., Стройиздат, 1984 г.) и другими нормативными документами. При установлении предела огнестойкости стальных конструкций с огнезащитой по IV предельному состоянию (см. п.2.4) в качестве критической следует принимать температуру 500 °С.
Что касается г-на "четника", то лично ему адресую следующее:
При проектировании зданий и сооружений в первую очередь используется понятие степень огнестойкости ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ. Если речь идет о конструктивном элементе здания и сооружения, то вводится понятие ПРЕДЕЛ ОГНЕСТОЙКОСТИ. Например предел огнестойкости балки (не путать с колоннами!!!). См. действующие СНиПы на "Общественные здания", "Пром. здания и сооружения", "Генпланы..." и т.д.
Одним из разделов проектной документации ("рабочего проекта") на объекты капительного строительства является Раздел 9 "Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности". Для вас, как для самого любопытного приведу его полностью. Так вот:"...раздел должен содержать:
в текстовой части
а) описание системы обеспечения пожарной безопасности объекта капитального строительства;
б) обоснование противопожарных расстояний между зданиями, сооружениями и наружными установками, обеспечивающих пожарную безопасность объектов капитального строительства;
в) описание и обоснование проектных решений по наружному противопожарному водоснабжению, по определению проездов и подъездов для пожарной техники;
г) описание и обоснование принятых конструктивных и объемно-планировочных решений, степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности строительных конструкций;
д) описание и обоснование проектных решений по обеспечению безопасности людей при возникновении пожара;
е) перечень мероприятий по обеспечению безопасности подразделений пожарной охраны при ликвидации пожара;
ж) сведения о категории зданий, сооружений, помещений, оборудования и наружных установок по признаку взрывопожарной и пожарной опасности;
з) перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и оборудованию автоматической пожарной сигнализацией;
и) описание и обоснование противопожарной защиты (автоматических установок пожаротушения, пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, внутреннего противопожарного водопровода, противодымной защиты);
к) описание и обоснование необходимости размещения оборудования противопожарной защиты, управления таким оборудованием, взаимодействия такого оборудования с инженерными системами зданий и оборудованием, работа которого во время пожара направлена на обеспечение безопасной эвакуации людей, тушение пожара и ограничение его развития, а также алгоритма работы технических систем (средств) противопожарной защиты (при наличии);
л) описание организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности объекта капитального строительства;
м) расчет пожарных рисков угрозы жизни и здоровью людей и уничтожения имущества (при выполнении обязательных требований пожарной безопасности, установленных техническими регламентами, и выполнении в добровольном порядке требований нормативных документов по пожарной безопасности расчет пожарных рисков не требуется);
в графической части
н) ситуационный план организации земельного участка, предоставленного для размещения объекта капитального строительства, с указанием въезда (выезда) на территорию и путей подъезда к объектам пожарной техники, мест размещения и емкости пожарных резервуаров (при их наличии), схем прокладки наружного противопожарного водопровода, мест размещения пожарных гидрантов и мест размещения насосных станций;
о) схемы эвакуации людей и материальных средств из зданий (сооружений) и с прилегающей к зданиям (сооружениям) территории в случае возникновения пожара;
п) структурные схемы технических систем (средств) противопожарной защиты (автоматических установок пожаротушения, автоматической пожарной сигнализации, внутреннего противопожарного водопровода)."ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2008 г. N 87
О СОСТАВЕ РАЗДЕЛОВ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ
И ТРЕБОВАНИЯХ К ИХ СОДЕРЖАНИЮ".
Так как процесс создания проектной документации называется проектированием, то и работу над одним из разделов я назвал проектированием пртивопожарных мероприятий. А какие мероприятия посчитают нужным включить в этот раздел проекта при проектировании проектировщики - их проблемы.
Теперь о ""Разгоне систем пожаротушения". Вы когда нибудь видели противопожарный внутренний водопровод? Вы знаете сколько времени тратится на открытие электрозадвижек для подачи воды в этот водопровод, пусть он даже у вас заполнен? И за сколько времени персонал разматает рукава?Вы знаете как обеспечивается пожаротушение например складского комплекса? Вы знаете сколько времени проходит с момента возгорания, чтобы сработали датчики систем оповещения об эвакуации персонала, а потом включилась в работу система порошкового или спринклерного пожаротушения? И т.д. А о каком времени срабатывания вы имели ввиду? Какого датчика, устройства, пиропатрона?
"И наконец, когда речь идет о защитных покрытиях колон, то речь в первую очередь идет о сохранении строительными конструкциями своей несущей способности. И не к чему суда приплетать прибытие пожарных подразделений, сигнализацию, УАП и прочее... Все-таки Вы лирик! :)"
Вы действительно хотели удивить? Вам удалось!
Назначение любого огнезащитного состава наносимого на металлоконструкции - увеличить ПРЕДЕЛ огнестойкости. Т.Е увеличить время в течении которого КОНСТРУКТИВНЫЙ ЭЛЕМЕНТ здания не потеряет своей несущей способности, которая (способность) нормируется для каждого элемента. Да еще и в зависимости от степени огнестойкоти самого здания. Пример- предел огнестойкости балки поддерживающей перекрытия десткого садика должен быть гораздо больше, чем у балки навеса над грудой металлолома. Потому в Снипе для каждого элемента этот предел нормируется- чтобы можно было успеть и эвакуировать и подъехать и потушить пока конструкции держат.
Такая вот лирика... И привет Мухину, за столь верных, но не самых нужных ему последователей...
четник лирику стану
Так все-таки лирик!
Если бы Вы были строителем, или хотя бы пожарным, Вы прежде чем упомянуть СНиП II-2-80, трижды бы матерно помянули тех нерадивых лириков-дебилов, которые во ВНИИПО и Госстрое этот документ состряпали. Четкая структура СНиПа II-A5-70 с ее категориями производств и степенью огнесойкости конструкций, была разбавлена кучей ошибок и несуразец... Вы бы еще ссылочку дали на сборник Регламентов, которыми хотели заменить вообще всю строительную документацию!!!
"Назначение любого огнезащитного состава наносимого на металлоконструкции - увеличить ПРЕДЕЛ огнестойкости" Да ну!?! А бетон? Не выполняет роль огнезащиты в ж/б конструкциях? При этом он не обеспечивает несущую способность как таковую?
Юноша, Вы бредите? Или Вы все-таки пожарник? В хорошем смысле этого слова...
P.S. В моей практике был случай, когда колонна, сохраняя несущую способность, была слегка деформирована увеличевшей свои линейные размеры (при нагревании) балки и перекрытие рухнуло!
Какая неприятность. А по СНиП II-2-80 предел их огнестойкости не наступил! Только кому от этого легче?
Я воздержусь от комментариев
Я воздержусь от комментариев по поводу несуразиц в вашем тексте. Разберитесь сами в том, что вы пишите. Пригласите Мухина, у него глаз наметан. Из-за того, что вы с чем-то не согласны еще не следует упразднять это. Может просто вы что-то недопонимаете?
Или Моргулиса
Вам - он необходим.
Для Стан. От особо одаренного.
Хорошо, советское пособие рекомендует считать потерю несущей способности стальной конструкции при достижении ей 500 град Цельсия.
1. Вы можете себе представить пожар, при котором эта температура достигается сразу десятками стальных колонн, образующих несущую конструкцию небоскреба и расположенных в разных местах здания? Я - нет. Понятно, что одни колонны эту способность потеряют, другие нет. В результате обрушение произойдет не вниз, а в сторону разрушенных колонн.
2. Вам ясно показали направленные взрывы на этажах, даже не тронутых пожаром. Это то каким боком к авиатеррористам?
Вы меня с кем-то путаете. Я
Вы меня с кем-то путаете. Я не собирался анализировать причины обрушения. У меня для этого нет информации о том, что за каркас у этих небоскребов. Лично я считаю, что обрушение третьего здания могло произоити и без подрыва. В этом нет ничего фантастичного. Это потрясает воображение далеких от проектирования каркасных зданий людей. Для этого обрушения может быть масса причин. Например недостаточно сейсмичноустоичивые фундаменты конкретно этого здания. То что вам показали выбросы пыли еще не означает следствие взрывов. При стремительном нарастании внепроектных нагрузок на каркас обрушающего здания мог наступить "хрупкий излом".Да мало ли..
Я знаю одно- при такой катастрофе здание не может уцелеть, потому что на подобное не расчитано. Что касается "странных" срезов- когда они появились, были ли это стыки колонн и т.д. Вопросов может быть масса...
от проседания фундамента здание накренится в сторону
"Лично я считаю, что обрушение третьего здания могло произоити и без подрыва. В
этом нет ничего фантастичного. Это потрясает воображение далеких от
проектирования каркасных зданий людей. Для этого обрушения может быть масса
причин. Например недостаточно сейсмичноустоичивые фундаменты конкретно этого
здания. "
------
Я вижу, что уж ты очень объективный специалист по строительным конструкциям:
- привязался к Мухину не по сути , а из-за неточности терминологии: балки, колонны,
опоры, стержни - это всё термины для обозначения несущих конструкций здания.
- а сам несёшь полнейшую ахинею - 3-е здание сложилось со скоростью свободного падения вовнутрь, от того, что фундамент где-то просел. Тебе не ясно , что от проседания фундамента здание накренится в сторону проседания (как Пизанская башня), а потом уж упасть вовнутрь никак не получится.
Раз тебя прислали засирать тут мозги скажи прямо: мол 3 здания взорвали по новейшей технологии, т.к вследствие пожаров, возможного проседания фундаментов... , они могли упасть некрасиво, в разные стороны и нанести окружающим строениям, их владельцам и городу Н. - Й. ещё больший ущерб.
Судя по картинке- вас
Судя по картинке- вас четверо. Все четверо так считают или только один, который самый дебильный?
Особенно понравилось слово "проседание". Конечно-конечно! Именно ПРОСЕДАНИЕ! Так и передайте т.Мухину! Мол появилось в русском языке еще одно словосочетание от гениальных моряков - ПРОСЕДАНИЕ ФУНДАМЕНТОВ! Пусть использует в очередном ролике.
гость "личность" которого не потянула даже на пару букв
Ха, гость настоящий смельчак, заморышная "личность" которого не потянула даже на пару букв - цифр, решил тут высказаться на темы, о которых, похоже, не имеет ни малейшего представления( ни о русском языке, ни о строительстве).
Если у моих моряков четыре головы на месте, то у без буквенного спеца голова начисто отсутствует.
Перед строительством зданий производятся геологические исследования грунтов, на предмет наличия просадочных пород. В зависимости от геологических пород грунтов и массивности здания производится расчёт фундаментов.
Основание назначение фундамента - защиты здания от неравномерного проседания.
Твой кент "Стан.", подкулачником (или дублёром) которого ты являешься, написал очень глубокомысленно "недостаточно сейсмичноустоичивые фундаменты".
Это в переводе на русский язык может означать только одно, после сейсмического воздействия, фундамент перестаёт защищать здание от неравномерного проседания грунтов.
Для безголового и безымянного гостя: если ничего не знаешь и не понимаешь, то хоть «гуглить» научись, там тебя на любую тему просветят.
например вот:
"Основной дефект фундаментов - неравномерное проседание. Внешне это выражается в появлении трещин различной..." (www.bibliotekar.ru/spravochnik-75/6.htm)
Уважаемый АлексейБ! Не хочу
Уважаемый АлексейБ!
Не хочу вас обидеть или оскорбить, но Гость в данном случае ближе к истине и вот почему.
В принятой среди людей, связанных со строительством терминологии,что находит отражение в СНиПах и технической литературе, нет понятия ПРОСЕДАНИЕ ФУНДАМЕНТОВ. Есть понятие- просадочные грунты, есть понятие ПРОСАДКА ГРУНТОВ, есть понятие осадка фундамента. К сожалению из-за того что сейчас различной литературы-макулатуры полно и каждый у нас в Росси может свободно писать, что захочет, то и появляются подобные словари.
Если вы не будете сердится, то хочу поправить - цель инженерно-геологических ИЗЫСКАНИЙ состоит не в ответе на вопрос, а если на предполагаемом участке строительства просадочные грунты? Цель - определить КАКИЕ ТАМ ГРУНТЫ И КАКОВЫ ИХ СВОЙСТВА. Если попадутся просадочные, то будут строить с учетом этого обстаятельства.
"Основание назначение фундамента - защиты здания от неравномерного проседания." В этой фразе вы наверно хотели написать слово "основное"? Если это так, то назначение указано не совсем верно. Основное назначение фундамента - это все-таки ПЕРЕДАТЬ НАГРУЗКИ от вышележащих конструкций на основание, т.е. грунты. Неравномерная ОСАДКА фундаментов-это беда не для всех зданий и сооружений, если расчетная схема здания учитывает эти обстоятельства.
"Это в переводе на русский язык может означать только одно, после сейсмического воздействия, фундамент перестаёт защищать здание от неравномерного проседания грунтов."
Грунты могут быть и не просадочные, и относительные перемещения фундаментов могли быть в норме, а здание развалилось. Сплошь и рядом. У нас многие районы - не сейсмоопасные, потому здания не строят сейсмоустойчивае. Потому если рядом произойдет нечто, что вызовет сейсмоволны здание не устоят. Спитак например, или Сахалин... При землятрясении здания зачастую обрушиваются вовнутрь, хотя никаких просадок грунта или неравномерных осадок нет.
"Основной дефект фундаментов - неравномерное проседание. Внешне это выражается в появлении трещин различной..." (www.bibliotekar.ru/spravochnik-75/6.htm)
Эта фраза написана людьми которые не понимают что пишут.
Что угодно может быть основным "дефектом фундаментов". Например отсутствие арматуры, которая нужна по расчету. Растащили ее. Кто проверит? т.Е. В КАЖДОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ПРОИЗОШЛО ЧТО-ТО СО ЗДАНИЕМ, ВЫЯСНЯЕТСЯ ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА АВАРИИ И ,ЕСЛИ ДЕЛО В ФУНДАМЕНТАХ, ТО ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ КОНКРЕТНАЯ ОШИБКА(И) МОНТАЖА ИЛИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ, А ОНИ МОГУТ БЫТЬ РАЗНЫМИ, НО ОСНОВНЫМИ.
И последнее, трещины на стенах особенно из мелких блоков, как правило являются следствием неравномерной осадки фундаментов, но неравномерная осадка фундаментов не всегда приводит к появлению трещин...
Надеюсь, не обидел вас?...
как может начаться обрушение верхних этажей небоскрёба
"Основное назначение фундамента - это все-таки ПЕРЕДАТЬ НАГРУЗКИ от вышележащих конструкций на основание, т.е. грунты."
А почему бы не передать нагрузку непосредственно с опорных колонн на грунт, тогда бы избавились от посредничества фундамента??
Не надо лукавить, фундамент конечно передаёт нагрузку на грунт, а куда её ещё передавать, но не для этого их (фундаменты) делают.
Назначение фундамента:
а- обеспечение распределённой нагрузки на грунты
б- исключить неравномерную просадку строения и как следствие трещины и разломы...
"Спитак например, или Сахалин... При землятрясении здания зачастую обрушиваются вовнутрь, хотя никаких просадок грунта или неравномерных осадок нет."
1- кто сказал что в Спитаке и на Сахалине в разрушении виноваты фундаменты??
Сейсмическая защита это в первую очередь мероприятия на этажах (обвязка ж/б поясами)...
2- Насколько я помню , в Спитаке фрагменты обрушения зданий лежали в 5-7 метрах от основания зданий. Это у 4-5 этажных панельных домов высотой 15-20 м, т.е на 1/3 высоты.
Если эти отклонения падения перенести на небоскрёб 300 м высоты, то обломки упали бы на 100-150 м в сторону.
-----------
Всё это лирические отступления, но ты так и не ответил на самый важный вопрос:" как же от наличия дефектных фундаментов, может начаться обрушение верхних этажей небоскрёба , причём со скоростью свободного падения????????
"Невежество бывает двоякого
"Невежество бывает двоякого рода: одно — безграмотное, предшествует знанию; другое — чванное, следует за ним." М.Монтень
"А почему бы не передать нагрузку непосредственно с опорных колонн на грунт, тогда бы избавились от посредничества фундамента??"
Иногда так и делают, например бетонные опоры ЛЭП или деревянные столбы, или сваи-стойки.
"Назначение фундамента:
а- обеспечение распределённой нагрузки на грунты
б- исключить неравномерную просадку строения и как следствие трещины и разломы..."
Свая на болоте тоже "обеспечивает распределенную нагрузку на грунт"?
"1- кто сказал что в Спитаке и на Сахалине в разрушении виноваты фундаменты??
Сейсмическая защита это в первую очередь мероприятия на этажах (обвязка ж/б поясами)..."
1.Не знаю. Я считал, что землятрясение.
1а. Если говорить об очередности воздействия сейсмоволн на элементы здания, то первыми элементами принимающими их воздействие являются фундаменты. Потому фундаменты проектируются таким образом, чтобы уменьшить передачу воздействий сейсмоволн на вышележащие конструкции или уменьшить это воздействие. Для увеличения ЖЕСТКОСТИ кирпичных зданий действительно в кладке несущих закладывают ж/б пояс, но
"обвязка ж/б поясами" это круто! Прямо вокруг по стенам обвязывают?
"2- Насколько я помню , в Спитаке фрагменты обрушения зданий лежали в 5-7 метрах от основания зданий. Это у 4-5 этажных панельных домов высотой 15-20 м, т.е на 1/3 высоты.
Если эти отклонения падения перенести на небоскрёб 300 м высоты, то обломки упали бы на 100-150 м в сторону."
А в Штатах все обломки были в подвале? Вам не смешно?
"...ты так и не ответил на самый важный вопрос:" как же от наличия дефектных фундаментов, может начаться обрушение верхних этажей небоскрёба , причём со скоростью свободного падения????????..."
А разве мне именно такой вопрос кто-то задавал? Разве я говорил, что фундаменты были дефектны? Я еще раз повторю, что не знаю конструкции данного небоскреба, но зная американский опыт строительства небескребов, могу предположить, что фундамент под здане был выполнен в виде единой монолитной плиты. Если это так, то ваше любимое, но не к месту применяемое слово ПРОСАДКА, вернее процесс, который оно обозначает, мог быть причиной обрушения.
Резкое изменение местоположения плиты под зданием могло вызвать в верхних узлах каркаса внепроектную нагрузку.
Так же конструкция фундамента из-за неверного проектного решения передала на каркас непроектную нагрузку. И если нижние более прочные конструкции выдержали это воздействие, то из-за недостаточной жескости верхние узлы-нет. От падения конструкци стали сверху вниз возникать такие же явления поочередно и в других узлах. Что и было показано.
Что касается "...причём со скоростью свободного падения????????..", то учитывая, что вы пишите практически без ошибок, то то я делаю вывод- "восьмилетку" вы окончили. Тогда позвольте спросить вас, а с какой скоростью у нас на Земле СВОБОДНО падают тела????????????????????
назначение головы ПЕРЕДАВАТЬ НАГРУЗКИ от головного убора на башм
"И если нижние более прочные конструкции выдержали это воздействие, то из-за недостаточной жескости верхние узлы-нет. От падения конструкции стали сверху вниз возникать такие же явления поочередно и в других узлах."
Знаешь ли ты подобный случай , чтобы здание выдержав землетрясения без видимых повреждений, через несколько часов после него саморазрушилось до основания?
"Тогда позвольте спросить вас, а с какой скоростью у нас на Земле СВОБОДНО падают тела?"
Свободно падают на Земле тела , не встречающие никакого сопротивления, кроме воздуха, абсолютная величина скорости тут не играет особого значения.
Главное, при разрушении всех 3 зданий не было никаких видимых временных задержек на разрушение нижележащих этажей.
Если вы посмотрите рекламные фильмы фирм занимающихся разрушением высотных строений, то там подробно разжёвывается почему конструкции необходимо разрушать секциями (или поэтажно) начиная сверху с небольшими задержками по времени...
Именно по этой технологии и были разрушены здания в торговом центре.
"Основное назначение фундамента - это все-таки ПЕРЕДАТЬ НАГРУЗКИ от вышележащих конструкций на основание"
Своими глубокомысленными изречениями вы мне сильно напоминаете двух известных литературных персонажей одновременно: Козьму Пруткова и генерала инспектора из романа Гашека "Приключения бравого солдата Швейка".
- Основное назначение стула ПЕРЕДАТЬ НАГРУЗКИ от ЖОПЫ на пол...
- Основное назначение головы ПЕРЕДАВАТЬ НАГРУЗКИ от головного убора на башмалеты...
Ага-ага. Ничего фантастичного
Ага-ага. Ничего фантастичного говоришь? Все три здания одного и того же владельца. Вот "не повезло" мужику. Заплатил 800 миллионов за "близнецов", а получил 8 миллиардов назад, плюс площадку под строительство в центре города, плюс контракт на строительство в этом месте. И всё по причине того, что здания полыхали как в мартеновых печах, а третье не было сейсмоустойчивым. 5 часов его трясло-трясло пост-ударными волнами и наконец они завалили его всё-таки. Упорные и настырные гады оказались. Зуб наверное имели на этого владельца недвижимости.
О чём вы говорите? Вы хоть
О чём вы говорите? Вы хоть немного знаете физику? Чтобы сталь "потекла"-температура плавления должна поддерживаться постоянно в течение определённого времени. Для этих целей и изобретены специальные печи. А вы ничтоже сумнящеся своими нападками подразумеваете, что подобный процесс сам собой сложился в упавших зданиях вопреки всем законам природы. Непонятно зачем суёте чьи-то нормативы и наверное уверены, что именно ими руководствовались проектировщики этих двух зданий. Вы сюда умничать и "изобличать" пришли? Столько неучей появилось в последнее время, которые "обустроились", что жуть берёт.
Изучите сами и покажите
Изучите сами и покажите товарищю Мухину следущие материалы :
Третья правда об 11 сентября 2001 года
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3544629
.
Ядерный снос небоскрёбов ВТЦ Дмитрий Халезов 911-логия
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3559102
А можно я не буду это
А можно я не буду это изучать?
А почему, Юрий Игнатьевич?
А почему, Юрий Игнатьевич? Если много материала, то вот более упорядоченно, просто статья:
http://economics.kiev.ua/index.php?id=985&view=article
По самолётам я с ним не согласен, всё равно что-то должно было быть. Наверное, те же ракеты. Которые потом прикрыли изображениями самолётов. Но само по себе то, что большую часть зданий размололо просто в тонкую пыль, иначе объяснить на мой взгляд, нельзя.
Про атомную бомбу слишком
Про атомную бомбу слишком круто
Цель - ничто
Ни за што!
Надобно изучить, доложить, получить новые ЦУ и ... всё по новой.
Движение всё, цель - ничто.
Очередная лож и лицимерие Путина.
Следуя его логике и судя по его словам, подводную лодку "Курс" затопили тоже террористы????
Я даже не сколько в этом не сомневаюсь, если они базируются в Кремле!
Я вот тоже думаю, отчего
Я вот тоже думаю, отчего Путин не нанес ядерный удар по США, ведь это они потопили лодку.
Железная логика "вечного жида"...
И почему-же нельзя было ограничиться ответным торпедно-бомбовым ударом по лодке США (Менфису - кажеться)? Её очень быстро обнаружили и держали под прицелом, ожидая лишь приказа - наказать (совершенно заслуженно)... Попробовали бы американцы проделать подобную наглую "выходку" даже с простой дизельной китайской лодкой, или даже с северо-корейской..., а ведь по сей день только Россия обладает способностью гарантированного ответного ядерного удара на полное уничтожение США... Тут явное должностное преступление - ИЗМЕНА, и то - что Путин заявил 1 Августа 2011г. по поводу событий 11 Сентября 2001г., ставит его в один ряд с международными заговорщиками (поскольку является человеком умным и хорошо информированным, а "маска" идиота ему совсем не к лицу...). Я вспоминаю, как здорово отвертелся от прямого вопроса на эту-же тему, тогда ещё кандидат в президенты США Б. Абама... Произошла забавная история: Абама в предвыборной гонке посетил свой родной церковный приход (один из тех - где негры отплясывают "брейк" - под "джаз" и "рэп" АЛИЛУЯ...). Духовный наставник Абамы, увидев - что на него направлены видеокамеры телевизионных каналов, и он - в живом эфире телевидения США, в своей проповеди стал открыто обвинять правительство США в преднамеренном массовом убийстве своих граждан в Нью Йорке и Вашингтоне 11 Сентября 2001г. Абаме ничего не оставалось - как покорно стоять и слушать... Когда-же ему после церковной мессы тележурналисты стали задавать прямые вопросы по этому поводу, Абама перешёл на такой литературный английский, что лично я ничего не понял, кроме: - Я строго не согласен.... С чем именно не согласился Абама, не поняли однозначно даже и тележурналисты, а так-же многомиллионная аудитория... (забил мозги, короче - своим красноречием).
Отправить комментарий