В связи с предстоящими выборами охотнорядцев, в кругу политиков, не допущенных Минюстом к этому соблазнительному мероприятию, возник естественный оживляж. Обсуждается вопрос, что говорить народу – идти на эти выборы или бойкотировать их? И обиженные политики склоняются к тому, чтобы бойкотировать выборы, но бойкотировать потому, что к выборам в охотнорядцы не допущены эти самые политики.
Давайте на этот вопрос посмотрим со стороны политиков, как таковых. Кто такие политики у нас в России? Наблюдения за ними показывают, что это люди, которые хотят попасть к государственным кормушкам, предоставляемым тем, кого облагодетельствует Центризберком. Хотеть – это хорошо, это не вредно. К примеру, у нас масса народу хочет управлять автомобилем, для чего хочет иметь права. Но ведь права от одного хотения не выдаются, милиция требует еще и кое-что знать. Нет, особо настырным блондинкам выдают права и без знаний, однако коллеги по трассе называют таких водителей обезьянами с гранатой. Нормальным же претендентам, все же, надо знать хотя бы элементарно устройство автомобиля и достаточно хорошо правила дорожного движения.
В отличие от желающих водить автомобиль, желающим водить Россию никаких экзаменов не устраивают. Я уж не говорю о проверке знаний на правила управления государством – это было бы «вооще». Но, к примеру, от желающих быть политиком, никто не требует знать даже элементарного, даже то, как Россия устроена. Это не преувеличение. Я знаю довольно много лиц, претендующих быть политиками, но когда им говоришь, посмотри, что сказано в Конституции (в которой устройство России изложено), то они заявляют, что Конституция это закон, а раз закон, то его понимают только юристы и только юристы могут его толковать.
Но почему тогда в политику лезете вы, не способные понять элементарный документ, а не юристы, которых вы слушаетесь? Вы же не политики, вы обезьяны с гранатами, которые по заключению мудрых юристов, выдергивают чеку. Разве СССР разрушили политики? Как политики могли разрушить свое государство?! Нет, СССР разрушили обезьяны с гранатами, которым некие юристы подсказывали, как голосовать и за что голосовать. А сегодня эти обезьяны крутят головой и утверждают, что они этого не хотели.
И, на мой взгляд, если некий политик не способен самостоятельно понять устройство России, то есть, не способен сам понять, что написано в Конституции, то нечего ему делать на выборных должностях. Правильно делает Минюст, что гонит таких в шею. В Охотном ряду обезьян с гранатами и без вас хватает. Там давно уже филиал Сухумского обезьяньего питомника.
Я давно уже пишу, что Конституция РФ в статье 96 установила ПЕРСОНАЛЬНЫЕ выборы каждого из 450 депутатов Госдумы: «2. Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатовГосударственной Думы устанавливаются федеральными законами». По-русски прямо написано, что в Думу выбираются депутаты, а не партии. Пишу, что во всей Конституции нет слов «партия» или «партии», и всего одно слово с корнем «парт» в статье 13: «В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность». Партия – это не субъект и не объект конституционного права России: Конституция России никак не защищает права партий, и не накладывает на партии никаких обязанностей. Партий для Конституции не существует! Есть избранные народом по одномандатным округам депутаты и президент. И все!
Для примера, на Украине выборы в Раду (тоже 450 депутатов) проходят так, как они начинались в России: 225 народных депутатов избираются по партийным спискам и столько же – по мажоритарным округам. Но в Конституции Украины есть статья 36: «Граждане Украины имеют право на свободу объединения в политические партии… Политические партии в Украине содействуют формированию и выражению политической воли граждан, принимают участие в выборах». То есть, на Украине в Конституцию, в устройство государства заложены выборы по партийным спискам, но в Конституции России этого и близко нет! У нас все 450 депутатов Госдумы должны избираться индивидуально.
Так надо ли добиваться от Минюста, чтобы тебя зарегистрировали на выборы, но не в Думу, а в охотнорядцы?
Надо ли призывать народ бойкотировать выборы? Да, надо! Но не потому, что вас на эти выборы не пустили, а потому, что это вообще не выборы в Госдуму, определенную устройством России, ее Конституцией. Именно это надо объяснять народу, если ты политик, а не обезьяна, мечтающая дорваться до гранаты.
Одновременно целесообразно развернуть организацию требования к Президенту провести законные, конституционные выборы.
Ю.И. МУХИН
бойкотировать выборы?
А для власть предержащих без разницы, придет кто на избирательные участки или нет, порога явки все равно нет. придет один человек и будет достаточно, да еще и сроки полномочий могут увеличить.
Были уже и одномандатники в Думе, сейчас те же самые люди сидят от партий, с тем же результатом.
Без коренного изменения всех органов власти никак не обойтись.
Если будут избираться только одномандатнии то "чуров" объявит тот же самый результат. Таким образом выходит что выборные власти зависят от воли учетчиков голосов -"чурова"
КОММУНИЗМ НЕИЗБЕЖЕН, как
КОММУНИЗМ НЕИЗБЕЖЕН, как сообщил Иисус Христос
(РАЙ) и как ДОКАЗАЛ К. Маркс. Поскольку согласно В.И. Ленину идеи становятся
материальными, когда овладевают массами, то идея коммкнизма материализуется,
когда овладеет ВСЕМИ (коммунизм-это СЧАСТЬЕ для ВСЕХ). Поэтому ЗАДАЧИ
коммунистов – это РАСПРОСТРАНЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕИЗБЕЖНОСТИ КОММУНИЗМА и
ПОДГОТОВКА к УДЕРЖАНИЮ ВЛАСТИ, когда от
нее ОТКАЖУТСЯ ввиду НЕВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛНЯТЬ (верхи не смогут). ВЛАСТЬ САМА
ГОТОВИТ СВОЕГО МОГИЛЬЩИКА, т.е. сама подготавливает наступление КОММУНИЗМА, и
потому ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ей ОТДАЛЯЕТ его наступление. НЕОЖИДАННО быстрый приход
власти ИСКЛЮЧИЛ такие возможности для В.И.Ленина, поэтому ВСЕ не были ГОТОВЫ и
произошла Гражданская война, а власть удерживалась только И.В.Сталиным.
НЕПОДГОТОВЛЕННОСТЬ ее УДЕРЖАНИЯ привела к краху. Третья ЗАДАЧА – это принятие
мер для того, чтобы ВСЕ ДОЖИЛИ до КОММУНИЗМА. ДРУГИХ ЗАДАЧ У КОММУНИСТОВ
НЕТ. Один из способов – это принятие мер для ИСПОЛНЕНИЯ ЗАКОНОВ существующей
власти, особенно ОБЛЕГЧАЮЩИХ положение людей. Если даже Вы ПОКА НЕ ВЕРИТЕ и НЕ
ЗНАТЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ этой НЕОБХОДИМОЙ НЕИЗБЕЖНОСТИ, то все равно Вас это
касается то, что изложено на сайте газеты «Советская Россия» за 9 августа
2011г., комментарии 15,18 к статье «Подельники». Можете не только не вникать,
но даже не читать, но ОТПРАВИТЬ размещенное там ОБРАЩЕНИЕ в ЛЮБОЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ орган НЕОБХОДИМО.
Однако...
Отмечу, что под ником Гость1 ранее писал я, а это другой Гость1, то бишь клон.
А прокомментировать "Гость1"
А прокомментировать "Гость1" слабо? Вообще-то это написано для посетителей форума, как предложение.А Вы цверены, что Вы тоже не клон, Тезка?
Без коренного изменения всех
Вот для этого и нужно бойкотировать. Если например 70% избирателей сознательно не явится на выборы и заявит об этом, то эта власть на следующий день с утра начнет паковать чемоданы и звонить личному пилоту.
Икс-то!
ЭТА власть такого не испугается. Вот только если (и когда) будут бездействовать полиция и армия, тогда она, может, и подумает, как бы дать одну десятую той уступки, которую (полносью) надо было дать ещё десять лет назад. А о паковке чемоданов она задумается, только если к ней на территорию будут ломиться дяди с гранатометами - а на отчаянные звонки к охране будет отвечено тысячным матом...
Бойкотировать и ЗАЯВЛЯТЬ об
Бойкотировать и ЗАЯВЛЯТЬ об этом, совершенно с Вами согласен, Николай! Если же промолчать, чем же такой гражданин будет отличаться от лентяев и пофигистов, кому все по хрен.
Николай С...*..Если например 70%
Фантазируете, была уже явка такая, когда приходило всего 30%, и ничего все кто был нужен стали депутатами. Другое дело если 70% придут и скажут что такая власть не нужна и убирайтесь вон, то это другое дело.
Конечно если выборы байкотировать, то надо это делать активно, проводить агит мероприятия чтоб и другие не голосовали.
"Чуров" конечно голосование сделает, но революционные настроения могут увеличиться.
Только не бойкотировать!
Придти и испортить бюллетень лучше, чем не придти. Потому что невыданные бюллетени - это первейшее средство манипуляций в комиссиях.
Думать - почётная обязанность любого разумного существа.
Не только портить, но фотографировать и выкладывать в интернет.
Не только портить, но фотографировать и выкладывать в интернет - http://foto.mail.ru/mail/bvb46/13/14.html#
m0Ray ..*..
Немного ниже Вектор дает ссылку на брошюру где как раз делается упор на явку избирателей.
"Придти и испортить ..." это надо делать не тоько со своим "голосом". Один мой знакомый вместе с бюлетенм кидает в урну разрезанную пасту от авторучки или гелеевую заправку или краску для ксерокса. Так акуратно заворачивает в свой бюллетень и кидает. комиссия потом украсть ничего не может. Здесь есть место для творчества.
Не бойкот, а непризнание.
Бойкотированием или порчей бюллетеней признаётся легитимность самой процедуры. Если выборы нелегитимны (что факт), нужна констатация этого факта и агитация голосующих.
П.С. "Капитал" не предназначен для спасения кого бы о ни было.
Без коренного изменения всех органов власти
Органы, конечно, менять нужно - соответственно задачам и условиям. Но на первом-то месте должно стоять изменение фундаментальных целей общества и его государства. Пока таковой объявляется "конкурентоспособное вхождение в число цивилизованных стран" (видимо, для набирания приличного статусу госдолга и полноценного проявления всех красот кризиса - от акций "а-ля Брейвик" до госдефолта и проч.), перспектив на выживание у РФ нет никаких, ни при каких системах выборов в любые органы.
Смысл бойкотировать выборы?
Смысл бойкотировать выборы? Если я не проголосую, мой голос просто припишут ЕдРу. Я схожу и проголоосую за Зюганова. Да, он ничтожество и трус, но лучше так, чем мой голос припишут Путину.
А выборы ли?
Если вам очень хочется поучаствовать в чужом спектакле, за бесплатно..
то полный вперёд )
Если же вдруг возникнет желание развеять иллюзию относительно
всей этой кухни "выборов", то рекомендую зачитать книжецу Смирнова -
Афёры на выборах:
http://r04.twirpx.net/444/444095_9987F_smirnov_v_afery_na_vyborah.doc
Она частично приводилась в Дуэли некоторое время назад.
http://ermolenko-andrey.blogs
http://ermolenko-andrey.blogspot.com/2011/06/blog-post_03.html
"...Тем же, кто не состоит ни в каких партиях, но желает попробовать свои силы в качестве депутата, статья 37 позволяет обратиться в любое региональное отделение любой политической партии с предложением включить его в свой список. Формально это обращение должно быть рассмотрено на общем собрании регионального отделения политической партии. Теоретически региональное отделение даже может поддержать этого варяга и рекомендовать его партийному руководству. Но включить его в федеральный список кандидатов может только съезд политической партии. То есть, перед тем, как стать народным избранником, выдержав экзамен избирателей, гражданин должен пройти сита партийных функционеров. И решать, избираться или не избираться ему в депутаты, будут они. Вперед избирателей. А это прямое нарушение Конституции, поскольку в статье 96 сказано о выборах депутатов, но нигде ничего не сказано о выборах партийных списков.
... В общем, избирательные участки огорожены, нежелательные личности с них изгнаны, а сами участки стали местом раздачи бубликов одним, дырок от бубликов - другим. А это, как правильно сообщил в свое время Маяковский, и есть демократическая республика..."
А вот здесь новизна, о том как эти выборы по парт спискам организуются. Летом 2011 года «Единая Россия» в преддверии предстоящих думских выборов объявила праймериз - или первичные выборы, — тип предварительного голосования, в котором избираются кандидаты от партии или политического движения для участия в основных выборах в законодательную и исполнительную власть. Проанализировав состоявшееся действо, обозреватель отмечает:
«Итак, есть красивая, грамотная с точки зрения политтехнологий, картинка: депутатами могут стать все. И есть действительность — в списках хоть и останутся общественники, но то будут креатуры ЕР, максимально приближенные по воззрениям к действующей власти. Остальным — реальным пацанам и трудягам, правозащитникам, которые в нынешних списках пока числятся, — уготована роль массовки: всем спасибо, все свободны», Артём Коваленко, «По линии фронта», «Эксперт-Урал», № 28-29 (474), 18.07.
Конституционный Суд
В порядке предусмотренном п.4 ст.125 Конституции РФ возможно(теоретически)подать жалобу на нарушение избирательных прав любого гражданина ФЗ № 51 от 18.05.2005г (его ст.37) и ФЗ № 67 от 12.06.2002г (его ст.32) как не соответсвующих ст.32 Конституции РФ в конкретном деле,касающемуся заявителя,пройдя горнило нижестоящих судов в порядке главы 26 ГПК РФ.Года на 3-4 потянет.И главное, массовость,тогда может быть,почешут репы Зорькин с Гаджиевым и признают...что...НЕ СООТВЕТСВУЕТ...и.т.п.Это я о ст.37 и ст.32 вышеназванных.Но это - Сизифов труд,да и народ наш далек от принятия решения на десятилетия вперед,нет у него в мыслях девиза "Решения в моей стране принимаю только я сам,а не дядя в телевизоре,плевать я на него хотел!".Вот это,наверное,и есть самое страшное!
Предлагаю внести этот вопрос
на рассмотрение на сайт
http://www.democrator.ru/
Я только за!
Кто будет заниматься?Есть инициаторы?
мой голос просто припишут ЕдРу
Это пропагандисткий трюк с завлечением лиц, недовольных определенной партией, на избирательный участок для создания массовости.
Вопрос надо ставить в такую плоскость :"Вы собираетесь идти туда, где "приписывают голоса"?
Это равносильно выбору:
"Вы желаете сесть играть с шулерами в карты самостоятельно, аргументируя это тем, что играя без Вас один из них может проиграть Ваши вещи или даже Вашу жизнь другому шуллеру?"
Нет выбор достойного человека:
Уважающий себя человек не ходит туда, где могут мухлевать с его активами или его голосом.
Для Faust. Голосуй, не голосуй все равно получишь ... Путина.
Faust: «Смысл бойкотировать выборы? Если я не проголосую, мой голос просто припишут ЕдРу. Я схожу и проголоосую за Зюганова. Да, он ничтожество и трус, но лучше так, чем мой голос припишут Путину.»
Ваш голос и так припишут Путину, голосуйте хоть за Зюганова, хоть за папу римского.
Техника этого дела такая. В регион спускают проценты, которые должно получить ядро (Путин). Скажем, 85 %. Остальные проценты члены регионального избиркома разбрасывают по собственным симпатиям, а протоколами низовых избирательных комиссий подтираются.
Это информация по давнишней статье в Дуэли, лет десять назад.
Если ты пойдёшь на выборы -
Если ты пойдёшь на выборы - ТЫ РАСПИШЕШЬСЯ В ПОЛУЧЕНИИ БЮЛЛЕТЕНИ, А ПОТОМ ТВОИМ "ГОЛОСОМ" ВЫТРУТ ЗАДНИЦУ ЧЛЕНА ТЕРИЗБИРКОМА!. НА МЕСТО ТВОЕГО ГОЛОСА ПОДЛОЖАТ ГОЛОС ЗА ЕДАРАСОВ. А БЕЗ ПОДПИСИ ТРУДНЕЕ ПОДМЕНЯТЬ ГОЛОСА - В НЕКОТОРЫХ РЕГИОНАХ ЕДАРАСОВ МОГУТ И НА ТРИ БУКВЫ ПОСЛАТЬ, И ТОГДА БУДЕТ ТРУДНЕЕ ПОДЛОЖИТЬ ГОЛОС - ГОЛОСОВ БУДЕТ БОЛЬШЕ ЧЕМ ЯВИВШИХСЯ. А это уже чревато - не все менты ещё продались.
трус, но лучше так
А откуда такая уверенность, что Ваш голос "припишут" Зюганову? И чем же это лучше, если вспомнить Вашу характеристику этого политика?
Смысл бойкотировать выборы?
Смысл бойкотировать выборы? Если я не проголосую, мой голос просто припишут ЕдРу.
А смысл вставать ночью в сортир? Всё равно потом снова придётся лечь.
Мысли глобально, действуй локально.
Действительно, сейчас мало
Действительно, сейчас мало кого пугает низкая явка. Видимость явки обеспечат срочники, "народный фронт" и т.д. Байкотировать конечно надо, это не обсуждается. Но и питать иллюзий насчет того, что Вова или Дима в ужасе вздрогнут посмотрев на реальный процент проголосовавших, не стоит. Это все равно, что наблюдать за работой уличного кидалы, типа: "кручу-верчу". То, что ты знаеш, что он обманывает не меняет дела, видимость честной игры соблюдена? Ну и не мешай.
На сайте
один мужчина предложил посетить выборы,но как-то оторвать с собой ярлычек от бюллетеня...Вот никак не найду.
P.S.Позволю себе повторить вопрос Славянина:"Вы,как ветеринар(коновал), можете что-то конкретное предложить?"
P.P.S.Вот хочется спросить у Форума,что это за мировоззрение у молодых мужчин,посещающих эту Думу в качестве статистов и убивающих жизнь за какие-то сиюминутные блага? Вот спрячутся уши щеками,достоинство-животом и навалится гипертония,а где счастье творческого удовлетворения?
Έξηκοστοςτιων
Про выборы.
Моё тупое мнение таково. Пока существует ТАЙНОЕ голосование, про честные выборы надо забыть. Лишь поимённое голосование с публикацией голосов решит проблему честности выборов. Народу пора научится отвечать за свой голос!
Если работа мешает пить, бросайте работу
Попробую Эзопов язык ушоб свою незатейливую мыслЮ выразить:
Если работа мешает пить, бросайте работу
Хлопцы! Помогите прояснить
Хлопцы! Помогите прояснить мысль. Участвующий в выборах, нарушающих конституцию, сам является нарушителем конституции? Имеется в виду голосование за партии.
А зачем тебе это?
А зачем тебе это?
Отправить комментарий