ЕСТЕСТВЕННОСТЬ НАКАЗАНИЯ

А для чего всенародное голосование делать тайным (анонимным)? Полной анонимности теоретически всё равно не бывает, а относительная анонимность - это же откровенное приглашение смалодушничать, совершить подлость, соврать.. либо голосующим, либо считающим голоса. Раз уж судить, так надо бы судить открыто, честно и всем народом. Пусть народ учится говорить правду, а власти учатся уважать свой правдивый народ. Явка для всех тоже должна быть обязательна.. кто не явился и не проголосовал, тот уже не в полной мере гражданин.. урезать тому гражданские права и свободы, скажем, на 10% за каждый прогул, наказать от имени народа.. а кто трус, подлец и потерял все права и свободы гражданина, тот может ехать в Америку и не возвращаться ;-)

Троцкизм чистейшей воды.Как обеспечить анонимность, да как подсчитать голоса, да как усторожить самих сторожей, да как потом спросить с власти, если она не захочет отвечать... Нет, давайте дождёмся полного развала, вызревания революционной ситуации и "на горе всем буржуям мировой пожар раздуем".

Когда кошка или собака что-нибудь украдет со стола своего хозяина, можно увидеть, что она испытывает от этого удовольствие (даже будучи очень сытой, что говорит об именно биологической потребности). Воровство является одним из базовых инстинктов любого животного, в т.ч. и Homo Sapiens, как обычного стайного животного. Как говорится тихо сп..л и ушел, называется - нашел! Т.е. тайно от всех что-то украл - получил внутреннее биологическое подкрепление. Потому легализация коррупции - не есть эффективный метод, потому что, опять же, удовольствие не от легальной коррупции, - а когда тайно от всех.
Как и многие биологические потребности, которые не актуальны в какое-то время, такие потребности обычно нужно подавлять. Т.е., требуется внешнее подавление. Соответственно, коррупция практически отсутствует в тех странах, где за это жестко наказывают. Поэтому, Ю. Мухин здесь прав. Не понятно, как хочет Пионтковский реализовать разделение властей (независимое), парламент (независимый), суд (независимый), прессу (независимую, т.е. свободную), и пр. без решения вопроса с коррупцией. Т.е. когда обладающий серьезными капиталами Вася Пупкин, являясь не полным идиотом, конвертирует эти капиталы во власть через коррупцию (а не в дорогие машины, яхты, виллы и пр.), покупая "независимый" суд, "независимые" СМИ, "независимых" парламентариев и пр. А Пионтковский просто включает дурака, когда речь заходит о таких вещах.

Craft
«…если у нас будут такие граждане - то нам не нужен будет ни этот, никакой другой закон. В этом и вся штука. А будут у нас эти граждане тогда, когда народ претерпит, осознает, что так жить нельзя и настроится на перемены.»

Вариант, когда этих граждан нужно «будить», «выращивать», в том числе и такими акциями, как борьба за референдум по принятию подобного закона, мне кажется более предпочтительным, чем «сидеть и надеяться». Ценность «таких граждан», очевидно, состоит не в их существовании, они, наверное, существуют всегда, а в структуре, в которую они кристаллизуются при определенных условиях. Для этого, помимо сложных, должны появляться простые, понятные всем идеи и акции, взаимопонимание на этой основе и авторитетные лидеры. «Закон о суде…» вместе с АВН и референдумом, мне представляются, лучшим приближением к этому из существующих.

Вся тема так и заполнена... ну просто возмущёнными репликами: "Где ответы на мои вопросы?", "Почему меня посылают подальше?", "Как же так, призывали обсуждать, критиковать, а теперь посылают..". Интересное "кино" получается.

Я вот сижу тут - сторонний наблюдатель (ни одного поста пока здесь от меня не было) - и тоже хочу спросить, но только вас, обиженных Ю.И. Мухиным и сотоварищами. А что вы, собственно хотите? Чтобы люди бросили всё и кинулись разжевывать вам что и как? А смысл? И так, на мой взгляд, вам слишком много внимания уделено. Ведь от вас нет ничего путнего, кроме вопросов, вопросов и вопросов. Как я понимаю, нормальная критика и обсуждение, это примерно так: "у меня вызывает сомнения то-то и то-то... может имеет смысл сделать (поправить, организовать и т.д.) то-то и то-то?"

А заваливать авторов и сторонников АВН своими вопросами и придирками... Знаете, большого ума для этого не надо - тут я с Ю.И. на все 100% согласен. Один дурак может столько наспрашивать, что 100 мудрецов устанут отвечать. Ближе к делу не хотите ли?

Чесное слово, как торгаши на базаре в попытках сбить цену: "А здесь у тебя царапина. А здесь не так блестит". А я что-то не увидел, чтобы здесь что-то продавалось.