|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 22 гостя.
|
|
БОРЬБА ЗА СВОБОДУ СЛОВА В РОССИИ-5 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 22 гостя.
|
|
А я ещё 25 мая отослал заявку
А я ещё 25 мая отослал заявку на регистрацию на сайте, но так до сих пор и не получил подтверждения.
Пробуйте ещё
В списке пользователей нет заблокированных учётных записей.
Возможно, она попала под глюки переноса системы. История умалчивает.
Пора начать разнообразить
Пора начать разнообразить тематику. Пять постов подряд на такую неактуальную тему, это перебор. Все-таки в век интернета и мобильников живем... какая вам еще свобода слова нужна? Кто хочет всегда прочтет, все что есть вам сказать людям. Только не зацикливайтесь на одном.
Спел бы что ли, Юрий
Спели бы что ли, Юрий Игнатьевич, или сплясали. Чтобы Анархисту не однообразно было.
Представляете,
если бы все как Анархист были...Пишите пять больших статей в течении недели,разжевываете все-так ,чтоб дебилу даже ясно было ...И тут вопрос:какая вам свобода слова нужна?Вы о чем?...
******************************************
Но меня больше интересует мухинская концепция тотальной ответственности за свою работу и обязанности.
Действительно,безусловно,западное общество сделало огромный шаг на пути обретения гражданских свобод и ответственности властьпредержащих.По крайней мере ,феодалы больше крестьян не секут.В купе с быстрых технологическим прогрессом и тотальным обретением материального благополучия-это навремя сгладило противорочия в недореформированном гражданском обществе.Однако население с тех пор выросло,ресурсы становятся дефицитными-это опять обострило противоречия и "борьбу за место под солнцем".При этом проблема даже не в "борьбе...",сколько в ее правилах,от которых зависит конечный результат:будет ли он положительный,или от этой борьбы будут выигрывать мрази и подонки.
И тут оказалось,что недореформированная конструкция гражданского общества дает сбои:все эти "сдержки и противовесы",принципы разделения властей,которые предлагали еще древние философы,и которые должны сохранять относительную справедливость,а значит и созидательность общества,-на деле плохо работают.
Оказалось,что президент какого-нибудь как бы супердемократического государства(например США) может без согласия конгресса послать войска воевать и т.д.Ну а термин "управляемая демократия"(эвфемизм вообщем-то)-уже давно в обиходе как реально существующая система на Западе.
Особенно это четко выражено в России-где в результате деструктивной экономической политики места под солнцем весьма и весма мало-поэтому "борьба" приобрела наиболее дикие черты,а общество стремительно провалилось в средневековье,рухнула независимая судебная власть.
И вот было бы интересно послушать-у кого какие мысли по поводу приведения общества снова в гармонию.
Тут собственно два пути:
1)"дореформирование" общества в рамках предыдущей парадигмы-то есть более четкое разделение властей,более четкое разделение ответстсвенности,уничтожение феодальных архаизмов-вроде неприкосновенности и привелегированности отдельных групп и т.д.
Но даже тут могут быть революционные идеи.Ну,допутим, гипотетический механизм ответственности за принятые законы.Сейчас такой ответственности нет.В результате пишут законы какие хотят-клепают их десятками в день.При этом некоторые законы позволяют обобрать миллионы людей как липку-и никто за это не отвечает,при этом все законно...Тут конечно же трудно разработать принципы ответственности .Но можно подумать.(Существует байка,что в Древней Греции человек,выходивший предлагать закон,обязан был прихватить с собой веревку-на тот случай,если его закон не понравится-его(инициатора) можно будет тут же повесить).Показателем "худости" закона может служить,например,количество судебных разбирательтсв,возникших по вине этого закона(в результате его сырости,размытости и т.д.).Есть показатель-отсюда уже можно назначить и ответственность(например-заставить присутствовать депутата(голосовавшего за закон) на всех этих разберательствах.
Есть и другие методы реформирования-например сделать предвыборну программу партии более важным документом,чем простой, ни к чему не обязывающей бумажкой-в результате этого можно будет как то контролировать,в том числе и через суд,голосование. И т.д.
2)Ну и второй путь,который можно проделать наряду с первым-это что-то более революционное.Хотя и в рамках все той же парадигмы сдержек и противовесов.Допустим,силовиков можно выделить "в отдельную ветвь" власти.
Сейчас принцип разделения властей не очень соблюдается во многих странах:партия,победившая на праламентских выборах,формирует исполнительную власть-последняя наряду с первой формируют третью-судебную.Вообщем разделение властей условно.В контексте борьбы за свободу слова-может быть стоит подумать и о "легализациии" и выделении еще одной ветви власти-"информационной" или "журналистской".А возможно,и появление нового вида права-наряду с романо-германским и англосаксонским.
Это все конечно мечты и гипотезы,но видно,что существует огромное "непаханное поле" для умственной деятельности в этих сферах.
Первое, чего нужно достигнуть
Первое, чего нужно достигнуть – это создать, пусть небольшие, отряды решительных и влиятельных «избирателей». Людей, способных хотя бы продемонстрировать свой протест. Создать систему, когда любая позиция будет активной и конструктивной. Попробовать объединиться для начала в интернете.
А ответственность властей мне кажется только следствием из реализации выше описанного.
Я думаю нужно использовать
Я думаю нужно использовать систему придуманную самой природой, т.е. две равнозначные ветви управления с одинаковыми правами и обязанностями, но с диаметрально(или просто отличными друг от друга) противоположными взглядами на решение конкретных задач, стоящих перед обществом. "Спусковым крючком" для установления преимущества в праве управления в конкретной сфере и по конкретному вопросу одной из этих ветвей будут служить результаты опроса населения посредством комьютерных анкет со списком вопросов, предлагаемых для рассмотрения, той ветвью власти, которая не осуществляет управленческой деятельности по предъявляемым в перечнике вопросам в рассматриваемый период времени, скажем за один год. Это означает, что мы можем иметь ситуации, когда обе ветви исполнительной власти равнозначно или почти равнозначно участвуют в управлении социумом, или когда одна из них получит почти полное управление, хотя это возможно будет только при экстремальных ситуациях, как например война или природный катаклизм(ы), хотя и в этих ситуациях преимущество не будет подавляющим, ибо вопросов при этих ситуациях очень много и способы их решения обычно противоречивы, что даст возможность менее вовлечённой в управлении ветви удержаться у власти. Как видно из этой схемы выпадает законодательная власть вследствие отсутствия необходимости в ней, так как обе ветви исполнительной власти будут контролировать друг друга и значит будут рьяно поддерживать все врождённые права и свободы человека, независимо от того писаны они или нет, так как от этого будет зависеть их собственное благополучие. И конечно оставить за людьми право избирать представителей для обеих ветвей исполнительной власти по принципу один голос- два представителя, один в одну ветвь, второй в другую. Сами кандидаты могут причислить себя только к одной из двух ветвей пока не пройдут выборы, а после, если будут избранны, оставаться в этой ветви до истечения срока их полномочий, т.е. до новых выборов. А после выборов, уже будучи представителями главных органов власти страны, они будут иметь право создать всю цепочку сверху до низу по своему усмотрению путём наёма работников в офисы этих ветвей власти, где эти работники смогут пройти хорошую школу управления.
Вы правы, что поле тут
Вы правы, что поле тут непаханное. На мой взгляд, все эти прожекты страдают прекраснодушием, т. е. непониманием того, ЧТО есть человек падший, и почему ВСЕГДА "сеют рожь, а вырастает лебеда" (на человеческом поле). Вы правы, что мы "стремительно рухнули" в средневековье, но кто объяснит СКОРОСТЬ, с которой мы рухнули? Мне кажется, тут важно никем не учитываемое КОЛ-ВО ненависти, накопленное людотипом "жидов" (в терминологии Ю. И.) к идеалам добра, равенства и справедливости. Поставьте-ка себя на место типичной шкуры-жида, которая только и мечтает "подняться" над "быдлом", а вынуждена (для этого) ДЕЛАТЬ ВИД, что очень-очень лю-ю-юбит это самое быдло! Представляете, какой запас дисбаланса накопился в душах этих людей? Всю жизнь врать? И виноват кто - конечно же, СССР, как "неестественное общество" (по их мнению). И действительно, куда как естественнее падшему человеку воровать, убивать, насиловать.
Поэтому надо ЧЕТКО СФОРМУЛИРОВАТЬ ЦЕЛЬ - цель любого общества - всемерное препятствование проникновению во власть ЖИДОВ, которые туда все равно будут лезть всеми фибрами души. Поэтому надо предусмотреть механизм их оттуда ВЫЧИЩЕНИЯ. Как именно это сделать - "сдержки и противовесы", закон АВН и т. п. - открыто для поиска. Но надо обязательно понимать всю относительность подобных мер - жиды все равно пролезут, главное, чтоб не подмяли, т. е. на 100% победить зло в людях (жидовство) не удастся никогда и никому, кроме Христа.
"т. е. непониманием того, ЧТО
"т. е. непониманием того, ЧТО есть человек падший, и почему ВСЕГДА "сеют рожь, а вырастает лебеда" (на человеческом поле)."
Я считаю,что очень много злоупотреблений властью из-за оставшихся "лазеек".Это что-то вроде вируса,который ищет слабые места.
концепция "Сдержек и противовесов" как раз исходит из того,что люди неидеальны.
Поэтому дело не в "жидах"(в данном случае под этим термином можно понимать людей,активно ищущих "лазейки").Суть в том,чтобы куда-то пробравшись "жид" все равно бы не смог нанести большой ущерб.Вот об этом и надо думать
Одно другому не мешает. Нужно
Одно другому не мешает. Нужно и лазейки конопатить, и непрерывно очищаться от таки пролезших, и пытаться минимизировать ущерб от них.
Но у вас принципиальная ошибка насчет жидов. Жид (по определению Даля и Мухина) - это вообще не человек, строго говоря, а двуногое животное с человеческим лицом (типа отарков), абсолютно эгоистичное. Т. е. в любом деле проку от него - как из г..на пуля.
Возможно, они и могут принести некоторую пользу под конвоем на лесоповалах, или, в лучшем случае, на принудработах в колхозе им. Баграмяна (опять таки под конвоем), но вряд ли это их перевоспитает.
Единственное более-менее действенное средство борьбы с ними (и что ваша концепция затуманивает) - это ВОСПИТАНИЕ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ в подрастающих поколениях человеков и нетерпимости к жидовскому духу, а не подсовывание им ложных идеалов, "звезд" и "кумиров" из числа жидов.
Володь, это шутка или
Володь, это шутка или провокация7Исторически Реальная Нация. Абсолюлтно не желающая никаких ассимиляций! И люто ненавидящяя ЛЮБУЮ государствообразующую нацию.
Жид - тут в
Жид - тут в мухинско-далевском смысле, традиционном русском (а не расовом), иначе говоря - паразит.
Когда генерал Драгуновский
Когда генерал Драгуновский создал антисемитский комитет, вопрос я задал. А причем тут анропология и обществоведение? Ведь семитами были все рамзесы с хеопсами,Пушкин и Ясир Арафат. Последний особенно напирал на то, что евреи Европы - это ашкеназы, т.е. хазары. Предки которых отродясь Африки и Библейских мест не видели.
Пушкин?
С какой стати Пушкин-семит? У него гаплогруппа R1a1, как у половины русских мужиков. В каком-то колене по материнской линии есть представители Африки, и что? И по-моему не "Драгуновский", а "Драгунский". И " рамзесы с хеопсами" совсем необязательно были семитами. И комитет был "антисионистский", а не антисемитский.
Вообще, сообщение типа-я там был. Без обиды.
В точку попали!"Я там
В точку попали!"Я там был".Курс "Истории КПСС" и все последующие Нам разницы между семитами и сионистами не проясняли; между собой комитет назывался антисемитским. А в фамилии-бес попутал,залипуха по аналогии с Березовским.Кстати, до сих пор не слышал ни одного специалиста по расологии. Может из читателей кто-то популярно развеет туман?
Добавлю,что кое-что читал за
Добавлю,что кое-что читал за 56 лет конечно. И череп ЛексанСергева круто вписан в череп Тутайхамена,гад, каково-то.
Туман?
Непонятно, в чём туман?
А что эта гаплогруппа дает?
А что эта гаплогруппа дает? Что у него есть индоевронейская кровь? Так это априори по фамилии можно понять.
Потом
Как нибудь попозже. Тема интересная (в смысле нового знания), но коротко не получится.
Кстати, с Богородичных икон
Кстати, с Богородичных икон на нас глядят прекрасные греческие головушки и даже смелые специалисты,по их словам,не могут вписать в них семитский череп.
возглавь то с чем хочешь бороться
возглавь то с чем хочешь бороться - принцип давно испокон веков известной жреческой технологии манипуляции сознанием.
очень распространился как раз в рос-Сионии за последние 20 лет... пытаются занять все возможные и не возможные ниши своей агентурой...
работают тонко не грубо... тут нет видимой порчи дела... нет... тут иначе...
"агенты" идут в русле темы своей ниши порой почти на все 100%, но возмём одну из ниш... даже истый борец за русское дело тот самый "агент" уже занимает нишу борца липово но занимает и имеет своё присутствие... все знают что сложнее уже конкурировать в нише даже и с "агентом" чем быть "первым" поборником - здесь одна сторона этой технологии.
примеры агентов: ну конечно сперва наши "древнерусские фашисты славяне"... гей славяне - демушкин, поткин (хотя они самые безобидные - очивидность идиотизма шибко наяву), ну конечно севастьянов, истархов, упомянутый здесь крылов, покойный генерал петров, правдюки и пушковы, квачковы и мироновы также отбывающий срок душенов... да-с... агенты
появляется человек на москву пойти - опаньки... а у нас уже квачков мельтешит... появляется человек написать что то хочет... опа на а у нас уже крылов древнерусский еврей во всю строчит, и конечно те древнерусские евреи во главе русских фашистов... и название то какое СС... конечно клоуны... но очень мягко говоря не хорошие клоуны - цель то скрытая совсем другая...
прошу всех это принять к сведению... я не писатель и похоже весьма косно всё выразил... если кто может лучше стилистически эту тему развить... было бы архиважно...
Посмотри в зеркало
Измазать в грязи, оклеветать каждого потенциального лидера любого масштаба - не менее эффективная жидовская тактика.
предупреждён значит вооружён
предупреждён значит вооружён
есть достаточно фактов подтверждающие мои слова... у самого принятие некоторых решений проходило весьма сложно... Квачков особо был симпатичен...
и последнее... обмануть в принципе можно одного двух ну группу людей... обмануть народ не возможно... ноосферный-эгрегор народа уже не позволит... и что мы видим... народ на всю эту шушару не ведётся... и правильно МЫ делаем что не ведёмся...
время не подошло... оно подойдёт... не сомневайтесь... вопрос только когда
ведь помимо ниши в технологии этой и раскачка на ложные цели заложена и подмена понятий и просто пар спустить... я описывал только часть технологии но технология управления предупреждения и контроля толпы это серьёзная дисциплина в аппарате подавления...
И чем же вам, к примеру,
И чем же вам, к примеру, Квачков помешал?
«я не писатель» — да, это заметно.
Грешно смеяться над больными людьми!
Сами напросились
Да неужели государство всё это само придумало? Нет, давно кто-то из поэтов написал:"Я хочу чтоб к штыку приравняли перо!" Дождались, приравняли ну и зачем снова кричать, что неправильно поняли?
Ильюхин и фальшивки
Юрий Игнатьевич, скажите пожалуйста, Вы в курсе как продвигаются дела у Ильюхина с фальсификаторами? А то полная тишина, никакой информации.
!
Ильюхин сообщил что в связи с сезоном отпусков в стране активная общественная работа по данному вопросу переносится на сентябрь.
Владеймирому Е ...Что делать? Не падать духом,
и сохранять факел культуры и свободолюбия для будущих поколений, в стиле С. Г. Кара-Мурзы. От себя лично скажу, что без Христа Россия обречена...
М-да, вальдемар е - матушка! Да ты просто попик! Где ты ещё задумал построить неуибенный храм христу-спасу для посещения жирных телом и нищих духом?
Жидковат ты для Дела, от того труслив: не убий - для того диявол, не укради - для того Паниковский, не ври - для того власть, ну итд итп.
Ты хоть врубись в тему Мухина: БОРЬБА ЗА СВОБОДУ СЛОВА В РОССИИ.
Ну ты видел по (т)елику как осеняют себя крестом две кукушки от власти в твоих церквах? Не бось слезами истекаешь от увидЕнного? Какашка я. одним словом :-))
Срочно в Красный чум
Это таки мне? По телику кукушек в "моих церквах" не видел - не берет из вашего полушария. Вы вообще способны понять разницу между Церковью и церковью (которая по телику)? Не говоря уж о Христе и попах? Между тварью и Творцом? В таком случае вам срочно в Красный чум - на религ. ликбез, избавляться от дурости и кривлякости.
Владимир Е. агрессивен
Агрессивен вы однако, Владимир Е.
А, если Бога нет, значит всё можно? Для нас, для атеистов?
Я к чему..., вы любую тему на бога переводите. А реальные действия какие должны быть? Ну не верю я,например, в бога. Но хочу, чтобы люди были счастливы. Что дальше? Вы здесь по какой причине?
Отправить комментарий