ЖИТЬ В РОССИИ

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 104
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Джебургский (Гость)
(не проверено)
Аватар пользователя Джебургский (Гость)

matory (Гость)

Об энергетике. Дело не в том, что реки зимой мелеют. Это совершенно неправильное представление о промышленной энергетике, также как нельзя сравнивать дачный участок с с/х производством.
Используя РАССТОЯНИЯ в СССР была спроектирована ЕДИНАЯ ЭНЕРГОСИСТЕМА, и это не красное словцо. Так, когда пик энергопотребления в одной промышленной зоне падал, то он перемещался в соседний по бассейновой системе по часовым поясам чего невозможно в "запертых" растояниями системах. ТЭС это не велосипед, который можно останавливать моментно, он имеет оптимальную "крейсерскую скорость" и инерционность. Также взаимодействовали с ними ТЭЦ, которые летом стояли на ремонте, но зимой дополняли энергию ГРЭС, что соответствовало удлинению ночи и компенсировали падение на ГЭС. ГЭС в свою очередь играли роль "скорой помощи" при крупных авариях , когда не было возможности взять дополнительную энергию из "системы", поскольку мощность могли увеличивать почти моментально, но ненадолго. ТЭЦ , работая зимой, вместо градирен используют центральную систему отопления (и если сети вернут горячую воду тех же параметров, что вам отпустили, то сети получат штраф) и это позволяет ТЭЦ работать с КПД 30 электроэнергии на 30 ппроцентов тепла, причем "тепло" фактически отходное. Поскольку Запад фактически "заперт" в одном часовом поясе из-за малых расстояний, то они вынуждены утилизовать электроэнергию ночью на освещение улиц (не сбрасывать же электричество в Атлантику), а тепло утилизовать через градирни (центральное отопление только в северной Европе)-но все это идет на удорожания потребителю и цену производства. Сейчас после чубайсовской "расчлененки" у нас примерно такая же картина, но по другим причинам -например, уральцам выгодено закупать свою энергию (Рефтинскую например), поскольку налоги идут в местный бюджет, и чем дороже, тем лучше, ибо налоги -это "показатель" работы месного начальства, а заодно база для распилов и откатов. Распространенное у нас многоэтажное жилье с точки зрения строительной теплофизики чуть ли не на порядок эффективнее индивидуального тех же кв. метров площади, поскольку "теплоактивная" только одна сторона, а пол, потолок и еще три стены (кроме угловых и крайних этажей) практически смежные и не нуждаются в теплосохранении. Кроме этого сокращаются удельные потери в сетях, поскольку для индивидуального домостроения сети растягиваются, то есть картина близкая к удельным тратам на перевозки общественного и индивидуального транспорта. Затраты на земляные работы (промерзание) при этажности выше трех, а также для цехов уже несущественны, поскольку ведущим фактором становится нагрузка и качество грунтов.При этом никто не мешает нам проживать летом в летних поуобогреваемых халупах, сделанных по европейским стандартам.То есть зимой вместе, поближе к производству на общественном транспорте, а летом можно подураковать как и европейцам, а расстояния и красивые места нам это позволяют.
Та же ситуация с энергоемкими производствами, которые повышают свою энергоэкономичность путем котлов утилизаторов.
Про экологию и безопасность. Серьезных производств без выбросов и стоков не бывает -это фактически дополнительное производство, а горное производство требует пространств для шламохранилищ , отвалов, свалок. Причем концентрация вредных веществ в зависимости от расстояний уменьшается чуть ли не в кубе, а вот затраты , если дополнительно очищать выбросы и стоки тоже увеличиваются по экспоненте, то есть каждый дополнительно извлеченный процент говна требует больших затрат, чем предыдущий.
Та же хрень по безопасности. Допустим, если франзуц "заблудился" в управлении АЭС, то он по инструкции тупо вырубает аварийный останов - и это считается нормальным. Но все эти аварийные остановы дороги-корежится железо (примерно, как при стоп-кране), после нужны проверки,испытания, амортизационные и эксплутационные издержки. А что делать?-расстояния то маленькие, не российские.
Про затраты на одежду и питание. После того, как мы вышли на санитарные нормы, то эта позиция затрат перестала быть существенной в структуре производственных затрат. Грубо говоря после того, как завод одел и накормил работника -основная зарплата стала расти не на счет трат на еду и одежду, а на предметы и услуги культуры,престижа, отдыха и развлечений.

 
Фёдор
(не проверено)
Аватар пользователя Фёдор

Про климат

Юрий Игнатьевич! При сравнении климата разных регионов корректней пользоваться понятием не широты, а климатической зональности, так как климатические зоны на одной и той же широте в разных точках планеты могут сильно отличаться. В частности, в северном полушарии это связано с характером океанических течений. Так в умеренной зоне северного полушария тёплые течения текут от западных границ океанов к восточным, согревая соответственно западные окраины материков (в атлантике Гольфстрим согревает Европу, а в Тихом океане тёплое Северо-тихоокеансоке течение согревает западное побережье сев. америки, сами же восточные побережья этих материков сильно охлаждаются идущими с севера вдоль их берегов холодными течениями: у вост. побережья америки это Лабрадорское течение, у наших берегов- Камчатское течение. Именно поэтому в Магадане климат значительно суровей чем в Питере, не смотря на то что эти города лежат на одной широте).
По поводу приведённой вами карты. Вы утверждаете что это карта температур в Европе, однако в заглавии карты значится совсем иное: "Нижний предел температуры, которую выдерживает растение". Первый раз вижу подобную карту, у меня сразу вопрос- КАКОЕ РАСТЕНИЕ? Как это вообще понимать? Либо так что один и тот же вид растений посаженный в разных точках дохнет при разных температурах, что никак не объяснимо, либо имеются в виду различные растительные сообщества характерные для данных территорий? В последнем случае карта должна коррелировать с картой природных зон Европы, а она с ней абсолютно не соотносится http://ru.wikipedia.org/wiki/Природная_зона .
Скорее всего эта карта всё же каким-то образом характеризует температурную зональность, а абсурдность заглавия видимо связана с некоректным переводом редакторов журнала "Вестник цветовода", поскольку карта взята из иностранного источника.

 
matory
(не проверено)
Аватар пользователя matory

Поскольку Запад фактически

Поскольку Запад фактически "заперт" в одном часовом поясе из-за малых расстояний, то они вынуждены утилизовать электроэнергию ночью на освещение улиц (не сбрасывать же электричество в Атлантику), а тепло утилизовать через градирни (центральное отопление только в северной Европе)-но все это идет на удорожания потребителю и цену производства. "
Утилизация лишней энергии - это заморочки производителей энергии и властей, а потребителю что за дело до проблем электростанции. Он купил, сколько ему нужно, а остальное куда хотите, туда и девайте, это ваши проблемы. Так что на цену производства это никак не влияет. А лишняя энергия продаётся за бесценок, и, да, ночная Европа сияет огнями, о чём и верещали дерьмократы, доказывая, что там всё лучше и красивше.

 
Джебургский (Гость)
(не проверено)
Аватар пользователя Джебургский (Гость)

matory (Гость):"Утилизация

matory (Гость):"Утилизация лишней энергии - это заморочки производителей энергии и властей, а потребителю что за дело до проблем электростанции. Он купил, сколько ему нужно, а остальное куда хотите, туда и девайте, это ваши проблемы. Так что на цену производства это никак не влияет. А лишняя энергия продаётся за бесценок, и, да, ночная Европа сияет огнями, о чём и верещали дерьмократы, доказывая, что там всё лучше и красивше."

Как это? Что значит "лишняя энергия"? Она ведь ВЫНУЖДЕНО ПРОИЗВЕДЕНА С ПОЛНОЦЕННЫМИ ЗАТРАМИ, затраты-то не утилизируешь, их нужно куда-то вложить,- а именно, в цену потребителя,также как любой "порожняк", иначе производитель войдет в убыток и остановит производство.А то, что за бесценок, так с паршивой овцы хоть шерсти клок.
В принципе, даже когда производитель гордо говорит "я плачу налоги!", он лукавит - налоги входят в цену (даже те, которые он заплатил в качестве потребителя сырья и полуфабрикатов), которую оплачивает потребитель, и если потребитель не купит продукцию, в которую заложены налоги, то платить то из чего?

 
Boba
(не проверено)
Аватар пользователя Boba

точна! строили раньше,

точна! строили раньше, мелиораторы осушали торфяники, штоб Тарманы построить, теперь будем топить))))

 
matory
(не проверено)
Аватар пользователя matory

джебургскому

"Распространенное у нас многоэтажное жилье с точки зрения строительной теплофизики чуть ли не на порядок эффективнее индивидуального тех же кв. метров площади, поскольку "теплоактивная" только одна сторона, а пол, потолок и еще три стены (кроме угловых и крайних этажей) практически смежные и не нуждаются в теплосохранении. Кроме этого сокращаются удельные потери в сетях, поскольку для индивидуального домостроения сети растягиваются, то есть картина близкая к удельным тратам на перевозки общественного и индивидуального транспорта."
Ну да, а ещё - Волга впадает в Каспийское море, а лошади кушают овёс. Я ведь с этими вашими словами целиком и полностью согласен, вот только не понимаю - что, у нас и на Западе это как-то разнится? И там есть многоэтажное жильё, и у нас есть индивидуальное. Но в любом случае сопоставимое жильё - на Западе - дешевле. Ещё раз повторю - сопоставимое!
А наша единая энергосистема, это действительно великое достижение Советской власти, и недаром Запад постоянно требовал её разрушить. Не дураки ребята, понимают. И, как видим, правительство России послушно выполнило данное требование, а церковная верхушка благословила сие божье дело и пожелала главному разрушителю долгих лет жизни и дальнейших успехов на поприще служения народу. Ноги моей в церкви не будет. Господь, думаю, меня поймёт и простит...

 
Кенжебаев М.А.
(не проверено)
Аватар пользователя Кенжебаев М.А.

Юрий, и я вас очень сильно

Юрий, и я вас очень сильно уважаю, ваши книги изменили мне жизнь, однако, если бы вы публиковали хотя бы по одной крошечной записи раз в два дня на ваш сайт заходило бы намного НАМНОГО больше людей.

 
bims
(не проверено)
Аватар пользователя bims

Насчёт климата и тёплых течений

Очень интересный проект активной дамбы между Сахалином и материком, которая будет ограждать Татарский пролив от холодного Курильского течения с севера, что позволит в пролив пойти тёплому течению Куросио:
http://www.mostsakhalin.ru/publications/detail.php?ID=1587

Проект имеет официальный статус в рамках строительства сквозного транспортного сообщения Москва-Япония, но в ранге одного из трёх возможных вариантов - туннель, ж/д мост и вот эта дамба.

Приятно помечтать о курортах Охотского моря и купальном сезоне во Владивостоке круглый год. Ну и пальмы в Приморье - это гут, само собой.

 
zombi
(не проверено)
Аватар пользователя zombi

положительная изотерма января

Сначала комментарий..............
Существует много теорий типа "Теория географического детерменизма".........
но на мой сугубо субъективный взгляд к данному вопросу глубже всех подошёл
Л.Н.Гумилёв во многих своих трудах где он проводил мысль о синтезе наук(археология, палео геология, палеогеография и т.д.)в качестве наиболее наглядного труда могу посоветовать "Открытие Хазарии". Кроме того у Л.Н.Г. замечательное описание антагонизма хазар с иудеями , главное иудеев с караимами.............тут вообще пеСТня..........
Коме того хочу спросить у Вас Юрий Игнатьевич, существует(применяется) ли сейчас кричная методика по выработке качественной стали ................

 
Kerguduk
(не проверено)
Аватар пользователя Kerguduk

Насчет вот этой фразы "Что

Насчет вот этой фразы "Что чуть ли не вся Германия, юг Швеции и все побережье Норвегии не имеет зимних температур, ниже, чем в центре Крымского полуострова" - не знаю как Германия и Швеция, но по поводу северной Норвегии это совсем не так. Норвежские северные города и поселки (типа Тромсе, Киркенес и др.) зимой практически всегда со снегом (лично видел там и -25 и -30 градусов). Чуть потеплее, чем в Мурманске, но уж никак не как в Крыму!

 
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

О Северной Америке.

Про мягкий климат США и Канады таки загнули. В США и Канаде (восточная часть) климат намного холоднее, чем на тех же широтах в Европе, и примерно такой же, как в европейской части России.
В Монреале (-10,3 С) и Оттаве (-11 С) средняя температура января примерно такая же, как в расположенных на тех же широтах или чуть севернее Самаре (-11,1 С), Нижнем Новгороде (-10 С) и Москве (-7,8 С), а в более южном Торонто такая же, как в Ростове-на-Дону (оба -4 С).
В западных регионах США и Канады климат резко континентальный, соответствующий Уралу и Сибири. В расположенном на широте Торонто и Ростова-на-Дону Миннеаполисе (-10,5 С) зимние погоды хуже московских. А январские температуры Виннипега (-18,3 С) и Эдмонтона (-17,4) даже покруче, чем в Челябинске (-16,4 С), Тюмени (-15,4 С), Томске (-17,3) и Омске (-16,9 С), и лишь чуть потеплее, чем в Новосибирске (-19 С), Кемерово (-20 С) и Сургуте (-20,9 С).
Все данные по температурам взяты из Википедии.

 
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

О Северной Америке.

Про мягкий климат США и Канады таки загнули. В США и Канаде (восточная часть) климат намного холоднее, чем на тех же широтах в Европе, и примерно такой же, как в европейской части России.
В Монреале (-10,3 С) и Оттаве (-11 С) средняя температура января примерно такая же, как в расположенных на тех же широтах или чуть севернее Самаре (-11,1 С), Нижнем Новгороде (-10 С) и Москве (-7,8 С), а в более южном Торонто такая же, как в Ростове-на-Дону (оба -4 С).
В западных регионах США и Канады климат резко континентальный, соответствующий Уралу и Сибири. В расположенном на широте Торонто и Ростова-на-Дону Миннеаполисе (-10,5 С) зимние погоды хуже московских. А январские температуры Виннипега (-18,3 С) и Эдмонтона (-17,4) даже покруче, чем в Челябинске (-16,4 С), Тюмени (-15,4 С), Томске (-17,3) и Омске (-16,9 С), и лишь чуть потеплее, чем в Новосибирске (-19 С), Кемерово (-20 С) и Сургуте (-20,9 С).
Все данные по температурам взяты из Википедии.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Сравнение прироста населения приведено некорректно

Не ради спора с основной идеей текста, но корректности ради, хочу заметить, что приведённое сравнение прироста населения (в одном случае 400 лет, в другом 200) для человека, знакомого с русской историей, очевидно предвзято. Конец 17-го века, как выбор точки отсчёта - наиболее удобный для демонстрации прироста населения момент. В начале века - Смута, в середине - мор, совпавший с Тринадцатилетней войной (1654-1667 гг.). Алексей Лобин в работе "Неизвестная война 1654-1667 гг." в разделе "Мор 1654-1655 гг." приводит такие данные:

Таблица 1

монастырь умерло осталось в живых
Чудов 182 (87,5 %) 26 (12,5%)
Вознесенский 90 (70,4%) 38 (29,6%)
Ивановский 100 (77%) 30 (23%)

Такая же ситуация была и в городах. Порой вымирали целые посады:

Таблица 2

городской посад умерло осталось в живых
Калуга 1836 (70%) 777 (30%)
Торжок 224 (24,6%) 686 (75,4%)
Кашин 109 (26,6%) 300 (73,4%)
Тула 1808 (70,4%) 760 (29,6%)
Переславль-Ряз. 2583 (85,6%) 434 (14,4%)
Углич 319 (45,9%) 376 (54,1%)
Суздаль 1177 (45,8%) 1390 (54,2%)
Переславль-Залес. 3627 (79,4%) 939 (20,6%)

В самой Москве количество умерших на «боярских дворах» доходило до 95%, например, у Б.Морозова умерло 343 человек, осталось 19, у А.Н.Трубецкого умерло 270, осталось 8 [23]. По рассказам толмача, прибывшего к антиохийскому посольству, будто бы от «морового поветрия» умерло 480000 человек. «Многие жители из городов бежали в поля и леса, но из них мало кто остался в живых». Как видим, потери от «морового поветрия» в России были ужасные.
Кстати, в данном сочинении Алексей Лобин полемизирует с С.Сагановичем, который в работе «Невядомая вайна 1654—1667» доказывает (как ему кажется), что Россия в этой войне уничтожила 1,5 миллиона жителей Великого Княжества Литовского (53% населения), используя среди прочего такой приём, как указание в таблицах потерь населения точкой отсчёта 1648 год, а не год начала войны (всего 5-6 лет, а в статистику "нечаянно" попадает огромное количество жертв антишляхетских восстаний).
Если такие статистические разбежки легко находимы (и используемы антироссийски настроенными фальсификаторами истории), то и на воображаемом сравнительном графике прироста населения стран, приведённых Юрием Игнатьевичем, корректности ради, как уже говорилось, очень хотелось бы обнаружить отрезок кривой, изображающий пропущенные им 200 лет статистики прироста населения России. Если это невозможно (по причине отсутствия статистики и т.д.), то стоит задуматься - уместно ли такое сравнение вообще?

 
OrlovGennadij20
(не проверено)
Аватар пользователя OrlovGennadij20

ответ на этот пост

быстрые грузчики харьков для любых работ

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.