В комментариях к моей статье «3010 веников» несколько раз промелькнуло, что, дескать, в Европе цивилизованные жители потому не мылись, что дров там было мало. А у нас, в России, их было много?
Хотя я уже много раз об этом писал, но о том, что это значит – жить в России, не грех и напомнить. Вот наши образованные умники утверждают, что в России цивилизации никогда не было – вся цивилизация за нашими западными границами. А у нас что ни царь, то и деспот: Иван Грозный свой бедный народ резал, Петр Великий в чухонских болотах топил, Сталин в ГУЛАГе умучивал. Крестьяне у нас тупые: и урожаи у них смешные, и коровы дают молока, как какая-нибудь коза швейцарская, и лошади хилые.
Давайте еще раз напомню, что за столетия движения на Восток Россия почти не приобрела земель более удобных для жизни человека, чем, скажем, Киевская, Харьковская, Рязанская или даже Московская области. Крым, немного земель на юге Средней Азии да немного на Дальнем Востоке. Все остальное – огромный холодный континент с резко континентальным климатом и с очень суровыми условиями жизни. Если вы посмотрите на карту Канады, не найдете там сколько-нибудь крупных городов севернее 53-градусной широты. А у нас за этой параллелью не только Ленинград, Москва, Свердловск и Новосибирск, но и Казань, и Рязань, и Тула, и Минск.
Северная граница США (без Аляски) проходит по широте намного южнее Киева, Вашингтон построен примерно на одинаковом расстоянии между северной и южной границами США, но и он расположен на такой широте, что Ташкент по сравнению с ним — город северный. Кроме того, и США, и Канада омываются двумя океанами, в этих странах очень мягкий климат. Сейчас у нас показывают много американских фильмов, и можно обратить внимание на стены индивидуальных домов американцев, да и вообще, как эти дома построены. В большинстве случаев они деревянные, но не в нашем понимании – они не из бревен. Стены – из досок внахлест. У нас так не каждый хозяин рискнет построить холодный сарай. Но их климат им это позволяет.
И климат Европы это позволяет. Вспомните, что европейские дома их старой постройки имеют какие-то черные как бы решетки по стенам. Я долго не мог понять, что это такое – что за дизайн? Потом в Германии специально подошел к такому дому, сохранившемуся в деревне, в которой мы ночевали, и посмотрел. Оказывается это деревянные балки, составляющие несущий каркас дома, а промежуток между балками заложен кирпичом, но толщина стены – в полкирпича! Кирпичная стена в полкирпича развалится, каким раствором ты ее не скрепляй, вот они несущий каркас из деревянных балок и строили. Вы можете себе представить жизнь в России в доме с толщиной стен в полкирпича? У нас и со стеной в полтора кирпича дуба врежешь, как ни топи печь.
Климат у нас такой, что на отопление в год уходит уймище дров, а не только на полях и лугах у растений просто нет времени для роста, но и в лесах. Число дней в году, когда возможен рост растений в средних областях России, - 180, а еще восточнее – 170. И только в степных областях – 225, но степь она потому и степь, что в ней трава лес глушит.
Именно поэтому в европейских лесах древесины на гектаре вдвое больше, чем в нашей тайге, и нарастает она быстрее. И поэтому тоже, обгоняла нас одно время европейская металлургия, требовавшая огромного количества дров. Ведь Демидов выехал из Тулы на Урал и перенес туда металлургию России и потому, что под Тулой все дубовые леса вырубили – металлургический уголь стало не из чего жечь, а на Урале было, кроме прекрасной руды, полно березы.
На днях товарищ, увлекающийся дачей, принес журнал «Вестник цветовода» с картой температур в Европе. Надо сказать, что даже я удивился - не ожидал, что Гольфстрим добивает даже до Финляндии. Все время считал ее безусловно северной страной, а у нее на юге климат, как в Одессе и Херсоне, только более влажный. Чуть севернее - как в Киеве и основная часть – как в центральной России. А на севере Финляндии, где температуры, как у нас в Великом Устюге или Вологде, так там и населения практически нет. Ну, кто бы мог подумать, что на балтийских островах Барнхольм и Готланд зимние температуры, как в Ялте?
Что чуть ли не вся Германия, юг Швеции и все побережье Норвегии не имеет зимних температур, ниже, чем в центре Крымского полуострова, а уже Франция и Великобритания имеют температуры Ялты или теплее.
Нет, товарищи, только очень культурный народ, с очень преданными руководителями, мог в такой стране, как Россия, выжить.
Давайте оценим историю государств по-крупному: государства нужны для того, чтобы люди в них могли жить. К началу шестнадцатого века в германских княжествах жило 11 миллионов человек, в Италии – 11, во Франции – 15 миллионов. А к концу семнадцатого века в России (вместе с уже присоединенной Левобережной Украиной) жило 5,6 млн. человек.
Через 400 лет (на 1913 г.) в благословенных по климату Германии, Франции и Италии жило: в Германии – 65 млн. (в 6,0 раз больше); во Франции – 39 млн. (в 2,6 раз больше); в Италии – 35 млн. (в 3,2 раза больше). В России к этому времени жило 107 млн. мало-, бело- и великороссов, причем они жили в основном все еще до Урала. Увеличение населения в 19 раз и не за 400 лет, а за 200! И в каком климате!
Это отчего же так? От того, что цари у нас были деспоты, дворяне – изверги, купцы – ленивы, а крестьяне – тупые? Да, в России было мало «культуры», под этим подразумевается, что наши предки очень мало содержали художников, рисовавших голых женщин. В этом они, безусловно, виноваты перед всем передовым человечеством и, особенно, перед своей «интеллигенцией». Что поделать – они предпочитали живых, а не нарисованных. И на демографии это тоже как-то сказывалось…
Сейчас наши либералы пеной исходят от ненависти к Ивану Грозному: как же, в его царствование были казнены от 4 до 5 тысяч князьев, да бояр, да прочей тогдашней «интеллигенции». А спросите их, чего вы, собственно, слюной брызжете? Ведь Иван Грозный давно умер, и если говорить о ненависти, то тогда надо говорить о ненависти к нему его современников. Иван Грозный вел очень неудачные войны с польским королем Стефаном Баторием, в рядах последнего дрался наблюдательный немец Гейденштейн. Он записал о Грозном: «Тому, кто занимается историей его царствования, тем более должно казаться удивительным, что при такой жестокости могла существовать такая сильная к нему любовь народа, любовь, с трудом приобретаемая прочими государями только посредством снисходительности и ласки. Причем должно заметить, что народ не только не возбуждал против него никаких возмущений, но даже высказывал во время войны невероятную твердость при защите и охране крепостей, а перебежчиков вообще очень мало. Много, напротив, нашлось во время этой войны таких, которые предпочли верность князю, даже с опасностью для себя, величайшим наградам».
Иван Грозный так и остался для либералов кровопийцей, а в сказаниях народа — очень добрым царем. Историк Ключевский даже делает вывод, что вот, дескать, русский народ – это очень незлобивый народ. Это не так. Русские в ярости своей жестоки и злы – вспомните Пугачева. Но у русского не может не вызвать добрых чувств царь – раб своего народа.
Идея о том, что русские очень любят быть рабами своего царя или Сталина, тешит наших либералов. Любое упорство русских по защите своего Отечества объясняется ими боязнью царя или государства. Это и понятно. Ведь либерал все мерит по себе и государственных деятелей, служащих народу России, страшно боится, так как не хочет России служить. Либералы ведь до сих пор утверждают: «Русские потому так упорно защищались, что иначе царь или Сталин их убил бы!» И не задумываются идиоты, что человеку в принципе все равно, кто его убьет – враг или свой царь. А народ любит не злых или добрых руководителей, а только справедливых и служащих ему – народу. И когда Грозный или Сталин истреблял паразитов, сидящих на шее народа, то, разумеется, паразитам это было не в кайф, а вот народ их любил.
Так, что тут не понятного? Чтобы жить в России, какая попало сволочь во главе государства, не годится. С нею не выживешь.
Не могли бы Вы привести
Не могли бы Вы привести примеры таких технологий из истории, желательно подревнее. А то слыхал, даже у древнеегипетских мумий железные ножи (или мечи) находили. Не говоря уже о древних греко-римлянах...
Николаю
"Не могли бы Вы привести примеры таких технологий из истории, желательно подревнее"
http://www.velesova-sloboda.org/proza/homyakov-svoi-i-chyshie.html#_part...
Фоменковец детектед
Разумеется в научной науке от Фоменко вся правда.
Всем бегом покупать книжки и фильмы. Попутно не забудьте купить книжек от Мэгре про "Анастасию"
-------------
1735-1621=114 лет... Вот, Вы честно признайтесь - ваше воображение может представить такую картину, что в течении стольких лет, люди тупо «боролись» за применение каменного угля в металлургии?!
------------
Для тупого дятла-фоменковца поясню. Что Дерби недолго дергался и свои способы НЕ ПАТЕНТОВАЛ. А когда помер то забыли его нафиг. Если бы в то время был Интернет то конечно маленькая заметка в личном блоге Дерби могла вызвать миллионы подражаний, но увы. В те времена информация распространялась по другому. Так что глубокомысленные выводы о подозрительном разрыве во времени можно засунуть себе в задницу.
Доменные печи на древесном угле работали даже в СССР!!!
Вот первое что попалось:
Особенно активную научную деятельность П. вёл в годы Советской власти. Он участвовал в проектировании крупнейших металлургических заводов, доменных печей и сталеплавильных агрегатов; большое внимание уделял расширению железорудных и топливных ресурсов металлургического производства (возглавлял экспериментальные работы по использованию торфа для доменной плавки), освоению выплавки чугуна из уральских титаномагнетитов и природно-легированных руд Халиловского района, руководил работами по агломерации и обогащению бедных железных руд, осуществил первые плавки на офлюсованном агломерате; многое сделал в области экспериментальных исследований по внедрению кислородного дутья в металлургию. Автор ряда учебников по металлургии, в том числе фундаментального курса «Металлургия чугуна». Государственная премия СССР (1943, 1947). Награжден 5 орденами Ленина, орденом Трудового Красного Знамени и медалями.
Соч.: Металлургия чугуна, ч. 1, 3 изд., М., 1948; ч. 2, 6 изд., М., 1949; ч. 3, 2 изд., М., 1951; Расчет доменных шихт, 6 изд., М., 1951; Воспоминания металлурга, 2 изд., ч. 1-2, М., 1945.
Или Скалигер с Петавиусом подделали и документы 20-го века?
Ненавижу...
"Гениальный" традисторик детектед!
Понятно Ваше раздражение, ибо по сути возражения нет - одни эмоции. Давайте валить в кучу и Фоменко и Мегре с Анастасией... Туда же учёных металлургов, когдато чего-то написавших о древесно-угольных домнах... Надо же стоко букав скопипастить...! Моск не надорвали?! С таким умом, наверное легко представить себе, как многие тыщи лет тупые люди плавили бронзу (при том, что олово было открыто в 16 в.), восстанавливали кричное железо, ухитрялись при помощи этих металлов и сплавов делать (в массовом порядке!) инструмент которым делали мраморные статуи, трёхэтажные галеры (триеры), потом всё это забыли, через тыщи лет вспомнили... Нет, мне далёко до Ваших талантов.
Приведите справочные
Приведите справочные данные.
Может, у них не только чёрная металлургия лес потребляла, но в первую очередь цветная?
Может, они какие-то катализаторы использовали и температура горения повышалась?
Может деревяха использовалась чтобы разжечь каменный уголь?
Я бы привёл, если б знал где
Я бы привёл, если б знал где их взять.
Лично мне известно только то, что каменный уголь в металлургии начали применять (якобы) только в 16-м в. в англии. Хотя, скорее всего, это было не ранее 18-го в.
Поскольку я металлург, то,
Поскольку я металлург, то, может, все же, не учить меня, какой уголь нужен для получения чугуна и стали?
Нет, упаси Боже мне Вас
Нет, упаси Боже мне Вас учить! Однако, интересно - чем же всё-таки колупали ложбинку на заднице Венеры Милоской? (честное слово - не в обиду...)
>> Какая же к фигам
>> Какая же к фигам металлургия на древесном угле?! <<
- Профессор, ваши теории как-то не очень сходятся с реальностью?!
- Тем хуже для реальности, - ответил профессор
Не одобряю все эти заметки
Не одобряю все эти заметки вроде "в Европе вши, а у нас - бани". Выглядит как ребячество.
Нам что - больше гордиться нечем? Западная пропаганда говорит о неумытых русских мужиках, а мы оправдываемся: нет, дескать, глядите - бани были. В нашем резерве: освоение огромной территории, больше, чем у кого ни было, культура (живопись, литература, архитектура, музыка и пр.), наука, несгибаемость и победы в регулярных войнах, начатых внешним агрессором, да мало ли еще?
А мы - про бани.
Хотя в современной РФ может только это и остается?
гордится действительно нечем.
Освоение пространств не является чем то уникальным. Англосаксов этим не удивишь.
То что Вы считаете культурой есть работа в рамках культурной матрицы эллинской культуры.А по большей части тупое подражательство. (Наши музыканты и художники из италий не вылазили). Наука на общем европейском уровне весьма не впечатляет. Не хуже и не лучьше.
Единственное из упомянутого достойно реального уважения так это "несгибаемость в бою".
Вот только нас согнули без боя, так что к нашему поколению этот пункт не относится. Так что гордится нечем.
рекомендую Вам, уважаемый
рекомендую Вам, уважаемый прочитать "Историю России с древнейших времен" крупнейшего и самого уважаемого историка России Соловьёва Сергея Михайловича (рубрика "Российская императорская библиотека"). Есть, чем гордиться, помимо "несгибаемости в бою"!!!!.....
Читал ещё 20 лет
Читал ещё 20 лет назад.
История есть у каждого народа. Историей гордиться можно только перед америкосами у которых её нет.
ВИНОВАТ, КАЮСЬ
Я забыл о самом главном.
Наши предки смогли построить государство максимально приближенное к идеальному государству "всеобщей справедливости". Это абсолютно уникально и пока что ни кем не повторено. Вот этим можно по праву гордиться.
Но увы. Итог тот же.
То чем можно быдло гордиться про. Да и строили не мы с вами. Если нам удастся восстановить СССР-2 на принципах ДЕЛОкратии, то тогда мы сможем гордиться уже самими собой, а не деяниями предков вычитанными из книжек.
Шакалам, им не нужно
Шакалам, им не нужно гордиться. Им важнее быстро определить, кто сильный на данное время. И лизать ему задницу.
Соловьёва Сергея
Соловьёва Сергея Михайловича,ещё добавте Карамзина,Ключевского -это всё русофобская историческая школа.нет ребята с придворными историками нам не по пути.
Ну это вы неправы SEVA .За
Ну это вы неправы SEVA .За большим не грех малое видеть,хотя быт , культура , и постоянная "борьба" за выживание наших предков это уже далеко не малое. Автор дает оригинальный анализ вопроса , как говорится "крыть не чем". Интересно и познавательно.А гордиться нам есть чем конечно.Только вот какое будущее.
" Только вот какое
" Только вот какое будущее"
http://www.youtube.com/watch?v=QnMHxy9IOIU&feature=player_embedded
почаще и погромче о всём хорошем на Руси
Сева... да-с... русского так не назовут... не уверен что мои слова у вас отзовутся в сердце правильно...
лелеять национализм а не космополитизм !! понятно? говорить кричать писать показывать почаще и погромче о всём хорошем на Руси... и о банях в том числе... и почаще и погромче хать всё плохое и особо отмечать почётче если это плохое пришло и идёт с Запада... акцент на этом делать... пропаганда это называется... понятно? глядишь с пропагандой может и выживем... а то с вашим космополитизмом толерантностью и ЛИБЕРАЛИЗЬМОМ в тартарары загремим под фанфары ))))
хотя похоже кто то очень того хочет...
>>Сева... да-с... русского
>>Сева... да-с... русского так не назовут...
Для особо одаренных хочу заметить, что Сева - сокращенная форма имени Всеволод.
Искренне удивляюсь порой невежеству "чукчей-писателей-нечитателей".
Уважаемый Юрий
Уважаемый Юрий Игнатьевич!
Зачем Вам переубеждать упертых идиотов-прозападников? Тем более, что Вы ранее сами писали о прекрасной книге Паршева:"Почему Россия не Америка?" Там все более-менее логично изложено. Насчет увеличения населения в России за 2 века - цифры поразили (если они, конечно, верны - я имею в виду в 17 веке).
Аксенов Алексей, интересно, как рекламируемый Вами Матвейчев представляет себе "суверенитет, держащийся на духовном авторитете" в нашем реальном мире? Достали всякие философы-юристы! Именно под их бредни о том, что страной должна управлять некая "элита", мы и имеем большую ж... вместо прежней свободной и сильной страны. "Хай-тек и хай-хьюм", конечно, умиляют - Вы сами-то сможете перевести? (Я, ес-сно, догадалась, но зачем прекрасный русский язык засорять?)
"Наука на общем европейском уровне весьма не впечатляет. Не хуже и не лучьше." Кто это Вам сказал такую чушь? Если Запад достижения русских ученых втихаря крадет и использует без зазрения совести, а также откровенно эксплуатирует талант и умения перебежавших к нему в поисках более сытной жизни, это еще не значит, что всем основным мы обязаны Ему.
Вы в Европах-то бывали, именно в научных кругах, чтобы делать такие выводы? Вот и не повторяйте чужой бред! И слово "лучше" пишется без мягкого знака!!!
Для chica: абсолютно верно!
Про "рекламу" Аксенова абсолютно верно. Полно умников готовых рассуждать "вооще". Двоих вот придурков многократно за день показывают по телевизору. Страна станет сильной и счастливой, когда каждый будет отвечать за результаты своего труда. Только подозреваю, что в этом случае кол-во "философов и поэтов" сократится на порядки. Правда, филосовские труды и стихи можно будет почитать с пользой и интересом.
Не верю, что Вы успели
Не верю, что Вы успели прочитать и составить свое собственное мнение.
Кроме того, философы существуют не для того, что бы посылать их нахер не понимая того что они говорят, а для того что бы находить новые решения проблем опираясь на взгляд "с высока". Философия это обобщение всего что происходит в жизни. Инструкции по реальным делам искать надо не у философов, а у тех, кто их переработает в программы или практические идеи.
Насчет "ответсвенности власти перед народом" рекламировать мне не надо. Я давно в теме.
Аксенову Алексю.
1. Аксенов Алексей (Гость): "Кроме того, философы существуют не для того, что бы посылать их нахер не понимая того что они говорят, а для того что бы находить новые решения проблем опираясь на взгляд "с высока".
Большая просьба, Алексей, назвать философов, мысли которых пригодились бы на практике. А то вот были двое, хорошо известные в нашей стране - Маркс и Энгельс. Свое философское учение - диалектический материализм - считали вечно живым и развивающимся учением. Применив его к истории (исторический материализм) пришли к выводу, что должна произойти мировая пролетарская революция в промышленно развитых странах. Ну как Вам прогноз?
А вот другой известный у нас философ - Ф. Ницше и его высказывание "Падающего подтолкни". Высказывался в том смысле, что помощь слабым - противна природе, выживать должны сильные. С этой позиции критиковал христианство - за призывы к милосердию. Как видите - ничего непонятного. Но такого типа философов я как раз предпочитаю посылать туда, куда Вы написали.
2. Аксенов Алексей (Гость): "Насчет "ответсвенности власти перед народом" рекламировать мне не надо. Я давно в теме."
Я то писал не об ответственности власти - это частный случай. Я писал об ответственности каждого за свой труд, включая философов и поэтов. Когда они будут зарабатывать своим трудом - жить на то, что они выручат от продажи своих произведений.
Уважаемая chica!
Книга Паршева сделала свое дело,-привлекла некоторых сторонников, но все-таки лучше придерживаться книги "Политическая экономия" под редакцией Островитянинова К.В.
В настоящее время книга Паршева утратила свое значение, и может быть , даже вредна.
1. Во-первых, потому что в резкоконтинентальных условиях эффективнее производить, поскольку энергия появляется не из константного тепла, а из-за разности температур.
2. Производить всегда лучше на "неудобицах", в бОльшем пространстве, что связано с экологией и безопасностью.Проблема утилизации тепла, отходов и выбросов всегда актуальна для серьезных производств. А потреблять лучше - в куршавелях
3.По Паршеву получается, что если США, Индия, Китай "замкнут" свое производство,подобно тому, которое он предлагает для России, то получат бОльший эффект в силу "удачности" расположения
Горькие выводы из увлечения Горькой теоремой
а)Нынешние мошенники, паразитирующие на недрах России и средствах производства, созданных ранее , имеют "отмазку", что, мол, несмотря на хреновые условия, мы еще и эффективно конкурируем на мировых рынках
б)а в перспективе, реально из "выгодополучателей" от ресурсов России будут выброшены наши потомки в пользу третьих лиц, а в качестве рабочей силы привлечены страны с избытком населения
про поезда
Юрий Игнатьевич,
поскольку тема о России, то и спросить про командировку в государство Солнца - вроде как особо не мимо темы. То есть, хотелось бы узнать Ваше мнение (даже в самой краткой форме или ссылке) по таким вопросам:
1) ширококолейные локомотивы Вы предлагаете на атомной тяге - почему? Ведь при равномерном расселении можно и станций построить, более того даже в обществе Людей возможны ошибки как сход состава с рельсов и соответствующие проблемы. Или атомными локомотивами Вы предлагаете избежать потери при контакте с линией?
2) Насколько, на Ваш взгляд, отвечают современные купейные или плацкартные вагоны удобству для Людей из государства Солнца. Чего не хватает или все отлично?
3) Предлагая ограничить рождаемость с помощью операции - Вы считаете что это должно быть на законодательном или сознательном (идеология) уровне. Будут ли многодетные семьи в государстве Солнца в существенном количестве или скорее как исключение?
4) Как будет регулироваться объем внутреннего рынка. Потребность Людей - идеал, но вот эта самая потребность - быстро растущая функция или же более менее постоянная величина? (Я просто не могу представить как в том обществе будет быстро и качественно строиться современный самолет)
Не по теме, думайте сами, вам
Не по теме, думайте сами, вам будет интересно.
Сказка о злом и жестоком русском царе
В то же самое время, что и Иван IV в Англии правил король Георг (номер не помню - Марк Твен это время описал очень хорошо в "Приц и нищий". Вот это был действительно "добрый король"! Что бы провести реформу с/х (если помните - овцы поедают людей) в его правление было казнено 77 тыс крестьян, согнанных со своих земель. Бродяга (а чем ему ещё заниматься?) - где поймал, там и вешай! И это по ихней правильной статистике. А во времена правления Ивана IV столько не казнили - проверьте данные не по западным источникам, а по Российским.
Начнём с того, что Сева - это
Начнём с того, что Сева - это Всеволод, нормальное русское имя.
Далее - нечистоплотность, на мой взгляд, не оправдывается ничем. Уж летом-то в речке искупаться никогда не в труд. Да и зимой всегда можно нагреть воды на той же печи, что используется для готовки и обогрева.
Третье - Джебургскому.
1. Энергию принято получать не из разницы температур двух концов проводника ( в школе учили), а путём сжигания топлива - угля, нефти, газа. И если при этом нет необходимости отапливать саму ТЭС, то выработка энергии повышается. Или я не прав? Тогда убедите. С гидроресурсами ещё хуже - "зимой, когда потребление энергии максимально, наши реки мелеют" (А.Паршев Почему Россия не Америка)
2. Ежели производить на "неудобицах" то встаёт проблема транспортировки, для России чрезвычайно острая - снова обратитесь к Паршеву, у него всё расписано. Я как-то по ящику смотрел передачу о фирме "Хёндай", так вот там показали завод, раположенный на берегу моря. Портовый кран, изготовленный на заводе, своим ходом въехал на баржу и мирно поплыл к потребителю. По вашей логике, выгоднее было бы сделать такой кран где-нито в казахстанских степях - и разница температур колоссальная, и сплошная ненаселёнка кругом.
3."По Паршеву получается, что если США, Индия, Китай "замкнут" свое производство,подобно тому, которое он предлагает для России, то получат бОльший эффект в силу "удачности" расположения." Вы вообще-то поняли , что написали7 Или абсолютно не уразумели того о чём писал Паршев? Боюсь, что второе.
matory, ты неправ!:)
>1. Энергию принято получать не из разницы температур двух концов проводника ( в школе учили), а путём сжигания топлива - угля, нефти, газа. И если при этом нет необходимости отапливать саму ТЭС, то выработка энергии повышается. Или я не прав? Тогда убедите. С гидроресурсами ещё хуже - "зимой, когда потребление энергии максимально, наши реки мелеют" (А.Паршев Почему Россия не Америка)
Честно говоря, не понял вопроса. Для выработки энергии действительно нужно что-то сжечь. Процесс сжигания сопровождается выбросами. Например, Рефтинская ГРЭС ежедневно сжигает 700 (семьсот) полувагонов экибастузского угля с высокой зольностью, что требует нехилых пространств (такая же хрень и на Экибастузских ГРЭС-1,2, ажно зубы от сгоревшей угольной пыли аж у монгольских овечек стираются) А для для ОХЛАЖДЕНИЯ отработанного пара требуются градирни,попросту говоря, холодильники (бытовой холодильник на самом деле есть обогреватель), или иные системы охлаждения. Такая же хрень на металлургических комбинатах, ибо расплавленная гайка плохо закручивается :), что в Европе, что в Африке, что в Азии-её надо охладить, т.е. утилизировать тепло. Роль энергии на отопление цехов -энергетических, металлургических, химических производств в общей доле производства ничтожна.
:))))Впрочем, Ми ни против перенести Нижнетагильский металлургический комбинат в Сочи - А чо, нет?-тепло, море (как транспорт ) рядом)). Ну и не против Байконур (посмотрите Гугл-он по площади больше Москвы)перенести в Центральную часть России - пусть гептил, обломки ракет,выбросы производств Байконура щедро поливают нашу родину.
Осознавая этот гнусный факт, т.т. Косыгин, Патоличев, Брежнев совершали уникальные сделки - покупали современные заводы на Западе, поскольку у нас производство по экологическим и "безопасным" факторам дешевле - безопасность и экология "любят" объемы, а на Западе разоришься на получении трех девяток очистки. Поэтому производство у нас вынужденно ОСТАНЕТСЯ,но работать на них будут китайцы,
а я не против,
а вопрос КУДА, КОМУ и на ЧТО пойдет гешефт - на яхту, или творчество русских (татар, евреев, казахов и т. д.) остается открытым.
Отправить комментарий