ШОУ МОТИ ГАНАПОЛЬСКОГО

Не совсем в тему, но может пригодиться.

Тут
http://ihistorian.livejournal.com/
публикуются уникальные материалы сталинской эпохи.

К примеру, это:"«Правда» возмущена безобразиями ночной Москвы: в 12 часов ночи невозможно купить севрюгу!"
http://ihistorian.livejournal.com/82286.html

Такую вот подборочку ганапольским и собчакам под нос - ох и завизжали бы!

Мне здесь нравится то, что можно комментировать статьи Ю. И. Почему бы не сделать то же самое на сайте газеты "К барьеру"?

"Интересно, что на следующий день «5-й канал» сгоряча поставил эту передачу для обсуждения на своем сайте, но, не получив и сотни комментариев, опомнился и снял ее с обсуждения. Застеснялся."

...интересно было бы почитать этот форум! жаль, что его удалили! Его случайно никто не сохранял?

Ммм... Сионские протоколы... колыбель русских монархистов...

Насколько я понял, иск в суд был "о защите чести и достоинстве Сталина."
А почему ещё и не семьи (родственников) Сталина? (или я ошибаюсь?)
Ведь одно дело - мёртвый человек, другое - живой.

Заметил, что Рой Медведев лгал, говоря, что суд признал, что руководство ВКП (б) совершало преступления. Мёртвых не судят. Мы живём в 21 веке. Это не средневековый суд, где судят давно умерших людей, спустя столетия.

Вот эта либеральная инквизиция и пришла к нам из Запада.
Сталин жил по законам своего времени, при нём суды осуждали людей за конкретные преступления, перед законами страны. О каких преступлениях может идти речь, когда Закон обратной силы не имеет? Осуждать Сталина значит осуждать всё Советское государство, как нелегитимное, не законное.

... Используется принцип «Протоколов сионских мудрецов». Сразу оговорюсь, что я уверен, что их написал обер-прокурор Синода К. Победоносцев, и они являются хрестоматией науки управления людьми... Неужели и НДС (теорию добавленной стоимости) придумал Победоносцев? А как же, это, Карл Маркс не додумался...?
Мухину по "научному иудаизму" - НЕЗАЧЁТ (сионские протоколы - наука управления гойями, а не людьми)!

Сегодна третий раз смотрел запись передачи с друзьями.
Юрий Игнатьевич, не слушайте этих критиков. Выступления Вашей группы - на 5 баллов, и Джугашвили в том числе. Ну ведь понятно - пожилой человек, его постоянно перебивают, а он - само достоинство и находчивость.
А Ганапольский же просто умора. В роли Остапа Бендера он просто не отразим. Какие пассажи про бедных детей, какие жесты. Но, конечно, яйца картину попортили. Люди не любят проявления злобы. Это прокол.
В общем, судя по наблюдению реакции тех, кто смотрел со мной и по моему мнению, вы были лучше. Но они были смешнее.

Хотим мы этого или не хотим, но все телевидение в нашей стране оккупировано преспешниками и ж.пализами правящей власти.. А они чего хотят то и показывают, или внушают нам! При этом перекрывая кислород тем кто думает иначе чем они, не давая высказать свою точку зрения. А таких как ганапольский и ему подобных нужно гнать паганой метлой!!!

Мне здесь нравится то, что можно комментировать статьи Ю. И. Почему бы не сделать то же самое на сайте газеты "К барьеру"?

Думаю, что нужно продолжат подавать на Мотю в суды, если он будет продолжать рассказывать небылицы и представлять их фактами. Вот будет цирк в суде :-)

Вот здесь также идёт обсуждение тактики и стратегии в подобых телешоу

http://shiko-1st.livejournal.com/327446.html?thread=2956566#t2956566

Есть возможность посмотреть "на себя" со стороны.

Юрий Игнатьевич, я никак не пойму, на каком основании суды признают высказывания ваших оппонентов в эфире как "личное мнение". Ведь, во-первых, личного мнения быть не может у тех, кто получает за это деньги в виде заработной платы или гонорара вследствие их материальной зависимости. Во-вторых, мнение,- это интерпретация факта по определению. По-этому, ответчик должен был продемонстрировать, что он сначал показал(прочитал, напечатал фотокопию) телезрителю(читателю, радиослушателю) факт в полном его объёме, а затем заявить аудитории(читателям), как это всё по его мнению следует понимать. К сожалению вы не упираете именно на это, на причинно-следственную связь между фактом(причина) и мнением(следствие) и именно в этом месте вас бьют. Ответчик должен был представить в суд доказательство, что он продемонстрировал тот или иной факт своим слушателям(читателям) перед объявлением своего мнения, а не наличие такого факта самого по себе. В этом заключается существенная разница между мнением и клеветой. Мнение основано на понимании, или отсутствии понимания, факта в его полном объёме, а для клеветы необходимым условием является подача факта в урезанном виде и мнением здесь даже не пахнет. Судьям каждый день приходится интерпретировать законы. Помогите им увидеть это и они помогут вам. Желаю удачи в следующий раз.

Джугашвили пролетел на 100%, Ганапольскому мешала излишняя эмоциональность. Перманентная проблема коммуняков - невозможность делать выводы и учиться на собственных ошибках.
Особенно позабавил классический совковый прием, на вопрос престпник ли Сталин, прямой ответ дал только Р. Медвдев (молодец). Остальные слабо блеяли.

О подборе аудитории. Это хорошо отработанная система. Один из способов - оператор звонит на случайные номера, задает несколько наводящих вопросов (под видом "маркетингового" или "социологического" опроса), и, если человек подходит, предлагает принять участие в телешоу. Вопросы позволяют определить "своего" человека. Но главное - выяснить степень внушаемости абонента. Например, сначала задают простой вопрос, на который можно дать однозначный ответ. Потом еще несколько, которые содержат дополнительную информацию. И потом повторяют вопрос, в другой форме, конечно. Если человек способен за полминуты изменить свое мнение - он подходит.
"Маркетинговые" опросы используются чаще. Главный признак "своего" - склонность к инфантильному потребительству. Основная публика на телешоу - это женщины бальзаковского возраста и молодежь. Мало пожилых людей и взрослых мужчин. Так подбирается массовка. Тех, кто сидит в первых рядах, подбирают особо. Деньги платят только некоторым "актерам".

Если по "указу" с 1935 года расстреливали 12-летних, то каким образом избежал наказания балбес Борька, воровавший боеприпасы в военное время и лупивший молотком по запалу гранаты? Скрыть этот факт было невозможно, пальцы же взрывом оторвало, однако, никакой ответственности этот фрукт не понёс (см. "Исповедь на заданную тему")

Надо было спросить об этом у моти г.

Ю.И. Если пиратские копии фильмов делают на премьерах,у Вас нет Возможности черновые варианты видео\аудио передач на которых Вы участие принимаете делать?

Глядя на венедиктовых и ганнапольских, вспоминается резолюция И.В.Сталина на покаянном письме Якира: "Подлец и проститутка". Полностью солидарен с высказанными выше мнениями, что лучшая пропаганда сталинизма - наличие таких оппонентов. Впрочем, не сомневаюсь, что году так в 1937-39 ганнпольский с такой же пеной изо рта требовал бы смерти врагам народа и строчил доносики на того же венедиктова