Что-то у американцев повторение Лунной аферы плохо получается.
Мой текст:
«(видеофакт)
Что-то с этой «Артемидой» не так: толи они в Голливуде никак не построят декорации для высадки на Луну этой «Артемиды», толи топ-менеджеры НАСА ждут, когда сами выйдут на пенсию и сбросят весь этот груз ответственности на своих приемников.
Я перестал специально заниматься Лунной аферой США лет 20 тому, и сейчас вспоминаю былое только когда появляется что-то новенькое, но вот уже в третий раз с начала года меня заставило снова вспомнить об этой теме, правда, не только новое, но и очень старое, над которым я 20 лет тому просто не думал.
Начну с вопроса, а почему СССР не запустил собственную миссию к Луне и не высадил на неё, как одно время планировалось, космонавта Леонова? Ответ для полных придурков - потому, что всё равно СССР был бы не первым. Да, такое объяснение есть! По этой логике американцам надо было прекратить тратить деньги на космические программы сразу после полёта Юрия Гагарина - «всё равно они были не первые».
Но, разве дело в первенстве?
Объяснение про первенство, повторю, для кретинов, которым не объяснишь, что после убийства Сталина в 1953 году (а убили Сталина для восстановления в СССР власти номенклатуры КПСС в полном объёме), СССР находился под шантажом США, и США, в случае неподчинения себе властей СССР в вопросах покорения Луны, раструбили бы советскому народу, что Сталин на 19-м съезде КПСС отстранил партию (вернее, партийных начальников) от государственной власти, поручив им только идеологическую власть, а всю полноту государственной власти оставил только Советам. И США показали бы, что Центральный Комитет КПСС, презрев принятый на 19-м Съезде Устав КПСС, продолжает удерживать государственную власть вопреки Конституции и Уставу партии. И это привело бы к свержению власти (государственной власти) партии в СССР.
И шантажируя этим правящую в СССР верхушку, американцы, в числе многого другого, запретили властям в СССР и критиковать дебильную продукцию кинорежиссёра Кубрика о якобы высадке американцев на Луну, и запретили Советскому Союзу продолжать собственную Лунную программу даже в виде полётов автоматических станций. По-другому нельзя объяснить поведение власти СССР в деле с американской Лунной аферой.
Но у отечественных соучастников аферы есть объяснение и как бы для умных. Оно в том, что что у СССР, дескать, не было мощной ракеты - ракеты, способной вывести на низкую околоземную орбиту груз более, чем в 100 тонн, а по легенде именно такой груз, якобы, выводила на орбиту американская ракета «Сатурн-5». А посему у СССР типа нечем было доставить с околоземной орбиты к Луне спускаемый аппарат надлежащей сложности, и вернуть на Землю побывавшего на Луне космонавта.
Но разрабатываемая советская лунная ракета-носитель «Н-1», тоже была грузоподъёмностью в 100 тонн, её проектировали начиная с 1960 года, но не довели до готовности, якобы, из-за того, что все четыре испытательных пуска в 1969–1972 годах закончились авариями из-за проблем с двигателями первой ступени.
Но это чепуха, а не объяснение, - причины аварий были понятны и устранимы - ракету Н-1 создать было можно! И говорить надо не «все четыре испытательных пуска», а «всего четыре испытательных пуска»! Посему нельзя и этой причиной объяснить отказ СССР от пилотируемого полёта на Луну. Тем более, что нельзя объяснить вообще сворачивание программ полётов к Луне даже автоматических станций, для чего ракет-носителей в СССР хватало, да и человека можно было послать и без ракеты «Н-1».
Смотрите, по американской афере высадки на Луну, в 1969 году американская ракета «Сатурн» выводила на околоземную орбиту до 110 тонн груза за один раз, ну и что? У СССР уже в 1965 была не только ракета «Союз», выводящая на орбиту 7 тонн груза, но и ракета «Протон-К», выводящая на орбиту 21 тонну груза. И с помощью этих ракет СССР к 1986 году собрал на околоземной орбите космическую станцию массой в 124 тонны - более массивную, чем как бы летавший к Луне американский «Сатурн». Что мешало Советскому Союзу не на земле, а на орбите собрать космический аппарат для полёта к Луне, затем тоже на орбите Земли заправить его топливом, и только потом послать его к этому спутнику Земли?
Нет, читатели, ничем, кроме американского шантажа и запрета совершать этот подвиг, невозможно объяснить сворачивание Советским Союзом исследование Луны.
И попутно о дурости создания на Луне всяких обитаемых станций, да и о высадке людей на Луну и другие планеты. На кой чёрт нужны эти станции, если всё, что возможно на Луне, возможно и на околоземной орбите, на которой люди защищены магнитным полем Земли от космической радиации? Изучать другие планеты надо только с помощью автоматов. Фантастические романы - это не более, чем романы, а техническая целесообразность должна иметь приоритет.
И тут есть и ещё вопрос в копилку разоблачения Лунной аферы США.
Смотрите. 60 лет назад, по программе «Аполло» к Луне в одной связке летело два корабля общей массой в 110 тонн. Один корабль доставлял к Луне и возвращал от Луны астронавтов, а второй аппарат, отсоединившись от этой связки, с орбиты Луны спускался на Луну и потом возвращался с её поверхности на орбиту Луны к оставленном там аппарату. Эта схема максимально удобна, поскольку предусматривает минимум состыковок.
За эти годы не только вычислительная техника просто скаканула ввысь, став во много раз легче той, что была в 1969 году, но и прочность материалов резко возросла и все конструкции стали легче. Скажем, в моё время, в 60-х годах, предназначенным для всех граждан и самым комфортабельным был легковой автомобиль ГАЗ-М20 «Победа», который имел мощность мотора всего 52 лошадиные силы и сухой вес почти полторы тонны. Через 50 лет пришедший «Победе» на смену в 90-х гораздо более комфортабельны и безопасный ГАЗ 3110 «Волга» имел мощность почти в 2 раза больше - 90 лошадиных сил, но вес почти на 100 кг меньше, чем «Победа»!
То есть, если бы американцы просто повторили для полёта на Луну схему лунной аферы США, то им бы потребовалось вывести на околоземную орбиту уже не 110 тонн, а меньше.
Так вот, сегодня, то есть спустя почти 60 лет, американцы при исходном весе лунного аппарата на околоземной орбите в 110 тонн, полёт на Луну выполнить не способны - не способны повторить как бы подвиг 1969 года. По проекту «Артемида» они посылают к Луне даже не один корабль, а два. Во-первых, корабль «Orion», с общей массой 26,5 тонн, а вместе со второй ступенью ракеты, общая масса полезной нагрузки, покидающей околоземную орбиту, составляет примерно 57 тонн.
И отдельной ракетой должен запускаться модуль для посадки на Луну высотой 50 метров и сухой массой около 120 тонн, но ещё на околоземной орбите он должен принять до 1500 тонн жидких метана и кислорода, чтобы хватило на перелет к Луне. А там, на окололунной орбите ему необходимо состыковаться с ожидающим его кораблём «Орион», с которого на посадочный модуль перейдут астронавты, затем посадочному модулю предстоит посадка на Луну (а посадочный модуль, напомню, это монстр, высотой с 15-этажгое здание) и его взлёт с Луны на окололунную орбиту, на которой ему необходимо опять состыковаться с остающимся на орбите кораблём «Орион», чтобы на него вернуть астронавтов, и затем уже «Орион» будет возвращать их на Землю.
Получается, что сегодня, даже при современной технике, не для аферы, для более-менее реальных планов высадки человека на Луну, американцам с околоземной обиты надо послать к Луне не 110 тонн, как 1969 году, а около 1700 тонн. Иначе даже при такой сверхопасной схеме ни высадить человека на Луну, ни вернуть его с Луны, невозможно.
И, наконец, 20 лет тому меня, почему-то, не интересовали детали советской схемы высадки на Луну, а советская схема была по-настоящему реальна даже по сравнению с существующими американскими планами пресловутой «Артемиды».
Советские специалисты предполагали сначала отправить на Луну два лунохода. Они должны были тщательно исследовать место посадки и выбрать самое ровное. Ибо при наклоне более 12 градусов, спускаемый аппарат или не сядет, или спускаемый аппарат с космонавтом с такой площадки не взлетит.
Потом по радиомаякам с луноходов должна была сесть запасная ракета без человека. Если она садилась благополучно, луноходы обследовали бы её на предмет того, что она может благополучно стартовать с Луны. То есть если бы во время посадки на Луну человека, что-то случилось его спускаемым аппаратом, то космонавт мог бы улететь на запасной ракете. И только потом, после всей этой подготовки, по советским планам запусти ли бы спускаемый аппарат с одним космонавтом. Второй космонавт на Луне для того, чтобы покататься на луномобиле, – это роскошь непозволительная, когда каждый грамм на счету.
Американцев же, как видите, эти мелочи безопасности никак не беспокоили. Оно и понятно, в Голливуде - да, в Голливуде и кордебалет для подтанцовки можно было послать на голливудскую Луну, но на настоящую Луну, как видите, даже второго космонавта послать было невозможно! Техника и здравый смысл не позволяли.
Но оцените, насколько в СССР тщательно планировалась высадка на Луну человека, чтобы обеспечить его возвращение. Так, замечу, планируют настоящий полёт, а не аферу.
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Корабль «Orion»
/// Во-первых, корабль «Orion» ///
Ссылка на перевод статьи Кейси Хэндмера (руководителя направления в лаборатории реактивного лвижения НАСА; до этого работал в лаборатории передовых исследований НАСА) об этом самом "Орионе".
О том, как его "пилят" в течение 20 лет (с 2006 года), "напилили" уже больше чем на 30 млрд. долл., и как этому "устаревшему проекту" не видно конца и края...
----------
"Космическая капсула NASA Orion — горящая мусорка"
----------
https://habr.com/ru/articles/996030/
Забавно, что перечислив столько "косяков" американского ракетостроения, которых хватило бы на целую книгу, этот автор остается американским суперпатриотом и фанатом освоения космоса...
...Я помешан на космосе. Я хочу радикально лучшего будущего для человечества. Хочу, чтобы астронавты летали на сверкающих кораблях со звёздно-полосатым флагом, воплощающих глубокое уважение к техническому совершенству. Хочу большую исследовательскую базу на Луне и растущий город на Марсе...
Ну и, "естественно", очень переживает о "красной угрозе" для США на Луне (теперь уже со стороны Китая)
...Снова NASA играет в русскую рулетку с катастрофой и национальным позором на кону...
Мухин Ю.И
"И это привело бы к свержению власти (государственной власти) партии в СССР".
Это каким таким образом привело? Народ бросился бы штурмовать Кремль? Доярки-пастухи в Верховном Совете объявили бы КПСС вне закона? Вас несет Мухин. Вы этого не замечаете? Идеологический отдел КПСС просто бы дал команду "разоблачить инсенуации империалистических хищников"! И разоблачили бы! Тем дело бы и закончилось. Впервой что ли.
"По-другому нельзя объяснить поведение власти СССР в деле с американской Лунной аферой"
Cерьйозно? Т.е. вы напрочь отметаете возможность банального подкупа? Не имею ввиду конкретно деньги, разве между странами не существуют тайные сделки ты мне-я тебе?
Например, злые языки утверждают, что гибель АПЛ Курск была замазана определенной прощенной суммой долга СССР перед США.
Я уже не говорю, что, возможно, и не было никакой аферы. Китайцы, индусы и кто-то там ещё находили артефакты пребывания американцев на Луне. Их тоже шантажировали янки?
"ракету Н-1 создать было можно"!
Если это утверждает такой авторитеный эксперт в ракетной технике, то безусловно! Хотя, вполне может быть вы и правы. Можно, только нужно ли? Разве мы не знаем массу проектов свернутых из-за экономической нецелесообразности? Или изменения концепции?
Вообще то я бы всем рекомендовал, не питаться журналистскими вбросами, а обращаться к первоисточникам. Например, прочитать книги Бориса Евсеевича Чертока. Возможно, у него как раз причина свертывания программы лунников и раскрыта? Может такое быть?
Гость издалека
"Китайцы, индусы и кто-то там ещё находили артефакты пребывания американцев на Луне. Их тоже шантажировали янки?"
Вы бы представили ссылки на эти "артефакты" китайцев, индусов и кого-то ещё.
издалека
"Народ бросился бы штурмовать Кремль? Доярки-пастухи в Верховном Совете объявили бы КПСС вне закона? Вас несет Мухин."
Кроме "вас несет", есть более веские возражения?
Полеты на Муну что для США,
Полеты на Муну что для США, что для всех остальных, просто сверхрискованны. И, да супертяжелые ракеты с байконура не полетели, бодро и задорого доказав -- сама их конструкция есть говно. Чему огромное количество свидетелей, живших и работавших в Ленинске.
Вот только и поэтому этой хренотенью и прекратили заниматься. На повестке дня стояд ЖИЗНЕННЫЙ вопрос -- ядерный паритет по боеголокам, снарядам, торпедам и НОСИТЕЛЯМ.
Шантажировать СССР в образе ЦК КПSS? Да если бы этак просто было разгромить его, СССР, то так бы и сделали! Не устраивая кино-шоу "мой Джонни будет первым на Муне".
Очевидней очевидного -- чего бы там амеры не залупили про "Сталина убили", хер бы кто из сов-граждан даже бы шелохнулся. так, попистели бы только на кухне за закрытыми дверями кухни.
Нахера США потенциальный лидер Третьего Мира с ЯО? В войне все средства хороши!
Оно и сейчас посетить Муну кому-то -- неразрешимая проблема.
Даже хренов марсоход уже просто непрелично ДОЛГО ползает по "марсу". За каким хреном он вообще нужен -- загадка!
Вот сейчас началась Трептья Мировая, через пару лет уже с ЯО. Но! Видите, насколко ХЕРОВО летают ракеты? Прчем у всех.
А технологии их и "космик" -- практически одинаковы.
ширинкин
"Очевидней очевидного -- чего бы там амеры не залупили про "Сталина убили", хер бы кто из сов-граждан даже бы шелохнулся. так, попистели бы только на кухне за закрытыми дверями кухни."
Если, в соответствующем месте, вписать "такие как ширинкин", то фраза - истина в последней инстанции. Браво, ширинкин!
Отправить комментарий