Надо давать отпор наглому идиотизму США.
Мой текст:
«(видеофакт)
Как вы поняли, президент Соединённых Штатов Америки не сумасшедший - у него справка от психиатра есть! Трамп ещё и хвастается, что до него ни один президент США такой справки не имел. Ну, так до него ни один президент не давал оснований сомневаться в своих умственных способностях. Трамп, как всегда, первый!
И вот этот «не сумасшедший» со справкой приказывает втоптать в грязь устав Организации объединённых наций, и, напав на суверенную страну, захватить там президента с его женой.
Причём, у этого единственного президента США со справкой и соучастники преступления соответственные. Госсекретарь США Марко Рубио не стесняясь заявил: «ООН? Мне плевать, что говорит ООН».
Соответственно, когда представитель Венесуэлы в Организации объединённых наций Самуэль Монкада заявил: «Это колониальная война, направленная на уничтожение нашей республиканской формы правления, свободно избранной нашим народом, и на установление марионеточного правительства, которое позволит разграбить наши природные ресурсы, включая крупнейшие в мире запасы нефти», - представитель США в ООН Майк Уолц нагло парировал: «Это не смена режима, это правосудие, Мадуро был обвиненным, нелегитимным диктатором, возглавлявшим объявленную наркотеррористическую организацию, ответственную за убийство американских граждан».
Во всех странах правосудие предусматривает суд, а какой суд, пусть даже суд в США, пусть даже заочный суд установил, что Мадуро возглавлял некую наркотеррористическую организацию и организовывал убийство граждан США? Никакой? Тогда какое отношение к правосудию имеет нападение на Венесуэлу?
А они же американцы, они там в США обвинили Николаса Мадуро во всём сказанном выше, а как только обвинили, то сразу могут убивать и того, кого обвинили и вообще кого-угодно. У них же у всех справка от психиатра есть!
Однако это всё понятно, поэтому поговорим о том, как мировые СМИ не то, что не реагируют на наглость этих мудаков со справками, а как они воспринимают ту лапшу, которую администрация США вешает на уши работникам этих СМИ.
Ведь мировые средства массовой информации просто тупо повторяют лживую версию события, выданную самими американскими аферистами. И этим ограничиваются - журналисты не интересуются, как и что происходило на самом деле. И именно тупость журналистов даёт возможность спецслужбам США проворачивать любые аферы.
Тут уместна старая хохма, которую я люблю за точность ситуации: сидит пацан на высоком заборе, мимо идёт прохожий, и пацан, перед тем как спрыгнуть на другую сторону забора, бросает в прохожего гнилой помидор со словами: «И не стоило бы этого делать, да жаль упускать такой случай». И я понимаю спецслужбы США - им тоже жаль упускать случай дебильности мировых СМИ.
Ведь, так сказать, «простой народ» в детали происходящего в мире не вникает, ограничиваясь тем, что ему сообщают средства массой информации, а СМИ, по мере оглупления человечества, комплектуются всё менее и менее культурными людьми - комплектуются слабоумными кретинами, способными только повторять услышанное, и не способными лично разобраться в происходящем. Эти кретины тупо верят, так сказать, «официальным источникам», и эти источники пользуются этим - не сообщают те обязательные детали, которые обязаны сообщить, чтобы обосновать выдаваемые в СМИ версии.
К примеру, Николас Мадуро, избранный народом президент называется диктатором, а почему? Почему точно так же избранного президента США Дональда Трампа так не называют? А по кочану! Так Мадуро американцы назвали, так все СМИ и повторяют.
Мадуро обвиняют в торговле наркотиками и оружием, а чем это подтверждается?
От любой торговли поступают доходы. К примеру, Дональд Трамп, став президентом США, только открыто торгует оружием и фикцией в виде криптовалюты, а чем он торгует тайно, можно только догадываться. И, соответственно, Forbes сообщает, что Дональд Трамп всего за год президентства увеличил свое состояние с 2,3 миллиарда долларов в до 5,1 миллиарда долларов - более, чем два раза и всего за год, - и эти богатства Трампа видны в обилии его собственности, начиная от гостиниц, кончая гольф-клубами.
А Мадуро президент 13 лет, где денежные следы его торговли оружием и наркотиками, или хотя бы следы взяток? Где его собственность или счета?
Вместе с Мадуро была избита (ей сломали рёбра) и захвачена его жена, Сильвия Флорес, в данном случае интересно то, что она политик более опытный нежели сам Мадуро. Флорес на 10 лет старше Мадуро (ей 1 января миновали 73 года), она была ведущим адвокатом ещё Уго Чавеса - предыдущего лидера Венесуэлы, Мадуро ещё не был президентом, а Флорес уже была генеральным прокурором. Венесуэлы. Но на настоящее время нет ни единого фото Сильвии Флорес в СМИ, и должен быть очевиднейший вопрос СМИ в связи этим - жива ли она? Но у мировой журналистики этот вопрос не возникает.
Куба сообщила, что охрану Мадуро осуществляли кубинцы, а это в связи с чем? Ведь внешне Мадуро вёл себя в толпе как бы совершенно бесстрашно, накануне он распорядился выдать оружие народу Венесуэлы, следовательно, врагами у него были не просто венесуэльцы и даже не политическая оппозиция, а, скорее, мафия. Мафия, способная купить деятелей силовых структур. Об этом можно судить по тому, что враги Мадуро сами боялись народа, и посему могли действовать только подло. К примеру, в 2018 году, они пытались убить Мадуро не с помощью хотя бы снайперов, а с помощью начинённых взрывчаткой беспилотных летательных аппаратов.
А что касается борьбы Трампа с наркотиками, то не смешите нас этим старым анекдотом про пчёлок, которые ведут непримиримую борьбу против мёда.
Начиная со времён окончания Второй мировой войны, во всем мире наиболее охваченной наркоманией страной являются США – «самая цивилизованная» страна, нынешний «лидер всего мира». И это при том, что целый ряд, по мнению США, «не цивилизованных» стран проблемы наркотиков вообще не имеют. Это не только Куба или КНДР, это и союзник США по НАТО Турция, и арабские страны, и масса других стран, в число которых, кстати, входил и СССР. Скажем, въезд в США затруднен настолько, что туда и туристу не просто попасть, а в Турцию все ездят совершенно свободно. И наказание за распространение наркотиков в США тоже очень сурово. Тем не менее, в США сплошная наркомания, а в Турции ее нет.
Но зато в Турции наркодельцами занимается обычная полиция и только, а в США – и отделы в ЦРУ, и отделы в ФБР, а специальная служба по борьбе с наркотиками даже в начале века имела штат не менее 300 тысяч человек. Не потому в США так много людей за счет общества занимаются «борьбой» с наркоманией, что у граждан США очень уж большая тяга к наркотикам, а потому в США такая большая наркомания, что там на шее общества сидит и самая большая в мире служба по борьбе с наркотиками. Не будет наркомании, все эти люди станут безработными, а оно им надо?
Интересно, что если США в начале века ещё назначали себе сроки, когда все 12-летние американцы научатся читать, то сроки, когда они победят наркоманию, в США даже не обговариваются – вечно будут бороться.
Давайте пока только с точки зрения торговли наркотиками рассмотрим вторжение США в Афганистан в 2001 году.
А тут история такова - до 1998 года в Афганистане выращивался опиумный мак и производилось 70% мирового героина. И пока Талибан производил героин, мировому сообществу внушалась мысль, что никто ничего с этим Талибаном поделать не может. Но в 1998 году религиозные фанатики в Талибане решили прекратить травить людей и поля опиумного мака в Афганистане были уничтожены, а производство героина прекращено! И в ответ, в 2001 «мировое сообщество» во главе с США вторглись в Афганистан и загнали Талибан в подполье. И уже в январе 2002 года соседний Пакистан ловит из Афганистана первую партию в полтонны героина.
Спустя всего год после ухода «талибов» Афганистана в подполье, под плантации мака ушло более 150 тысяч гектаров самых лучших пахотных земель, а в производстве, обработке, транспортировке и продаже опия было занято до 75% взрослого населения Афганистана. Европейский рынок с помощью военно-транспортной авиации США был обеспечен афганским героином почти на 80%, а в США этот показатель был доведен до 35%. Всего же афганский героин составлял почти 65% мирового объема его производства, и около 55% опийного рынка. Эти данные из доклада группы специалистов ООН во главе с Брайаном Тейлором.
Так, что справка Трампа от психиатра справкой, а американцы боролись с наркотиками и до Трампа, и после Трампа будут бороться - это у них стало уже национальным видом спорта.
А теперь немного аналогии.
Для войны с СССР в Афганистане, США создали боевую мусульманскую организацию «Аль-Кайда» во главе с сыном арабского миллиардера Усамой бен Ладенеом. И вот вдруг к началу нашего века эта, насыщенная агентами ЦРУ организация, как бы ни с того, ни с сего, начинает совершать теракты против посольств США, а 11 сентября 2001 года, якобы её пилоты, которых у этой организации сроду не было, захватили пассажирские самолёты и с их помощью уничтожили два небоскрёба в Нью-Йорке и ударили по Пентагону. Причем, якобы «Аль-Кайда» совершала всё это не прерывая контактов с ЦРУ на самом высоком уровне - за месяц до теракта 11 сентября в Нью-Йорке, бен Ладен лечил почки в Саудовской Аравии и там, в госпитале встретился с резидентом ЦРУ в этой стране. В Европе пошумели по поводу этой встречи, в США подтвердили этот факт, но ни конгрессменов, ни сенаторов США он не заинтересовал. Но и это не всё.
Как только тогдашний президент США Буш заявил, что его целью является суд над бен Ладеном, так тот немедленно согласился на него явиться, предложив провести суд в третьей стране – в Пакистане. Беспрецедентно! Никогда еще ни один террорист не предлагал оправдаться на суде в невиновности – это по смыслу деятельности террориста невозможно. И судя вот по такому поведению, бен Ладен и его «Аль-Кайда» к терактам в США действительно не имела отношения.
Но спустя несколько дней человек, уже мало похожий на прежнего бен Ладена, показался в мутной телезаписи и сообщил, что, да, это он является Бен Ладеном, и это он устроил американцам запоминающееся 11 сентября.
А 15 лет назад мировые СМИ, как и в деле с Венесуэлой и Мадуро, сообщили со слов Вашингтона, что в Пакистане подразделение специального назначения Военно-морских сил США, пресловутые «морские котики», напали на какой-то дом и там убили много народу и, в том числе, якобы убили пресловутого Усаму бен Ладена, тело которого тут же выбросили в океан. Причём эти «котики» типа уже тогда по телеканалу передавали эту операцию убийства в прямой эфир, и тогдашний президент США Обама с сообщниками с удовольствием смотрел это событие. Однако посмотрев это кино, Белый Дом даже от конгрессменов навсегда засекретил и кино, и все фото об этом убийстве, а спустя какое-то время случилось и ожидаемое несчастье - герои этого убийства, «морские котики», летели все на одном вертолёте, вертолёт почему-то упал и все погибли.
В итоге, фото и видеоматериалов убийства бен Ладена нет, свидетелей допросить невозможно, посему понять, кого американцы убили, тоже невозможно, но кретины, обсевшие мировые СМИ, привыкли верить американским джентльменам на слово, поэтому и нам сообщают об убийстве Усамы Бен Ладена в 2011 году, хотя есть основания полагать, что бедняга умер своей смертью от отказавших почек лет за 10 до этого.
А теперь обратите внимание, что 3 января Трамп с сообщниками смотрел прямой репортаж с места события - то есть такой репортаж был, однако весь мир потчуют устными рассказами о героизме «морских котиков» с предложением верить на слово американским джентльменам со справками от психиатра. И СМИ верят. А почему? Почему не требуют показать миру видеоролики, как было дело? Если дело происходило так, как о нём рассказывают Трамп с сообщниками, то почему всему миру ни показать этот очередной подвиг пресловутых «морских котиков»? Почему из Каракаса не поступило никаких сообщений о стрелковом бое ни в каком районе города?
А чтобы было понятно, почему нужно прояснить эти вопросы, дам свою версию происходящего.
Имея те данные, что я сегодня имею, я полагаю, что Трамп и его банда обманули Мадуро, сообщив, что администрация США готова пойти на некоторые уступки, скажем, вернуть Венесуэле украденный у неё золотой запас и снять часть санкций. Но, якобы, Трампу требуется согласовать с Мадуро некоторые уступки со стороны Венесуэлы, скажем, возврат США части нефтяных месторождений Венесуэлы, ранее национализированных при Уго Чавесе. Но на первом этапе, чтобы не поднять возмущение демократов в Конгрессе США, требуется обговорить детали тайно и тайно подписать протокол о намерениях с тем, чтобы Трамп имел надёжные основания для работы с Конгрессом - знал, в чём уже достигнуто соглашение. Поэтому в Каракас для переговоров и подписания протокола о намерениях типа полетит полномочный представитель Трампа, скажем, госсекретарь Рубио, который знает испанский язык. Но встречу надо провести максимально тайно, посему Рубио прилетит в аэропорт Каракаса в 2 часа ночи на трёх вертолётах, на случай если с основным что-то случится, и с соответствующей рангу охраной и сопровождающими лицами.
Посему это не американцы победили ПВО Венесуэлы, это Мадуро дал команду противовоздушной обороне Венесуэлы не открывать огонь по американским воздушным целям, это Мадуро приказал отключить свет в южной части Каракаса, а сам с женой (напомню - опытным юристом) поехал с небольшой охраной в аэропорт на встречу. А там его уже ждали местные предатели, которые при подлёте американских вертолётов убили охрану Мадуро и скрутили его вместе с женой, по легенде Мадуро ранив, а жене сломав рёбра, а возможно и убив. После чего передали Мадуро и его жену прилетевшим «морским котикам», и те с ними отбыли в Штаты.
А дальше авиация США при молчащей ПВО нанесла ракетный удар по различны объектам Каракаса, в первую очередь, полагаю, по казарме спящих кубинцев, отчего у них такие большие потери.
Вот для уточнения или опровержения этой версии, журналисты СМИ обязаны задавать вопросы и американцам, и венесуэльцам.
Ну и поскольку я молчу, когда мне нечего сказать, а когда есть, то говорю, то должен пояснить своим читателям, что по меньшей мере на Кубе (нынешняя баба, ставшая президентом Венесуэлы мне не понятна), родственники убитых 3 января в Каракасе кубинцев обязаны подать в прокуратуру заявление с требованием возбудить уголовное дело против убийц. А далее на Кубе должен быть открытый суд над Трампом и иными убийцами, суд должен предложить Трампу и остальным подсудимым по видеоконференции подвергнуться допросу и выступить с последним словом. Ну, а в приговоре суд приговорит всех виновных к смертной казни, благо Совбез ООН уже осудил это убийство граждан Венесуэлы и Кубы.
А почему нет? Соединённые Штаты Америки собираются судить Мадуро по законам США, так почему Кубе и Венесуэле не судить Трампа с сообщниками по законам Кубы или Венесуэлы?
После чего Куба, а может какая-нибудь общественная организация, призовёт добровольных палачей исполнить приговор суда, назначив этим добровольным палачам награду. К примеру, за казнь Трампа 10 миллионов долларов, за казнь его министров - по 5, за лётчиков по миллиону, за морских котиков тысяч по 500. И ещё и предложит противникам американского разбоя во всём мире пополнять этот фонд премиями для добровольных палачей, чтобы увеличить их гонорары.
А почему нет? Нанятые Трампом убийцы получили деньги за убийство, почему палачи не могут получить деньги за казнь этих убийц?
Вот как-то так.
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Саня во Флориде, на 1мин 20
Саня во Флориде, на 1мин 20 сек, подозревает, что рядом с путиным и рядом с Трампом один и тот же охранник
https://t.me/sanya_florida/30021
Мухин Ю.И
Лихо! Всё по полочкам! Мои аплодисменты! "Пидманулы Галю, повезлы з собою!"))
По кубинской официальной информации в ходе операции погибли 32 кубинских гражданина. Такое мало вероятно если Мудуро куда то ездил, тем более с женой и попал в засаду. Такие потери могут быть только при штурме причем и у штурмующих тоже должны быть потери. При штурме дворца Амина а 1979, как известно, погибли 11 штурмовиков. Ну, и советских врачей убитых самими штурмовиками можно добавить.
Это если кубинцы сказали правду, а не просто прикрыли подлую сдачу Мадуро. Об этом, кстати, поведал некто Соловей В.Д.
То, что не обошлось без подкупа и предательства к гадалке не ходи. Ибо любая зушка установленная на крыше дома разнесла бы Чинуки "вдребезги пополам".
Следует понимать, что обстановка требовала от венесуэльцев приведение армии в готовность раз. А это само собой делегирует решение на открытие огня на самый нижний уровень.
НО, не нашлось ни одного героя или идиота, который хоть бы обстрелял хеликоптеры из калаша!
Как это дисонирует с российским вторжением в Гостомель 24.02. Тогда зеленые пацаны не засцали и сбивали российские вертушки всем чем можно.
А на Мадуро всем венесуэльцам с прибором! Разве нет?
Гость из далека
Вы статью не осилили? Кто бы стралял, если Мадуро запретил?
Интересно
Самой крупной боевой операцией американцев ы 80-х стало их
вторжение в островное государство Гренаду в 1983 г. для свержения местного крайне левого режима.
Точно известно, что на десяти сбитых вертолётах на Гренаде в полном
составе погибла, не успев вступить в бой, группа спецназа "Дельта" в
количестве двухсот человек.
Группу "Дельта" называли элитой американского спецназа. Но за всю
историю своего существования эта группа так ни разу не смогла вступить
в бой с реальным противником. Вскоре после своего создания в 1980 г.
она потеряла 40% своего состава во время неудачной попытки
освобождения американских заложников-дипломатов в Иране. Спустя три
года, на Гренаде, группа "Дельта" погибла полностью. В живых остались
штабной и обслуживающий персонал, не покидавшие США.
Самое интересное, что все американские вертолёты и самолёты были сбиты
на Гренаде советским оружием времён Второй Мировой войны:
крупнокалиберными пулемётами ДШК образца 1938 г. и 37-мм
автоматическими зенитными пушками "61-К" образца 1939 г.
За две недели боёв на Гренаде американцы потеряли столько же
вертолётов, сколько советские войска - за первые шесть лет войны в
Афганистане.
Такие большие потери в людях (3 тысячи убитых) и технике (100
транспортных и 20 боевых вертолётов, 10 боевых самолётов) были вызваны
тем, что 30-тысячная группировка американских сил столкнулась с
примерно тысячей кубинцев, вокруг которых объединились около 3 тысяч
солдат и офицеров гренадской армии и полиции, пожелавших сражаться, и
вооружённых партийных активистов. При этом из тысячи кубинцев только
двести были офицерами (армии, полиции, госбезопасности), обучавшими
гренадцев из соответствующих силовых структур. Остальные 800 кубинцев
- гражданские строители, модернизировавшие гренадский международный
аэропорт и ранее служившие в армии.
Несмотря на подавляющее превосходство в огневой мощи и живой силе,
американцы не смогли сломить сопротивление кубинцев до тех пор, пока у
них кончились боеприпасы.
Уничтожив за несколько дней боёв в районе аэропорта около 2 тысяч
американцев, кубинцы за это время, по данным самих же американцев,
потеряли убитыми 50 человек.
Мухин Ю.И
Это вы с топвара перепечатали? Такая пурга!)) Правда только, что били амеров старым советским оружием. Кстати, на складах ВСУ около 17 тыс. старых Максимов и они до сих пор служат. Потери американцев - 18 убитыми, 116 раненными.
Потери гражданских 45 убитых и 337 раненных.
Кубинцы потерял 25 человек и более 600 были взяты в плен. В основном это гражданские специалисты. Но, в отличии от венесуэльцев даже они оказывали сопротивление.
Никаких двухнедельных боев на острове не было. За два дня просто кончился бк и кубинцам пришлось сдаться.
В Википедию уверовали?
В Википедию уверовали?
Забавно, что глухо молчите о предложении.
Мухин Ю.И
Википедия ВСЕГДА врёт? В 1983 мне приходилось внимательно следил за событиями и читать советскую прессу. Даже в ней не было такой пурги, что печатает топвар.
Сопротивление оказывали практически одни кубинцы, причем и гражданские спецы тоже. Местное руководство в большинстве сразу отключилось. Организовать устойчивое сопротивление не удалось. Удалось только раздать оружие. Всё закончилось в один день. На следующий подавлялись отдельные группы. У них элементарно закончился бк.
О каком таком предложении я глухо молчу? Расшифруйте, пожалуйста. Не держите в секрете.
Молчишь о предложении
Молчишь о предложении устроить суд над Трампом.
"по меньшей мере на Кубе (нынешняя баба, ставшая президентом Венесуэлы мне не понятна), родственники убитых 3 января в Каракасе кубинцев обязаны подать в прокуратуру заявление с требованием возбудить уголовное дело против убийц. А далее на Кубе должен быть открытый суд над Трампом и иными убийцами, суд должен предложить Трампу и остальным подсудимым по видеоконференции подвергнуться допросу и выступить с последним словом. Ну, а в приговоре суд приговорит всех виновных к смертной казни, благо Совбез ООН уже осудил это убийство граждан Венесуэлы и Кубы.
А почему нет? Соединённые Штаты Америки собираются судить Мадуро по законам США, так почему Кубе и Венесуэле не судить Трампа с сообщниками по законам Кубы или Венесуэлы?
После чего Куба, а может какая-нибудь общественная организация, призовёт добровольных палачей исполнить приговор суда, назначив этим добровольным палачам награду. К примеру, за казнь Трампа 10 миллионов долларов, за казнь его министров - по 5, за лётчиков по миллиону, за морских котиков тысяч по 500. И ещё и предложит противникам американского разбоя во всём мире пополнять этот фонд премиями для добровольных палачей, чтобы увеличить их гонорары.
А почему нет? Нанятые Трампом убийцы получили деньги за убийство, почему палачи не могут получить деньги за казнь этих убийц?
Вот как-то так".
Мухин Ю.И.
Т.е. 32 кубинца просто так дали себя застрелить? А Мадуро такой идиот, что поверил наслово американцам и поперся с женой! в засаду прихватив с собою под 50 человек охраны?
Может быть всё было проще? Американцы подкупили военных чинов и они НЕ перевели войска в бг и НЕ раздали пзрк бойцам и НЕ включили средства обнаружения и оповещения о воздушном нападении. А среди венесуэльцев не нашлось ни героя ни идиота.
Пробздецкий-Закорецкий
Дебил, ты статью-то читал?
А кто попросил Трампа
А кто попросил Трампа провести эту операцию?
Конечно Путин.
Нужно было показать, чего стоят обвинения России в агрессии против Украины.
Почему справедливые и законолюбивые европейцы не защищают Венесуэлу?
Путин показал, что он был прав, когда обвинял НАТО в агрессии. НАТО готовил агрессию против России и поэтому НАТО финансирует Украину. А не потому что нужно защитить бедненькую Украину от России.
Натовцы и сами агрессоры и всегда поддержат агрессора, если это правильный агрессор.
Теперь все, и даже украинцы, поняли, какие сволочи эти европейцы.
Бандит
"А кто попросил Трампа провести эту операцию?
Конечно Путин."
А кто попросил Трампа захватить вчера два российских танкера с командами, с объявлением, что команды будут судимы амеровским судом?
Бандит
Вы часом не еврей? В хорошем смысле слова!)) Такую ахинею выдать могли только альтернативно одарённые))
Трамп рискнул. Риск оправдался. Теперь венесуэльская нефть под его контролем. И ЧТО ВЫ МНЕ СДЕЛАЕТЕ? Такой же вопрос задавал европейцам Вова Путин в 2022. Только результат абсолютно разный вышел! А на "мнение мирового сообщества" можно положить с прибором. Рушить мировой порядок не Трамп начал. Подсказать кто?
Короче, если добавить сюда захват танкеров на глазах флота РФ, добавить жалобы, ЖАЛОБЫ КАРЛ!)) на противника после якобы атаки на Валдай, то более жалкое зрелище чем обосранный со всех сторон Кремль даже представить трудно.
Ах как жаль, что Евгений Викторович облажался и не вытряхнул этих потомственных лузеров из Кремля!
Бляха-муха, даже за Россию обидно!
из далека
"Теперь венесуэльская нефть под его контролем."
Это еще бабушка на двое сказала.
Пробздецкий
<А на "мнение мирового сообщества" можно положить с прибором>
Дело в том что у сообщества нет своего мнения. Оно тупо пересказывает то, что сказали пиндосы
<Рушить мировой порядок не Трамп начал. Подсказать кто?>
Байден. Который приказал своим подсадным петухам в кремле и холуям в Киеве начать бойню между русскими и украинцами
СМИ
Не совсем понятно, почему надо «задавать вопросы» венесуэльцам? Они сами разговаривать не умеют? Рассказали бы сами, не дожидаясь никаких «вопросов», как им велели не стрелять по американским вертолётам, а потом по ним жахнули без предупреждения. 32 кубинца убили, но кто-то же выжил, чтобы поведать об этом неслыханном вероломстве?
Конечно, может быть им всем Закулиса велела заткнуть рты и никому ни слова (в том числе кубинцам?), но тогда непонятно, чем помогло бы задавание вопросов? Они бы не выдержали жёсткого допроса американских журналистов и немедленно раскололись?
Ни одного фото? А вот это что?
Некто
А это Сильвия Флорес и не ИИ?
И почему одно фото? У Мадуро штук пять в разных костюмах, а у неё одно?
Но если это правда, то я рад за неё.
Мухин Ю.И
Фото действительно смахивает на ИИ. Но, существуют и другие. Там Сильвия в черных очках. Есть болтовня Трампа, что супруги хотели скрыться за бронедверью и повредились о косяк.)) Потому следы насилия и появились у них на лицах. Но, Сильвия жива, не переживайте за старушку.))
Пробздецкий
<Но, существуют и другие>
Это какие именно?
<Но, Сильвия жива, не переживайте за старушку>
А , ну если ты гарантируешь, то конечно
Временный флаг — это флаг без
Временный флаг — это флаг без зубов.
Он усиливает подозрения, снижает порог вмешательства и разрушает позицию того, чей флаг, на море, в суде и в медиа одновременно.
Отсюда вывод (самый неприятный)
Использование временного флага РФ означает, что Россия:
• хотела подачи политического сигнала,
• но не была готова нести юридические и силовые издержки.
Трамп это считал мгновенно.
Именно поэтому пиндосы и пошли на высадку.
В инфопространстве временный флаг читается так:
«Мы не можем или не хотим дать полноценную защиту,
поэтому даём суррогат».
После досмотра или ареста:
• флаг превращается в бумажный щит,
• государство флага вынуждено оправдываться,
• захватившая судно сторона выглядит уверенно и рационально.
Почему США особенно любят такие цели
Для США «временный флаг» — идеальная цель:
• формально не пиратство,
• формально не нападение,
• высокий шанс выиграть в суде,
• минимальный риск эскалации.
Это textbook case для санкционного правоприменения.
Поскольку "русский" танкер Маринера. он же Белла1, он же Элла Кацнельбоген был бесцеремонно, нагло и демонстративно взят американцами на абордаж в открытом море (досрочно, к моему горькому сожалению, сломав всю интригу), расскажу вам одну историю.
Навигацию у нас в училище преподавал Христофор Бонифатьевич Врунгель.
Так вот Христофор Бонифатьевич Врунгель первым делом спросил:
— За каким вы вообще выдали этой, пусть даже очень большой, но пустой лоханке русскую регистрацию? Причем срочно выдали, в выходной день. Кому это так в гальюне в Морском регистре засвербило?
Теперь это захваченный американцами РУССКИЙ танкер.
И единственное, что тут будет верным — отправить авторов идеи блиц-регистрации танкера в северо-атлантический морской заплыв.
Чтобы авторы вплавь добрались до танкера, открыли кингстоны, и он на дно пошел-не сдался — врагу не достался (см. миноносец "Стерегущий", что напротив Соборной мечети Санкт-Петербурга).
А не доплывут - ну что ж, мертвые сраму не имут.
Интересно, чем думали наши руководители, когда перед Новым годом власти США открыто обратились к американским гражданам, находившимся в России, чтобы они немедленно покинули нашу страну?! Получается, госдепартамент всерьёз готовился к войне с нами, не так ли?! Формально, США ведут себя так, будто они в состоянии войны с Венесуэлой, а Россия помогает их противнику. В таких случаях действительно, военные корабли останавливают грузовозы нейтральных стран, интернируют их и в некоторых случаях даже топят. Как союзники топили суда нейтральных держав, плавающих с грузами для Германии.
В годы второй мировой войны, разумеется!
И вообще-то вы эту Венесуэлу
И вообще-то вы эту Венесуэлу видели? Это -- примитивная. убого-нищая страна. Населена страшно ленивыми селюками, живущими исключительно на средства от продажи нефти.
Работать и развивать промышленность, с/хозяйство у них и мыслях нет!
Равно как и учиться, хоть по латинской. хоть рл болонской, хоть рол мухинской системе.
Нет -- одно на уме: имено что жрать, бухать, наркоманить и отдыхать в тени.
Вот и целью "жить на нефти" не так давно захватила месторождения в Гайяне. А они уже давно американские. Только труднодоступные.
Цивилизацию в Венесуэле пытаются раздуть кубинцы, сами вообще-то нищие и готовые сдаться США. На острове-то остались только те, кто плавать не умеет.
Так что ОЧЕВИДНО: и охрану перестреляли, и Мамудура принесли амерам САМИ венесуэлы. за не очень большие деньги.
Сильно-сильно кушать хочут.
ширинкин
"И вообще-то вы эту Венесуэлу видели?"
А ты-то видел?
Вжоппер
<И вообще-то вы эту Венесуэлу видели?>
Можно подумать, что ты, мудак, ее видел
Гость из Шри Ланка
"И вообще-то вы эту Венесуэлу видели? Это -- примитивная. убого-нищая страна".
Так ведь это же вы, уроды, ограбили Венесуэлу - украли её вклад в ВМФ, украли золотой запас, заблокировали санкциями, не давая рабтать, а теперь венесуэльцев попрекаете. Самые ленивые и тупые селюки в мире - это такие как вы, не так ли? Ещё и трусливые.
Гость из Шри Ланки
Таки да. Всякий включивший думалку тоже задавался таким вопросом. Какие могут быть ответы?
1. В ставке путлера одни малохольные! Управляющие в панике, а заместители вошли в режим - он начальник, я дурак. Нечто подобное было, когда Панцырь затащили на крышу здания минобороны.
2. Танкер вёз что то такое, что никак нельзя было показывать американцам. Отсюда и паника и неадекватные решения. И опять половинчатые - раз нельзя было показывать груз значит надо было его утопить.
Эрефией управляют не фашисты, а психопаты-идиоты.
Закорецкий
<Эрефией управляют не фашисты, а психопаты-идиоты>
Эрефией управляют предатели, сидящие на крючке у Вашингтона. Психопаты-идиоты с вурдалаками в одном флаконе управляют Кукукраиной
на крючке у Вашингтона
Какие-то непоследовательные эти "хозяева" крючка. Предыдущий хозяин приказал "начать бойню между русскими и украинцами", а нышешний почему-то вот уже скорого год как исполнится пытается "за 24 часа" уговорить "подсадного петуха" прекратить. Если он подсадной, чего такой непослушный и хозяина клюёт? Тот в конце концов и разозлиться может. Сделает из петуха холодец и все дела.
ищущий
"... а нышешний почему-то вот уже скорого год как исполнится пытается "за 24 часа" уговорить "подсадного петуха" прекратить."
У нехороших людей в ходу поговорка: "Обещать - не значить женится", слышали про такую?
Отправить комментарий