Интервью сайту StarLand.ru

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 360
4.9
Средняя: 4.9 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Хорошо что хоть в чём-то мы

Хорошо что хоть в чём-то мы достигли согласия. От этого уже можно двигаться дальше.
Экзистенциализм это вообще такое направление в философии, что сами её родоначальники толком

не понимали к какому месту это приложить, а уж последователи-то и подавно. Проповедуя индивидуализм, ухватились за это как за оправдание противопоставления себя обществу.
Достаточно задатся вопросом, является "экзистенция" врожденным аспектом, или приобретаемым.
Ответьте на вопрос, Маугли может в принципе осознать себя как "экзистенцию"?
Во-первых: - для осознания себя как "экзистенция" человеку отводится не такой уж большой срок его жизни; во-вторых: - с возрастом способность осознания себя как "экзистенция" снижается а потом исчезает совсем. Надеюсь это не нужно доказывать?
Так что, "экзистенция", это нечто такое, что может быть приобретено только в результате социальной жизни. Именно общество является матерью "экзистенции", может быть так будет для вас понятней. Никакой личностью вопреки обществу человек стать не может в принципе.
Став личностью, человек может действовать вопреки обществу, но это уже будет называеться антиобщественным поведением.
Природа, заложив в нас требование социальности, очевидно расчитывает на то, что мы по крайней мере будем её сохранять (а может даже развивать), а индивидуализм, противопоставляющий интересы личности интересам общества, это как раз путь к разрушению социальности, а может даже и к возможности передачи этой самой "экзистенции".
Не будем удовлетворять требованиям, вымрем как ниандертальцы!
Надеюсь вы не исходите из того, что человечество (человек) это ошибка природы?
Это было бы странным, т.к. мы явно наблюдаем направленность процесса от простого к сложному.
А если это так, то социальность, - это условие существования человечества.
O роли личности на пути к прогрессу позже.

 
Гость рыцарь для прекрасной дамы Марии
(не проверено)
Аватар пользователя Гость  рыцарь для прекрасной дамы Марии

А общество личностей?Есть

А общество личностей?Есть общественное,а есть личное.Мария,вы уже так намудрили,что я потерял смысл разговора."Осознанная необходимость"как раз качество личностное,а общественным оно становиться в осознании обьединения для общего блага.я это имел ввиду.Личность это очень важно,но как без общества?Сейчас много криков"право ребенка","право матери","право отцов",а нужно, что бы признали "право семьи".http://readr.ru/petr-homyakov-svoi-i-chughie.html

 
Мария
(не проверено)
Аватар пользователя Мария

Гость, я не занимаюсь

Гость, я не занимаюсь репетиторством, а то смогла бы Вам доказать истину. Личность, общество,и т п , т е каждое из определений философии и их начинки я почти наизусть знаю. О чём-то может говорить факт выученности почти 1000 вопросов по философии к вступительному и кандидатскому? Короче, общество личностей-это пока утопия. У нас пока общество обывателей.Вы что, уже объединились для общего блага? Простите, но на сей день, это только АВН. А общество объединилось для тяжбы общей и индивидуальной "лямки".То что Вы написали-это утопия, не бывает такого. Это коммунистический бред.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Во-о-от "рыцарь" (ваш?)

Во-о-от "рыцарь" (ваш?) отметил существенные моменты.

Обращаю ваше внимание на то, что мы как-то странно беседуем.
Вы вбрасываете некоторое утверждение, я привожу аргументы подтверждающие, как минимум его недоказанность, как максимум несостоятельность, вы вбрасываете новое утверждение не приведя своих аргументов которые опровергли бы мои.
Успешная сдача экзамена, говорит только о том, что преподователи услышали именно те ответы, на которые рассчитывали. Т.е. вопрос о истине в принципе не стоит.
Вообще что касается образования, то знание ответов целесообразно разнообразить оценкой объективности предпосылок, условиями их необходимости и достаточности, и владением методом вывода, тогда ценность знания самого ответа значительно снижается, ответы всегда можно найти в справочниках. Причём из одних и тех же предпосылок, используя различные методы, можно получить взаимоисключающие ответы. Следовательно ценность знания одного, из набора возможных, если не ничтожна, то по крайней мере не может являться критерием истинности.
Общество состоит ТОЛЬКО из личностей (осознавших себя как "экзистенцию", если так вам более понятно). Употребляя определение "личность" вы, скорее всего имеете ввиду "незаурядная личность". Надеюсь что вы не удивитесь, если я буду утверждать, что Чикотилло тоже считал себя, и был в действительности, "незаурядной личностью". Однако сама по себе "незаурядность" ничтожна по сравнению с ценностью для общества.
Незаурядная личность может только СПОСОБСТВОВАТЬ прогрессу или регрессу общества. Перечень критериев прогресса\регресса общества включает в себя и темпы экономического развития, и индекс изменения нравственности, и состояние образования, и т.д. и т.п.
Практически по всем возможным показателям наше общество смогло только приостановить регресс, по сравнению с началом 50-х, причём стабильность эта весьма сомнительна ввиду событий которые нас ожидают в недалёком будущем.
В части АВН я тоже скорее пессимист, хотя сама по себе заложенная в нём идея конструктивна, но считаю, что выбранный метод реализации не приведёт к результату.
Что бред? То что Маугли навсегда останется зверем? Или то,что самопожертвование это высшее проявление "осознанной необходимости" в интересах общества? И лучше уж щенков грудью выкармливать, чем рисковать собой любимой! Или вы считаете такое невозможным? После того как людьми (да что там - детьми!) стали торговать на органы?

 
Мария
(не проверено)
Аватар пользователя Мария

Я сделала ВСЁ что могла (постаралась ответить)

Гость, тот факт, что человек обречён жить в обществе никто не оспаривает.

1. «Человек уже рождается с задатками социальности»-этот факт ещё наукой не доказан со времён Выготского. Он как раз считал наоборот.

2.У него есть родовая программа (генотип), которая не всегда сориентирована на так называемую дружбу с социумом.

3.Социум всегда выступает функцией подавления личности(сверх-я по Фрейду). 4. «Действовать вопреки обществу»-это не всегда антиобщественное поведение. Допустим, на этом сайте я действую вопреки его идеологии (одиночка).Это что значит, что моё поведение антиобщественное? С какой стати? Это,наоборот, все тут могут ошибаться, кроме меня. Люди, совсем не понимающие того, что находится за гранью их понимания, говном закидали Малевича. Они правы, по-вашему? У них даже в голове мысли не возникло о том, почему же это они МОГУТ нарисовать миллион таких квадратов, а признания не получат? Ведь такая простая мысль! Ведь чтобы быть знаменитым, нужна самая малость: раскрыть секрет, почему же у других- то получилось? Каким был их инструмент?

4.Отдельные люди, носители своих взглядов, могут намного опережать своё время. И им что, соглашаться с обществом, если они не согласны? Ценность прогресса для общества не всегда в своё время может быть оценена. Что касается того, что якобы человеки должны толкать общество к развитию-то, это, все признали, совсем неплохо, только вот до сих пор никто не знает, КАК это нужнол сделать. Наше правительство, к примеру, считает точно также, но с небольшой поправкой, с той что работать люди на благо прогресса должны бесплатно. Значит ли это, что челы должны с этим соглашаться? Ах они уроды! Не хотят прогресса! И так, понимаете, всегда: одни хотят, а другие не соглашаются. Эт и есть диалектика по Гегелю. Не сомневаюсь, что Вы так и делаете:работаете бесплатно и способствуете прогрессу.

5.Природе глубоко наплевать на сохранение социума. Подумайте, зачем социум бесконечности, равно как и у человека, по большому счёту, нет никакого смысла в жизни и никаких целей. Это тоже для Вас ново?

6.Социальность тоже надо разрушать(это тоже заложено в самой природе социума), т к развитие обеспечивает только такой процесс, беспрерывное разрушение которого даёт началу новой жизни. Это же великий Гегель! Он для кого писал-то?

7.Требованиям чьим удовлетворять? Придурка-тирана? Ему что, об этих требованиях сама природа на ушко шепнула?

8.Человек не ошибка природы. Природа всегда права, у неё есть бесконечное время. Человек-инструмент осмысления природы.

9. Если вы утверждаете, что «социальность, - это условие существования человечества», то посмотрите на статистику по суициду, алкоголизму, наркомании среди разных возрастных групп населения. Для них что, это условие ж…повернулось?

10.Если индивидуализма не будет, то не будет и «борьбы противоположностей» по Гегелю, т е жизни и развития как таковое не будет.

11. «От простого к сложному»-тоже иллюзия. Подавляющее большинство посетителей этого сайта считают, наоборот, что социализм был более прогрессивен, а также уровень развития и воспитания при нем. А я могу сказать, что древние греки мыслили более прогрессивно, чем сейчас многие.

12. «Общество состоит ТОЛЬКО из личностей»-это марксистская лабуда. Маркс считал личностью субъекта о –п деятельности, т е мула. Это на самом деле так? Что может мул?

13. И,наконец, что касается самопожертвования во благо общества, то я, действительно к этому пока не готова. Понимаете, ещё никто не придумал, КАК это надо сделать, чтобы жертвовали ещё и котопсы. А то «Котопёс» будет выполнять роль наблюдателя, а мы-рыцарей. Вы энаете, КАК это нужно сделать? Ну? Я жду..

 
Гость всегда Ваш рыцарь
(не проверено)
Аватар пользователя Гость всегда Ваш рыцарь

Вы критикуете,но не предлагаете,свою схему.

-А Вы не родственица Малевича?Я в отличии от вас не такой дипломированный,я по простому.Малевич это мошеник(сказку про голого короля помните?вот Малевич те портные).Почему у него получилось?Потому,что как раз евреи понимают"осознаную необходимость"быть вместе и помогать другим членам "своего"общества.И дурять гойских лохов как хотят.Потом вы все смешываете в кучу.Никто не спорит,что не все в обществе гении(жить было бы не интересно).Кто-то будет ученым,а кто-то слесарем.Но нужно дать возможность каждому индивидуму(нашего общества(Россия) возможность для развития(получения базовых знаний,соц защита,возможность трудоустройства),а там посмотрим,кто-то станет фордом,ломоносовым и т.д.И естественно эти луди будут получать благодарность от общества.Я со многими вашими мыслями согласен,но вы всегда кидаете ложку дегтя в бочку меда.Но вы меня не понимаете,гордыня не дает?

 
Мария
(не проверено)
Аватар пользователя Мария

Ещё раз о пожирателях душ и разногласиях

Вся «фишка» в том, уважаемый Рыцарь, что у человека есть одна особенность: быстрого привыкания к хрошему. Мне, наверно, трудно Вас понять потому, что мне чаще приходилось вырывать, отнимать у общества то, что я хочу. Я считаю, что просто так мне ни социализм, ни капитализм ничего не дал. То, чего я добилась-это «отнятое» из лап социума. Так за что же мне его благодарить, если состояние войны для меня было более естественным? Что касается схемы, так её пока, оптимальной, особенно для России, не существует. Её даже Юрий Игнатьевич не смог придумать, а Вы от меня хотите.И,потом, на это ж надо жизнь положить,заниматься политикой, а у меня на это времени нет.И желание исследовать человека-больше.
Что касается Малевича(я ему никто), то это я для примера (а ведь в ряды бездарей, посмотрите, зачислили всех кого не лень)показала, как ЛЮДИ БЕРУТСЯ судить о недоступных им вещах. Посмотрите, почему нам не интересно читать учебники? Ведь там всё верно и правильно написано, а заставить их читать можно, многих «из-под палки». Так же и об искусстве глупый человек судит. Неужели он не понимает психику обывателя? Обыватель очень расчётлив. Он никогда не будет любоваться просто технически правильно нарисованной картиной. Он охотится за «сливками», куском души творца. И получает от этого кайф!
Что касается Вас, то, хотя наши взгляды и во многом различны, тем не менее, Вы очень приятный собеседник: спокойный и культурный, чего обо мне не скажешь.
Ну а психолог, уж точно, всегда, только Ваш.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

1. Вот видете, даже

1. Вот видете, даже неординарные личности (Выготский) могут ошибаться.
Социальность является врождённой не только у человека. Можно поверить, что Маугли мог бы

выжить в стае волков (или приматов), но исключено, что его могла бы вырастить Багира. В этом

плане очень интересна кинология (ситация обратная Маугли). Экзистенциализм не признаёт за

животными способности осознать себя как "экзистенция", но кинологи знают, что в жизни щенка

наступает такой момент, когда он пытается занять доминирующее положение в стае (как он

воспринимает хозяев). Чем это не примитивная попытка проявить себя как "личность"? Так что

объективность этого направления философии можно оценить на уровне алхимии, как

родоначальницы естественных наук, но строго говоря, наукой не являющейся.
Социальность это необходимое условие, но недостаточное. Только социальная жизнь в

ОБЩЕСТВЕ ЛЮДЕЙ, отвечает требованиям необходимости и достаточности. Более того, кроме

"осознания себя как личность", человек получает от общества возможность воспользоваться всем

тем объёмом знаний, который накоплен предыдущими поколениями, хранителем, носителем, и

транслятором которых выступает именно ОБЩЕСТВО. Отдельный человек может быть носителем

лишь незначительной части этого. Для сохранения таких возможностей человеку целесообразно

стремиться в первую очередь к сохранению ОБЩЕСТВА, а не отдельной личности. Каким бы

жестоким это не казалось! И одновременно, в случае угрозы существованию общества,

пожертвовать частью входящих в общество личностей, но сохранить само общество. Вместе с

тем, единственно ОБЩЕСТВО, в случае его наличия, может обеспечить личность всеми

необходимыми возможностями. При этом каждая личность должна стремиться и способствовать

совершенствованию ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ, а не бежать от общества, и не пытаться

паразитировать на нём. Общество этого не поймёт, как говорят - общество плюнет и личность

утонет!
2. Единство и борьба противоположенностей. Для того, чтобы личность не утонула, личность

должна "осознать необходимость" дружбы с социумом. Образование, в первую очередь в

социальных науках, которые сегодня в загоне, или основывается на тупиковых направлениях, но

которые выгодны т.н. "элите".
3. Вы же сами указывали мне на то, что всё ушло далеко вперёд!
Старик Фрейд может хотел просто усилить акцент на второстепенном значении личности по

отношению к обществу?
«Действовать вопреки обществу»-это не всегда антиобщественное поведение.
Не всегда. Но вы попробуйте изьясняться на этом сайте исключительно матом, причём не хитря с

использованием звёздочек. Думаю ваш комментарий не появится, т.к. это не соответствует

политике (правила) сайта, и с каких идеологических позиций вы выступаете не будт иметь ровно

никакого значения. Аналогом в обществе выступает право (УК, ГК, АК).
"Чёрный квадрат" Малевича ГЕНИАЛЕН в отображении ощущения человеком (в конкретный

момент времени) бессмысленности и бесцельности своего существования! Причём квадрат

должен быть именно чёрный! Ощущение бессмысленности существования, иначе описывают как

"внутреняя пустота". Мы пустоту обычно сравниваем с чистым листом бумаги. Белый цвет листа

ассоциируется со светом, пучком фотонов, т.е. МАТЕРИЕЙ. А тут НИЧЕГО! ВНУТРИ ничего!

Пустота КОСМОСА! Квадрат должен быть именно чёрным. Неимоверно ЛАКОНИЧНО и ТОЧНО!
Зря он впоследствии стал перебирать другие фигуры, может быть хотел ещё более усилить

впечатление, но это уже смотрится как кокетство. Это же можно сказать и в отношении попыток

нарисовать миллион таких квадратиков.
Вообще то такие упаднические настроения были характерны для творческой интеллигенции начала

XX века. Сегодня имеются явные признаки аналогичных настроений.
4. Могут опережать, но они должны и доказать что они именно опережают, а не отстают или зовут в

тупик.
5, 6, 8. Цель природы понять саму себя посредством познания её человеком?
Нам, вероятнее всего, не дано этого узнать. Наши знания о природе ограничены. Это можно

представить себе как сферу, которую мы расширяем глядя изнутри, но для того, чтобы познать

цель, нужен взгяд снаружи. Одно можно сказать с уверенностью, природа двигаясь от более

простого к более сложному явно стремится к некоторой цели. Создав человека, она наделила его

некоторыми свойствами, среди которых и социальность. Разрушение социальности приведёт к

ликвидации человечества через деградацию, ну а дальше, человек не самый сильный

представитель дикой природы, выжить в ней ему позволила именно социальность. А что касается

Гегеля, то он глаголил немало глупостей, хотя я и не могу с точностью утверждать, что и такую

глупость он тоже умудрился сморозить.
9, 7. Вы путаете социальность и социум.
Для того, чтобы правильно понять причины, нужно брать не просто число случаев, а динамику год к

году в течении значительного ряда лет. Кроме того нужно наложить на процесс изменения социума

по ряду критериев, социальных отношений, экономических, и т.д. и т.п.
Я таких исследований не делал, но могу с большой уверенностью предположить, что Сталинский

период будет выглядеть значительно лучше, чем текущее состояние. Может быть как раз потому что Сталин гораздо бучше понимал что и как нужно делать и чем руководствоваться?
10. Индивидуализм разрушает социум, противопоставляя отдельные личности друг другу, что мы сегодня и наблюдаем в виде статистики по суициду, алкоголизму, наркомании среди разных возрастных групп.
11. Есть такой графический анекдот времён КПСС, т.е. после 1953 года. Две непересекающиеся наклонные линии справа и слева сближающиеся снизу вверх, а посередине линия затухающих колебаний ограниченная этими наклонными. Что это? Ответ: Левый уклон, правый уклон, а посередине генеральная линия партии. Это можно отнести и к истории развития человеческого общества. Так что вы не особенно расстраивайтесь, когда ваш сын или внук начнёт вам доказывать, что Маркс был абсолютно прав.
12. Осознание себя как "экзистенция" равнозначно осознанию себя как личность. Или вы будете утверждать, что одним суждено осознать себя как "экзистенцию", а другим нет? Т.е. делите людей на человеков и недочеловеков? Да вы просто белая бестия какая-то!
13. Ну вы даёте! А в части щенков я пример из прошлого, когда некоторым пришлось выкармливать щенков в III Рейхе, и это бы было на всю оставшуюся, если бы "мулам", по вашему определению, не удалось освободить их от этого сомнительного удовольствия.

 
Мария
(не проверено)
Аватар пользователя Мария

Ответ ниже.

Ответ ниже.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость
Мария
(не проверено)
Аватар пользователя Мария

Куда кургузый выкидыш долг делся?

Да,и куда кургузый выкидыш долг делся???

 
krasev
(не проверено)
Аватар пользователя krasev

Национальная лоботомия и подмена элиты.

По настоящему элиту создавал Сталин… представьте его положение тогда… в начале 30-х… вся русская элита либо растрелляна либо изгнана.
В стране была произведена лоботомия гвардией Бланка-Бронштейна ну тут исторический опыт известной всем нам этнической когорты - ИХ ОПЫТ – Пурим, Кромвель, Робеспьер – революции, примерчики национальных лоботомий до нас.
На мой взгляд концептуальная власть в России в настоящее время работает не на русский народ. Правители сменились но концептуальная власть которая сформировалась после смерти Сталина в 1953 года осталась прежней не меняясь как нам всем кажется. Правители менялись а вот власть нет. Цели этой концептуальной власти стали чётче видны в 90-х, но концептуальная власть всегда автократична и всегда скрыта от нас.
Все правители начиная с троцкиста Хрущёва (Перламутер) по –> Медведев (Мендель) работают на ту самую концептуальную власть которая по существу правит страной с 1953 года- эта власть антирусская.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

В основном "элита" не

В основном "элита" не русская, что до 17 года,что после.Лоботомию вам сделали в 1985-2010г.

 
южанин
(не проверено)
Аватар пользователя южанин

Ошибочка

Инициалы Тараса Григорьевича Шевченко Т.Г., а не Е.Г.
Ошибка повторена на StarLand.

 
m0Ray
Аватар пользователя m0Ray

На "старленде" не смогли не напутать...

Допустили несколько опечаток ("предается" вместо "приедается") и в тегах вместо АВН некая АФН... Гламурные кисы в своём репертуаре.

UPD: поправили теги после моего пинка. Текст, видать, поленились.

 


Думать - почётная обязанность любого разумного существа.

Владимир Е.
(не проверено)
Аватар пользователя Владимир Е.

Как почитаешь Юрия

Как почитаешь Юрия Игнатьевича, сразу настроение поднимается (если, конечно, не о сутягах), словно вживую с умным человеком пообщался. Спасибо!

 
Cтепиков
(не проверено)
Аватар пользователя Cтепиков

Юрию Игнатьевичу.

Юрий Игнатьевич, у себя в конторе готовлю стенд, посвященный юбилею Победы. Разрешите Ваше высказывание вопроизвести: "Не Сталин страшен расистам, а мы, русские, когда мы становимся сверхчеловеками."?

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Разумеется

Разумеется

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

на это разрешения не требуется

посмотрите внизу любой страницы сайта написано:
Мухин Ю.И. © Распространение материалов сайта приветствуется со ссылкой на источник

 
matory
(не проверено)
Аватар пользователя matory

всё начинается с воспитания

Я могу предложить пару зарисовок из жизни, связанных с воспитанием. Может кто-нибудь заинтересуется.
Зима, оттепель, снег мокрый и липкий. Я со своими детьми выхожу во двор на прогулку. Погода располагает к творчеству. Однако банального снеговика лепить не хочется, и я начинаю лепить оленёнка, небольшого симпатичного оленёнка. Вокруг собирается детвора, в возрасте от пяти до десяти лет. Смотрят, интересуются, вопросы задают, в общем, благодать и наслаждение. Возвращаюсь домой и выглядываю в окно - дети остервенело дотаптывают кучку снега, минуту назад бывшую оленёнком. Вот откуда у них это7 Ведь я у них на глазах не ломал , не крушил - делал. Почему никто не захотел слепить рядом что-либо своё, а вот разрушить чужое они кинулись всей толпой?
Зима, мороз, снегопада давно не было. Неподалёку от нашего дома детвора раскатала ледяную горку, народу там собирается множество, особенно по вечерам. Лёд на горке порядком поистерся, местами начала показываться земля, в этих местах катающиеся спотыкаются и падают. Морозным утром беру два ведра и пятилетнего сына и иду с ним ремонтировать горку (воспитание!). Собираем с сыном снег, смачиваем водой, укладываем на оголённую землю, трамбуем, ровняем... Собирается народ в возрасте от пяти до семьнадцати лет. Подтягиваются три-четыре мамаши. Все смотрят как два дурня уродуются на ремонте горки и ни одно туловище палец о палец не ударяет чтобы помочь. Здоровенный тинейджер ( пахать на таком можно!) аж пританцовывает от нетерпения:
- А кататься уже можно7
- Нет, ещё лёд не замёрз. Ты бы помог лучше.
...
-А кататься уже можно7
-Нет ещё, ты что , не видишь. лёд не замёрз. Помоги, говорю, воды вон принеси.
...
-А кататься можно7
-Тьфу, дубина, у тебя чего - глаз или мозгов не хватает7 Хочешь изуродовать горку - катайся, баран!
Руки вконец задубели от работы с мокрым снегом на морозе, иду домой отогреваться. По пути оборачиваюсь - тинейджер с гиком радости разгоняется, прыгает на горку, из-под ботинок брызжут осколки неокрепшего льда...
Вот скажите, почему так7 И как дальше жить с таким вот поколением? Кто скажет, что делать7

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Читайте Макаренко. Он и

Читайте Макаренко. Он и чекист, и при Сталине жил и работал, и толлили его коммуны, будь здоров и про детей и их воспитание написал серьезно. Много серьезнее, чем дипломированные педагоги. Они, к стати, его побаиваются и как только возможно о Макаренко умалчивают.
Источник: http://flibusta.net/a/18152
И те библиотеки, которые не отчистили от старых (потому и вредных) книг.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Недаром говорят "Воспитание

Недаром говорят "Воспитание детей нужно начинать с воспитания их родителей".

 
Гость фофан
(не проверено)
Аватар пользователя Гость фофан

Мы едем, едем, едем - мы едем в никуда ...

"..А члены власти, взявшие у вас налогами деньги и обещавшие довезти вас в светлое будущее?.."

Со времени назначения Путина преемником – не слышал ни разу, чтобы меня обещались отвезти в «светлое будущее».
Никаких предвыборных речей – игнор теледебатов …….Демонстрируют лик главы и всё – «догадайся, мол, сама»!
А, поди, догадайся, какую «дорожную карту» нарисовал дядя Сэм!?!?
Гадаем и вымираем, а едем, вроде, как «зайцами» за нефтебабки, да и налоги платим из той же нефтежижи.
Едем, толпимся, сталкиваем друг-друга в небытие и всё меньше стоящих в проходе. Говорят, что году, так, к пятидесятому – все будем ехать с комфортом, т.е. каждый в персональном кресле, а пока:

«Молодой олигарх попал на тот свет. Апостол Павел, стоя у ворот рая, спрашивает его:

— Это вы купили за сто миллионов команду «Челси»?

— Да, я.

— Чудненько-чудненько. Это вы приобрели 5 километров Лазурного побережья вместе с виллами и бассейнами?

— Я, конечно.

— Чудненько-чудненько. Это у вас 4 яхты и самолет с космической навигацией?

— Точно, мои.

Павел:

— Молодой человек, мне кажется, вам у нас не понравится...»

 
AcostArichA
(не проверено)
Аватар пользователя AcostArichA

Катастрофы

Не в тему , но никому не кажется странным следующая цепочка событий:
ураган в Индии - вечером 13-го апреля, есть жертвы ;
землетрясение в Китае -14-го апреля, много жертв 2192 чел.;
извержение вулкана Эйяфьятлайокудль в Исландии - 14 апреля ?

Всё это как-то наложилось на похороны Леха Качинского в Польше 18 АПРЕЛЯ
Чуть не забыл, 18 апреля еврейский праздник "День памяти павших",а 19 апреля "День независимости Израиля".
Кажется я заболел- не могу проанализировать эти факты, шизофрения, как утверждает тов. Мухин.

Читаем : "Извержение вулкана в Исландии вызвано искусственно",- на http://proza.ru/2010/04/16/1496 .

 
chica
(не проверено)
Аватар пользователя chica

Насчет саги

Уважаемый Юрий Игнатьевич!
Пожалуйста, никого не слушайте - с огромным нетерпением буду ждать Вашу сагу, сколько бы времени Вам ни понадобилось на ее написание!!!
После книги "СССР имени Берия" (которую считаю шедевром) думаю, что у Вас должно получиться нечто выдающееся, которое сможет потрясти все поколения.
Буду читать и сравнивать с историями своей бабушки, мамы и своей.
Пожалуйста, среди всяких политбаталий, по возможности оставляйте себе время и для саги.
С огромным уважением.

 
Рудольф
(не проверено)
Аватар пользователя Рудольф

спасибо

Глоток свежего воздуха в круглосуточном потоке официального идиотизма. Когда есть такое знаешь, что не все еще потеряно.

 
matory
(не проверено)
Аватар пользователя matory

читайте макаренко

Читал я Макаренко. У него как раз про то , что труд воспитывает, объединяет, облагораживает и так более и тому далее. А что делать в том случае, если дети демонстративно не признают труд, если мама с папой рассказывают им про то , что надо ездить на чужой шее, если они видят это самое вокруг себя ежедневно, ежечасно. Я же сказал, они видят что какой-то лох работает ради их удовольствия , и надобно всего лишь покурить в сторонке, чтобы потом воспользоваться результатами его труда.
Вольно нам рассуждать о всяких высоких материях, принципах, основанных на объективных закономерностях, высших психических функциях, а что делать , если дитё с наслаждением плюёт на свежевымытый пол? Пороть? По-моему (ому, ему), только так и надо поступать.
Нееет, ЮИМ прав абсолютно, если на действия ребенка, человека, чиновника, министра, президента не последует ответной болевой реакции, то результаты воспитания ребёнка, человека, чиновника, министра, президента будут плачевными. Природа давным-давно придумала великолепное воспитательное средство - боль, и никакие объективные закономерности оной не заменяют. Никто из нас не схватит голой рукой раскалённую железяку, потому как знает - будет больно. Если чиновник знает, что результатом его деятельности будут не "Тойота- Корова", особняк на Канарах , брюлики на любовнице и счёт в швейцарском банке, а тюремные нары и конфискация (обязательно!) имущества, то, глядишь, он и действовать будет по-другому.

 
Мария
(не проверено)
Аватар пользователя Мария

В воспитании сложности?

Если мне предоставится возможность когда-нибудь за этот закон проголосовать-я это сделаю немедленно. Говорю, задумка хорошая, но сам закон, в том виде, котором он существует-дебильный.

В воспитании сложности? А я считаю, что всё очень просто. Приняли решение о наказании-дальше, хоть ты расшибись-нет и всё тут! Никаких поблажек! Но, на мой взгляд, самым лучшим будет(я так и делаю) поставить ребёнка в сложную ситуацию самостоятельного взрослого выбора и никаких слюней! Допустил ошибку-сам расхлёбывай последствия и результат. Хочешь «крутой» велосипед-зарабатывай!

 
Leonid
(не проверено)
Аватар пользователя Leonid

“Сам расхлёбывай” и “никаких

“Сам расхлёбывай” и “никаких поблажек” устраняет важную составляющую сотрудничества. Плюс, ребёнок чувствует, что он один, что воспитывает в нём одинокого волка. В общем, не по нашему это, не по-русски. Я предпочитаю предложить своему ребёнку помощь, если он оступился и “расхлебать” вместе с ним.

 
Мария
(не проверено)
Аватар пользователя Мария

Вот именно, если оступился

Вот именно, если оступился или собирается, а в остальном-альтернативы не вижу.А когда же Вы будете учить его проходить школу жизни, выживания?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.