|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ДОБРОЕ СЛОВО О ЦАРСКОЙ РОССИИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Вам про Фому,вы про Ерему.Не
Вам про Фому,вы про Ерему.Не кто не говорит,что нужно платить копейки в науке и технике.Та власть,как и нынешняя,а равно и в советское время(были и просветления)не способна генерировать идеи и воплощать на благо общества.В советское время русские технари были очень плодовиты(идеи,разработки,изобретения).Сколько запороли бюрократы разных изобретений,которые потом были проданы за границу?У меня сейчас нет конкретных данных(в цифрах и фактах) ,но помню читал в одном журнале о том что наши компьютерные разработки шли ноздря в ноздрю.Но Леонид Ильич(а может советники нашептали?) сказал взять американскую систему за образец.Помните передачу по ТВ-"Это вы можете"?Если бы у нас ввели все разработки(по неоходимости),Японское чудо поблекло,а Американцы (наворовавшые наших разработок у СССР)были бы в Ж..Е.Вам уже на этом форуме говорили,умные головы в России были всегда,при царях и генсеках.Вопрос в том,чтобы власть воплощала все это в жизнь.До 17г.были такие же капиталисты как и сейчас занимались вывозом ресурсов.Вы забываете,что в экономике были проблемы до 14г.,и они обострились вовремя войны.Вы пишете столько-то пудов чугуна,леса,зерна вывозили за границу,а где произведенные изделия?Тупая бюрократия сожрала успехи полученные во времена Сталина.Есть справедливое замечание,что некоторые ученые имели мат.блага но не давали ничего в замен(Вавилов).Я не спорю лучше сделать все это мирным путем,но царизм сам довел этот котел до кипения.Честно я устал вам разжовывать.Вот опять сейчас напишете что-нибудь этакое.
Судьбы Сталина = Николая 2го
Вы хотите "идеала"? Было "плохо" стало еще хуже. Нельзя выстраивать общество, которая требет гения во главе. Ценой такого выстраивания является крах после смерти гения. Да и Сталина могло бы не найтись. К тому же польза от него не превысила вреда от революции. Да и Сталина грохнули как и Николая 2-го. И оплевали не меньше. То есть фанаты революции не довольны клеветниками Сталина, но и сами они - клеветники. Клеветники царской власти в Росии. О достижениях которой, кстати, сам Сталин отзывался порой совсем не плохо - когда не давлели идеологические требования, вдолюленный революцией идиотизм масс.
Для друга dmitgu (надеюсь)
Перечитайте внимательно о чем статья мухина.-"Сталина грохнули как и Николая2".А зачем врать.Сталина подло отравили и разыграли театр,что он умер естественной смертью(дайте оценку действиям ТРУСЛИВЫХ подонков).А почему именно так?А потому, что народ порвал бы их на куски,если бы всплыли такие факты.А Николая Александровича отстранили от власти(тут вынужден согласиться,его сдали все ,и генералы и попы,купцы и т.д.)на глазах у всей страны(как Горбачева).Он отрекся и его расстреляли(но расстрел не одобряю.Хотя понимаю,что потом царя могли использовать как знамя и кровавая бойня затянулась бы) .Есть информация,что он мог имигрировать в Англию(точно не изучал не буду врать)да суки аглицкие отказались принять.Но самое главное,кто убивал Сталина и предавал Николая2?Повторюсь в сотый раз для Вас.Кто?ВЕЛЬМОЖНАЯ МРАЗЬ.Эти людишки возле трона(для которых по вашей теории нужно создавать много благ)очень жирно жили за счет народа,не принося в ответ никакой пользы(это ЧИЖЫ по Мухинской терминологии).-"И оплевали не меньше".Кто?Вельможная мразь не достреленные троцкисты(Хрущев)(к ним присоединилась образованская интелигенция).Они при Сталине(троцкисты)стали такими же помещиками и буржуями,какие были при царе и после(временное правительство) до Октября17.Да. Сталин гений,он один из многих понял к чему и куда могут завести потакания вельможной мрази.Согласен и с тем,что не должно все держаться на одном правителе,как привык русский народ.Вот и писал я Вам,что нужно подтягивать народ до уровня понимания того,что правильно поступает элита(в интересах народа и государства)или нет."Клеветники царской власти в России".А в чем клевета?Про нищету и голод у рабочих?Или как люди из народа отвоевывали,обустраивали земли и дарили царям?Можете оставаться при своем мнении(про богатую Россию до 17г.).Почему западные империи процветали(по началу,а потом в метрополии деградировали от безделья)?Потому, что жили за счет колоний,а в России дворянство гнобило своих.Есть поговорка-Князь ЖИВЕТ(еда,одежда,дом,оружие)за счет своего народа,а БОГАТЕЕТ(роскош)за счет народа чужого.Но это тупик.Постоянное обновление НТР,что не мыслемо без ответственной власти(например АВН).
Получается, что "вельможная
Получается, что "вельможная мразь" убила и того и другого. Свои же. То есть - и гениальный Сталин не смог избежать судьбы Никки. И тоже был оплеван. Но реабилитировать Сталина легче - ему повезло править в период, когда дал плоды сад, заложеный Николаем 2-м. И если почитать сколько построил Николай 2 ж/д и сколько Сталин до 40-го, то царь лучше. Они оба были полезны России в период своего правления (в период революции Сталин, конечно, обычный преступник, достойный пули) и оба - поэтому в огромной степени - были убиты. Однако польза от Сталина - при всей его гениальности - не перевешивает вреда от реваолюции и вызванной е. разрухой, торможением и утратой на время Россией своего влияние. За это пришлось заплатить сумасшедшую цену.
Поразительно!Бис!Бис!Бис!Дика
Поразительно!Бис!Бис!Бис!Дикая отсталая страна, Россия.Какие плоды?Это не благодаря,а вопреки. И была такой благодаря вельможной мрази.Интересно,Буровский друг Старикова.Честно, надоело и цифры и факты уже приводил и я и другие.Вы кроме Старикова,что нибудь читаете?Многое я у Вас не отрицаю.Но не понимаем мы друг друга.Следует все же признать,что в целом развитие было бы невозможно без отказа от не оправдавших себя,оторвавшихся от жизни культурно-цивилизационных укладов.И еще,я не борюсь с интеллигенцией(в хорошем понимании этого слова) и вообще с любыми людьми квалифицированного труда("вельможная мразь" к этим людям не относится"),им тоже всегда доставалось от власти.То, что вы пропагандируете,как раз и является идеями быдла,гнилья и ничтожества,деградантов дорвавшихся до корыта с незаслуженной жратвой.Не подумайте ради бога,что я Вам хамлю или оскорбляю.Я ругаю некую гипотетическую теорию обосновывающую паразитизм одних на других.Обидно,умный человек,а не хотите признавать доказанные факты.К людям надо относиться помягче,а на вопросы смотреть по ширше.
Просто сча я под впечатлением
Просто сча я под впечатлением Старикова - так как его идеи позволили сложить ранее известные факты в целостную картину. Так же, как в свое время я был под большим впечатлением от книг Мухина, Паршева, даже Кара-Мурзы. Чуть позе - от Кейнса и Адама Смита (если читать их книги, а не толкования). А до этого - книги по мат. логике и т.п. Не знаю, что Вам не нравится в фактах. Рост действительно был очень сильный, смертность ниже послереволюционных "переломов", сеть железных дорог росла быстро - это на 1ой странице в процессе обсужденич мой собеседник приводил. Просто эти идеи не привычны для Вас и надо время чтоб Вы могли взглянуть на них объективно. Вон Мухин чуть не 20 лет говорит очевидные (очевидные после того как они найдены и продемонстрированы - не будем забывать эту хаслугу Ю.И.) и только сейчас начинает доходить. Так уж человеческое мышление устроено.
Нет,у меня наоборот я как раз
Нет,у меня наоборот я как раз ушел от тех идей,что вы придерживаетесь.Стариков не одинок кто пишет на эту тему(и тоже с цифрами и фактами).Если бы я пять лет назад прочитал себя сегодняшнего,я бы сказал-это кокая-то вражина пишет.Вы цифры приводите,а вам в ответ тоже(кто прав?).Потом народ-то большевиков поддержал(это факт).Вы говорите Ленин агент Германии,Англии(доказательств нет),да хоть всех разведок мира.Это не отменяет того,что было обнищание и разорения основной массы народа (цифры многажды приводили здесь).Вот Английский и Французкий капитал верховодил в России без всяких революций.Германия мешала Англии своими успехами в экономике(это к вопросу кто развязал империалистическую войну и зачем она России),у Сша появились апетиты за пределами родного отечества.По поводу роста,ну у нас сейчас тоже все растет(официально),а реально к основной массе народа это имеет отношение?И про В.И.Ленина пересмотрел мнение(много чего нам не известно ).Потом мне ненравилось,что вы сваливаете все времена в кучу.Революция это миг,а потом,после,кто.что обещал и делал,уже другой вопрос.Кто же спорит, если бы не гражданская война было бы лучше.Но категорически не правы те, кто обвиняет во всем красных.К сожалению самодержавие изжило себя,уже к концу 19в.Ну,как управляло временное правительство(без комментариев).Настал Великий Октябрь-на всех денег у Англии и Германии не хватило бы.Шпионы,разведчики,агенты,а когда их не было?Тут вопрос в том,что если власти наплевать на свой народ(дневник Николая Александровича,патриотических чувств не поднимает) и она не хочет находить решения улучшения жизненого уровня народа.Тогда встает вопрос-зачем такая власть нужна?Я так думаю,даже если бы и не было мировой войны(Англии и Сша она была нужна).в России шла вялотекущая догоняюшяя экономика(упадок был близок).Столетняя отсталость.Ресурсов море,народ сплош таланты(голь на выдумки хитра),а вот управление хромало всегда.
А при чем тут Временное
А при чем тут Временное правительство? Те же красные, только вид сбоку. А что народ поддержал - так он всегда поддерживает того, кто у власти. Попробуй не поддержать красных - грохнут. Он и царя поддерживал - и при неизмеримо меньших репрессиях, чем совершали красные. А красные народ развратили. Не, перераспределение богатств было необходимо - но оно и происходило. Но доходить до хрущевок при нищих инженерах и управленцах - до такого бреда и разложения народа в быдло доводить было нельзя. А красные довели.
О том,что не сказал Стариков. Ч.№1
Для тех кто отсутствовал с начала обсуждения,поясню.Изобретений(творческих идей в разных сферах жизни) было МНОГО всегда и почти бесплатно.Не осуществление идей тормозили и не осуществляли,как раз те кто жил в роскоши(российская империя,поздний СССР).Да же нищие инженеры вам назло были источником прорывных идей.А тупая бюрократия умела только воровать и ей эти идеи не нужны.Туго, до вас доходит,одно и тоже по пять раз.Дерьмо ваша идея.Жизнь показывает,что прав я.А ублюдки(обременненые властью)не хотят жизнь народу улучшать и инженеров с их прорывными идеями всегда гнобила.
1918 год
Ленин утвердил на трон патриарха Тихона
Кремль.москва.В этот самый Кремль из Питера переезжает правительство недавно образованного образованного революционного государства-жидобольшевики,жидомасоны и жидокомунисты...
А в Кремле в это же время заканчивает свою работу поместный собор "Русской греко-кафолической Православной Церкви".Цель-избрание патриарха,которого 300 лет не давал избрать церкви дом Романовых,а затем Временное правительство.
Состав собора тот еще:569 делегатов,из них 270 церковных иерархов.Среди мирян 11 князей и графов(Трубецкой,Олсуфьев,Бобринский и др.),10 генералов,132 царских чиновника,22 помещика,41 представитель буржуазии,69 представителей религиозно-буржуазной интеллигенции.Из церковников-10 митрополитов,17 архиепископов,53 епископа.Все они зоологические антикоммунис,а большенство из них будут в рядах белогвардейцев.
По Кремлю вместе с князьями мирскими и князьями церкви шляются "комиссары в кожаных тужурках" и главные "жидобольшевики".
А теперь представьте обстановку в Европе.Ещё идёт мировая бойня.В 1918-м состоялись последние фронтальные битвы.У Франции и Германии по 10 млн трупов.Европа в руинах.Разлетаются империи и династии.А как только в 1920 году окончательно оформился Версальский мирный договор.в Европе и Америке грохнет эпидемия "инфлюэнцы",которая унесёт в могилу 20 млн человек.Из разрушенной Европы шла массовая эмиграция во все Америки...
это я к тому,что если бы весь этот собор заколбасили из пулеметов,то никто бы и не почесался.Это не мир 1970-1990-х когда "Империя зла" была шилом в жопе.
И кстати,только-только прошли революционные события.И про пулеметы на колокольнях помнили все(это уже традиционное использование храмовых колоколен,прецедент был создан во время революции 1905 года).
Какие изобретатели в нищете?
Какие изобретатели в нищете? 99% изобретений сделан 1% обеспеченных. Уберите их - сократите прогресс раз в 100
А вы правда ,не знаете
А вы правда ,не знаете ничего, не читайте Старикова.Те кто делал прогресс были из низов.Или вы правда не адекватный или глумитесь на до мной.Почему Россия вступила в мировую на стороне антанты?А вы знаете,что маленькая страна Бельгия вложила 25% капитала(из всего) во всю российскую промышленность,а остольное Англия, Франция(плюс кредиты) и Германия.Но в Процентном отношении Германия вложила меньше антанты.Вот только поэтому Россия вступила в эту не нужную(по крайней мере не стеми союзниками)ей войну на стороне Англо-Франко-Бельгийского капитала.Да,за годы рефор(1985-2010) сильно мозги людям зас...и.
Из низов? 8-0 Кто тут из
Из низов? 8-0 Кто тут из низов:
К концу XIX века состав университетов пополнился Варшавским, Киевским, Одесским и Томским. В России появились школы выдающихся математиков: Н. И. Лобачевского, П. Л. Чебышёва — А. А. Маркова, М. В. Остроградского, физиков: А. Г. Столетова и А. С. Попова, химиков: А. М. Бутлерова — В. В. Марковникова, Н. Н. Зинина, Ф. Ф. Бейльштейна, врачей: С. П. Боткина и Н. И. Пирогова, историков: Н. М. Карамзина, С. М. Соловьёва, В. О. Ключевского. Д. И. Менделеев открыл в 1869 году один из фундаментальных законов природы — периодический закон химических элементов.
(Википедия: Наука в России)
Больше писать не буду
Решения этих названных людей(нет но Карамзин технарь прогрессист-это сильно)влияли на модернизацию страны?Я не идиот как вам почему-то кажеться.Я что спорю,что были университеты(из дворян много достойных людей вышло).У нас и сейчас есть академики,только те кто знают как улучшить(качествено)жизнь страны не находят откликов у "В.М."
Сколько тебе бестолочи повторять?
У твоего любимого Никки, его отца и деда былол 62 года правления! Мужчины при путене столько не живут! А им вишь ли 15 лет не хватило.
Ну вот чего это царю не выпустить своевременно ручные пулеметы? Не начать раньше, как ты пишешь? В 1897 г (спустя 2 года после коронации Никки) в Дании приняли на вооружение один из первых ручных пулеметов Мадсена. В 1916 г. (спустя 2 года после начала войны) в Коврове наконец-то стал строится завод по производству этих пулеметов по лицензии. Вопрос: Что мешало Никки в мирные предшествующие войне 17 лет разобраться, какое оружие необходимо его солдатам в грядущей войне (или он умер уже до революции?) и вооружить им армию до войны? Что же он не начал раньше?
Что мешало этим классным специалистам, которых потом поубивали, оскотинили и т.д., разобраться и предложить несчастную железку своей конструкции?
Ладно, пулемет, я смотрю, это сложно для Вас. Что мешало царю вооружить хотя бы своих офицеров? В год коронации Никки был принят на вооружение Наган - убогое оружие. Таких калибров (7,62) в боевом оружии и не применял никто - 9 мм и выше. Но зато можно сэкономить (и на жизнях офицеров тоже - использовать бракованные стволы трехлинеек Мосина). Система заряжания - отпад: вытолкать шомполом по одному из барабана стреляные гильзы и вставить по одному новые патроны. Немцы приняли на вооружение свой парабеллум (9 мм) в 1908 г, американцы Кольт М1911 (11 мм) - в 1911 г. Ну и чего Никки не начал раньше?
А где все эти дореволюционные научно-технические гении? Или их тоже поубивали и оскотинили до революции? Ну хрен с пистолетом (это так сложно!!!), ну увеличить калибр, сделай подпружиненный экстрактор и заряжяние пачками по 6 патронов, как это уже делалось с начала 20 века во всех гражданских и боевых револьверах. А хрен, бабы новых нарожают!!!
Про тяжелую артиллерию и состояние крепостей (тех которые так легко брали немцы) не буду, для Вас это сложно.
Я уже отвечал что мешало и
Я уже отвечал что мешало и что изменилось. Могу повторить, тока спрашивайте культурно, а не беситесь, когда не въезжаете )
Ты дурочку то не строй.
Ответь по пулеметам или хотя бы нагану. Что до войны не было условий для произвоства пулемета в стране, а после войны появились условия? Или до войны не было условий сконструировать и произвести пистолет, а после войны появились деньги закупать их за рубежом?
А может, что бы появились условия, революция должна была произойтти? Или сможешь доказать обратное (желательно на примере этих вооружений)?
я вижу Вы не можете понять
я вижу Вы не можете понять даже условие, которое я Вам поставил
А Вы я вижу не можете
А Вы я вижу Вы не можете ответить ни на один конкретный вопрос.
Кому нужна цифирь погибших?
Кому нужна цифирь погибших? Ну потеряли японцы больше, чем русские, но войну выиграли, Первую революцию обеспечили, а уж там отставание от японцев в погибших сократили. Слава Победы над Наполеоном прошла, Россию воспринимали как Китай.
А Россия рвалась к Проливам. Все ведущие державы были против этого. В Крымскую Россия легко отделалась от того и только от того, что Германия была ещё слаба, чтобы заглотнуть Россию. Вот Вы говорите, что де ускорение развития де не стоило тех жертв, которые произошли в Революцию. А Революцию вызвала Война, а Войну вызвало маниакальное стремление правительственных кругов России к Проливам. Да один год войны стоил дороже 100 летней пошлины за грузы через Проливы. Турки ведь не отказались бы получать эти пошлины. Царю ведь не столько экономия на пошлинах нужна была, все равно деньги ушли бы на строительство всякого рода Порт-Артуров в Анатолии. Он же Православный царь, и, чтобы Православный боженька его в Рай пустил, Православный царь должен вознести Святой крест на Софию константинопольскую, захватить Иерусалим. Ну а народец, да что народец, Бог терпел и вам велел. Но Господь почему-то не внял такой интерпретации долга православного монарха.
Третий пассаж. Вот всегда меня умиляет искренняя вера в то, что вот не было бы Революции, и темпы развития России сохранились бы, не смотря ни на что. Ни на аграрное перенаселение, ни на неизбежный в условиях капиталистической системы Кризис 1929-33 годов. И было бы нас, русских, 600 миллионов, как рассчитывал Менделеев, и были бы мы везде и всюду впереди планеты всей. Мечтать не запретишь.
А в реальности был бы скорее всего развал страны. Временные же к этому вели вполне успешно. И Украина, и Закавказье фактически уже отделились. И на остальной части России господа Корниловы гонялись бы за батьками Махно, или Махно за Корниловыми, или Деникины с воевали бы с Колчаками, как китайские генералы, пока не пришел бы Алоизович и не устроил бы здесь Ордунг. Разумеется, так было бы, если бы Ленин не рискнул бы начать социалистическую революцию.
100 летней пошлины за какие
100 летней пошлины за какие объемы? Если переводить выкачивание ресурсов из стран 3-го мира на масштаб типа Англии - то это рост на порядки. И главное - та же Англия в этом случае повлияет на Турцию и всё.. Все планы рухнули. А в этот момент экономика уже будет сидеть на ввозных ресурсах во многом - вот тогда и страна оказывается на волоске.
Что касается перенаселенности, то да - царь постепенно проводил выдавливание в город и укрупнение хозяйств. Это было требование жизни. Что страшно возмущает сторонников революции - хотя они это делали куда быстрее и кровавей. А что касается темов - так Революция их чудовищно замедлила. Сначала все порушила, потом эксперименты и потом штурмовщина. Кончилось все дикими потерями в ВОВ и затем - перестройкой. Обычная история, когда нагнетают штурмовщину и насилие - все получается медленнее в итоге, чем при ритмичной спокойной работе.
глупости пишешь
все твои "аргументы" высосаны из пальца... видимо нормальные уже кончились!
ха...типа стратегия 20
ха...типа стратегия 20 20...ну-ну
В отличие от демократов
В отличие от демократов чиркуновых, я не учился в Высшей школе КГБ СССР и и не выбрасывал спешно на помойку мой партбилет, потому что его у меня никогда не было. Но, как я ответил одному такому дураку, нравится мне Сталин или нет, но в 1928 году в СССР было 90 танков на всю страну. Нравится Сталин или нет, но в 1940 году, всего 12 лет спустя, Гитлер только во Франции захватил 4900 танков, а за несколько лет до этого, в ходе Мюнхенского сговора, Запад подарил гитлеровской Германии все танковое производство Чехословакии – заводы «Шкода» были крупнейшими в Европе производителями танков. Нравится Сталин или нет, но Советскому Союзу никто на Западе таких подарков не делал. Поэтому, нравится Сталин, или нет, если бы за 12 лет в СССР не была бы создана танковая индустрия (авиационная. пороховая, и т.д), способная противостоять в совокупности всей танковой индустрии Европы за исключением Британии, при любом энтузиазме народа страна неминуемо была бы уничтожена. ЭТО – ФАКТ. Вилами – а в 1928 году в стране было 84% сельского населения,! - против танков много не навоюешь. Нравится Сталин, или нет, но за 12 лет под его руководством такая индустрия была созданы.
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/358631.html
Ага, а капитализм дал
Ага, а капитализм дал мобильные телефоны, интернет, персональные компы и т.п. )
А на самом деле время не остановилось бы - что без революции, что без перестройки.
А ещё бусы неграм и индейцам.
А ещё бусы неграм и индейцам.
Смешно) А социализм привел
Смешно) А социализм привел мозги русских к уровню негров и индейцев :)
Не следует говорить за всех
Не следует говорить за всех русских - они вам этого не поручали. Нужно писать "А социализм привел мозги таких русских, как я и мои знакомые, к уровню негров и индейцев".
Тогда тогда можно будет с вами обсудить, виноват ли тут социализм, или что-то другое.
Вы социализм защищаете - вот
Вы социализм защищаете - вот Вы и признаЁте что проиграли. Бусы нужны? ))
ЗЫ Дело конечно в ошибках теории - сами же говорите про "образованцев". А почему так получилось? Не работала социалист. методика для создания элиты - чепуха получалась
А почему так получилось?
Нет -дело было не в бабине,а м...к сидел в машине.Причем здесь теория социализма?Методика создания элиты-это отдельная большая тема,об этом в другой раз.Мы о чем говорим?Революция октября 1917.Был гнойник который рос не один год.в 17 нарыв вскрыли.Советская элита стала такой же какая была в 17,неужели не понятно о чем речь?Тогда(1917)была война воспринимаемая большинством народа как не нужная,а гебельсовская пропаганда(1941)также расчитывала, что стоить вермахту войти в пределы России как народ востанет против ненавистных большевиков.Что же не востал никто(за исключением кучек русофобов и предателей,кстати не попади Власов в плен,оставался бы верным сталинцем)в 17.Вот парадокс,почему же по вашей теории,вооружонный народ как в 1917г.не повернул штыки против власти 1941г.значит людям виднее, что для них лучше. А у Николая Александровича не было генерала Павлова.Север-Ворошилов,юг Буденный,а в центре предатель павлов.Так что не известно куда бы в 41 продвинулись немцы,если бы не Павлов(это к вопросу-"сливал аж до Москвы и Сталинграда").Понятно?Был кризис в 1917году(нарыв вскрыли).Был кризис и 1991,но не из-за теории социализма.У меня две бабушки всю жизнь"пашут"одна из них коммунистка,другая кулачка,так вот, ни одна чужой копейки не возмет(это к вопросу-"при большевиках народ испортился").
Народ не повернул штыки
Народ не повернул штыки против Сталина, потому что тот от власти не отрекался и не миндальничал с врагами. Жизнь научила - в том числе пример Николая 2 и опыт революционного разложения страны. Собственно, и против Николая 2-го штыки народ не поворачивал - это уже потом нафантазировали. Разрушили сверху законную власть и получили 10 лет беспредела и штыков кого угодно против кого угодно.
Отправить комментарий