Старший потомок И.В. Сталина, его внук от сына Якова Евгений Яковлевич Джугашвили, по понятным ниже причинам практически не дает интервью, но в связи с судебными делами, все же, ответил на вопросы испанского информационного агентства.
- Правда, что Вы никогда не видели Сталина лично?
- Да. Правда. Из 8 внуков он видел только троих.
- Трудно ли было знать, что это Ваш дедушка и не иметь возможности встретиться?
- Когда я был воспитанником калининского суворовского военного училища, то написал письмо Сталину (содержания уже не помню), и через некоторое время ко мне приехали два генерала которые интересовались моей учёбой, здоровьем и т. д.
- Каким был Иосиф Виссарионович как человек, с Вашей точки зрения, когда Вы были ребенком, а потом подростком?
- Сознавать, что я внук Сталина, начал примерно с десяти лет. Суворовское военное училище, а затем академия и Армия, только укрепили мою любовь и преданность к Вождю советского народа.
- Каким было для Вас и других родственников время после смерти Сталина, 70-е годы, времена Перестройки, когда пытались переоценить политику Сталина? С какими трудностями Вы столкнулись?
- После окончания Военно-Воздушной Инженерной Академии я работал на военных заводах, участвовал в космической программе – у меня было много дел, - поэтому перестройка не оказала существенного влияния на мою службу в Армии.
- Какова Ваша реакция, когда Вы читаете или слышите, что Вашего дедушку называют «диктатор», «убийца», и говорят, что он ответственен за убийство тысяч человек?
- «Тысяч человек»? А говорили «миллионов»! Если я правильно помню, Солженицын изрёк цифру в 60 миллионов. Я вижу, даже на Западе стали прозревать, коли уже перешли с миллионов на тысячи. Так и до правды скоро доберёмся! Один автор выразился очень точно, и я отвечу его фразой: «Антисталинист - это либо малограмотный дурак, либо подонок. Третьего не дано». Точнее не скажешь.
- Какая, на Ваш взгляд, главная заслуга Сталина как политика и деятеля?
- Он сохранил Россию, уничтожив её внешних и внутренних врагов, и сделал труженика истинным хозяином своего Отечества.
- Чтобы реабилитировать имя Сталина, Вам кажется достаточным изложение политики Сталина в школьных учебниках положительно, как начали делать в России, или нужно что-то еще?
- Нужно реабилитировать не столько Сталина, сколько его дело, которому он служил. Прикрывшись так называемой «реабилитацией» имени Сталина, современная РФ власть делает всё, чтобы о делах Сталина люди никогда не узнали.
- Историки представляют Сталина жестким, невежливым, требовательным, даже с самыми близкими людьми. К примеру, отношение со старшим сыном, Вашим отцом Яковом Иосифовичем. Как Вы относитесь к историческому эпизоду, когда Сталин не захотел обменять немецкого офицера на своего сына?
- Я не вижу ничего плохого в том, что Сталин был жестким и требовательным. Легенда о «грубости» Сталина берёт своё начало в «Добавлении к Письму к Съезду», якобы написанным Лениным. На самом деле Ленин эту чепуху не писал. Автором этой фальшивки является жена Ленина, Крупская, действовавшая по поручению Троцкого.
Я считаю эпизод с возможным обменом моего отца Якова на фельдмаршала Паулюса трагедией нашей семьи и личным горем Сталина, но он не был бы Сталиным, если б поступил иначе. Обмен незамедлительно вызвал бы негативную реакцию, как в тылу, так и на фронте, подорвав тем самым обороноспособность страны.
- Расскажите мне, пожалуйста, о встрече 2005 года с внуками Черчилля и Рузвельта во время 50-летия Ялтинской конференции. Почему Вы решили встретиться? Какую роль сыграл в Ялте Сталин?
- Сталин в Ялте был победителем, я же на этой встрече был побеждённым, так как страна, которую строил и за которую отдал жизнь И.В. Сталин, позорно закончила своё существование. Но, не смотря на это, я считал своим долгом поехать туда и использовать предоставленную мне трибуну для того, чтоб донести до западного мира правду о И.В. Сталине. Насколько хорошо это у меня получилось - другой вопрос.
В Ялте Сталин, наконец, добился твёрдого обещания союзников открыть второй фронт, обещанный ещё в 1942 году, и согласовал с союзниками обустройство послевоенного мира.
- Почему Вы предъявили иск к «Новой Газете»?
- Всё началось с того, что мой сын Яков поздравил главного редактора газеты «Дуэль», автора многих книг по истории нашего Отечества Юрия Игнатьевича Мухина с 60-летием, а Мухин это письмо опубликовал. Эту публикацию обнаружил Леонид Николаевич Жура и так он связался со мной. Он сообщил, что собирается подать в суд на НГ и его автора Яблокова из-за статьи «Виновным назначен Берия», но ввиду юридической сложности, это сделать будет невозможно без согласия потомка Сталина. Он, также, сообщил, что А. Бурдонский (внук Сталина по линии сына Василия) отказался принимать в этом участие и своё согласие не дал. Я, ознакомившись с идеей Л.Журы, счёл своим долгом поддержать его в этом и выступить как истец.
В современной России нет условий, при которых может проходить здоровая дискуссия по тем или иным важным для общества вопросам, в том числе и по теме роли Сталина в истории нашего Отечества. Поэтому в таких условиях процветают такие «оппозиционные» СМИ как НГ, так как у них нет необходимости защищать свою позицию в жёсткой интеллектуальной борьбе. Надо было вынудить этих людей положить на стол то, что они называют «неопровержимыми» документами. Короче говоря, я расцениваю этот суд как некую аварийную площадку для дискуссии, на которой были сброшены маски с «ответчиков», и люди увидели их истинные лица. Это уже история. Стенограммы заседания уже публикуются. Я благодарен Л.Журе, его дочери Е.Журе, Ю.Мухину и С.Стрыгину за их боевой дух, бескомпромиссность и грамотность.
- То, что опубликовано в последние годы о Сталине, что, по Вашему, не является правдой?
- Основная ложь, на которой строится вся антисталинская кампания, заключается в том, что, якобы, Сталин являлся единоличным правителем, то есть, имел абсолютную власть, хотя в природе нет такого феномена, как абсолютная власть. Нужно различать «сталинский период», который формально считают период 1924-1953 г.г., и истинную роль Сталина в событиях этого периода.
- Думаете ли Вы, что сейчас кто-нибудь хочет перепроверить или пересмотреть фигуру Сталина?
- Нужно всего лишь сказать правду о Сталине, его роли в нашей и мировой истории, которая скрывалась и до сих пор скрывается от людей.
- Какой след оставил Сталин в истории?
- Я думаю, что о Сталине будут говорить больше и дольше, чем о Македонском, Бисмарке и других исторических личностях.
- Вы сами были в политике. Если я не ошибаюсь, в России, а затем в Грузии, Вы принимали участие в выборах 1999 года. Какова была Выша цель? Защитить имя Сталина? Если так, почему это было нужно?
- Причем здесь Сталин? Считал, что надо было ворваться в законодательную власть и способствовать разоблачению правящей антинародной «элиты».
- Где больше вспоминают Вашего дедушку - в России или в Грузии? Рады ли грузины тому, что Иосиф Виссарионович родился там?
- «Элиты» Грузии и России ненавидят Сталина и боятся его авторитета в народе. Простой народ, как в Грузии, так и в России, относится ко мне с симпатией. Конечно, грузины гордятся, что Сталин их земляк, но ведь и русские считают его своим, и это правильно. На недавнем телепроекте «ИМЯ РОССИИ» Сталин занял 3 место, однако, если б не старания организаторов, то Сталин был бы на 1 месте.
Оригинал видеообращения можно скачать с depositfiles
Размер - 41Мб. Продолжительность - 5 с половиной минут. Кодеки DivX5/MP3 (128Kbit/48kHz)
Допущена неточность.Открытие
Допущена неточность.Открытие второго фронта обсуждалось в Тегеране 1943 году а не в Ялте 1945г. Эту оплошность допустил я когда набирал на компьютере текст этого интервью..
Кто-нибудь ответьте на
Кто-нибудь ответьте на вопрос:
Сколько языков знал Сталин?
Вел личную переписку с Черчиллем и Рузвельтом - знал английский язык. Вроде общался с Риббентропом, но мог и на английском. Ну и грузинский соответственно. Вроде бы 4 языка. Хотя не факт.
А вот товарищ Мухин считает
А вот товарищ Мухин считает верным факт, что Ленин сказал: "Сталин сосредоточил в своих руках необъятную власть". Товарищ Мухин, опровергните автора статьи.
Не могу ни опровергнуть, ни
Не могу ни опровергнуть, ни подтвердить.
С этим письмом дело смутное, к примеру, Сталин считал его подлинным и апеллировал к нему, когда просил освободить себя от должности генсека. Но оно мне не нравится.
1. Смутно происхождение его текста.
Ведь Ленин уже не мог писать и с трудом говорил, а слушали и стенографировали его Крупская или Фотиева. Затем они расшифровывали стенограммы и кто-то помогал им редактировать ленинский текст - делать его связным. Вполне возможно, что это был Троцкий.
2. По письму видна либо уже реальная неадекватность Ленина, либо какие-то приписки или толкования его слов. Вымотанный бесконечной болтовней членов ЦК, Ленин вряд ли мог для единства партии предложить расширение ЦК, да еще и за счет рабочих, то есть, людей крайне малокомпетентных в управлении. Поскольку это еще больше затруднило бы принятие ЦК единого решения и вело к расколу партии за счет охмурения болтунами как раз членов ЦК из рабочих, и создания многочисленной оппозиции в ЦК. Именно это вело к расколу.
Тут я предлагаю использовать прием матанализа - доводить величины до нуля и до бесконечности, посмотрев, что получится. Если ЦК будет состоять из одного человека, партия расколется? Как? ЦК будет надежно единым и партия будет единой. А если ЦК довести до численности всей партии? Тогда любая несогласная часть ЦК - уже отделение части партии от целого. Ленин так сильно ошибался? Может быть. А, может, это уж сильно было выгодно Троцкому, не имевшему в малом ЦК надежной по количеству фракции, и может он "помог Крупской" и как-то подправил Ленина?
То, что реально увеличенный ЦК не раскололся говорит не о силе этого ленинского предложения, а о слабости Троцкого и силе Сталина.
3. Ленин мог и говорить, а мог и не говорить о том, что Сталин сосредоточил много власти на должности генсека, которую до Сталина занимала жена Свердлова. Ленин был вождем, не задумываясь, что он делал, чтобы быть вождем, поэтому мог и удивиться тому, что власть стремится к Сталину. И, безусловно, не мог этому не удивляться Троцкий, который, по наивности, и в мемуарах о своем удивлении написал.
Судя по нему, Троцкий был уверен, что для того, чтобы стать вождем, нужно не пропускать ни одной табуретки, залазить на нее и говорить речь, нужно, чтобы все евреи славили тебя, как вождя, и будешь вождем. Все это у Троцкого было, и делал он все правильно, а вождем не стал. А Сталин стал вождем, тоже, возможно, не понимая почему.
Вот у меня и нет определенности по поводу этого письма - по поводу того, правильно ли записан текст Ленина: не помогал ли кто-то Крупской расшифровать и отредактировать текст?
Как дополнение к затронутой теме
По мнению Арсена Бениковича Мартиросяна, которому я, признаюсь честно, веру, потому как он один из немногих, кто работает на уровне, где видны подлинные причины событий: "...никакого завещания Ленина как такового, особенно как политического документа, не говоря уже о юридическом, в природе никогда не существовало!
Это фальшивка, очень искусно состряпанная пресловутым "бесом мировой революции" при более чем деятельном соучастии Надежды Константиновны Крупской, причем не столько даже в качестве жены Ленина, сколько ярой, но хорошо скрывавшейся сторонницы Троцкого. Цель фальшивки в том и заключалась, чтобы в канун неизбежной смерти Ленина заблаговременно обосновать на редкость амбициозные личные притязания самого Троцкого на ускользавшую из его рук власть и в партии, и в государстве в постленинский период! Этой же фальшивкой обосновывалась необходимость свержения Сталина и в 1930-е гг.
Факт фальсификации был доказан уже тогда, сразу после смерти Ленина. В собственноручно изложенном объяснении на имя Сталина Крупская открыто признала, что участвовала в этой фальсификации по требованию Троцкого".
Книжка В. Сахарова
Есть замечательная книжка нескольколетней давности по этому вопросу:
В. А. Сахаров
"Политическое завещание" Ленина. Реальность истории и мифы политики
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3250216/
Из аннотации:
"Монография посвящена последним статьям, письмам и запискам В.И.Ленина, известным как его "Политическое завещание", которое оказало значительное влияние на политическое развитие советского общества. Анализ доступных источников приводит автора к выводу, что не все тексты, входящие в состав "Завещания", принадлежат Ленину (в частности, "Письмо к съезду" и записки "К вопросу о национальностях или об "автономизации"). В основе работы - источниковедческий анализ, проведенный в органической связи с изучением внутрипартийной борьбы тех лет."
Как я сам уже писал там в отзыве два с лищним года назад: "700 с лишним страниц грамотного академического текста, с бездной ссылок на источники. Сахаров - первопроходец, каких мало; очень необычный поворот в исследовании, казалось бы, ни у кого не вызывающих возражения моментов нашей недавней истории."
Насколько я понмю, в "Дуэли" давно ещё публиковалась сахаровская статья по этому вопросу, но тут в сто раз больше информации.
Если суть сахаровского открытия истинна, то это, безусловно, проливает несколько новый свет на отношение Ленина к Сталину.
И.В.Репнина "Цена Одного
И.В.Репнина "Цена Одного Предательства". Вот ссылка на сайт автора http://iosifrepnin.narod.ru/Books.htm Автор подарил её отцу лет 10 тому назад. Очень интересная книжка.
Рожденным в СССР посвящается!
Рожденным в СССР посвящается !
http://www.savok.name/index.php
Я встречал несколько таких
Я встречал несколько таких лже-патриотических сайтов в инете. Основная цель таких сайтов, как мне видется, это собрать как можно больше народу(в основном поколения 70-80гг) которым хочется поскулить по газировке за 3коп и позлорадствовать( а может и поскулить тоже) о том как сдавали макулатуру итд. Интеллектуальная Ценность этих сайтов НОЛЬ. Об этом совершенно чётко заявлено в заглавии сайта:"Цель сайта - не вернуть СССР. Цель сайта - не забыть его". Понять что был СССР, каким должен был быть и почему его не стало - вот задача для патриотов и думающих людей которых я фактический на таких сайтах не встречал и подозреваю что этот сайт не исключение. Эти сайти -аттракционы, не более того..
"Понять что был СССР, каким
"Понять что был СССР, каким должен был быть и почему его не стало - вот задача для патриотов и думающих людей". Хорошо. Вы сможете взять на себя организацию ПРОСВЕЩЕНИЯ ищущих? О чем идет речь попробую пояснить. Когда я готовился к поступлению в ВУЗ, то обнаружил, что просто не знаю математики ни теории ни решения примеров. Тогда я купил учебник Антонова по элементарной математике и прорешал все примеры, которые там были, при этом, если я не смог сам решить пример, скажем за 5 минут, я смотрел ответ в конце книги. В результате экзамен (устный и письменный) по матетматике я сдал на 5. Все последующие курсы по этому предмету сдавал также на 5.
НАМ НУЖЕН ТАКОЙ УЧЕБНИК АНТОНОВА но уже по сталинскому периоду. Компактный, умный, отточенный и приносящий пользу. ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ. Или скажем возьмем АКМ. По нему есть отличные учебные плакаты. Они тоже полезны ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ОСВОЕНИЯ тонкостей дела. И главное КОМПАКТНЫЕ.
Как образец Название:
Как образец
Название: Литвиненко В.В. Подлинная история СССР.djvu
Размер: 2.09 Мб
Ссылка для скачивания файла: http://ifolder.ru/15989370
"Хорошо. Вы сможете взять на
"Хорошо. Вы сможете взять на себя организацию ПРОСВЕЩЕНИЯ ищущих?"
Речь ведь идёт о сайте САВОК а не обо мне.
Совершенно верно. Речь идет о
Совершенно верно. Речь идет о сайте САВОК. Интересно как бы ответил на вашем месте Иосиф Виссарионович? Что-то мне подсказывает, что он ответил бы по-сталински.
Пусть каждый отвечает за себя
Пусть каждый отвечает за себя и на своём месте...А вы, если Вам охота, то валяйте, фантазируйте о том как бы ответил Сталин...Я вижу что вы очень неравнодушны к сайту САВОК. Простите ежель что не так сказал, но я пересмеотрев ещё раз темы на этом сайте мнение своего не изменил. Кстати интересно понравился бы термин САВОК Сталину?:)
В САВОК я вообще не заходил
В САВОК я вообще не заходил и даже не подозревал о его существовании. Термин САВОК мне очень не нравится. А на каком ВЫ месте? В рядах коммунистов-сталинцев под Красным Знаменем или в стороне на каком-то другом месте?
Вы вступили в спор не
Вы вступили в спор не поинтересовавшись о чём спор...
Поинтересовался. Просто к вам
Поинтересовался. Просто к вам по ходу дела возникли некоторые вопросы и судя по вашим ответам все ясно. Однако осадок остался.
Гость
Так как от под именем Я.Джугашвили пишет всё-таки Гость (незарегестрированный пользователь), то к его ответам надо не забывать подходить с известной долей осторожности.
Понимаю вас...всем не
Понимаю вас...всем не угодишь, тем более что не имею такого намерения...
И мы вас понимаем. Однако
И мы вас понимаем. Однако вопросы к вам остаются те же.
Кто "МЫ"? и какие вопросы?
Кто "МЫ"? и какие вопросы? Вам видимо чтото не даёт покоя, поэтому предлагаю Вам не держать это в себе(говорят это вредно для здоровья) и напишите мне всё что вы хотите мне сказать. Вот моя почта jacob@jugashvili.com ..
Вопросы в постах. Однако
Вопросы в постах. Однако повторю. Где ваше место под Сталинским Красным Знаменем или где-то еще? Вы коммунист-сталинец или богемный егор-гайдар? Если увижу достойный ответ и посчитаю нужным напишу.
Причём тут богема и
Причём тут богема и кастрированная свинья Гайдар? Заходите на мой сайт и ищите там ответы на ваши вопросы. Конец связи.
Хорошо. А какой адрес вашего
Хорошо. А какой адрес вашего сайта?
Сайт как я понимаю
Сайт как я понимаю http://www.jugashvili.com
====Сейчас не хватает смелости признаться, что советский период — это, возможно, самый светлый период в жизни всех республик СССР. Что никакой оккупации не было. «Орды» русских оставили после себя университеты, библиотеки, больницы, жилье. И теперь им это ставится в вину. Наверное, это рассчитано на молодых. Если я сейчас с такой речью выступлю в Грузии, сожгут мой дом, наверное(смеётся). =====
А вы не бойтесь. В этом отличие настоящего мужчины от мужчины по недоразумению. И.В. ведь не боялся.
===И он понимает, что это его крест, и начинает потихоньку собирать команду.===
Вот это самое главное. Ю.И.Мухин собирает ЛЮДЕЙ и создает АВН, И.В.Сталин создал в БОРЬБЕ ВКП(б) как партию самых прередовых представителей рабочего класса и крестьянства с опорой на рабочий класс. Судя по вашему интервью "Сегодня" вы думаете и излагаете свои мысли правильно. Ваша галлерея никакая.Явно художественный промысел не ваше дело.Бросьте это дело. Ваше дело - идти по Сталинскому Пути и более того вести за собой всех остальных. Т.е. быть в первых рядах.
Пишите мне лично чтоб не
Пишите мне лично чтоб не засорять эту гостевую. Больше я вам здесь отвечать не буду... и заодно представтесь. Воздержитесь от поучений и советов, от этого мой "осадок" по отношению к вам только тяжелеет....
Не будет никаких поучений и
Не будет никаких поучений и советов.
Есть Приказ НКО от 28 июля 1942 г., подписанный И.В.Сталиным. Обязательный для выполнения для меня и для вас. Прочтите и выполняйте.
Звучит над войсками железный Приказ "Ни шагу назад!"
И родной наш Генералиссимус смотрит на нас
И зовет нас за Родину в бой.
За Родину! В бой!
За Сталина! В бой!
За русский советский народ!
За социализм! За Советский наш строй!
За смерть капиталу! Вперед!
ПРИКАЗ
Народного комиссара обороны Союза ССР № 227
28 июля 1942 г.
г. Москва
Враг бросает на фронт все новые силы и, не считаясь с большими для него потерями, лезет вперед, рвется вглубь Советского Союза, захватывает новые районы, опустошает и разоряет наши города и села, насилует, грабит и убивает советское население. Бои идут в районе Воронежа, на Дону, на юге у ворот Северного Кавказа. Немецкие оккупанты рвутся к Сталинграду, к Волге и хотят любой ценой захватить Кубань, Северный Кавказ с их нефтяными и хлебными богатствами. Враг уже захватил Ворошиловград, Старобельск, Россошь, Купянск, Валуйки, Новочеркасск, Ростов-на-Дону, половину Воронежа. Часть войск Южного фронта, идя за паникерами, оставила Ростов и Новочеркасск без серьезного сопротивления и без приказа из Москвы, покрыв свои знамена позором.
Население нашей страны, с любовью и уважением относящееся к Красной Армии, начинает разочаровываться в ней, теряет веру в Красную Армию, а многие из них проклинают Красную Армию за то, что она отдает наш народ под ярмо немецких угнетателей, а сама утекает на восток.
Некоторые неумные люди на фронте утешают себя разговорами о том, что мы можем и дальше отступать на восток, так как у нас много территории, много земли, много населения и что хлеба у нас всегда будет в избытке. Этим они хотят оправдать свое позорное поведение на фронтах. Но такие разговоры являются насквозь фальшивыми и лживыми, выгодными лишь нашим врагам.
Каждый командир, каждый красноармеец и политработник должны понять, что наши средства не безграничны. Территория Советского Союза — это не пустыня, а люди — рабочие, крестьяне, интеллигенция, наши отцы и матери, жены, братья, дети. Территория СССР, которую захватил и стремится захватить враг — это хлеб и другие продукты для армии и тыла, металл и топливо для промышленности, фабрики, заводы, снабжающие армию вооружением и боеприпасами, железные дороги. После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбасса и других областей у нас стало меньше территории, стало быть, стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик. Мы потеряли более 70 млн населения, более 80 млн пудов хлеба в год и более 10 млн тонн металла в год. У нас нет уже преобладания над немцами ни в людских ресурсах, ни в запасах хлеба. Отступать дальше — значит загубить себя и загубить вместе с тем нашу Родину. Каждый новый клочок оставленной нами территории будет всемерно усиливать врага и всемерно ослаблять нашу оборону, нашу Родину.
Поэтому надо в корне пресекать разговоры о том, что мы имеем возможность без конца отступать, что у нас много территории, страна наша велика и богата, населения много, хлеба всегда будет в избытке. Такие разговоры являются лживыми и вредными, они ослабляют нас и усиливают врага, ибо если не прекратим отступления, останемся без хлеба, без топлива, без металла, без сырья, без фабрик и заводов, без железных дорог.
Из этого следует, что пора кончить отступление. Ни шагу назад! Таким теперь должен быть наш главный призыв.
Надо упорно, до последней капли крови защищать каждую позицию, каждый метр советской территории, цепляться за каждый клочок советской земли и отстаивать его до последней возможности. Наша Родина переживает тяжелые дни. Мы должны остановить, а затем отбросить и разгромить врага, чего бы это нам ни стоило. Немцы не так сильны, как это кажется паникерам. Они напрягают последние силы. Выдержать их удар сейчас — это значит обеспечить за нами победу.
Можем ли мы выдержать удар, а потом отбросить врага на запад? Да, можем, ибо наши фабрики и заводы в тылу работают теперь прекрасно и наш фронт получает все больше и больше самолетов, танков, артиллерии, минометов.
Чего же у нас не хватает? Не хватает порядка и дисциплины в ротах, полках, дивизиях, в танковых частях, в авиаэскадрильях. В этом теперь наш главный недостаток. Мы должны установить в нашей армии строжайший порядок и железную дисциплину, если мы хотим спасти положение и отстоять свою Родину.
Нельзя дальше терпеть командиров, комиссаров, политработников, части и соединения которых самовольно оставляют боевые позиции. Нельзя терпеть дальше, когда командиры, комиссары, политработники допускают, чтобы несколько паникеров определяли положение на поле боя, чтобы они увлекали в отступление других бойцов и открывали фронт врагу. Паникеры и трусы должны истребляться на месте.
Отныне железным законом дисциплины для каждого командира, красноармейца, политработника должно явиться требование — ни шагу назад без приказа высшего командования. Командиры роты, батальона, полка, дивизии, соответствующие комиссары и политработники, отступающие с боевой позиции без приказа свыше, являются предателями Родины. С такими командирами и политработниками и поступать надо как с предателями Родины. Таков призыв нашей Родины.
Выполнить этот приказ — значит отстоять нашу землю, спасти Родину, истребить и победить ненавистного врага.
После своего зимнего отступления под напором Красной Армии, когда в немецких войсках расшаталась дисциплина, немцы для восстановления дисциплины приняли некоторые суровые меры, приведшие к неплохим результатам. Они сформировали 100 штрафных рот из бойцов провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, поставили их на опасные участки фронта и приказали им искупить кровью свои грехи. Они сформировали, далее, около десятка штрафных батальонов из командиров, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, лишили их орденов, поставили их на еще более опасные участки фронта и приказали им искупить свои грехи. Они сформировали, наконец, специальные отряды заграждения, поставили их позади неустойчивых дивизий и велели им расстреливать на месте паникеров в случае попытки самовольного оставления позиций и в случае попытки сдаться в плен. Как известно, эти меры возымели свое действие, и теперь немецкие войска дерутся лучше, чем они дрались зимой. И вот получается, что немецкие войска имеют хорошую дисциплину, хотя у них нет возвышенной цели защиты своей родины, а есть лишь одна грабительская цель — покорить чужую страну, а наши войска, имеющие цель защиты своей поруганной Родины, не имеют такой дисциплины и терпят ввиду этого поражение.
Не следует ли нам поучиться в этом деле у наших врагов, как учились в прошлом наши предки у врагов и одерживали потом над ними победу? Я думаю, что следует.
ВЕРХОВНОЕ ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЕ КРАСНОЙ АРМИИ ПРИКАЗЫВАЕТ:
1. Военным советам фронтов и прежде всего командующим фронтами:
а) безусловно ликвидировать отступательные настроения в войсках и железной рукой пресекать пропаганду о том, что мы можем и должны якобы отступать и дальше на восток, что от такого отступления не будет якобы вреда;
б) безусловно снимать с поста и направлять в Ставку для привлечения к военному суду командующих армиями, допустивших самовольный отход войск с занимаемых позиций, без приказа командования фронта;
в) сформировать в пределах фронта от 1 до 3 (смотря по обстановке) штрафных батальонов (по 800 человек), куда направлять средних и старших командиров и соответствующих политработников всех родов войск, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, и поставить их на более трудные участки фронта, чтобы дать им возможность искупить кровью свои преступления против Родины.
2. Военным советам армий и прежде всего командующим армиями:
а) безусловно снимать с постов командиров и комиссаров корпусов и дивизий, допустивших самовольный отход войск с занимаемых позиций без приказа командования армии, и направлять их в военный совет фронта для предания военному суду;
б) сформировать в пределах армии 3—5 хорошо вооруженных заградительных отрядов (по 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной;
в) формировать в пределах армии от 5 до 10 (смотря по обстановке) штрафных рот (от 150 до 200 человек в каждой), куда направлять рядовых бойцов и младших командиров, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, и поставить их на трудные участки армии, чтобы дать им возможность искупить кровью свои преступления перед Родиной.
3. Командирам и комиссарам корпусов и дивизий:
а) безусловно снимать с постов командиров и комиссаров полков и батальонов, допустивших самовольный отход частей без приказа командира корпуса или дивизии, отбирать у них ордена и медали и направлять в военные советы фронта для предания военному суду
б) оказывать всяческую помощь и поддержку заградительным отрядам армии в деле укрепления порядка и дисциплины в частях.
Приказ прочесть во всех ротах, эскадронах, батареях, эскадрильях, командах, штабах.
Народный комиссар обороны И. СТАЛИН
Этот сайт большая тематическая библиотека...
своего рода справочник... но там есть и такое:
"Как бы ни старались угодные режиму СМИ умалить роль и значение Советской власти, забыть все хорошее и вытащить на белый свет мрачные страницы истории, подавая их в извращенном, усугубленном виде, им не вызвать во всех наших людях отвращения к Октябрьской Революции и к СССР.
Завоевания Октрября и СССР прошли через жизнь поколений и каждой советской семьи, память о них не отнять.
1.Уверенность в будущем.
У нас она была, на Западе нет ее у человека.
Нет ничего важнее УВЕРЕННОСТИ человека в том, что его будущее обеспечено ЗАКОНАМИ и ПРАКТИКОЙ государства.
Следовательно – реализация своих планов и надежд – в его собственных руках.
А общество – поможет!
Сегодня недруги говорят – социальные гарантии советского общества вырастили из нас иждивенцев. Это ложь.
Общество не работало «за нас», оно гарантировало нас от случайностей.
2. СССР, при всех трудностях его истории, обеспечил тип жизни, который гарантировал сохранение каждого народа, даже самого малого.(Эстонского,Латышского,к примеру)
Не было ни национальной ассимиляции, ни апартеида, ни невыносимой социальной и культурной дискриминации.
Разделенные народы утратили эти гарантии ради мифических благ обособленности и открытости Западу.
Участь многих из них, если так пойдет дело - исчезнуть с лица Земли.
3. СССР, исключал возникновение в нем внутреннего "третьего мира".
Разрушение союза, основанного на принципе общей исторической судьбы, немедленно привело к региональному и национальному экономическому расслоению и "сбросу" кризиса в "слабые" регионы с их быстрым обеднением.
Политика реформаторов неизбежно ведет к отношениям типа "первый мир - третий мир" внутри России, которая сама в целом может стать благодаря реформам, в самом лучшем случае, частью "третьего мира" по отношению к Западу.
Это расслоение регионов прекрасно видно на примере Бразилии, которую нам ставят за уже недосягаемый образец.
4. СССР был единственной в мире страной, самодостаточной по минеральным, экологическим и человеческим ресурсам.
Эта целостность придавала народному хозяйству СССР огромную эффективность.
"Все раздробленные государства гибнут....", но обьединённые государства выживают и выживут.
Разрушение СССР ввергло в разруху все народы без исключения.
Все они утратили экономическую независимость, восстановления которой постараются не допустить мировые конкуренты.
5. СССР обеспечил своим гражданам жизнь в условиях реальной правовой защищенности и, по международным меркам, высокой надежности и безопасности.
Переключив внимание на события полувековой давности, на давно перевернутую страницу истории, людей на время заставили забыть, что советский человек жил, не видя оружия, ОМОНа с собаками и даже резиновой дубинки.
Развал СССР создал совершенно новую систему угроз и опасностей для граждан, наравне с новыми *возможностями*.Но много ли стоят ли эти возможности при опасностях, которые они за собой несут?
6. Союзное государство СССР сняло с народов огромное бремя по созданию каждым народом собственной бюрократической надстройки, содержание которой не только требует огромных затрат, но и деформирует общество.
Сегодня под лозунгами "дебюрократизации" на землях СССР возник чудовищный по масштабам чиновничий аппарат со всеми его атрибутами, включая коррупцию.
Две сотни "своих" посольств внутри границ СССР и четыре сотни за границей!
Эффективность чиновничества (объем реальных функций, выполняемых одним работником аппарата) снизилась по сравнению с СССР в десятки раз.
7. В СССР была создана самая эффективная система сельского хозяйства.
Сельское хозяйство России накануне первого пятилетнего плана представляло собой 25 000 000 мелких крестьянских хозяйств (дворов), базирующихся на ручном труде!
Но было создано крупнейшее высокомеханизированное сельскохозяйственное производство с человеческими отношениями. Валовая продукция советского села по сравнению с 1913 г. за 60 лет, например, возросла в 4,4 раза, а энерговооруженность труда - в 36 раз!!!
И СССР (этого нельзя забывать) занял одно из первых мест в мире по производству сельской продукции: 2-е - в мировом производстве и 1-e - в Европе...."
http://savok.name/301-sssr-i-rus.html
далее по тексту...
Или вот фото блокады Ленинграда с комментариями:
http://savok.name/forum/topic_707
Уважаемый Я.Джугашвили, в
Уважаемый Я.Джугашвили, в Сети, действительно, много описанных Вами лжепатриотичных сайтов, но http://savok.name - полезная и нужная для пропаганды социализма площадка. Кстати сказать, год назад именно благодаря указанному сайту, я открыл для себя книги Ю.И. Мухина, ощутимо расширил кругозор, читая и анализируя различные источники по наводке сайта, дискутируя на форуме сайта, и т.д. Не первый месяц зная участников этого форума, могу уверенно сказать, что подавляющее большинство их озабочено не столько тем, чтобы не забыть СССР, сколько желанием построить обновленный СССР.
"...подавляющее большинство
"...подавляющее большинство их озабочено не столько тем, чтобы не забыть СССР, сколько желанием построить обновленный СССР...."
Отлично! Что же мешает авторам сайта написать в заглавие сайта именно это предложение а не "юлить": "мы не хотим вернуть СССР итд?? Для того чтоб завлечь на сайт и тех кто действительно "не хочет возврата СССР но и забывать его не хочет"? Зачем? В ОДНОКЛАССНИКАХ есть такие группы как ВЕЛИКИЙ СТАЛИН, СТАЛИНЦЫ, ИСКРА. В заглавии каждой группы коротко описана философия группы. И не надо мудрить и "юлить"..
Отправить комментарий