«Апелляционный суд Киева признал руководителей большевистского тоталитарного режима виновными в геноциде в Украине в 1932-33 годах.
Об этом УНИАН сообщили в пресс-центре Службы безопасности Украины.
Уголовное дело, которое возбудило и расследовало СБУ по факту совершения Голодомора-Геноцида в Украине в 1932-1933 годах, суд рассмотрел сегодня, 13 января 2010 года.
Как говорится в сообщении, решением суда подтверждены выводы следователей Службы безопасности Украины об организации совершения в 1932-1933 годах на территории УССР руководством большевистского тоталитарного режима – генеральным секретарем Центрального комитета Всесоюзной коммунистической партии большевиков (ЦК ВКП(б)) Иосифом Сталиным (Джугашвили), членом ЦК ВКП(б), председателем Совета народных комиссаров (СССР) Вячеславом Молотовым (Скрябиным), секретарями ЦК ВКП(б) Лазарем Кагановичем и Павлом Постышевым, членом ЦК ВКП(б), генеральным секретарем ЦК Коммунистической партии большевиков Украины (КП(б)У) Станиславом Косиором, членом ЦК ВКП(б), председателем Совета народных комиссаров УССР Власом Чубарем и членом ЦК ВКП(б), вторым секретарем ЦК КП(б) У Менделем Хатаевичем, геноцида украинской национальной группы, то есть искусственного создания жизненных условий, рассчитанных на ее частичное физическое уничтожение.
Согласно выводу судебной научно-демографической экспертизы, проведенной в ходе досудебного следствия Институтом демографии и социальных исследований им. М.В. Птухи Национальной академии наук Украины, в результате совершенного геноцида в Украине погибли 3 млн. 941 тыс. человек.
Суд констатировал, что И.Сталин (Джугашвили), В.Молотов (Скрябин), Л.Каганович, П.Постышев, С.Косиор, В.Чубар и М.Хатаевич совершили преступление геноцида, предусмотренное ч. 1 ст. 442 Уголовного кодекса Украины (геноцид), и закрыл уголовное дело на основании п.8 ч.1 ст. 6 УПК Украины, в связи с их смертью», – сообщает УНИАН.
А Европейская конвенция о защите прав человека и оновных свобод требует:
«Статья 6
Право на справедливое судебное разбирательство
- Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.
- Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком.
- Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:
a) быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения;
b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;
c) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;
d) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него;
e) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке.
Статья 7
Наказание исключительно на основании закона
- Никто не может быть осужден за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое подлежало применению в момент совершения уголовного преступления.
- Настоящая статья не препятствует осуждению и наказанию любого лица за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое в момент его совершения являлось уголовным преступлением в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами».
Вопрос – кто защищал подсудимых, раз дело рассмотрел суд?
Вопрос - ч. 1 ст. 442 Уголовного кодекса Украины (геноцид) действовала в 1932-33 годах?
Речь идет о власть имущих.
Речь идет о власть имущих. Судьи - марионетки тех,кому принадлежат средства проиводства, банки и СМИ. Т.е. буржуазии в украинском варианте на 100% компрадорской. Никто рамки не сужает - взят конкретный вопрос - получаем конкретный анализ, а не рассуждения вообще о преступности как общественном явлении. Зри в корень.
ПРОИЗВОЛ УКРАИНСКОЙ фЕМИДЫ
Если подходить к такому событию с юридечкой точки зрения - то это судейский произвол.
Признавать в судебном порядке умершего виновным в каких-либо преступлениях противеречит как международным актам (Европейская крнвенция о правах человека и гражданина) так и внутренним украинским (Конституция, Уголовно-процессуальный кодекс Украины).
Уголовное дело не возбуждается, а возвужденное прекращаятся в случае смерти лица, подлещажего привлечению к уголовной ответствености.
Это основополагающие принципы уголовного процесса.
Ведь при рассмотрении дела необходимы выяснять такие важные моменты, как умышленными или неумышленными были действия обвиняемых, имелся ли сговор или каждый действовал в одиночку, провести допросы обвиняемых для вычяснения их отношению к предъявленному обвинению. Понятно, что мертвому человкеу вопроосы не задашь, он и защищать сеьбя не может. Да и адвокат здесь тоже не применим, так как нельзя согласовать позицию с подзащиным.
Кроме того, интересно было бы узнать на основе каких доказательств суд пришел к выводу о виновнсти Сталина и других руководителей в голодоморе. Очевидно, что свидетельских показаний по делу нет по причине давности событий.
Кроме того, суд придал закону обратную сил, так как в 30-х годах ни в общесоюзном, ни в украинском уголовном праве не было статьи за голодомор.
Если же рассматривать данное событие с обывательской точки зрения, когда каждый себе и судья, и прокурор, и адвокат собственным речам, то придется придти в выводу, что такие вопросы решаются только в в порядке юридической процедуры. А это - смотри в начало.
Достали уже со своим
Достали уже со своим голодомором. Даже статью в УК придумали - за "не признание факта голодомора" тюремное заключение! Ничего не напоминает? :-)
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ
Чтобы не решил оранжевый суд народу Украины сие будет непременно во вред какие бы сиюминутные выгоды не сулил(бабло с Израиля, Германии, Грузии, Латвии ......, политические грибы) ибо это всё камни в огород русского единства и социализма с коммунизмом. Вашингтонский обком и Телавивский райком рулят "не по детски". Они кризисом ободрали весь мир, я повторю ВЕСТЬ мир как липку, в том числе и свой народ. Не ободранными остались только страны соц.лагеря. Классовая борьбя без сомнения усиливается многократно.
С ув.Зомби
"..А для контры для матёрой вроде Леха Валенсы мы по новому откроем Бухенвальд и освенцым ..... я же сказал по новому " /Е.Летов/
У моей жены на Украине
У моей жены на Украине большая родня. Но никто из них никогда ни о каком голодоморе ни от своих родителей, ни от бабушек и дедушек ничего не слышал. У меня тоже на Украине много знакомых. Но и из них никто от своих предков ничего подобного тоже не слышал. Про коллективизацию им рассказывали, про немецкую оккупацию рассказывали, а про голод не рассказывали. Согласитесь, что это странно. Все-таки событие такого масштаба. Якобы миллионы умерших. Мой вывод таков: либо этого голода вообще не было, либо масштабы его куда меньше, чем пытаются их сегодня представить.
Украинские руководители, ежегодно ухудшая уровень жизни населения, остро нуждаются в том, чтобы создать у народа уверенность в том, что альтернативы им нет, и что без них может быть только хуже. Кроме того, это очередная попытка рассорить русский и украинский народы. Это еще и ответ тем, у кого возникает ностальгия по СССР. Дескать, вот, что с вами будет, если под «москалями» опять станете жить.
Было - знаю от бабушки, чья
Было - знаю от бабушки, чья семья бежала в Сибирь от ужаса тех событий в 30-х. Вопрос только, что именно тогда случилось? Зачем и кому потребовались сегодня извращенные юридические формулировки, признаваемые исключительно политиками США и стран "санитарного кордона", километровые списки погибших от голода, включающие как погибших в годы ВОВ, так и живых сегодня, пропаганду пострадавших с подложными фотоматериалами голода в Поволжье и Канзасщины, и - в итоге - этим кулуарно-шутовским судом со всеми признаками судейского произвола?
Расчет прост. "Голодомор"-
Расчет прост.
"Голодомор"- следствие коллективизации.
А "камнепад" - это тотальное осуждение всего, что связано с СССР: индустриализации,
колективизации,победы в ВОВ, и т.д.
Не дает покоя память народная И.В.Сталина.
Да и потом, надо же как-то отрабатывать уже затраченные и будующие авансы.
Какой суд праведный?
Но он будет обязательно.
Еще не вечер!
Скорее, коллективизация была
Скорее, коллективизация была продолжением агрессивной реакциии крестьян на начало голодомора, устроенного кулаками. Сталин дал бедняцкому движению лишь отмашку (остановить не удалось бы) на чрезвычайные меры. А уж те расстарались. Грабили всех, у кого хоть что-то было. Ну, а условия свободного рынка на селе, в результате которого и появились кулаки, были созданы Столыпиным и его дурацкими реформами. А СССР за выходки царского аппарата не нанимался отвечать. Так шо пусть Ющенко получит в качестве компенсации право не считать Николая 2 - святым.
"А был ли мальчик"
"... Одномоментные массовые захоронения были бы легко различимы (могилы проседают) и были бы найдены сразу же. Более того, вся Украина оказалась в руках немцев 10 лет спустя, неужели Геббельс упустил бы такой невероятный шанс, не провел бы массового вскрытия могил «большевистского геноцида», ведь лучшего шанса для привлечения украинцев на свою сторону трудно было и придумать. А ведь известно, что абсолютное большинство украинцев оказывало ожесточенное сопротивление захватчикам, исключение составили только бандеровцы, но они то, как раз во время «голодомора» жили не в СССР, а в Польше! Да впрочем, украинцам, если бы они пережили такой голод, ничего не надо было бы объяснять. Вместо этого немцы применяли другие методы диалога с населением, вроде массового истребления в Бабьем Яре. Просто им было решительно нечего сказать про «голодомор»..."
"Ложь о голодоморе"
Привожу отрывок из статьи П. Краснова "Ложь о голодоморе"
"... Одномоментные массовые захоронения были бы легко различимы (могилы проседают) и были бы найдены сразу же. Более того, вся Украина оказалась в руках немцев 10 лет спустя, неужели Геббельс упустил бы такой невероятный шанс, не провел бы массового вскрытия могил «большевистского геноцида», ведь лучшего шанса для привлечения украинцев на свою сторону трудно было и придумать. А ведь известно, что абсолютное большинство украинцев оказывало ожесточенное сопротивление захватчикам, исключение составили только бандеровцы, но они то, как раз во время «голодомора» жили не в СССР, а в Польше! Да впрочем, украинцам, если бы они пережили такой голод, ничего не надо было бы объяснять. Вместо этого немцы применяли другие методы диалога с населением, вроде массового истребления в Бабьем Яре. Просто им было решительно нечего сказать про «голодомор»..."
Собственно, как я и предполагал ранее..
"..несмотря на всю сомнительность деятельности Киевского суда, главные выгодополучатели решили использовать его в полную силу. Так, СБУ намерена установить покупателей, которым советская власть поставляла изымавшееся у крестьян зерно во время Голодомора 1932−1933 годов. Об этом на брифинге в четверг сообщил председатель СБУ Валентин Наливайченко. Кроме того, он отметил, что решение суда открывает четкий путь относительно компенсаций жертвам геноцида."
Источник
...Не государственные
...Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам — превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы...
....Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго держать в своем подчинении это громадное государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее ферментом дезорганизации....
А ведь словно в наши дни писал, глядя на сегодняшнюю украину... Если заменить слово русские словами "граждане сегодняшней украины" и слово "евреи" словами "украинская элита, все ети ющенки, григяны и пр." - всё верно!
Россия сегодня плохая, но украина это просто кошмар!
есть и на Украине трезвый взгляд на это событие.
http://www.2000.net.ua/b/66004
Цитата:-
Гондурасу такое не снилось
Пусть меня обвиняют в неуважении к суду, но то, что происходило 12—13 января в Киевском апелляционном суде, я иначе как фарсом назвать не могу. Как многим известно, 22 мая прошлого года Служба безопасности Украины под чутким руководством замглавы этой службы — главного борца с фальсификациями исторической правды Андрея Кислинского, позже обвиненного в фальсификации собственного диплома, возбудила уголовное дело по факту «геноцида».
Не понимаю чего
Не понимаю чего это все информационные ресурсы умалчивают о подленькой роли прокуратуры в этой махинации. Ведь согласно ст. 121 Конституции Украины поддержание государственного обвинения в суде возлагается на прокуратуру.
Не понимаю и того, что пытаются осудить мёртвых людей. Им на том свете от этого осуждения хуже не будет, а вот нам...
Не просекаю фишку в этой махинации - "...Суд констатировал, что И.Сталин (Джугашвили), В.Молотов (Скрябин), Л.Каганович, П.Постышев, С.Косиор, В.Чубар и М.Хатаевич совершили преступление геноцида, предусмотренное ч. 1 ст. 442 Уголовного кодекса Украины (геноцид), и закрыл уголовное дело на основании п.8 ч.1 ст. 6 УПК Украины, в связи с их смертью...». Это что же получается - суд подтвердил то, что Сталин, Косиор и др. виновны в геноциде, но приговора, в котором они должны быть признаны виновными, не вынес? Тогда получается, что нарушена статья 62: "Лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда..."(http://advoc.kiev.ua/Zone10_2.html).
Единственное, что я понимаю - это то, что этим пытаются усилить вражду между русскими и украинцами, а на этой волне русофобии исполнить свои замыслы. Чётко прослеживается польский сценарий - как и поляки активно муссировали "катынский расстрел москалями польский цвет нации" для вызова ненависти поляков к русским и вступления Польши в НАТО, так и в Хохланде муссируется "голодомор, искусственно созданный москалями, бильшовыками и лично Сталиным" для вызова ненависти украинского населения к русским с тем, чтобы получить одобрение на вступление Украины в НАТО.
Ivan-у Musenko
Уважаемый Иван.
Согласен с Вами. Но Вы, наверное, знаете, что на Ук назван "герой" - Степан Бандера.
Так что смело можно писать Бандерштат :). Собственно это уже не шутка...
Слава, я сам живу в Украине.
Слава, я сам живу в Украине. Но государство вы правильно назвали.
Кстати, в Украине есть
Кстати, в Украине есть нормальные люди, которые уже подают в суд, оспаривая "ришення" юща о присвоении бандере "Героя"
http://www.interfax.com.ua/rus/main/30542/
уже предлагаю здесь второй раз
Хорошо, что есть таие люди. Меня всегда удивляло, почему власти Белоруссии не проведут по какому-нибудь "демьянюку" действовавшему в Белорусси в ВОВ, а сейчас героизированного в Бандерштате? Ведь это легко сделать? Кто-нибудь может выйти с предложением к АВН в Болоруссии или их представителям?
Ведь выросло целоее поколение на бандеровских символах, гербах, гимнах?
В россиянии это сделать сложнее, тут фашисты маскируются под имперцев-державников с православным уклоном, а ля колчак-власов. Поясняя это борьбой с "бесовской" властью большевиков и необходимостью белого реваншизма, при непременном покаянии народа перед церковниками. Но в Белоруссии такой суд необходим.
Просто в Белоруссии этот суд
Просто в Белоруссии этот суд проводить нет необходимости. В Белоруссии основная масса населения - НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ, во главе с НОРМАЛЬНЫМ ПРЕЗИДЕНТОМ (возможно Лукашенко - единственный нормальный президент во всём СНГ). Если там и есть некие ошмётки гитлеровских пособников, то они либо "прячутся по норам", либо валяются в лесах даже незахороненными)))). Но во всяком случае, они пока не "делают погоду" в Белоруссии.
кому это нужно?
Смотрите, что получается. Когда США или Израиль или Мировое Правительство, хочет иметь средство нажима на неподконтрольную страну, они проводят суд на подконтрольных им землях, где в качестве свидетелей(обвиняемых) часто бывают деятели из такой страны.
Затем они прессуют всех кто связан с указанными деятелями.
Собственно нажим проводится и на самих деятелей.
Что было б плохого если б деятели СБЮ (спецслужбы Бандерштата), не могли пересекать пространство Белоруссии? Оказались в России - задержаны за чисто экстремистское действие - разжигание межнациональной розни, между гражданами Белоруссии по национальному признаку, скажем между украинцами и белорусами живущими в Белоруссии (спецоперация "голодомор")?
Про Ленина, Троцкого и суд
1. Про то, что якобы Ленин говорил, можно найти только в собраниях Троцкого. Но, что самое интересное, что Троцкий в другом месте пишет, что "пост генерального секретаря был подчиённой фигурой". Все это крутиться на якобы завещании Ленина и вспылвает там куча "документов", скорее всего изготовленных Хрущевым.
2. Суд, помниться мне в раннем Средневековье, в Европе выкапывали трупы и судили. Потом по решению суда могли повесить, четвертовать и сжечь. Причём суд был самым настоящий, вот только труп ни чего сказать не смог. Выкопать у Кремлевской стены Ющенко не может, но суд провёл. Украина рвётся в ЕС, вот и пошла по пути европейских стран. Вскоре устроят инквизию, крестовые походы, потом будет 30-летняя война, османское нашествие, ну боязнь татаро-монгольского ига уже есть(истерия с российские паспортами--оно самое)...
3. Предлагаю суду Украины осудить Батыя за разрушения Киева
Тогда Турция, которая
Тогда Турция, которая является правопреемником Османской империи, которая в свою очередь являлась правопреемником Византии, имеет право подать соответствующий иск Украине - правопреемнице Киевской Руси - о возмещении материального ущерба за незаконные репарации, возложенные на византийское население в 907 году, поскольку они были возложены на население в результате применения силы.
Ивану
Неужели не понятно зачем судить героизаторов ОУН-овцев сейчас?
Трудно догадаться зачем надо их заманивать в Белоруссию, а, затем, преследовать их сообщников и в России? А, глядишь, и до Украины доберёмся.
Будем ждать когда промоют мозги подросткам на Украине?
Не, в Беларуси нельзя - будут
Не, в Беларуси нельзя - будут вопить о тиране Лукашенко, который хочет расправится с "борцями за незалежнисть Украйины". Лучше суд провести в Украине, но судьями будут представители иностранных гос-в, в т.ч. и Беларуси. Нацистов же судили в Германии, так сказать "по месту жительства". Ну, или где-нибудь ещё.
Ивану
Вы на Украине живёте?
Вам "суд" по "голодомору" что-то говорит?
Лучше пусть говорят о белорусах и их украинофамильном президенте чем опять о "клятых москалях".
Место преступление многих "героев" - Белоруссия. Нужно только заманить такого воспевателя на територрию Белоруссии.
Вам не понятно, что в "европах" и "израилях" небезопасно говорить о "холокостах"?
Почему нельзя ответить тем же фашистам?
вот блин тупе, и страну на 2
вот блин тупе, и страну на 2 части делят и сами без мозгов
человек пещерный
"Тупе" Эх, Вы, националист Вы наш, да уже многие националисты понимают что "оранжад" - было разводилово, причём шло оно во вред самой Украине.
Это технология такая - стравливать и властвовать. Нам бы уже к китайскому привыкать или английскому, нет всё с москалями боремся, ну смешно это выглядит в глобальном мире! Вылезайте из пещер национализма! Национализм это технология стравливания от Балкан до СССР.
Спасибо
Спасибо,интересно было почитать..
Отправить комментарий