УНИЧТОЖЕНИЕ ЖИВОЙ СИЛЫ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 146
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гостьсть ✯
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть ✯

 "Конституция Российской

 "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

Статья 84

Президент Российской Федерации:

...

д) подписывает и обнародует федеральные законы;

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Гостьсть ?: д) подписывает и обнародует федеральные законы;

Подписывать-то он подписывает, но после этого не говорится, что обнародует федеральные законы вместе с обнародованием своей подписи. А что такое "обнародование закона" - выше юридическое определение дано.

 
Илларион
(не проверено)
Аватар пользователя Илларион

Военный вопрос.

 Люди, поясните пожалуйста, что за огромный ресурс для обороны имеет ввиду Ю. И. Мухин, оставшийся на Украине от СССР? Сколько голову ни ломал, никак не соображу.

Наверное, имеется ввиду оружие и боеприпасы, оставшиеся в большом количестве от СССР. Но думаю, что у РФ того и другого - куда больше. 

В общем - прошу разъяснить. 

С уважением. 

 

 

 
Константин Заслонов
Аватар пользователя Константин Заслонов

Илларион

 что за огромный ресурс для обороны имеет ввиду Ю. И. Мухин, оставшийся на Украине от СССР? 

Огромный. Был. Три военных округа при СССР = Киевский, Одесский, Прикарпатский были округа второй (и главной!) волны. Т.е. когда войска ГСВГ (ЗГВ) ЦГВ, ЮГВ своими телами проломят оборону наты и обеспечат выход за Рейн вступает в дело второй эшелон ещё более мощный и обеспеченный. Потому запасы были огромны. Но, за 30 лет все рассосалось! Касаемо боеприпасов, множество было утилизировано по программе того же нато. Смех!)) Многое было уничтожено абы прикрыть воровство, а многое было уничтожено диверсиями. В результате к середине марта нынешнего возник снарядный голод. В РФ же с 2007 года прекратились программы утилизации бк и все накопленные боеприпасы предназначенные для восточного фронта (а вы не забыли, что все 60-70 года вероятным противником СССР на ДВ был Китай?) были сохранены. Вот они то сейчас и сносят мирные города Украины.

 
Илларион
(не проверено)
Аватар пользователя Илларион

Константину Заслонову.

 

 Спасибо за развёрнутое объяснение про ВО на Украине и про ДальВО. Не знал. Только Ю. И. Мухин говорит про огромные возможности для обороны как про ныне существующий ресурс в распоряжении Украины. Вот я и пытаюсь прикинуть, что это может быть. А Ю. И. Мухину вопрос не отправляю. Если бы он хотел, сразу бы и сказал. Вот я и спрашиваю в комментариях.

Но все равно - спасибо. 

С уважением. 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Иллариону

 Речь идёт о стали. УССР была на втором месте в мире по производству стали на душу населения, а ни в каких оборонительных сооружениях не видно стали, хотя в СССР инженерное дело предусматривало использование готовых строительных элементов из неё..

 
Илларион
(не проверено)
Аватар пользователя Илларион

 Может, металлург.заводы на

 Может, металлург.заводы на Украине уже в ноль, и там просто негде варить сколь-нибудь серьёзные стальные сооружения? 

 
Гость 33
(не проверено)
Аватар пользователя Гость 33

Вот Ю.И. в статье обсуждает

Вот Ю.И. в статье обсуждает новинки тактики городских боёв, которые, судя по всему, новинками являются только для Ю.И. (если кто не верит - посмотрите хотя-бы советские Боевые уставы). Ю.И.описывает занятие ВСУ городской застройки, и упорное сопротивление в том числе на руинах этой застройки.

А Вы говорите - "сносят мирные города Украины". 

Скажите, если город занят войсками и используется для обороны - это таки мирный город? Кому верить?

 

 
НАТО
(не проверено)
Аватар пользователя НАТО

 Башни-бомбоубежища в

 Башни-бомбоубежища в современной войне не имеют смысла. Хотя бы потому что до них никто не успеет добежать. А для бетонобойных боеприпасов даже 15 метров бетона -- детский кулич из песка.

Интересно читать про восхваление "своих" как Мухиным, так и русскими. Практически все сюжеты и термины одинаковые. Только цвета на формяге разные. Однако сетования Мухина "вот если бы у великолепных, блистательных Воинов СВУ было оружие" -- забавно! После развала Империи Зла на Украине остались ГОРЫ оружия и боеприпасов.

Всё украли и перепродали. Светлоликие. Не знаю как у вас там, а тут купить любое оружие стало элементарно! Поэтому, очевидно, никто Светлоликим Воинам Света современные средства войны не даст. Они их тут же продадут Оркам.

И воины-то Света Велико-Демократичной стали уже того... Их Орки мочат тысячами! Эти "бойцы" -- просто идиоты с улицы. С кремлевскими наемниками-фашистами им драться не по зубам. А добровольцев-патриотов со всего мира просто кончают на месте.

 

 
Константин Заслонов
Аватар пользователя Константин Заслонов

НАТО

 Хотя бы потому что до них никто не успеет добежать. А для бетонобойных боеприпасов даже 15 метров бетона -- детский кулич из песка.

Именно. Я даже думаю и 25 м тьфу! Всё одно никто не добежит.

С кремлевскими наемниками-фашистами им драться не по зубам. А добровольцев-патриотов со всего мира просто кончают на месте.

Именно! Каждый день 2000 трупов! Ещё два-три месяца и всё! Как думаете Польшу мочить будем?

 

 
НАТО
(не проверено)
Аватар пользователя НАТО

 Польская армия вообще

 Польская армия вообще говно...

 
Константин Заслонов
Аватар пользователя Константин Заслонов

НАТО

 Точно! Видал я пшеков! Одна показуха! Тик-ток воины! По светофорам пострелять и на картинке покрасоваться!

https://www.youtube.com/watch?v=EFctB9ipf18

 
Илларион
(не проверено)
Аватар пользователя Илларион

К. Заслонову

 То Вы не видели наших "воинов". Показуха ничуть не меньше. 

 
Д. В. ГИНЬКО
(не проверено)
Аватар пользователя Д. В. ГИНЬКО

Ю. И. Мухин

 Юрий Игнатьевич, как вы думаете, когда хозяева в Вашингтоне, Лондоне и Тель-Авиве прикажут своим холуям в Кремле и Киеве прекратить эту войну? 

 
Гостьсть ✯
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть ✯

когда хозяева в Вашингтоне,

когда хозяева в Вашингтоне, Лондоне и Тель-Авиве прикажут своим холуям в Кремле и Киеве прекратить эту войну?

===

Когда отожмут досуха, тогда и прикажут.

 
Конус
(не проверено)
Аватар пользователя Конус

    Ответ     Я думаю, что

    Ответ

    Я думаю, что вопрос об окончании войны находится в руках российского Президента и его окружения. Если Путин даст приказ вывести полностью российские войска из территории Украины, в том числе из Крыма, Днецкой и Луганской областей, а потом выплатит репарации Украине, то впрос с войной с Украиной будет завершен. 

 
Бандит
Аватар пользователя Бандит

когда хозяева в Вашингтоне,

когда хозяева в Вашингтоне, Лондоне и Тель-Авиве прикажут своим холуям в Кремле и Киеве прекратить эту войну?

Хозяева в Вашингтоне уже приказали. Но пока что не дошло письмо. Дело было так: хозяева в Вашингтоне приказали Путину разместить на своей территории базы НАТО. А тот, дурной, не понял, по-немецки-то забыл, а уж по-английски и сначала ничего не помнил, -- и подумал, что надо переместить из Украины базы НАТО и переставить их поближе к Москве и пошёл исполнять приказ на Украину.
Дойдёт приказ и всё наладится. Хозяева в Вашингтоне, они ж хорошие, они всё ради нас, грешных, стараются, не спят. С Гитлером сражаются, Ельцина водкой отравили. Навального прислали, он английский очень хорошо знает.

 

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

ело было так: хозяева в

ело было так: хозяева в Вашингтоне приказали Путину разместить на своей территории базы НАТО.

Ты релаьно думаешь, что ты дохуя остроумный? Тебе уже не раз говорили, что так топорно действовать нельзя, а то факт того, что в стране жопа и предатели у власти, станет ясен даже конченных мудакам и идиотам. Понимаешь? Варить лягушку нужно медленно!

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Бандит

 "Хозяева в Вашингтоне уже приказали."

Вовочки безропотно поставляют в США уран и увеличили поставки нефти в ответ на санкции. Вы считаете, что такое без приказа делается?

"«Коллапс за полтора года»: что будет с атомной энергетикой США без российского урана
Эксперты предрекли массовое закрытие американских АЭС в случае уранового эмбарго ...

Сейчас в США 96 действующих атомных реакторов, но в стране полностью отсутствует собственное разделение изотопов. «Почти половина мировых мощностей по разделению урана расположены в России. Для Москвы они избыточны, поэтому существенная часть ориентированы на Америку.

Без Москвы атомная энергетика США сколлапсирует за один-полтора года. Работать без трех-четырех процентного обогащенного урана американские АЭС, в отличие от Канады, не смогут»"

https://www.gazeta.ru/business/2022/03/11/14620153.shtml?ysclid=l52oqdoy...

"Заправки важнее санкций: почему США нарастили импорт нефти из России
Россия вышла на второе место по поставкам нефти в США
...

По итогам мая объем поставок нефти из России в США увеличился на 23% — до 844 тыс. баррелей в сутки (по сравнению с предыдущим месяцем). Экспорт из Мексики вырос менее чем на 3%, до 728 тыс. баррелей в сутки. Канада поставила больше всех: 4,06 млн баррелей в сутки."

https://www.gazeta.ru/business/2021/08/05/13835726.shtml?ysclid=l52p0btt...

Так почему американские заправки важнее санкций, причем не Байдену, а путиным? И это после того, как Байден заявил, что его цель - разрушение экономики России. Байден российскую экономику разрушает, путины американскую укрепляют, поясните нам, нужно ли что либо еще делать путиным, что бы вам стало понятно, что они - американские марионетки?

 
Бандит
Аватар пользователя Бандит

Уран нефть1. Это же не

Уран нефть
1. Это же не бесплатно. Нам это выгодно.
2. Гораздо лучше угрожать отключить, чем отключить, а потом не знать, что делать. Осторожнее будут. Вон, всяким Кореям всё отключили, а им пофигу.
3. Зачем злить гегемона? Хотите ядерную войну?

И это после того, как Байден заявил, что его цель - разрушение экономики России. Байден российскую экономику разрушает

Мало ли что он заявил. Пока что ничего он не разрушает, РФ в плюсе. Цены растут, что хотим продаём, что хотим - покупаем. Лучшее - враг хорошего. 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Бандит

 " Это же не бесплатно. Нам это выгодно."

Вам, это кому?

 
Бандит
Аватар пользователя Бандит

Нам, тёмной армии

Нам, тёмной армии Путина.
https://www.youtube.com/watch?v=2bXP5VNukmY

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Бандит

 "Нам, тёмной армии Путина."

Если только темной армии. Байден в России поднял цены в среднем на 50 %. А путины - помогают Байдену удерживать цены на бензин в США, и таким образом удержаться у власти и продолжать разжигать братоубийственную войну. Поясните пользу этого действия для рядовых граждан РФ

 
Бандит
Аватар пользователя Бандит

 Где вы статистику

 Где вы статистику берёте? 

Даже если всю нефть РФ не станет продавать, это только 13% от мировой добычи. Не маловато ли, для того чтобы задушить США?

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 По части военной, в

 По части военной, в рашкоукраинской войне рашка стала заложницей своих идей середины 90-х годов. Тогда в рашке объявили, что мировая мода пошла на профессиональные, небольшие но хорошо оснащённые мобильные армии. Под это дело советскую армию сильно и больно сократили. Но, чеченская война, вторая чеченская, неприятности в югославии, на таджикской границе, в приднестровье, потом неделя войны с грузией - все эти вещи, а главное вечное рашкосраное нищее безденежье, не давали сделать армию полностью контрактной. Да и сейчас она не полностью контрактная, чтобы она стала полностью наёмной, надо ого сколько денег. У нищей рашкосрани столько нет.

Поэтому стали появляться всякие теории о войнах 6-го поколения, сетецентрических и прочее пустопорожнее болтание языком. В реальности рашке удалось сохранить несколько предприятий оборонного комплекса, которые были сведены в холдинг и на которых рашка и держится пока. Эти предприятия дают валюту поддерживая некоторый экспорт вооружений, поддерживают на приемлемом уровне оснащённость своей минимальной рашкоармии, и половина их продукции это гражданская продукция, в первую голову для газпрома и сырьевых производств - металл, удобрения... Таким образом в 2005-15 годах удалось со скрипом создать некий островок промбезопасности в рашке, который обеспечивает некий минимум промышленного производства, экономики, финансов и промышленных кадров.

В военном плане со времён даже не чеченской, а ещё с афганистана, стало преобладать мнение о ненужности линейной пехоты и замене её спецвойсками, десантниками и спецназом. По сути это возврат к идеям Фуллера о небольших и хорошо оснащённых, подвижных танковых армиях. В колониальных войнах 20-го века против отсталых стран такие армии были очевидно полезны, но распространения не получили, поскольку в этом случае противник переходил к партизанским действиям и лишал эти силы комуникаций. Именно так шла война Итальянцев в Эфиопии. Когда сталкивались армии - итальянцы побеждали эфиопов, за счёт лучшей техники, а вот с партизанами справиться не могли. С партизанами справлялись блокированием основных узлов линейной пехотой и действиями спецназа опирающегося на блокпосты линейной пехоты. И в афгане также было. Но, поскольку некие умные решили, что линейная пехота ненужна, то в чечне всё стало значительно хуже. Сил десантников не хватало одновременно обеспечивать устойчивость основных узлов и коммуникаций, и в то же время гоняться за бандами. Привлекали кого могли, вплоть до милиции, фсб и омона. Но, они не очень-то заменяют нормальную линейную пехоту. Гибель псковских десантников в этом разрезе показательна. Тем не менее, перемогли и там. Или могли перемочь..., почти.

В сирии была хорошая сирийская пехота, с огромным опытом войны и прекрасной мотивацией, которой рашка обеспечивала огневое сопровождение. И именно в сирии рашка столкнулась с новой усанской тактикой. Эта тактика была перенята усанцами у иракцев во вторую усано-иракскую войну. А сами иракцы заимствовали эту тактику у иранцев в ирано-иракскую войну. В то время Ирак имел прекрасное военное оснащение, а Иран имел сборную солянку оставшуюся от шахского режима. Причём Иран не мог получать оружие ни от СССР, который был принципиальным противником этой войны, ни от уса, с которыми испортил отношения. В результате волны фанатичной иранской пехоты сталкивались с танковыми армадами Ирака. И тогда Иран выдумал эту тактику "обороны Сталинграда" - бои в развалинах городов, речь о портовых городах для выхода танкеров в персидский залив - именно за них и шла война. Но, справедливости ради следует сказать, что впервые эта тактика была применена именно в Сталинграде и впервые перенята она была именно немцами в 1944-45 годах. Знаменитые немецкие фестунги это именно творческая переработка Сталинградского опыта.

Почему в СССР в 1918-22 и 1941-45 такой тактикой пользовались не часто? А потому, что она не очень эффективна, да и вообще плоха. Это вынужденная тактика или очень специфическая, как в Сталинграде. В городе войска оказываются в ловушке, выбраться из неё непросто. Связь, управление, снабжение, просто ориентирование в обстановке - затруднены. Да, это крепость, но войска обороняющую эту крепость потеряны заранее. Хорошо, что Сталинград немцам не было возможности окружить, Волга мешала, как и иранские города на ефрате в ирано-иракскую. А другие города держали либо по их окраинам, либо посредине, но всегда включали в состав общего фронта. Изолированный город, как и любая крепость, обречён на сдачу, причём задолго до полного исчерпания возможностей борьбы. В Мариуполе половина гарнизона сдалась, даже не истратив всех боеприпасов и продовольствия, фактически и не начав их тратить. А в составе нормального фронта эти люди могли воевать и воевать.

Для сравнения вот цифры по кенигсбергу из википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Кёнигсбергская_операция:

Со стороны СССР было по разным данным: "137 000 человек (по другим данным[1] — 106 600 человек), 5 200 орудий и миномётов, 538 танков и САУ, 2 174 самолёта"

Со стороны германии было "60 000 человек[2] По другим данным — 130 000 человек, около 4 000 орудий и миномётов, 108 танков и штурмовых орудий, 170 самолётов[1]"

То есть по живой силе превосходство советских войск в лучшем случае двойное, но возможно его и вовсе не было. Анализ данныхъ по потерям показывает, что превосходства не было. По артиллери превосходство незначительное, по танкам 5 раз, по авиации абсолютное, но в первые дни штурма авиация не летала из-за погоды.

И вот результаты:

С советской стороны "3 700 человек убитых[1], более 14 000 человек раненых; по др.данным: 9 230 убитых, 34 250 раненых[3]"

С немецкой стороны, понятно, что потеряны все "42 000 человек убитых, 92 000 человек пленных, 2 000 орудий, 1 652 миномёта, 128 самолётов."

То есть, при изначальном равенстве в живой силе (а то и в их пользу), немцы потеряли минимум в 13 раз больше безвозвратными потерями, то есть убитыми и пленными. При этом весь штурм длился с 6 по 9 апреля, всего 4 дня.

Выгодно так воевать? В чём выгода?

А почему сейчас это стало выгодно?

А сейчас нет ни у кого нормальной линейной пехоты способной штурмовать вражеские укрепления. Пиндосы отчаянно расчётливые трусы, поэтому им такая тактика кажется выгодной. Рашкосранцы тоже давно забыли как надо воевать, они искренне верят, вслед за Мухиным, что наступая в городе надо какому-нибудь отчаянно храброму козлу отпущения выглянуть из развалин, чтобы укропы его обстреляли, тогда десятки менее храбрых козлов увидят откуда стреляют, если осмелятся выглянуть, и вызовут по этому месту огонь артиллерии. Таким образом, если уметь засекать огневые точки с первого раза, и огонь артиллерии будет точен и быстр, то размен потерь будет один к одному. Один наш храбрый козёл отпущения на одного умного натовским умом укропа. А поскольку в реальности быстро огонь не вызовешь, да и абсолютно точным он быть не может, законы физики мешают, да и засечь с первого раза врага трудно, то потери будут в разы больше у наступающих.

Так вот. В СССР в ВОВ воевали совсем не так. А как, про то я писал в коментах к статье где про рукопашный бой. Так, что спасибо товарищу Ворошилову, который задолго до войны требовал учить бойцов рукопашному бою.

А для иллюстрации, вот ещё один немецкий чудо-фестунг - Бреслау https://ru.wikipedia.org/wiki/Осада_Бреслау

Всё длилось долго, 2,5 месяца, с 13 февраля по 6 мая. Из-за длительности обороны немцы назвали это чудом Бреслау. Советских войск было 87400, немецких "80 тысяч гарнизона города из них не менее 30 000 Фольксштурмистов" - то есть у немцев сил было больше. Но, видимо техники было меньше. Хотя, ещё как сказать.

Потери совеских войск "7177 убитых 24 427 раненых[1]"

Потери немецких войск "6 тыс. убитых 23 тыс. раненых более 45 тыс. пленных 10[1] (80 [2])тыс. убитых гражданских лиц"

Безвозвратные потери немцев по самым минимальным данным в 7 раз больше, чем у советских войск.

Ну, и кто тут уничтожает живую силу? Те кто в домике или те кто в поле? И это, как Вы понимаете, не самый удачный из советских штурмов, даже один из самых неудачных. Вот ещё по Бреслау https://topwar.ru/168045-chudo-breslau-kak-shturmovali-poslednjuju-krepost-gitlera.html

Таким образом, даже удачная оборона крепости всегда невыгодна. Единственный плюс крепостей - выиграть время, для этого они и предназначены. Но, как показывает Кенигсберг, даже это удаётся далеко не всегда. Крепости меняют людей на время. Выигрывают время обороняющимся, прчём не всегда. Но, гарнизоны при этом в 80% случаев, согласно военной статистике - теряются, гибнут и попадают в плен. Только 20% крепостей выдерживают осады, но всегда (почти) при внешней помощи. Это и в средневековье так было, это и сейчас так. Крепости нужны, чтобы успеть собрать силы для полевой войны.

Просто рашке надо нормальную армию иметь, а не батальонные тактические группы вместо армии.

 

 
Бандит
Аватар пользователя Бандит

Какой правды боятся

Какой правды боятся ВСУшники?

Живой свидетель охранник , ТРЦ Амстор Кременчуг Очередной фэйк из Украины чат рулетка
https://www.youtube.com/watch?v=v07HiOdj1K4
с 12:00

Вы зависимая страна. От англосаксов, которые пытаются развернуть свои базы НАТО, геноцид людей производят. Что ты хотел?

Нечего им на это возразить.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Бандит

"Вы зависимая страна. "

А вы?

"28.06.2021 19:17:49
Путин разрешил оставлять на Западе доходы от вывоза золота, металлов и зерна"

https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/putin-razreshil-ostavlyat-na-zapad...

Российские средства должны ограбляться на западе многократно!

 
Бандит
Аватар пользователя Бандит

А вы? От вас зависит.

А вы?

От вас зависит. Проголосуете за отмену статьи 15.4?

Путин разрешил оставлять на Западе доходы
Российские средства должны ограбляться на западе многократно!

А вас логика на уровне Геннадия.
Путин экспортёрам разрешил доходы оставлять, а не грабить их.

Принятые поправки снизят транзакционные издержки экспортеров, включая уплату комиссии и возможных штрафов, — говорит эксперт аналитического центра при правительстве РФ Валентина Скрябина. — Исключение требования о репатриации позволит российским экспортерам заключать любой вид международной сделки с иностранными компаниями, что расширит возможности отечественного бизнеса на зарубежных рынках и положительно скажется на его конкурентоспособности

https://iz.ru/1186548/dmitrii-alekseev/ostav-gde-vzial-eksportery-mogut-...

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Бандит

 "Путин экспортёрам разрешил доходы оставлять, а не грабить их."

Не боись, в прошлый раз западным "партнерам" не надо было разрешение путина на ограбление, сами справились! Неуж-то забыл, прошло-то всего 3 месяца!

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Оборону фестунгов мы

 Оборону фестунгов мы рассмотрели. Методику штурма мы рассмотрели в коментариях к 1-й статье об уроках рашкоукропской войны. Теперь надо рассмотреть методику батальонных тактических групп принятую в рашкоармии.

В предвоенные годы, перед второй мировой, появились идеи маленьких, мобильных, профессиональных, хорошо оснащённых автобронетехникой, артиллерией, авиацией и танками армий. Предполагалось, что для такой армии нет проблемм пройти куда угодно, хоть до вражеской столицы, и принудить её к миру на условиях агрессора. Италия пыталась применить такой способ в Эфиопии. Не получилось. Или почти получилось. Побеждать в сражениях с плоховооружёнными эфиопами получалось, но комуникации оказывались под ударом партизан и мобильных групп. Десяток всадников на верблюдах могли прервать снабжение любой профессиональной армии, просто потому, что у неё не хватало сил контролировать все комуникации и ключевые пункты. Выяснилось, что без массовой линейной пехоты не обойтись. Но, оно умным людям было и заранее ясно. Ещё с эпохи мануфактурных войн. Или даже с рыцарских времён.

После ВОВ возникла проблема ОМП, в первую голову тактического ядерного оружия. Любая концентрация войск могла вызвать удар такой штукой и большие потери от маленького боеприпаса. Поэтому, в СССР сделали всю пехоту мобильной, а все БТР и БМП плавающими, чтобы не накапливать войска на плацдармах и вообще, быстро ездить, маневрировать и не давать противнику целей для ОМП. Понятно, что пришлось и артиллерию делать почти всю самоходной и танки герметизировать, вместо плавания им дали систему "Брод", ОПВТ и плавающие транспортёры, самоходные понтоны и прочие сильно оснащённые инженерные войска. 

И поскольку силы следовало держать рассредоточенными даже в бою, то было сделано предложение, организовать бой специальными смешанными группами, батальонными тактическими группами. Эти группы движутся впереди основных сил и обеспечивают им беспрепятственное продвижение, ведут разведку, уничтожают что где плохо лежит, дезорганизуют тылы противника и прочее. Но, при этом они в оперативном, а то и в тактическом взаимодействии с основными силами полков и дивизий, и у них на снабжении.

Такая, или похожая, идея была ещё перед войной. Когда идею профессиональных танковых армий раскритиковали, тогда выдвинули идею армий вторжения. Это тоже маленькие, но хорошо оснащенные профессиональные армии, которые вторгаются на территорию противника и наводят там шороху прикрывая мобилизационное развёртывание основных сил. По сути, они уже не висят в воздухе, как мобильные армии Фуллера, они опираются на основные силы, которые пока в состоянии отмобилизования, но по мере отмобилизования будут поддерживать армии вторжения. В общем, идея неплоха. Вот представьте, если февральский рашкоблицкриг на украину поддержала бы большая мобилизующаяся из призывников рашкоармия. РашкоБТГ на севере украины продержались довольно долго, около месяца. За это время рашкоармия могла хорошо отмобилизоваться и занять позиции, которые рисовались тогда на рашкокартах - а это совсем неплохие исходные позиции для большой войны против укропии.

Проблема была в том, что кроме этих рашкоБТГ у рашкосранцев другой армии никакой не было. Поэтому поддержать успех БТГ рашке оказалось нечем. Сплошного фронта нет, пехоты нет, комуникации под непрерывным ударом. Фактически все рашкоБТГ вели бои в оперативном окружении около месяца, куда сами же и залезли. В этих условиях их отвод, похожий на бегство, с оставлением даже раненных, которых укропы показательно убивали на камеру потом, это было неизбежно.

И как рашкосрань дожила до жизни такой? А всё просто. Когда встал вопрос о сокращении армии, о переводе её на профессиональную основу, тогда рашкосранцы и вспомнили все эти идеи о мобильных профессиональных армиях и армиях вторжения, тем более, что это было внешне где-то схоже с советской доктриной мобильной войны в европе. Вот только из этой доктрины пришлось убрать самый важный, массовый и дорогой компонент - линейную пехоту, основу любой армии и основу любого боевого порядка. А без этого вместо армии получились дырки от решета.

В итоге приходится констатировать, что армии у рашкосрани нет. В чечне ещё были остатки советской пехоты, потом привлекали всех с бору по сосенке, вплоть до милиции вместо пехоты на блокпосты. А в бой вместо пехоты слали десантников. Худо-бедно прокатило. В сирии была сирийская пехота, на её горбу вылезли. В укропии сейчас за счёт мобилизованной пехоты ЛНР и ДНР вылезают.

А своей пехоты в рашке нет. А это значит нет и армии. Случись чего, скажем нато расхрабрится, или польша смоленск себе опять захочет, или фины опять великой финляндией бредить начнут, или прибалтика в псков полезет, или немцы захотят калининград вернуть (всё перечисленное уже отнюдь не фантастика, это уже всё давно есть, и в больших количествах), а армии-то у рашкосрани и нет!

Причём это не ошибка военного строительства, это принципиальная рашкосраная военная политика. Принципиальный рашкосраный взгляд на войну. Которая последовательно проводится рашкосранью вот уже больше 30 лет. Мол пусть воюют профессионалы, им за это деньги платят, а мы будем жопы на курортах греть и наворованные деньги проматывать. И отказываться от такой политики не собираются и причин не видят. Знай только сами себе дефирамбы поют - кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку. Типа мы русские - какой восторг!

Да не русские вы, кто вам сказал такую глупость. Русские это те кто строят, созидают россию. Ленин, Сталин, даже Брежнев - русские. А те кто воруют и разрушают россию с 1985 года и по сию пору, те рашкосранцы, паразиты и уроды. Рашкосранцы дохнут, и должны дохнуть, поскольку природа мудрая, она уродов на дух не переносит.

 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.