А чего этот штандарт, взявший за три часа, топтался
Меня спрашиваешь?
Поговорить охота, да, Лёха?
Ну, ты ж не злобный старикашка гастат у тебя ж просветления бывают. Берешь первоисточники, выясняешь что да почему, докладываешь обществу, тебе говорят респект и уважуха за твою работу. Давай-начинай! В СССР иждивенцы только нестёбные-неспроможные были. Или ты тунеядец-труболёт?
"При товарище Сталине Мариуполь бы взяли за три дня. Положили бы своей пехоты как положено 1 : 3, и взяли."
Надоел уже со своими "трупами завалили", тут уже все разобрано по сто раз. Танками задавили, СССР за войну выпустил танков и САУ втрое больше, чем Германия.
То есть соотношение 1 : 3 придумали антисоветчики. На самом же деле всё зависит от идеологии. Наступают фашисты - теряют три к одному. А идут в атаку коммунисты - наоборот, теряют одного к трём.
> "Танками задавили, СССР за войну выпустил танков и САУ втрое больше, чем Германия.
А потеряли в три раза меньше, не так ли? Антисоветчики негодуэ : "Соотношение потерь в танках и САУ между СССР и Германией составило 2,96 к 1"
"Власти Украины стараются убедить граждан Украины покинуть дома в городах и посёлках, к которым выдвигаются наёмники Кремля, и которые будут разрушены в ходе боёв."
"Сторонники Кремля оставались. Вот их-то, полагаю, наёмники Кремля и перемалывали в уничтожаемых зданиях, тратя и на их убийство снаряды и бомбы."
Это всё - исключительно в мире ваших фантазий, Юрий Игнатьевич. Очевидцы и выжившие местные жители - сообщают другую информацию.
"Все умники считают, что при таком соотношении сил, Украине надо сдаться, и совершенно очевидно, что именно на это в Кремле и надеялись – считали, что вся эта «спецобосрация» пройдёт, как в Крыму. Но не обломилось – вооружённые силы Украины начали сражаться."
Ну вот и объясните, Юрий Игнатьевич, за что сражаются ВСУ?
За интересы народа Украины - не предлагать, далекие от реальности версии - мало кому интересны.
Пока, увы, из текстов ваших статей, всё более и более проступает желание вами войны с максимальными потерями с обоих сторон. Понять бы, зачем это вам надо?
Еще в 2007 году известный российский кинорежиссер Сергей Сокуров публично предрек неизбежность войны России с Украиной и высказался о возможностях будущего конфликта России с Казахстаном. Одно из его предсказаний в отношении с Украиной сбылось.
Весной в передаче "Еще неПознер" Сегей Сокуров, говоря о возможности тяжелого противостояния России с Казахстаном, высказался в том духе, что уже эту войну Россия с Казахстаном точно не потянет и этот фронт его страна прикрыть никак не сможет. Он многое чего не договорил.
А как Вы, Юрий Игнатьевич, относитесь к этим словам Сергея Сокурова? Действительно Россия не потянет войну в Казахстане и в Центральной Азии?
В Казахии всегда не любили русских. Но китайцев не любили еще больше. Гы. вот ниже образчик казахской "истории" еще советских времен. Гы-гы. Уральская, Кустанайская, Павлодарская, Петропавловская, Усть Каменогорская области -- земли казаков, они там жили лет за 100 до любых казахов. Но всем хочется быть Народом Повелителем. И Народом Героев.
Сейчас казахи люто, бешено ненавидят русских --понимают, что они вторые в очереди на "спецоперацию". Китай, Турция и Россия. Но больше всех нелюбят казахов узбеки. А это самое сильное среднеазиятское ханство с мощной армией. Вот казахи воют -- из-за крепкого рубля у них русские доллары вывозят. Уж не в курсе -- можно ли купить наличные доллары в России, но безналично -- нет проблем. И надо быть конченым идиотом для операции "рубль-тенге-доллар США". Копейка в копейку получается.
Довожу до Вашего сведения, что подавляющее большинство казахов на сегодня активно поддерживают Украину в военной конфронтации с путинской Россией. Казахам всегда не нравились имперский шовинизм российских русских, который был очень сильно разогрет государственной пропагандой при Путине. Но к живущим в Казахстане русским казахи относятся лояльно.
Если Вы считаете, что узбеки люто ненавидят казахов, то, слава богу, военного конфликта власти Узбекистана и Казахстана между двумя странами до сих пор не допустили. И не допустят, как это допустил Кремль в отношении соседнего государства-Украины. Ни в Казахстане, ни в Узбекистане нна государственном телевидении не ведется пропаганда,которая разжигала бы ненависть между двумя народами.
Примеры активной националистической пропаганды против соседних народов мы, вонючие казахские нацистские пидорасы, имеем только у России. Казахского и украинского нацизма мы у пор не видим. И российская глубинка очень даже заражена вирусом своей собственной государственной пропаганды.
Но почему Мухин Ю.И. так и не хочет давать комментарии по поводу прдсказаний российского кинорежиссера Сокурова? Почему он отмалчивается?
Полагаю, что Мухин Ю.И. в дальнейшем планирует свое возвращение и возвращение своей семьи в Казахстан.
Дурят вас Мухин и соловьёвы со скабеевами и тот же Невзоров с тем же Гордоном. Об истиных целях кукловодов Кремля и Банковской проболталась жена бывшего президента США: www.pnp.ru/in-world/2016/05/19/khillari-klinton-gotova-zaselit-ukrainu-amerikancami.html. Цель операции общаю у Кремля и Банковой - освобождение территории. Метод, как сказал классик: Воюйте, Шура, воюйте. Я, американский дядя, дам вам парабеллум, яичный порошок, аэрокобры вашим покрышкиным и прочее. Лизинг называется. Не отвлекайтесь. Мочите ближнего и вам воздасться ЛИЗИНГ. И не надо сортировать кто солдат, а кто просто в торговый центр за селёдкой пришёл. Кто не догадался освободить територию до того в качестве заробитчанина (ведь все условия как людям создали) пущай идёт в беженцы-страдальцы. И поезда бесплатные для вас и похлёбка. Только уёбывайте. Если бабака сидит и метит територию мочите бабку. А если товарищ не понимает хай в ВСУ или какой теробороне издохнет. Правда идиот солдат нужнее бабки пенсионерки. Он пока на стол хирурга для разбора на органы ляжет ещё десяток таких же идиотов к хирургам направит. Совсем забыли, что солдат это как тот кролик - не просто ценный мех, это ещё и источник разнообразных человеческих органов для наших богатеньких дедушек и бабушек. И про лизинг. В 1939 кукловоды этим лизингом начали освобождение Европы для себя. Два главных конкурента американцев шибко быстро развиваться стали Германия и СССР. Гениально стравили. Немцев обвинили в Холокосте. За это их лизингом добивали. Только американский лизинг, тогда его методом садового шланга назвали, датируется 1939 годом, а Холокост 1941 годом. Что то телега вперди лошади получилась. Или Википедь опять брешет? Ну для нас быдла и такое "объяснение" сойдёт. В обчем освободите територию. Вон в России территории полно. Осваивайте. В девяностые Россия в обличьи СССР отдала неизвестно кому 19 територий Германии. И никто, даже казахи спасибо не сказали. У себя оставила територию c 60 процентами вечной мерзлоты и 20 процентами болота. Осваивай-не хочу. Газ подорожал. Его на яхты членам "Озера". Зато кизяк на отопление в цене стабилен.
Вы не могли бы осветить вопрос, обязан ли кто-то вообще в правительстве публиковать именно подписанные документы, или достаточно простого пдф-ника на сайте и устного заверения, что подписанный существует? А то мне на самых серьёзных щах пишут:
постановления о войне с Украиной нет - и не надо, когда видео с путиным есть.
Вот так. Если Вы думаете, что я сейчас по-идиотски пошутил, то - нет. Это написано в комментариях к статье "Три самые страшные тайны" человеком под ником Документ. Орфография оригинала сохранена. А Кучма пишет примерно то же, но более многословно. Я ему - президент подписывает и обнародует, а он мне - подписывает и прячет в архив, а обнародовать свою подпись президент не обязан, этого нет в Коснтитуции. Достаточно пдф-ника на сайте.
обязан ли кто-то вообще в правительстве публиковать именно подписанные документы, или достаточно простого пдф-ника
========
1. опуская вопрос о том, что рф не существует в юр смысле как гос-тво или как юрлицо и уже на основе их якобы конституции, которой нет никто её никогда не принимал, можно сказать, толколванием цитатки из ст 15 Конституции:
Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
Нормативный правовой акт это юридический факт волеизъявления компетентного органа (законодателя, правительства и тп) оформленный как официальный документ, принятый (изданный) в определенной форме правотворческим органом в пределах его компетенции и направленный на установление, изменение и отмену правовых норм. Важно: пока нормативно-правовой акт не опубликован, он не имеет силы.
Если обязательные реквизиты документа отсутствуют или имеют непоправимые пороки, то такой документ является недействительным. Например, отсутствует подпись на документе.
===
1.1. Документ - бумажный носитель с информацией, зафиксированной на нем в виде текста, изображения или их сочетания, предназначенный для общественного использования и хранения. 1.2. Официальный документ - письменный акт, выполненный на бумажном носителе, исходящий от того или иного структурного звена госаппарата, удостоверяющий конкретные факты и события, которые влекут для использующих его лиц определенные последствия. Официальный документ должен содержать установленные реквизиты.
(Реквизит документа — это перечень обязательных сведений, которые должны быть заполнены в зависимости от вида официальной бумаги. При этом важен не только состав и содержание того или иного реквизита, но и то, как он оформлен, и где расположен. Основные реквизиты документов, их описание и требования к оформлению, установлены ГОСТ Р 7.0.97-2016)
1.3. Экземпляр - образец тиражированного документа, идентичный оригиналу. 1.4. Под недействительными документами следует понимать: 1.4.1. Полностью изготовленные фиктивные документы или подлинные документы, в которые внесены изменения путем подчисток, дописок, исправления или уничтожения части текста, внесения в него дополнительных данных, проставления оттиска поддельного штампа или печати и т.п. 1.4.2. Фактически являющиеся подлинными, но содержащие сведения, не соответствующие действительности. Они сохраняют внешние признаки и реквизиты надлежащих документов (изготовляются на официальном бланке, содержат наименования должностей и фамилии лиц, уполномоченных их подписывать), однако внесенные в них сведения (текст, цифровые данные) являются сфальсифицированными. 1.4.3. Выданные с нарушением установленного порядка, т.е. в результате злоупотребления должностным лицом служебным положением или совершения им халатных действий при выдаче этого документа. 1.5. Использование недействительных документов заключается в их представлении в качестве оснований для проведения любого из действий, отнесенных к компетенции Управления.
=== Забывают про реквизиты, которые влияют на юридическую силу приказа. Если в приказе нет реквизитов, которые влияют на его юридическую силу, документ признается недействительным. Поэтому прежде всего проверьте, есть ли в приказе реквизиты:
«Наименование организации — автора документа»; «Место составления (издания) документа»; «Дата документа»; «Подпись».
===
То есть, отсутствие обязательного реквизита "подпись" делает документ ничтожным и обнародование ничтожных документов не порождает никаких правовых последствий, о которых упоминается в ст. 15 Конституции.
=Важно: пока нормативно-правовой акт не опубликован, он не имеет силы. = Дайте, пожалуйста, юридическое определение понятия "нормативно-правовой акт опубликован".
Дайте, пожалуйста, юридическое определение понятия "нормативно-правовой акт опубликован".
===
Тут 4 понятия, а не одно.
Публикация — (от лат. publico объявляю всенародно) доведение чего либо до всеобщего сведения посредством печати, радиовещания или телевидения; изданное произведение.
Нормативный, сиречь содержащий норму или нормы права - правила поведения (в норме всегда есть или подразумевается три элемента гипотеза, диспозиция и санкция)
Акт - слово, применяемое в разных сферах деятельности, обозначающий отдельное действие или его оформление (документальную фиксацию) Например - акт о капитуляции. Капитула - буква , акт о подписании буквой, монограмой и тп - подписью лица. Тут акт это документ. Но в исходном смысле акт волеизъявления это действие, из которого ясно намерение - воля человека, должностного лица или органа.
Правовой (прилагательное) - к праву относящийся.
НПА опубликован означает публикацию документа, содержащего нормы права. Если док с пороками то считать его опубликованным нельзя, тк документ ничтожен. Притмер такой бубликации - адм Ельцина опубликовала тот вариант закона о гражданстве, который никем никогда не принимался. Подписанный документ Ельциным с другим текстом был сокрыт и лежит в архиве до сих пор. По ссылке можете сравнить разницу.
НПА опубликован означает публикацию документа, содержащего нормы права. = Это лингвистическое определение понятия "нормативно-правовой акт опубликован".
А я попросил дать юридическое - то есть правовое, относящееся к законодательству - определение этого понятия.
Я вас попросил дать определение, а не толкование. "Определение" и "толкование" - близкие, но не одинаковые по смыслу термины:
"ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Формулировка, раскрывающая содержание понятия (науч.). ТОЛКОВАНИЕ. То или иное объяснение, разъяснение чего-н., понимание чего-н. с какой-н. точки зрения". Толковый словарь русского языка. Ушаков Д. Н.
Исходя из смысла этих слов, можно сказать, что понятие "толкование" шире понятия "определение", и до некоторой степени первое содержит в себе второе.
Но в данном случае это уже не важно. Вы по факту отказались отвечать на мой вопрос, проявив то ли невежество (двоечник), то ли нежелание (злодей-тролль). В данном случае и это уже не важно.
=Такого толкования вашего выражения нет в сраной рашке. = Запрашиваемое мной определение есть, следовательно, и толкование есть - увы вам.
Юридическим определением понятия "нормативно-правовой акт опубликован" является закон от 14.06.1994 N 5-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания".
Статья 4 этого закона гласит: "Официальным опубликованием федерального конституционного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в "Парламентской газете", "Российской газете", "Собрании законодательства Российской Федерации" или первое размещение (опубликование) на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru)".
Я специально подчёркиваю слова из этой статьи: "считается первая публикация его полного текста в..."
При этом про публикацию подписи лица, подписавшего закон, нигде речи не идёт.
В полный же текст закона подпись не входит по определению её понятия:
"ПОДПИСЬ. Фамилия лица, автора, написанная им собственноручно под текстом документа, письма". Толковый словарь русского языка. Ушаков Д. Н.
Повторяю: подпись ставится ПОД текстом, а не входит В состав текста. Кстати, это следует и из самого слова "подпись" - сокращение слов "под письмом".
Таким образом, получается вывод: "клеймом" достоверности публикуемого закона является факт его публикации в специально оговоренных законом СМИ. Требование же публикации подписи подписанта этого закона является спекуляцией определённой категории лиц - любителей мутить воду.
русофил. Носков не припасли.
Ах какая красивая песня западного леса.
биндера
А чего этот штандарт, взявший за три часа, топтался
Меня спрашиваешь?
Поговорить охота, да, Лёха?
Ну, ты ж не злобный старикашка гастат у тебя ж просветления бывают. Берешь первоисточники, выясняешь что да почему, докладываешь обществу, тебе говорят респект и уважуха за твою работу. Давай-начинай! В СССР иждивенцы только нестёбные-неспроможные были. Или ты тунеядец-труболёт?
биндера-бандера-власов
"Меня спрашиваешь?"
Тебя, слабоумный. Ответа дождусь, или сольешся?
Вот бы спросить у вразей,
Вот бы спросить у вразей, зачем они защищали Берлин. Собирались разгромить Красную Армию, и вернуть "временно окупованi территории"?
Ктулху фхтагн!
<тысяча вразей взяли
<тысяча вразей взяли Мариуполь за три часа>
Дедушко, опять на немецко-гитлеровское чуток подрочились?
Неофит
"При товарище Сталине Мариуполь бы взяли за три дня. Положили бы своей пехоты как положено 1 : 3, и взяли."
Надоел уже со своими "трупами завалили", тут уже все разобрано по сто раз. Танками задавили, СССР за войну выпустил танков и САУ втрое больше, чем Германия.
То есть соотношение 1 : 3
То есть соотношение 1 : 3 придумали антисоветчики. На самом же деле всё зависит от идеологии. Наступают фашисты - теряют три к одному. А идут в атаку коммунисты - наоборот, теряют одного к трём.
> "Танками задавили, СССР за войну выпустил танков и САУ втрое больше, чем Германия.
А потеряли в три раза меньше, не так ли? Антисоветчики негодуэ : "Соотношение потерь в танках и САУ между СССР и Германией составило 2,96 к 1"
Ктулху фхтагн!
Неофит
"На самом же деле всё зависит от идеологии. Наступают фашисты - теряют три к одному. А идут в атаку коммунисты - наоборот, теряют одного к трём."
Ну, у вас то идеология фашистская?
Пара замечаний
"Власти Украины стараются убедить граждан Украины покинуть дома в городах и посёлках, к которым выдвигаются наёмники Кремля, и которые будут разрушены в ходе боёв."
"Сторонники Кремля оставались. Вот их-то, полагаю, наёмники Кремля и перемалывали в уничтожаемых зданиях, тратя и на их убийство снаряды и бомбы."
Это всё - исключительно в мире ваших фантазий, Юрий Игнатьевич. Очевидцы и выжившие местные жители - сообщают другую информацию.
"Все умники считают, что при таком соотношении сил, Украине надо сдаться, и совершенно очевидно, что именно на это в Кремле и надеялись – считали, что вся эта «спецобосрация» пройдёт, как в Крыму. Но не обломилось – вооружённые силы Украины начали сражаться."
Ну вот и объясните, Юрий Игнатьевич, за что сражаются ВСУ?
За интересы народа Украины - не предлагать, далекие от реальности версии - мало кому интересны.
Пока, увы, из текстов ваших статей, всё более и более проступает желание вами войны с максимальными потерями с обоих сторон. Понять бы, зачем это вам надо?
born_in_ussr
Ну вот и объясните за что сражаются ВСУ?
За интересы народа Украины - не предлагать, далекие от реальности версии - мало кому интересны.
Дык уже ж говорили! Вот за это и сражаются!
https://www.youtube.com/watch?v=EdAxy0Mj_eY
Вопрос по предсказаниям
Вопрос по предсказаниям режиссера Сокурова
Еще в 2007 году известный российский кинорежиссер Сергей Сокуров публично предрек неизбежность войны России с Украиной и высказался о возможностях будущего конфликта России с Казахстаном. Одно из его предсказаний в отношении с Украиной сбылось.
Весной в передаче "Еще неПознер" Сегей Сокуров, говоря о возможности тяжелого противостояния России с Казахстаном, высказался в том духе, что уже эту войну Россия с Казахстаном точно не потянет и этот фронт его страна прикрыть никак не сможет. Он многое чего не договорил.
А как Вы, Юрий Игнатьевич, относитесь к этим словам Сергея Сокурова? Действительно Россия не потянет войну в Казахстане и в Центральной Азии?
В Казахии всегда не любили
В Казахии всегда не любили русских. Но китайцев не любили еще больше. Гы. вот ниже образчик казахской "истории" еще советских времен. Гы-гы. Уральская, Кустанайская, Павлодарская, Петропавловская, Усть Каменогорская области -- земли казаков, они там жили лет за 100 до любых казахов. Но всем хочется быть Народом Повелителем. И Народом Героев.
Сейчас казахи люто, бешено ненавидят русских --понимают, что они вторые в очереди на "спецоперацию". Китай, Турция и Россия. Но больше всех нелюбят казахов узбеки. А это самое сильное среднеазиятское ханство с мощной армией. Вот казахи воют -- из-за крепкого рубля у них русские доллары вывозят. Уж не в курсе -- можно ли купить наличные доллары в России, но безналично -- нет проблем. И надо быть конченым идиотом для операции "рубль-тенге-доллар США". Копейка в копейку получается.
Ответ Читателю
Ответ Читателю
Довожу до Вашего сведения, что подавляющее большинство казахов на сегодня активно поддерживают Украину в военной конфронтации с путинской Россией. Казахам всегда не нравились имперский шовинизм российских русских, который был очень сильно разогрет государственной пропагандой при Путине. Но к живущим в Казахстане русским казахи относятся лояльно.
Если Вы считаете, что узбеки люто ненавидят казахов, то, слава богу, военного конфликта власти Узбекистана и Казахстана между двумя странами до сих пор не допустили. И не допустят, как это допустил Кремль в отношении соседнего государства-Украины. Ни в Казахстане, ни в Узбекистане нна государственном телевидении не ведется пропаганда,которая разжигала бы ненависть между двумя народами.
Примеры активной националистической пропаганды против соседних народов мы, вонючие казахские нацистские пидорасы, имеем только у России. Казахского и украинского нацизма мы у пор не видим. И российская глубинка очень даже заражена вирусом своей собственной государственной пропаганды.
Но почему Мухин Ю.И. так и не хочет давать комментарии по поводу прдсказаний российского кинорежиссера Сокурова? Почему он отмалчивается?
Полагаю, что Мухин Ю.И. в дальнейшем планирует свое возвращение и возвращение своей семьи в Казахстан.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Т.е. Мариуполь, Волноваха, Северодонецк, Лисичанск для русских чужие города. Безусловно. Я вам скажу, что и Донецк-Луганск тоже чужие.
Да и Симферополь с Крымом не то чтоб свои. Вот, Севастополь, да. Срослись. Из песни слова не выкинешь.
биндера-бандера-власов
"Т.е. Мариуполь, Волноваха, Северодонецк, Лисичанск для русских чужие города."
А для амеров, развязавших эту войну - все русские города чужие.
По теме.
В истории второй мировой, насколько понимаю, была такая специализированная машина:
«Штурмтигр» (нем. Sturmtiger), полное официальное название — 38 cm RW61 auf Sturmmörser Tiger, распространено также название «Штурмпанцер VI» (нем. Sturmpanzer VI) — немецкая самоходная артиллерийская установка (САУ) периода Второй мировой войны, класса штурмовых орудий, тяжёлая по массе. Создана в 1943 году на шасси тяжёлого танка «Тигр» и предназначалась для разрушения укреплений противника и боёв в городских условиях.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BC%D1%82%D0%B8...
Пишут,
что в Кубинке хранится первый из семнадцати. Стрелял мощными НУРСами раз в десять минут,но рассеяние неуд...
Έξηκοστοςτιων
Дурят вас Мухин и соловьёвы
Дурят вас Мухин и соловьёвы со скабеевами и тот же Невзоров с тем же Гордоном. Об истиных целях кукловодов Кремля и Банковской проболталась жена бывшего президента США: www.pnp.ru/in-world/2016/05/19/khillari-klinton-gotova-zaselit-ukrainu-amerikancami.html. Цель операции общаю у Кремля и Банковой - освобождение территории. Метод, как сказал классик: Воюйте, Шура, воюйте. Я, американский дядя, дам вам парабеллум, яичный порошок, аэрокобры вашим покрышкиным и прочее. Лизинг называется. Не отвлекайтесь. Мочите ближнего и вам воздасться ЛИЗИНГ. И не надо сортировать кто солдат, а кто просто в торговый центр за селёдкой пришёл. Кто не догадался освободить територию до того в качестве заробитчанина (ведь все условия как людям создали) пущай идёт в беженцы-страдальцы. И поезда бесплатные для вас и похлёбка. Только уёбывайте. Если бабака сидит и метит територию мочите бабку. А если товарищ не понимает хай в ВСУ или какой теробороне издохнет. Правда идиот солдат нужнее бабки пенсионерки. Он пока на стол хирурга для разбора на органы ляжет ещё десяток таких же идиотов к хирургам направит. Совсем забыли, что солдат это как тот кролик - не просто ценный мех, это ещё и источник разнообразных человеческих органов для наших богатеньких дедушек и бабушек. И про лизинг. В 1939 кукловоды этим лизингом начали освобождение Европы для себя. Два главных конкурента американцев шибко быстро развиваться стали Германия и СССР. Гениально стравили. Немцев обвинили в Холокосте. За это их лизингом добивали. Только американский лизинг, тогда его методом садового шланга назвали, датируется 1939 годом, а Холокост 1941 годом. Что то телега вперди лошади получилась. Или Википедь опять брешет? Ну для нас быдла и такое "объяснение" сойдёт. В обчем освободите територию. Вон в России территории полно. Осваивайте. В девяностые Россия в обличьи СССР отдала неизвестно кому 19 територий Германии. И никто, даже казахи спасибо не сказали. У себя оставила територию c 60 процентами вечной мерзлоты и 20 процентами болота. Осваивай-не хочу. Газ подорожал. Его на яхты членам "Озера". Зато кизяк на отопление в цене стабилен.
Погрязла ли шольцевскся
Погрязла ли шольцевскся Германия в фашизме?
Вот, нашел, какой-то гад в сети разместил...
Уважаемы Гостьсть.
Вы не могли бы осветить вопрос, обязан ли кто-то вообще в правительстве публиковать именно подписанные документы, или достаточно простого пдф-ника на сайте и устного заверения, что подписанный существует? А то мне на самых серьёзных щах пишут:
постановления о войне с Украиной нет - и не надо, когда видео с путиным есть.
Вот так. Если Вы думаете, что я сейчас по-идиотски пошутил, то - нет. Это написано в комментариях к статье "Три самые страшные тайны" человеком под ником Документ. Орфография оригинала сохранена. А Кучма пишет примерно то же, но более многословно. Я ему - президент подписывает и обнародует, а он мне - подписывает и прячет в архив, а обнародовать свою подпись президент не обязан, этого нет в Коснтитуции. Достаточно пдф-ника на сайте.
У меня мозги набекрень от такой логики, честно.
С уважением.
обязан ли кто-то вообще в
обязан ли кто-то вообще в правительстве публиковать именно подписанные документы, или достаточно простого пдф-ника
========
1. опуская вопрос о том, что рф не существует в юр смысле как гос-тво или как юрлицо и уже на основе их якобы конституции, которой нет никто её никогда не принимал, можно сказать, толколванием цитатки из ст 15 Конституции:
Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
Нормативный правовой акт это юридический факт волеизъявления компетентного органа (законодателя, правительства и тп) оформленный как официальный документ, принятый (изданный) в определенной форме правотворческим органом в пределах его компетенции и направленный на установление, изменение и отмену правовых норм. Важно: пока нормативно-правовой акт не опубликован, он не имеет силы.
Если обязательные реквизиты документа отсутствуют или имеют непоправимые пороки, то такой документ является недействительным. Например, отсутствует подпись на документе.
===
1.1. Документ - бумажный носитель с информацией, зафиксированной на нем в виде текста, изображения или их сочетания, предназначенный для общественного использования и хранения.
1.2. Официальный документ - письменный акт, выполненный на бумажном носителе, исходящий от того или иного структурного звена госаппарата, удостоверяющий конкретные факты и события, которые влекут для использующих его лиц определенные последствия. Официальный документ должен содержать установленные реквизиты.
(Реквизит документа — это перечень обязательных сведений, которые должны быть заполнены в зависимости от вида официальной бумаги. При этом важен не только состав и содержание того или иного реквизита, но и то, как он оформлен, и где расположен. Основные реквизиты документов, их описание и требования к оформлению, установлены ГОСТ Р 7.0.97-2016)
1.3. Экземпляр - образец тиражированного документа, идентичный оригиналу. 1.4. Под недействительными документами следует понимать:
1.4.1. Полностью изготовленные фиктивные документы или подлинные документы, в которые внесены изменения путем подчисток, дописок, исправления или уничтожения части текста, внесения в него дополнительных данных, проставления оттиска поддельного штампа или печати и т.п.
1.4.2. Фактически являющиеся подлинными, но содержащие сведения, не соответствующие действительности. Они сохраняют внешние признаки и реквизиты надлежащих документов (изготовляются на официальном бланке, содержат наименования должностей и фамилии лиц, уполномоченных их подписывать), однако внесенные в них сведения (текст, цифровые данные) являются сфальсифицированными.
1.4.3. Выданные с нарушением установленного порядка, т.е. в результате злоупотребления должностным лицом служебным положением или совершения им халатных действий при выдаче этого документа.
1.5. Использование недействительных документов заключается в их представлении в качестве оснований для проведения любого из действий, отнесенных к компетенции Управления.
===
Забывают про реквизиты, которые влияют на юридическую силу приказа. Если в приказе нет реквизитов, которые влияют на его юридическую силу, документ признается недействительным. Поэтому прежде всего проверьте, есть ли в приказе реквизиты:
«Наименование организации — автора документа»;
«Место составления (издания) документа»;
«Дата документа»;
«Подпись».
===
То есть, отсутствие обязательного реквизита "подпись" делает документ ничтожным и обнародование ничтожных документов не порождает никаких правовых последствий, о которых упоминается в ст. 15 Конституции.
Понял. Спасибо.
Понял. Спасибо.
Гостьеху-апатриду про правовое бескультурье
Грязная подмена "нормативные правовые акты" на "ненормативные правовые акты" через общую прокладку "документ".
Тупое насекомое, ты даже не
Тупое насекомое, ты даже не знаешь, что акты права бывают ненормативными...
И это чмо присвинячило себе наглость рассуждать о юриспруденции?!
Гостьсть ?
=Важно: пока нормативно-правовой акт не опубликован, он не имеет силы.
=
Дайте, пожалуйста, юридическое определение понятия "нормативно-правовой акт опубликован".
Дайте, пожалуйста,
Дайте, пожалуйста, юридическое определение понятия "нормативно-правовой акт опубликован".
===
Тут 4 понятия, а не одно.
Публикация — (от лат. publico объявляю всенародно) доведение чего либо до всеобщего сведения посредством печати, радиовещания или телевидения; изданное произведение.
Нормативный, сиречь содержащий норму или нормы права - правила поведения (в норме всегда есть или подразумевается три элемента гипотеза, диспозиция и санкция)
Акт - слово, применяемое в разных сферах деятельности, обозначающий отдельное действие или его оформление (документальную фиксацию) Например - акт о капитуляции. Капитула - буква , акт о подписании буквой, монограмой и тп - подписью лица. Тут акт это документ. Но в исходном смысле акт волеизъявления это действие, из которого ясно намерение - воля человека, должностного лица или органа.
Правовой (прилагательное) - к праву относящийся.
НПА опубликован означает публикацию документа, содержащего нормы права. Если док с пороками то считать его опубликованным нельзя, тк документ ничтожен. Притмер такой бубликации - адм Ельцина опубликовала тот вариант закона о гражданстве, который никем никогда не принимался. Подписанный документ Ельциным с другим текстом был сокрыт и лежит в архиве до сих пор. По ссылке можете сравнить разницу.
Потому считать этот НПА опубликованным нельзя.
НПА опубликован означает публикацию документа, содержащего нормы
НПА опубликован означает публикацию документа, содержащего нормы права.
=
Это лингвистическое определение понятия "нормативно-правовой акт опубликован".
А я попросил дать юридическое - то есть правовое, относящееся к законодательству - определение этого понятия.
я попросил дать юридическое -
я попросил дать юридическое - то есть правовое, относящееся к законодательству - определение этого понятия.
============
Это называется легальное толкование. Такого толкования вашего выражения нет в сраной рашке. Не фантанируйте белибердой.
Толкование юридическое включает и лингвистическое в том числе.
Гостьсть ?: Это называется легальное толкование.
Я вас попросил дать определение, а не толкование. "Определение" и "толкование" - близкие, но не одинаковые по смыслу термины:
"ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Формулировка, раскрывающая содержание понятия (науч.).
ТОЛКОВАНИЕ. То или иное объяснение, разъяснение чего-н., понимание чего-н. с какой-н. точки зрения".
Толковый словарь русского языка. Ушаков Д. Н.
Исходя из смысла этих слов, можно сказать, что понятие "толкование" шире понятия "определение", и до некоторой степени первое содержит в себе второе.
Но в данном случае это уже не важно. Вы по факту отказались отвечать на мой вопрос, проявив то ли невежество (двоечник), то ли нежелание (злодей-тролль). В данном случае и это уже не важно.
=Такого толкования вашего выражения нет в сраной рашке.
=
Запрашиваемое мной определение есть, следовательно, и толкование есть - увы вам.
Юридическим определением понятия "нормативно-правовой акт опубликован" является закон от 14.06.1994 N 5-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания".
Статья 4 этого закона гласит:
"Официальным опубликованием федерального конституционного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в "Парламентской газете", "Российской газете", "Собрании законодательства Российской Федерации" или первое размещение (опубликование) на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru)".
Я специально подчёркиваю слова из этой статьи: "считается первая публикация его полного текста в..."
При этом про публикацию подписи лица, подписавшего закон, нигде речи не идёт.
В полный же текст закона подпись не входит по определению её понятия:
"ПОДПИСЬ. Фамилия лица, автора, написанная им собственноручно под текстом документа, письма".
Толковый словарь русского языка. Ушаков Д. Н.
Повторяю: подпись ставится ПОД текстом, а не входит В состав текста. Кстати, это следует и из самого слова "подпись" - сокращение слов "под письмом".
Таким образом, получается вывод: "клеймом" достоверности публикуемого закона является факт его публикации в специально оговоренных законом СМИ. Требование же публикации подписи подписанта этого закона является спекуляцией определённой категории лиц - любителей мутить воду.
Отправить комментарий