Принято решение в медицинских опытах вместо крыс использовать юристов по трём причинам: их больше, чем крыс; их не жалко; в опытах они соглашаются делать то, что крысам не позволяет делать совесть.
Американский анекдот
Сегодня в России такой разгул беззакония, что гражданин, хорошо помнящий СССР, такой разгул и в страшном сне представить себе не мог. Впрочем, судя по всему, разгул беззакония происходит во всём мире и вызван этот разгул безусловным оглуплением народных масс – они по своей умственной лени боятся столкнуться с юриспруденцией, считая её чем-то страшно заумным и непонятным. Соответственно и от юристов не требуется понимать, что они делают, и в деле справедливости (а юстиция – это по-латыни «справедливость») установились дебильно-фашистские порядки.
Дебильно-фашистские порядки – это ситуация, когда порядки фашистские, то есть игнорирующие потребности и желание народа, но вводят эти порядки не умные – не Гитлер с Муссолини, – а реально тупые фашисты. Это ситуация, когда ленивые идиоты в законодателях, принимают откровенно-фашистские законы – попирающие Конституцию и здравый смысл, – а тупые дебилы в судах и правоохранительных органах доводят идиотизм законодателей до запредельной степени.
Я уже теряюсь – граждане, ау!
Ну, насколько трудно понять, что если вас или кого-то иного обвинили в совершении преступления, то преступление реально кто-то совершил – или вы, или те, кто вас обвинил? И это не громкие слова – если вы невиновны, то тогда преступники те, кто вас задержал, обвинил, приговорил к наказанию. Они являются преступниками и наказываются заключением от 3 до 10 лет по статьям Уголовного кодекса.
«Статья 299 УК РФ. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела/
Статья 301 УК РФ. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
Статья 305 УК РФ. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта».
Это я написал «в общем», но ведь и конкретно от старых советских времён в уголовном законе остались статьи, защищающие и конкретные наши, граждан, права, и вводящие наказание для преступников «правоохранителей». Я вот часто привожу этот пример, но он и сейчас к месту.
Наше право мирно собираться установлено статьёй 31 Конституции РФ: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».
Согласно статьи 18 Конституции РФ: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
И исходя из этого положения никакого «санкционирования» мирных собраний гражданам России не требуется – не требуется запрашивать чьё-либо разрешение на то, чтобы собираться в общественных местах в любых количествах, при условии, что они это делают мирно и без оружия.
Так вот, это наше право на митинги и шествия защищено статьёй 149 даже нынешнего УК РФ – это с её помощью суды правосудием обязаны обеспечивать наше право на собрания:
«Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них либо принуждение к участию в них, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения, – …лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».
То есть УГОЛОВНЫМИ преступниками ещё и по статье 149 УК РФ являются твари, которые не дают проводить мирные митинги, арестовывают участников митингов и шествий, и осуждают их.
И вот читаем: «Управление МВД по Петербургу подало к бывшей главе местного штаба Навального Ирине Фатьяновой иск на 3 млн 931 тысячу рублей за РАБОТУ на январских митингах. В заявлении указывается, что сотрудников МВД привлекли к сверхурочной РАБОТЕ, во время проведения несогласованных акций протеста, в поддержку Алексея Навального, прошедших 23 и 31 января 2021 года. Полиция считает Фатьянову организатором этих акций в Петербурге и требует, чтобы она оплатила РАБОТУ полиции почти 4 млн рублей».
Я уж не говорю, что эти работники МВД – это преступники по статьям 149 и 301 УК РФ, но ведь не Фатьянова выводила сотрудников МВД на работу – не её приказы исполняли бедные работники МВД, вынужденные трудиться сверхурочно, – это начальники вывели свои банды, и вывели не для работы, а для совершения преступления запрещённого статьями 149 и 301. При чём тут Фатьянова? Ведь не сами менты и депутаты, а именно эти фатьяновы оплачивают ментам их как бы законные доходы, так ещё и надо оплатить их преступление?
Представьте, что вы наняли кого-то ремонтировать квартиру, а он вместо ремонта вас обворовал, да ещё и потребовал дополнительно сумму за то, что он вас обворовывал, поскольку он обворовывал вас сверхурочно! Как вообще такое будет выглядеть?
Понятно, что в России нет судей и каждая сволочь может наглеть и совершать преступления против народа как хочет, но ведь есть же ещё и здравый смысл, присущий психически здоровым людям. Вы понимаете, что тех типов в МВД, кто подготовил и подписал этот иск против Фатьяновой, надо отправить на психиатрическую экспертизу? Что их слабоумие «зашкаливает»?
Мои советы до сторонников Навального не доходят или они их понять не способны, но этой Фатьяновой при рассмотрении дела, надо подать встречный иск к МВД о направлении по указанным мною обстоятельствам всех в МВД, кто подготовил и подписал этот иск против неё, на судебно-психиатрическую экспертизу, ввиду их явной умственной несостоятельности.
По сути речь идёт о бессовестности, но бессовестность – это всего лишь ваша оценка, а слабоумие – это довод.
А если судья примет решение в пользу МВД (а настоящих судей в России нет), то писать апелляцию о психическом расстройстве и умственной неполноценности уже судьи.
При рассмотрении моего последнего уголовного дела я в апелляционных жалобах постоянно указывал, что судьи слабоумны, скажем: «Причем, смысл этого слабоумного судебного идиотизма совершенно не понятен, поскольку вынести заведомо неправосудное постановление судье Похилько в Хамовническом суде не могли помешать и сто адвокатов – судья Похилько доводы стороны защиты просто не принимал во внимание», – или: «Наш случай яркий пример даже не осмысленного преступления против правосудия, а вопиющего слабоумия следователей, прокуроров и судей». Я, понятное дело, в отсутствие настоящих судей ничего особо не добился, но, возможно, и потому, что не догадался потребовать послать судей на экспертизу и заявлять им отвод ввиду их слабоумия.
Могу только сказать, что судьи достаточно больно воспринимают разглашение тайны о своём слабоумии, и в качестве примера приведу судью Коновалову из города Чайковский. Она затянула гражданское дело по иску гражданина Новосёлова, тот написал частную жалобу в Пермский суд, а в жалобе пояснил, что поведение Коноваловой не может быть объяснено её слабоумием. То есть, считал её умной. И суд жалобу удовлетворил, но судья Коновалова потребовала возбудить уголовное дело об оскорблении суда. Дело возбудили, обыски у Новосёлова произвели, а когда эту судью на суде над Новосёловым попросили подтвердить, что она то, что её не считают слабоумной, действительно считает своим оскорблением, она подтвердила – да, для неё это оскорбление!
https://www.youtube.com/watch?v=zlagz9_4zjg
И когда изумлённый таким поворотом дела судья вернул уголовное дело против Новосёлова за оскорбление судьи на доследование, то следователь, не зная, как окончить дело по заявлению идиотки-судьи, отправил на психиатрическую экспертизу… Вы правильно поняли – Новосёлова. Это уже не правоохранители – это сборище каких-то бессовестных дебилов, хором уверенных, что сомнения в слабоумии суда – это оскорбление суда! Дебилы не понимают, как это выглядит в глазах нормальных граждан! И у самого Новосёлова были основания для заявления отвода следователя ввиду его слабоумия. Нет, чуда не было, и Новосёлова всё-таки осудили, за оскорбительную мысль о том, что судья в России может и не быть слабоумным, правда освободили от наказания за истечением срока давности.
Судом установили – в России судья не может не быть слабоумным!
Люди боятся судей – а вдруг судья обидится и жестоко накажет по основному приговору или решению, или поступит, как с Новосёловым? Поймите, бояться надо людей, которые могут обидеться, а судьи в России в подавляющей массе не люди, – это тупые холуи. И какие бы доказательства своей правоты вы ни употребляли – они их и не поймут. Ввиду полной безнаказанности за вынесение заведомо неправосудных актов, у судей нет необходимости слушать и учитывать доводы защиты. Поэтому понравитесь вы судье или не понравитесь, – это не имеет никакого значения.
Вы можете быть и бессильны изменить ситуацию в данном суде, и преступник в занимающий место судьи все равно вас преступно осудит, но если вы будете понимать, что происходит, то он осудит вас как человека, а не как барана, тупо идущего на скотобойню. Понимаю, что не так уж много людей ценит в себе человека, а не удовлетворяются ролью барана, но это же не значит, что я не могу обратиться к людям?
Недавно я написал об Алексее Суханове, которого по статье, предусматривающей от 10 до 15 лет лишения свободы, обвиняют в том, что он законно имеющийся у него, как у охотника, порох, передал другому охотнику. И вот дело Алексея Суханова привело к мысли о необходимости обсуждения вопроса, что такое преступление? Поскольку без понимания этого, у множества попавших в суд нет понимания того, кто является преступником – подсудимый или судья.
Итак, статья 14 Уголовного кодекса РФ даёт понятие того, что в России считается преступлением – за что может быть назначено наказание.
«Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».
Заметьте и осознайте – это не просто какое-то деяние, даже звучащее страшно, скажем, «убийство». Даже если вы такое деяние – то же убийство – и совершили, то чтобы быть преступлением, это деяние должно сопровождаться двумя условиями – вы должны были иметь умысел совершить именно его, и оно должно быть опасным для общества.
И если вас осудили без учёта этих обстоятельств (а вы или ваш адвокат указали судье на них), то тогда судья виновно совершит общественно-опасное деяние, запрещённое статьёй 305 этого же Уголовного кодекса «Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта».
Ну, к примеру, какую общественную опасность представляла борьба Навального с коррупцией? Кто тут преступники – Навальный и его штабы – или прокуроры и судьи? Чьи деяния опасны для общества?
Но уже давно у нас в законодатели полезли не просто мерзавцы, но и дебилы, не способные понять, что написано в Основном законе – в Конституции РФ. Вот смотрите, статья 29 Конституции:
«1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них».
Как видите, в России говорить можно что угодно и как угодно, и иметь какие угодно убеждения – это для общества НЕ ОПАСНО. Так установила высшая власть в России – народ. А что опасно, что запрещено? Запрещено ЗАТЫКАТЬ ГРАЖДАНИНУ РОТ. И ещё запрещены АГИТАЦИЯ И ПРОПАГАНДА с определёнными и строго оговоренными целями.
А теперь посмотрите Уголовный кодекс – статьи о терроризме и экстремизме. В них нет запрета общественно опасных агитации и пропаганды – в них этих слов вообще нет! В этих статьях запрещено то, что не является общественно опасным – мнения и убеждения и даже просто мысли и слова. И это сделали вот те 450 мерзавцев, которых избирают в Думу. Но я, общаясь с некоторыми из них и слушая, что они говорят, вынес глубокое убеждение, что они залезли в Думу как мерзавцы, ленясь даже попробовать понять то, что написано в Конституции, а уж преступные законы они принимают исключительно ввиду своей дебильности. И передают они эти законы такими же подлым и слабоумным лицам, считающимися у нас судьями.
Ладно. Что в сухом остатке? В сухом остатке мысль, которая могла бы меня посетить и ранее, – в лапах фашистского «правосудия», осуществляемого теми, кто не имеет на это права, надо использовать довод «слабоумные» для отвода лиц, нагло попирающих Конституцию. Почему нет?
Понимаете, вероятность того, что это поможет, крайне мала! Крайне! Этим мерзавцам если приказывают, то они исполнят, что угодно – мать родную зарежут, – и на ваши обвинения просто промолчат. Но вы поставите их перед альтернативой – признавать свои преступления против Конституции осмысленными – они не смогут, и тогда характеристика «слабоумный» становится правдой в глазах всех, кто об этом будет знать.
Люди боятся давать характеристику «слабоумный», поскольку ожидают в ответ «А ты, кто??» Но в данном случае вы даёте эту характеристику с доказательствами этого утверждения, скажем: «Судья, ввиду бросающегося в глаза слабоумия, не рассмотрел доводы защиты». Заявить, что вы судью оскорбили? Но он же действительно не рассмотрел! В чём оскорбление? Это вариант объяснения того, почему не рассмотрел. Альтернатива – потому, что подлец. Или бессовестный преступник.
Это объяснение лучше?
Ю.И. МУХИН
Блогерский
" Себя не обсуждаю."
А я тебя - обсуждаю. Ты - казел, посоку не помнишь, что ты отвечал день назад.
Ты, сука, своим пещерным
Ты, сука, своим пещерным хамством сеешь злобу-ненависть. Потому от этой злобы-ненависти сам под кулаки и попадешь. Умоешься юшкою кровавою. Понимаешь ли это нет ли, уебок?
Очередное быдлоидное хамство, учитывая вашу личную ничтожность
к какой ветви власти
Ранее отвечено http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2489/915843
Ведь там столько прав,
Ведь там столько прав, сколько нам и не снилось.
=======
Да, сны с нулями - дело редкое, такое и присниться не может.
Даун царя небесного, с 25 мая 91 года в РСФСР и далее с 21.04.92 в РФ действует правило, что закон вступает в силу после подписания ео пердуздентом РСФСР (РФ).
Так или не так? В глаза смотреть, сука!
А с 25.12.93 - с даты якобы вступления в силу новой конституции, брехливых отморозкой с бубенчиками, опять "действует" правило, что законы вступают в силу после подписания их пердуздентом.
Так какой именно пердуздент подписал таков закон о вступлении в силу новой конституции. Ась? Не слышу ответа!
Тот, которого лишили полномочий 21.09.93 или тот, у которого они не возникли 25.12.93, тк подписать закон некому?
Следовательно, ниакого такого закона про новую конституцию нет - хоть шаром покати.
А может есть решение референдума? И его нет, тк эта бомжара и безработный алкоголик, обосанный не мог назначать референдум, это полномочия Съезда нардепов, который он расстрелял из танков.
Так и что ты там защищать баешь, слабоумный деградант? Пустоту? Великое ничто? Квадрат Малевича?
===
Макакам клавиатур для ПК больше не продавать! К Интернету не подключать!
в РФ действует правило, что
Где это написано? В КРФ 1993 (изд.1997) я нашёл только:
Это неправда? Опять обманули?
А кто вправе это утверждать? Суд? Или любой смертный? Если любой, тогда давайте к вашим словам ещё моральный вред присудим, например:
Мне как раз сто тысяч миллионов не хватает до зарплаты.
Какой дебил, просто
Какой дебил, просто пнём-пень, конченный...
На убогий:
===
Законы Российской Федерации подписываются и обнародуются Президентом Российской Федерации в течение 14 дней. Президент Российской Федерации вправе вернуть до истечения указанного срока закон Российской Федерации, принятый Верховным Советом Российской Федерации, для повторного рассмотрения. В этом случае закон Российской Федерации подписывается Президентом Российской Федерации в трехдневный срок после повторного его принятия большинством голосов от общего числа народных депутатов Российской Федерации в каждой из палат Верховного Совета Российской Федерации.
(ст 117 Конституции в посл. редакции, действоввашей а момент оисанных событий - 12.12.93)
На еще, слабоумный:
===
Статья 84
Президент Российской Федерации:
...
д) подписывает и обнародует федеральные законы;
(лже-Коституция от 12.12.93)
===
И что ж ты такой тупой-то?
День всенародного голосования
День всенародного голосования 12 декабря 1993 г. считается днем принятия Конституции Российской Федерации.
============
Жопа с ушами, ты даже свою конституцию не прчитал внимательно ни разу?
Ты день голосвания от дня вступлеия в силу отличить не можешь?
1. Конституция Российской Федерации вступает в силу со дня официального ее опубликования
=========
Конституция Российской Федерации
Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.
Конституция вступила в силу со дня ее официального опубликования.
Текст Конституции опубликован в "Российской газете" от 25 декабря 1993 года.
Да, законы вообще должны быть
Да, законы вообще должны быть подписаны президентом. Но для конституции сделали специальную оговорку, что она "вступает в силу со дня официального ее опубликования", а не после подписания.
Вы говорите, что без подписания президентом она не может вступить в силу, а в КРФ сказано, что может.
Вот её проголосовали, опубликовали. Что вам ещё нужно?
https://yeltsin.ru/press/newspaper/detail5811/
Так вы тоже можете себя
Так вы тоже можете себя межгаллактическим утконосом назвать с момента опубликования.
Кто мешает?
Но в праве таких случаев не бывает, только в дурке с шизофрениками, что сами себя объявляют то наполеонами, то прокурорами, то богами и тп.
Если вы находитесь в сфере действия законов, то изменить их возможно только в том порядке в котором это предусмотено законом. Пенёк я кому напсиал что было всего два способа отменить или изменить конституцю 8 года - или референдумом или двумя третями голосов Съезда нардепов - ты совсем тупой?
Если бы все кому взбрендить могли приниать или отменять новые конституции в произвольном порядке, то это уже дурдом ромашка на выпасе, а не право.
Читай мой указ, если так, - тебя повесить, всех кто против - тоже, а лживую конституцию сжечь. Вступает в силу немедленно, после опубликования.
Утконосу
Так вы тоже можете себя межгаллактическим утконосом назвать с момента опубликования.
Кто мешает?
Но в праве таких случаев не бывает, только в дурке с шизофрениками, что сами себя объявляют то наполеонами, то прокурорами, то богами и тп.
Если вы находитесь в сфере действия законов, то изменить их возможно только в том порядке в котором это предусмотено законом. Пенёк я кому напсиал что было всего два способа отменить или изменить конституцю 78 года - или референдумом или двумя третями голосов Съезда нардепов - ты совсем тупой?
Если бы все кому взбрендить могли принимать или отменять новые конституции в произвольном порядке, то это уже дурдом ромашка на выпасе, а не право.
Читай мой указ, если так, - тебя повесить, всех кто против - тоже, а лживую конституцию сжечь. Вступает в силу немедленно, после опубликования.
И его нет, тк эта бомжара и
Возможно. Но что вы предлагаете? С 2023 года жить по старой 1978 г. конституции? Но для этого нужно перевернуть всё в стране! Ну нельзя же так обожествлять законы и ненавидеть народ, чтобы на это пойти! Юридические законы пишутся людьми, это же не физические законы. Там бывают и намеренное вредительство, и ошибки. Давайте поэтапно исправлять их, постепенно, не издеваясь над людьми.
Калоше-ВОИНРУ
Какие правовые последствия отсутствия закона о вступлении в силу новой конституции?
Не закона о принятии новой конституции, а закона о вступлении в силу новой конституции.
Так давайте её
Так давайте её защищать!
===
Вы больны умственной немощью?
Назовите мне закон или решение референдума, которым она - ваша
╔══╗╔══╦═══╦═══╦╗╔╦═══╗
╚═╗║║╔═╣╔══╣╔═╗║║║║╔═╗║
──║╚╝║─║╚══╣╚═╝║╚╝║╚═╝║
──║╔╗║─║╔══╣╔══╣╔╗╠╗╔╗║
╔═╝║║╚═╣╚══╣║──║║║║║║║║
╚══╝╚══╩═══╩╝──╚╝╚╝╚╝╚╝
для слабоумных шизофреников, была принята? И кем подписана?
ЦИК опубиковал протокол, что она отвергнута. А госархив дал справку, что никем не подписана.
Глупый Калоша-ВОИНР, они на
Глупый Калоша-ВОИНР, они на 2/3 скопирована из предыдущей.
Так хоть из твоей хари
Так хоть из твоей хари пропитой скопирована и что с того, если её нет?
Ты идиот?
Если у тебя предыдущая
Если у тебя предыдущая действует, то и все, что из нее скопировано, действует. Действует, даже если это скопированное находится под заголовком "Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года".
А ты врешь что ее нет, невменяемый, без юридичеcкого образования, позорный Калоша ВОИНР.
ЦИК опубиковал протокол, что
Не знал! А где про это можно почитать?
Про это посчитать, а не
Про это посчитать, а не почитать можно, в самом протоколе ЦИКи:
ИТОГО 106170835 58187755 57726872 1357909 56368963 32937630 23431333 58.43
===
А для референдума нужо более 50% ст. 35 закона о референдуме.
Это метод параллельных
Это метод параллельных понятий, Калоша. Никто не говорит, что 12 декабря 1993 года был референдум.
Даже по каждому участку в то
Даже по каждому участку в то время протоколы публиковались. На моем участке, пришло где-то 28% избирателей ; примерно такой же процент был и в среднем по стране. Белоснежке своих мозгов не хватает, чтобы сообразмть что к чему?
Владимир136
Александр Ищенко
Просто не все указы публикуют.
Вот указы 28 декабря 2016
http://www.kremlin.ru/acts/bank/search?type=3&date_since=28.12.2016&date...
Указы № 719, 720, 721
Вот указы 29 декабря 2016
http://www.kremlin.ru/acts/bank/search?type=3&date_since=29.12.2016&date...
Указы № 727, 728, 729
Указы с № 722-726 были приняты как раз 28 декабря 2016. Но просто не были опубликованы. Например, там военные секреты. Логично же, ведь там о назначении генералов идёт речь. Или просто не публикуют все указы. А должны все публиковать? Это где написано?
Указы например от 27 декабря 2016 тоже не все есть на сайте. Нет № 717 и 718.
ПЕРЕЧЕНЬ
сведений, отнесенных к государственной тайне (119 пунктов!)
http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody&nd=102038480
Путин подписал секретный указ о госпрограмме вооружений еще до Нового года
https://www.interfax.ru/russia/601425
Но это же не значит, что нет этих вооружений вместе с Путиным и Новым годом.
не все указы публикуют.
Но в силу вступают те, которые опубликованы, кроме особых случаев, оговоренных в самом указе
Александр Ищенко
Да, 12 декабря 1993 года это был только проект. Но 25 декабря он стал вступившим в силу законом.
Конституции РФ была опубликована в «Российской газете» от 25 декабря 1993 года
https://yeltsin.ru/archive/periodic/52451/
us2ifb
"...публициста сталинистской направленности Юрия Мухина..."
А почему не галактической направленности?
А ты us2ifb - жидок, жидок
А ты us2ifb - жидок, жидок ты us2ifb! Причём двойной, но не один ты такой
Так чем мы болеем — сезонным
Так чем мы болеем — сезонным гриппом или коронавирусом?
История вселенского мошенничества
Валентин Катасонов
15 января 09:53
https://svpressa.ru/society/article/322047/
В статье вроде бы нет каких-либо новых фактов, но может быть кого-нибудь заинтересует.
______________
Потом стали появляются сообщения: количество зарегистрированных в GenBank геномов увеличивается с каждым днем.
...
Честно говоря, меня указанная новость очень удивила. Я не медик и стал задавать «детский вопрос» профессионалам: как у одного вируса может быть множество геномов? Профессионалы дали мне ответ на мой «детский вопрос»: в GenBank происходит регистрация отдельных фрагментов генома SARS-CoV-2, а полного генома там нет. Это короткие фрагменты РНК длиной от 37 до 40 пар оснований.
Можно провести аналогию. Вот, археологи занимаются раскопками. Нашли несколько косточек какого-то первобытного человека. И пытаются восстановить полный портрет их обладателя. У одного он выглядит как обезьяна, у другого как современный homo sapiens, а у третьего — как инопланетянин, некогда прилетавший на Землю. Портрет рисуется в зависимости от личных пристрастий «художника» или от социального заказа. Но ведь это откровенное невежество и жульничество. То же самое с SARS-CoV-2
...
Самой настоящей «бомбой», взорвавшей атмосферу лжи вокруг мистического вируса SARS-CoV-2, стало исследование учеными семи американских университетов 1500 случаев положительных ПЦР-тестов, т.е. якобы заражения людей этим вирусом. Исследование (https://greatreject.org/laboratories-cant-find-covid-19-in-positive-tests/) было завершено в апреле 2021 года. На сайте GREATREJECT в ноябре прошлого года появилась статья «Лаборатории в США не могут найти Covid-19 ни в одном из 1500 положительных тестов» (Laboratories in US can’t find Covid-19 in one of 1,500 positive tests).
Углубленное изучение показало, что ни в одной из 1500 проб людей, протестированных «положительно», не удалось обнаружить COVID-19. Почти у всех исследуемых был обнаружен грипп «А», у небольшого числа людей — грипп «В». Вывод: или заболевания под кодовым названием COVID-19 вообще нет в природе; или же оно было, но уже прошло, остался грипп, ложно выдаваемый за «модную болезнь».
Логично то что логично, не более того - поли-мутации полигриппа
1. ПЦР тесты никогда не давали конкретно-адресное определение антител к конкретному названию вируса, всегда ПЦР-тесты сообщали, что КАКИЕ-ТО антитела есть против чего-то и только - т.е. ПЦР тесты говорят только о наличие или отсутствие антител с единственной поправкой - что если вводится строго-определённая вирусная вакцина - то после прививки возникающие антитела ЛОГИЧНО должны появлятсья именно по вирусу или фрагменту в антивирусной прививке.
1а) ПЦР-тест после прививки может говорить об антителах прививочного вирсуного фрагмента материала (как правило в крайне малом периоде времени наздоровых эталонных мышах, но никак не в бытовом разнообразии в других попытках сравнения);
1б) ПЦР-тест до прививки может говорить об антителах неизвестной природы вирусного воздействия в быту - что-то что мы переносим "на ногах" без симптомов;
1в) ПЦР-тест после прививки может говорить об антителах группы 1а) и 1б) одновременно, при этом количественный состав соотношения может быть разным от 1-99% 1а) и 1-99%1б), а также 1-99%1-n-x) других антивирусных антител к остальному множеству вирусов, выявляемых ПЦР-тестом.
2. ОРЗ и пневмания довлеют над популяционным обществом всегда и постоянно словно "санитары леса волки в лесу", ОРЗ и пневмонии постоянно пытаются отыскать "СЛАБОЕ ЗВЕНО" в иммунном барьере и иммунном щите и за счёт чего этот поиск происходит? - за счёт высоко-мутационного "подбора ключей-отмычек" к защитному барьеру - за счёт именно поли-гриппоза, поли-гриппоз потому и поли-гриппоз - потому что постоянно и быстро мутирует и это свойство именно этой группы полигриппозных вирусов, составляющих основу для ОРЗ и пневмоний.
Другими словами появление и проявление "обычного гриппа" "А" и "В" более чем логично - все виды гриппа присутствуют в популяции в динамически меняющемся соотношении 1-99%, но уместен вопрос друго рода, более медицински компетентный:
- почему поли-гриппозные прививки не смогли перекрыть "обычный грипп"?
и ответ есть - периметральные противо поли-гриппозные прививки имеют разное свойство периметральости и нерекламный факт - "западные периметральные прививки" не перекрывают периметр поли-гриппоза в части "обычных гриппов "А" и "Б" - что и выявили Оклахомские исследования или где там в Америке.
Дайте определение
Дайте определение полигриппозу в рамках микробиологии и биохимии. Упрощу задачу - в рамках вирусной теории. В общих чертах. Что есть полигриппоз? Его генезис, модели развития?
Логично по порядку - всё комплексно мегаскоординировано связями
Типичная архитипичная ошибка медиков - каждый лечит свои пуговицы на одежде здоровых граждан.
Другими словами, фундаментально - нет отдельных вирусов (маленьких-маленьких кусочков как мука) от отдельных более крупных кабанов-микробов-обычных-гриппов-видных-в-микроскоп.
Т.е. нельзя разделять мир микробилогии от ещё более мелкого мира биохимии - это две части единого микробиомира - как кабаны и грязь с их копыт и шерсти - ТУПО БОЛЕЕШЬ ГРИППОМ ЗНАЧИТ ТУПО И ВИРУСЫ ПОЛИГРИППА в вирусной биохимиитакже организмна иммунный щит получает.
Это важный постулат, только после него все мысле-завихрения расчёсываются в логичные кудряшки вариаций - дедуктивный метод, вот грязь и значит где-то пробегал кабан, с которого эта грязь-отлетает.
И вот исходя из основ и постулата - "кабаний" поли-гриппоз есть и присутствует всегда в какой-либо мутационной форме исоответствующими вирусными осколками от его высоко-мутационного присутствия.
Короновирусы также входят в поли-гриппоз - для кого-то это аномальные "являения" - а для Солнца (которое светит на башку башкиров и всех медиков в том числе) в годы ослабления земного магнитного щита каждые 11 лет в течение около половины 11-летнего срока когда пятен на Солнце нет или мало (маркер солнечных минимумов). 1000 лет текущей истории и делим на 11-летний циклы и получаем 90 раз по ~5 лет каждый =450 лет времени схожих аномалий с нынешней, которые закономерны в своей аномальности.
А власти чтобы не платить гражданам базовый доход деньги за форс-мажорные геоусловия расщедрились только на бесплатную прививку, да и то не у всех жмото-государств такая "щедрость".
Не очень понятен смысл
//Люди боятся давать характеристику «слабоумный», поскольку ожидают в ответ «А ты, кто??» Но в данном случае вы даёте эту характеристику с доказательствами этого утверждения, скажем: «Судья, ввиду бросающегося в глаза слабоумия, не рассмотрел доводы защиты». Заявить, что вы судью оскорбили? Но он же действительно не рассмотрел! В чём оскорбление? Это вариант объяснения того, почему не рассмотрел. Альтернатива – потому, что подлец. Или бессовестный преступник.//
Судья не считает себя властью, а лишь оконечным и передаточным звеном. Это бюрократ. То есть тут главное носиком почуять волю начальства (и почуять кто из начальства сильнее) и предоставить услуги по ее оформлению. Говорить про слабоумие - тут даже возражений не будет, но ведь не это главное, тут сама система собралась по другому и от ума зависит мало. Можно чуть чуть попугать судью, что она несет персональную ответственность за решение, как за свое, а не начальства, но это не проймет.
Отправить комментарий