Закончу цитирование заявления о подложности, сделанное С.Э. Стрыгиным.
«А теперь мы перейдем к рассмотрению следующей группы признаков -индивидуальных признаков поддельности каждого документа из «закрытого пакета» №1.
18. С формально-юридической точки зрения, «письмо Берии» №794/Б является подложным из-за элементарного несоответствия своих главных атрибутов – даты и номера. Ведь согласно официальной регистрации, Сталину из НКВД была направлена записка №794/б от 29 февраля 1940 г., а в архиве, якобы, найдена совсем другая записка с этим же номером - №794/Б от этого же марта 1940 г., - но без указания числа. Чтобы понять нелепость этой ситуации, представьте себе гражданина, паспорт которого заполнен с ошибками и датой выдачи значится март, а при проверке по записям отдела внутренних дел выясняется, что данный паспорт выдан в феврале!
19. На «письме Берии» резолюция и росписи членов Политбюро нанесены так, что строки «письма» в момент нанесения подписей должны были быть в вертикальном положении. Ни один реальный руководитель-правша так не расписывается. Зато так мог расписаться специалист по подделке почерков, который хотел оставить на документе скрытый намек на его подложность.
20. «Письмо Берии» имеет номер при отсутствии даты. В подлинном документе такое невозможно, поскольку это одна запись в журнале регистрации, причем, дата важнее номера.
21. В «письме Берии» генералы объединены в одной строке с подполковниками, чего в подлинном документе НКВД быть не могло – во всех подлинных документах НКВД генералы вносились отдельной строкой и не объединялись даже с полковниками.
22. Согласно справке из архивного управления ФСБ, письмо №794/б зарегистрировано в секретариате НКВД 29 февраля 1940 г. В подлинное письмо Берия от 29 февраля не могли попасть данные из справки Сопруненко от 3 марта, фигурирующие в «письме Берии» из «закрытого пакета» №1. Следовательно, «письмо Берии» №794/Б с этими данными - подделка.
23. Первые три страницы «письма Берии» напечатаны не на той пишущей машинке, на которой напечатана четвертая страница (Экспертное заключение прилагается). Суд понимает, что в подлинном письме НКВД такого быть не может, поскольку изменить начало документа после того, как его подписал нарком, - это совершить преступление.
24. Четвертая страница напечатана на пишущей машинке, использовавшейся для подготовки других, заведомо подлинных писем Берия, а первые три страницы – на машинке, шрифты которой не выявлены ни в одном из пятнадцати найденных в архивах и исследованных к сегодняшнему дню писем Берия за период с декабря 1939 по сентябрь 1940 г.
Последнее обстоятельство раскрывает наиболее вероятный способ подделки этого письма.
Предположительно, фабрикаторы взяли в архиве подлинное письмо Берии №794/б от 29 февраля 1940 г. с предложением осудить поляков Особым совещанием при НКВД (ОС) к различным срокам заключения в трудовых лагерях. Фабрикаторы уничтожили первые страницы и вместо них отпечатали три новые, переделав их так, как будто Берия предлагал пленных расстрелять. После чего приложили к этим трём подделкам четвертую, подлинную страницу, в которой Берия предлагал количественный («тройка») и персональный (Берия, Меркулов, Баштаков) состав Особого совещания. Согласно Положению об Особом совещании, его количественный и персональный состав обязан был меняться в зависимости от рода рассматриваемых дел. Если событие происходило на территории союзной республики, то членом совещания был и нарком НКВД этой республики, если дело было сугубо уголовным, то членом Особого совещания был и начальник Управления милиции. В данном случае Берия предлагал Особое совещание в сокращенном составе - в составе трех человек – тройки. Он предложил себя в качестве председателя (он был председателем ОС по Положению), своего первого зама (тоже члена ОС по Положению) и начальника отдела, который готовил дела военнопленных на рассмотрение их Особым совещанием – для удобства в организации и проведении заседаний. Предложение Берии было логичным, но, все же, отступало от буквы Положения об ОС – начальник первого спецотдела в Положении, как член ОС, не был указан, в связи с чем, Берия и согласовывал свое предложение с Политбюро.
Однако Политбюро с его логикой не согласилось – оно сочло недопустимым, чтобы сам нарком в данном случае тратил время на рутинное рассмотрение, чуть ли не двух десятков тысяч уголовных дел. Посему Сталин вычеркнул Берию, оставив вместо него председателем Особого совещания первого заместителя наркома НКВД Меркулова, и дописал Кобулова – начальника главного экономического управления НКВД – того, кто по своей должности курировал следственные дела в отношении военнопленных и использование их на работе. Причем, Сталин не написал фамилию Кобулова над вычеркнутой фамилией Берии, иначе получилось бы, что Кобулова назначили председателем, а вписал его после Меркулова перед Баштаковым. То есть, если понимать, что первые три страницы «письма Берии» - это подделка, а подлинное письмо было об Особом совещании, то такое письмо полностью согласуется со всеми известными историческими фактами.
25. Бланк выписки начинается предупреждением: «Подлежит возврату с течение 24 часов во 2-ю часть Особого Сектора ЦК», - а слева вертикально на бланке еще одно предупреждение: «Товарищ, получивший документы, не может ни передавать, ни знакомить с ними кого бы то ни было, если нет специальной оговорки ЦК. Копировка указанных документов и делание выписок из них категорически воспрещается. Отметка и дата ознакомления делается на каждом документе лично товарищем, которому документ адресован, и за его личной подписью. Основание: Постановление Пленума ЦК РКП(б) от 18/VIII-24 г.».
«Выписка для Берии» является первым экземпляром (оригиналом), в отличие от «выписки для Шелепина», являющейся отпуском. Именно оригинал выписки в соответствии с рассылкой должен был быть послан Берия для ознакомления. Об этом же свидетельствуют пометки на оборотной стороне, в том числе, рукописная пометка о, якобы, повторном направлении данной выписки Берия 4 декабря 1941 г. Однако на «выписке для Берии» отсутствуют какие-либо отметки и подписи Л.П.Берия, подтверждающие факт его ознакомления с выпиской как в 1940, так и в 1941 г.
26. На «выписке для Берии» отсутствуют обязательные для подлинных выписок факсимильная подпись секретаря ЦК И.Сталина и мастичная печать ЦК ВКП(б). По своим канцелярским атрибутам «выписка для Берии» является незаверенной информационной копией для внутреннего делопроизводства Политбюро, а не подлинным экземпляром выписки, подлежащем направлению адресату.
27. «Выписка для Берии» отпечатана на бланке, не применявшемся в практике делопроизводства Политбюро. До сегодняшнего дня известны лишь два экземпляра такого бланка – оба из «закрытого пакета» №1 по Катыни.
28. На бланке «выписки для Берии» отсутствует абсолютно необходимый для всех официальных документов ЦК ВКП(б) элемент - лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Все бланки Политбюро, предназначенные для документов выходивших за пределы ЦК ВКП(б), обязательно начинались с главного лозунга коммунистов: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».
29. Документ на бланке ВКП(б) заверен печатью КПСС. Это такой шедевр маразма фальсификаторов, что Конституционному суду только его хватило, чтобы понять, что перед ним подложные документы и не связывать КПСС с убийством польских офицеров.
30. В «выписку для Шелепина» подпись Сталина, исходящая дата и фамилия адресата вписаны другой пишущей машинкой.
31. Выписка датирована 27 февраля 1959 года и теперь получается, что поляки продолжали сидеть в лагерях до этого времени и только в 1959 году их решили расстрелять.
32. Указание о создании тройки и расстреле Политбюро адресовало Шелепину, но из состава «тройки» на тот момент в живых оставался только Баштаков.
33. Чтобы заверить выписку, Сталин в 1959 году встал из гроба и явился на заседание Политбюро.
34. Внешне «выписка для Шелепина» оформлена как заверенная копия, но фактически она не заверена ни одним должностным лицом ЦК КПСС – фальсификаторы не знали элементарного – того, что круглая печать любого учреждения ставиться только на подпись. Смысл печати – заверить подлинность подписи.
35. На лицевой стороне выписки имеется пометка синими чернилами «Возвр. 27/II-59 г.», что является грубейшим нарушением элементарных правил архивного хранения документов, категорически запрещающих сотрудникам архивов делать какие-либо пометки на документах, за исключением вписывания в правом верхнем углу простым карандашом нового номера листа при переброшюровки дел.
36. На выписке стерта имевшиеся ранее фамилия адресата «тов. БЕРИЯ» и дата «5 марта 1940 г.». Вместо них впечатаны новая фамилия адресата «тов. ШЕЛЕПИНУ» и новая дата «27 февраля 1959 г.». Подобные подчистки текста также категорически запрещены правилами архивного хранения документов.
37. Аналогично «выписке для Берии», «выписка для Шелепина» отпечатана на бланке, не использовавшемся в практике Политбюро, и не имеет обязательного лозунга «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».
38. «Письмо Шелепина» послано в ЦК КПСС через канцелярию КГБ, поскольку имеет исходящий номер (Н-632-ш) и дату отправки 3 марта 1959 г., поэтому отсутствие входящей регистрации в марте 1959 года в ЦК КПСС – признак подделки.
39. На «письме» нет ни малейших помет или распоряжений ни одного секретаря ЦК КПСС – фальсификаторы не смогли их придумать, но теперь получается, что письмо Шелепина из секретарей ЦК вообще никто никогда не видел, что по отношению к письму Председателя КГБ невозможно.
40. Описывая «решение Политбюро», которое должно было лежать у исполнителя «записки Шелепина» перед глазами, он написал «Постановление ЦК», чего не могло быть – Шелепин безусловно знал разницу между ЦК и Политбюро.
42. Описывая «решение Политбюро ЦК ВКП(б)», исполнитель написал «ЦК КПСС». Но ни Шелепин, ни исполнитель подлинной записки на имя первого лица страны не могли в столь важном документе спутать названия партии.
42. В «письме Шелепина» уже во втором предложении пишется: «Всего по решениям специальной тройки НКВД СССР было расстреляно 21.857 человек, из них: в Катынском лесу (Смоленская область) 4.421 человек, в Старобельском лагере близ Харькова 3.820 человек, в Осташковском лагере (Калининская область) 6.311 человек и 7.305 человек были расстреляны в других лагерях и тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии».
Но тысячами документов установлен и, более того, входит неотъемлемой частью в версию самих клеветников России неопровержимый факт того, что в апреле-мае 1940 года пленные поляки были вывезены из Старобельского и Осташковского лагерей военнопленных живыми! Как же настоящий Шелепин, глядя на настоящие документы, мог написать, что поляки расстреляны в Старобельском и Осташковском лагерях?!
43. Настоящий Шелепин, глядя на настоящие документы, не мог написать, что Старобельский лагерь находится «близ Харькова». Ведь в настоящих документах был указан истинный адрес Старобельского лагеря, который в действительности находился не в Харьковской, а в Ворошиловградской области - почти за 250 км от Харькова!
Это далеко не все признаки поддельности документов «закрытого пакета» №1, но сторона истца хотела бы на этом закончить.
Уважаемый суд, подложные документы из «закрытого пакета» №1 жестко связаны друг с другом смысловым содержанием. Поэтому любой признак подделки одного из них, является признаком подделки и остальных документов. Это причина, по которой Конституционный суд не только не оперся в своих выводах на это доказательство, но и не стал публиковать эти позорящие Россию документы в «Материалах дела».
Специалист по подделкам Козлов утверждает, что 7 признаков подделки с головой выдают подложный документ. Уважаемый суд, у нас на три взаимосвязанных между собой исторических текста имеется 43 признака подделки!
В связи с этим, а также руководствуясь статьей 186 ГПК РФ, просим суд предложить ответчикам представить суду другие доказательства сообщенных ими в оспариваемой статье сведений: «Сталин и члены Политбюро ВКП(б), вынесшие обязательное для исполнителей решение о расстреле поляков».
Так закончил чтение нашего заявления о подложности С.Э. Стрыгин, при этом, его утверждение, что это не все выявленные признаки подделки, не является преувеличением.
К примеру, я могу добавить следующее (продолжу нумерацию признаков подделки):
44. Впервые эти фальшивки были вброшены на заседаниях Конституционного суда по делу КПСС и в этих первоначальных версиях фальшивок в «письме Берии» стояли не только номер 794/б, но дата «5 марта». На заседании 16 октября 1992 года, эту дату с председателем Конституционного суда Зорькиным обсуждал защитник КПСС Ю.М. Слободкин, который обратил внимание суда, что записка Берии датирована 5 марта и указано, что заседание Политбюро тоже состоялось 5 марта, но практически этого никогда не было. Обсуждение этой даты осталось в протоколах Конституционного суда, а то, что эта дата в позднейших версиях фальшивок исчезла, является очередным признаком подделки.
45. Никакой делопроизводитель не поставил бы на «письмо Шелепина», посланном в 1959 г., штампик входящего номера в 1965 году. Ведь из этого следует, что этот канцелярист общего отдела ЦК не передавал сверхсекретное письмо Генеральному секретарю ЦК 6 лет и 6 дней! И тот канцелярист, который поставит этот штамп, будет за это незаконное хранение секретного письма неизвестно где, отвечать. А если он его в американское посольство передавал фотографировать? Ведь Вознесенский, председатель Госплана и один из первых заместителей главы правительства СССР, расстрелянный в 1949 году, был обвинен и в утрате документов, то есть, в передаче их вражеским государствам. Канцеляристу ЦК надо было такое обвинение?
46. Еще смешнее то, что на письме есть еще один штамп от 20 марта 1965 года. Теперь получается, что письмо уже давно не работающего председателем КГБ Шелепина, было действительно передано уже находящемуся на пенсии и объявленному «волюнтаристом» Хрущеву, и тот после прочтения отослал его в другой отдел ЦК, где его от «волюнтариста» на пенсии приняли и зарегистрировали.
Те, кто фальсифицировал эти документы, полагали, что штампики на письмах - это украшения писем, фальсификаторы не понимали, что это отметка людей в том, что они принимают эти письма на хранение от того, кого обязаны принять, и головой отвечают, чтобы эти письма не прочел тот, кому это не полагается.
47. Письмо написано от руки, но не Шелепиным, зарегистрировано в канцелярии КГБ, следовательно, отправлено обычной почтой. И если не считать его подделкой, то это означает, что в 1959 году на весь Комитет госбезопасности была всего одна пишущая машинка, да и та, к этому времени сломалась.
48. В «письме Шелепина» указаны на 1959 год целыми и хранящимися в архиве «учетные дела на военнопленных» Старобельского лагеря, но эти дела были сожжены еще 25 октября 1940 г., о чем инспектор Письменный и сержант госбезопасности Гайдидей в тот же день составили акт, до сих пор хранящийся в архиве.
49. «Письмо Шелепина» написано с густым польским акцентом. Это только в понимании иностранцев: раз Советский Союз, то в нем должны быть и «советские органы власти». Внутри СССР так никто не сказал бы, поскольку слово «советский» абсолютно однозначно и определенно относилось только к законодательной ветви власти в СССР – к Верховному Совету, облсовету, райсовету. Но только назывались они не «советские органы власти», а «органы советской власти», и только так, поскольку «советский» в данном случае это не принадлежность к государству, а собственное имя специфического органа власти. (Кстати, органы советской власти к Катынскому делу никакого отношения не имели). И названия этих органов даже рядовыми гражданами не путались, а уж работниками КГБ! Поэтому строки «письма Шелепина»: «Для Советских органов… по инициативе Советских органов власти», - режут слух своим иностранным происхождением точно так же, как и «моя твоя не понимай».
Козлов писал, что признаком подделки разобранного им письма, является раскрытая аббревиатура ЦК КПСС. Действительно – какой дурак в ЦК КПСС не знает, что такое ЦК КПСС? Кому надо это сокращение раскрывать? Точно так же и в данном случае: настоящий Шелепин или сотрудник КГБ никогда не написал бы «советские органы власти», в подобном данному случаю, они, скорее всего, употребили бы более точное название «партийно-государственные органы».
Ответчики (Резник, Бинецкий) в обсуждении заявления упирали на то, что эти документы «закрытого пакета №1» не оспариваются всеми «серьезными историками» и на то (Яблоков), что каждый, в том числе Сталин, Берия, Шелепин и их подчиненные, могут ошибаться.
На первый довод следует сказать, что из тех историков, кто признает подлинность этих документов, заявляют о их подлинности только кавалерши креста «За заслуги перед Польшей» Лебедева и Парсаданова, остальные «серьезные историки» прикидываются малокультурными валенками, вынужденными верить кавалершам.
Что касается ошибок, то давайте те, кто что-то помнит из математики, подсчитаем их вероятность. Предположим, что и в Сталинском СССР, и в послесталинском СССР было полное отсутствие дисциплины, и всяк делал то, что моча в голову стукнула. Скажем, печать, которой заверялись подписи секретарей ЦК, висела на веревочке у входа в ЦК, и всякий мог поставить ее на ту бумагу, на которую ему хотелось, Сталин плевал на избиравший его ЦК, а нарком НКВД, после расстрела двух его предшественников, плевал и на председателя Совета народных комиссаров, и на Сталина. Ну, если ты малограмотный идиот, то почему бы такое и не представить?
Положим, что в таком случае, в каждом десятом распорядительном документе, была бы «ошибка», которую мы считаем признаком подделки. Какова вероятность того, что все эти ошибки могли встретиться в трех текстах, оформлении и хранении взаимосвязанных между собой документах по Катынскому делу? Вероятность будет равна - десять в минус сорок девятой степени. Я пишу это число прописью, поскольку не знаю, как его назвать. Скажем, вероятность погибнуть в авиакатастрофе равна одной десятимиллионной, или 10 в минус седьмой степени, тогда вероятность одновременного появления всех этих «ошибок» в катынских документах меньше вероятности погибнуть в авиакатастрофе в десять в минус сорок второй степени раз. Я и это число, обозначаемое единицей, деленной на единицу с 42 нулями, тоже не могу назвать.
Из-за этой моей беспомощности, давайте, считать, что в СССР вообще не было ну никакой дисциплины даже близко, и в каждом втором распорядительном документе партии и правительства была подобная «ошибка». Тогда вероятность появления 49 ошибок в катынских документах равна десяти в минус пятнадцатой степени. Вычтем семерку вероятности гибели в авиакатастрофе и получим, что вероятность появления стольких «ошибок» в катынских документах в сто миллионов раз ниже, нежели вероятность сесть в самолет и не долететь в нем до благополучной посадки. Но вы же летаете! С чего тогда вы эти документы считаете подлинными?
Но дело даже не в идиотских допущениях и сверхастрономических числах. Ведь мало-мальски объективному человеку понятно, что если Сталин и Молотов (партийно-государственная власть СССР) приказали: «Ликвидировать судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР», - то никто не создаст в НКВД эту тройку, и не будет исполнять ее решений.
Напомню, что по моему и Стыгина заявлениям о подложности доказательств, закон предусматривает всего два решения судьи - суд может назначить экспертизу для проверки заявления о подложности или предложить стороне представить иные доказательства. Но это написано для каких-то виртуальных законопослушных судей, которых я. к примеру, в Москве еще не встречал. Поэтому и Лопаткина чихнула на требование закона и сообщила, что она наши заявления «учтет при вынесении решения».
После этого суд приступил к прениям сторон.
Здравствуйте уважаемый Юрий
Здравствуйте уважаемый Юрий Игнатьевич!
Мне очень импонирует ваш стиль подачи материала, вы очень тонкий и смелый публицист! Но ведь сколько Сталин убил наших русских людей? Он давил и жидов но и немало простых людей! А Берия по моему это самое подлое человечишко за всю этноисторию Грузии!
И извините уж эта краснопёрая власть хотела стереть русский этнос и заменить его советским, а из истории видно что только чистокровные расы и нации строили высокие культуры! Я за прочное национальное русское государство, без него нас русских просто не станет.
P.S. Недавно открыл для себя ваше имя в публицистике(так как раньше не увлекался ею)и не все ваши книги ещё прочёл, но большинство ваших мыслей и ваша смелость восхищают!
--- Но ведь сколько Сталин
---
Но ведь сколько Сталин убил наших русских людей? Он давил и жидов но и немало простых людей!
---
И еще 20 миллионов анонимных доносов на "простых людей" Сталин с Берией лично сочиняли по вечерам.
Вообще, неплохо бы задаться вопросом: что было общего у репрессированных "жыдоф" с "простыми людьми"? Кстати, а сколько Сталин убил "простых людей" и "жидоф"? А почему никто не проклинает Хрущева, когда раcстрельных приказов под его подписью гораздо больше, чем под подписью Сталина? Почему вы всё валите на людей, которые были по меркам своих современников настоящими вегетарианцами?
---
...только чистокровные расы и нации строили высокие культуры
Я за прочное национальное русское государство, без него нас русских просто не станет.
---
У русских было такое государство - Россия-СССР.
Гитлер боролся за чистокровную расу. Каков результат? Сегодня большинство детей коренных немцев имеют заметные уродства. Если светловолосый ребёнок здоров, то, скорее всего, приезжий. Светловолосых детей в немецких школах - меньшинство, и они ходят пол турками. История показывает, что еще ни один борец за чистокровную расу ничего хорошего не сделал, а все расы, пристально следящие за своей чистокровностью живут "так себе".
--
эта краснопёрая власть хотела стереть русский этнос и заменить его советским
--
Россия всегда была империей "ста народов", где русские - титульная нация. СССР - всего лишь смена бренда. Такой она снова должна стать. А вот в ублюдочном обрубке РФ русские - никто. Никто в РФ не представляет интересов русских ни на каком уровне. Сталин же дал русским образование, возможность работать, и хороший уровень жизни. А в ФР русские тупеют и вымирают, и его место занимают всякие "россияне".
Вывод: протрите прицел.
Отвечаю вам: 1. Я считаю всю
Отвечаю вам:
1. Я считаю всю советскую систему ошибочной и утопической, прав был один националист когда говорил что: "при коммунизме могут жить только богатые страны" Конечно Хрущёв при солнце Сталина просто никчёмная личность и вождь был из него никудышный! Потому мне если честно горизонтально и вертикально на него!
2. Гитлер бросил вызов мировому Сиону! Интересно почему это жиды сразу же эвакуировались за Урал? Ведь это их нацию били, а я вам заявляю что никого холокоста не было! и все кошерные сказки о Гитлере - ложь и блеф!
Открыл как то я наисвящейнейшую еврейскую книженцию для гоев под названием - Библия, в том месте где Исус Навин берёт города со своим богоизранным племенем, и то что им обещает Яхвушка "истреблю я всех кто тебе будет сопротивлятся, и дам тебе власть над миром" (только жопу в синагогах мне подлизывай почаще!)Ничего вам это не напинает? Еврейскую сказочку про бедного яшечку и изнасилованную сарочку? Что у кого на уме тот об этом и говорит! А говорили про это в основном жидовины!
Где документы того что Гитлер нас хотел сделать рабами? Покажите мне, дайте ссылки,и если это так то я при всех извинюсь, пред жидами в том числе за свои "заблуждения"
Ещё скажите мне что Нюрнбергский суд был судом а не судилищем, и что Эйхман кушал на завтрак сваренного жидёныша! Всё это ложь и только!
3. Вот третья часть вашего ответа мне понравилась! Насчёт россиян это верно на все сто! По этому поводу я сочинил стихотворение!
НАШ ЛЮБИМЫЙ ПРЕЗИК
Какой наш президент
Великий и могучий!
Ответьте детки кто это?
- и детки кричат: - Путин!
Он самый, самый, самый
И слов то не найдёшь,
Он добрый и пушистый,
Как унитазный ёрш!
И слава нашей Рашке!
Трёхкратное – гиб-гиб!
А ну-ка как барашки,
Забеекаем в мотив!
Святой, святой наш презик!
Наш презик – молодец!
А те, кто так не думает,
Тому настал конец!
Бээээээээ – заговорочно!
Мы скажем всем людЯм:
Идите на хер русские!
Страна для россиян!
Здесь нет национальностей
И рас тут тоже нет,
Общественному мнению,
Мы делаем минет!
Ах! как же толерантно!
Звучит моя песнЯ!
Какой я пацифичный,
Ну, просто – лээпота!
Вах-вах – однако, братцы
Люблю я всех и всё
И чёрных, жёлтых, красных
И даже жидовьё!
Утроим ВВП мы
Ускорится прогресс,
Я верю до инсульта
В программный энорез!
Я верю, верю, веээээрю!
В успехи всех реформ,
Концовку пока не обдумал, так как работаю над поэмой в настоящее время. Этот стих просто набросок думаю будущей песенке!
При всём притом, при всём
При всём притом, при всём притом,
При всём притом, при этом.
Маршак остался Маршаком,
А Роберт Бернс поэтом.
http://us-in.net/istarhov/istarhov_35.shtml
> ...из истории видно что
> ...из истории видно что только чистокровные расы и нации строили высокие культуры!
а истории известны какие то чистокровные расы и нации?
Уважаемый Вратислав! Лучшего
Уважаемый Вратислав! Лучшего примера в том, что история неоднозначна, и не состоит только из цвета белого и черного, Вы и не найдете, пожалуй нигде, кроме как в книгах Юрия Игнатьевича. Если еще не читали его книгу о Берии - прочтите. По поводу национального русского государства - как быть с Ельциным и ныне правящими?
надо думать
Уважаемый Вратислав.
Здесь все пытаются думать, может и спорить, но главное - думать!
Как у кого получается. Оценивать государственного деятеля нужно не "слезинками ребёнка". А в том числе и сравнивая с другими государственными деятелями.
Безусловно нравственность необходима и при оценке деятельности политиков.
И вот оценивая Сталина нужно учитывать, как действовали его современники -другие политики, как вообще тогда думали и действовали люди, чем жили. А если "вообще" подходить, то получится каша. Если же мыслите категориями "религиозное чувство" "национальное чувство" и вообще "чувства" то может Вам обратиться к современным СМИ?
В церковь сходить?
Здесь предлагается думать.
Я как неоязычник войду только
Я как неоязычник войду только в сожжённый храм! Мы новое поколение националистов, очень жаль что Гитлер не хотел помогать славянам (хотя много славян воевало на его стороне).
Я считаю что нация первична, мы имперская нация и сегодня мы унижены оккупационным режимом Путина. В настоящее время я проживаю в Ташкенте, и горд своим узбецким гражданством так как в графе национальность у меня написано - русский!
А у вас что написано в этой графе? Я не хочу быть россиянином, я хочу быть русским!
Подсчет вероятности (P)ошибок
Подсчет вероятности (P)ошибок в "документах" по моему надо делать так.
Если принять 1 ошибку на 10 документов, тогда вероятность 7 ошибок в одном документе по разделуIV P(IV)= 10 в -7 степени;
тогда вероятность 4 ошибок в одном документе по разделуV P(V)= 10 в -4 степени;
тогда вероятность 9 ошибок в одном документе по разделу VI P(VI)= 10 в -9 степени;
тогда вероятность 6 ошибок в одном документе по разделу VII P(VII)= 10 в -6 степени;
тогда вероятность 1 ошибки пункт 45 P(45)= 10 в -1 степени;
тогда вероятность 1 ошибки пункт 48 P(48)= 10 в -1 степени.
Вероятность наступления всех этих событий одновременно - это их произведение, т.е примерно 10 в минус 3000 степени.
Вероятность того , что обезьяна случайно стуча по клавишам пишущей машинки наберет текст стихотворения Блока "Незнакомка", (это примерно 1300 знаков) составляет примерно 10 в минус 2600.
Если принять 5 ошибку на 10 документов, то и тогда получается вероятность примерно 10 в минус 455 степени.
"За все время существования галактики общее число элементарных событий не превышает 10 в 200 степени" (см.А.Н.Зайдель, Погрешности измерения физических величин,1985).
Подсчет вероятности
Подсчет вероятности (P)ошибок в "документах" по моему надо делать так.
Если принять 1 ошибку на 10 документов, тогда вероятность 7 ошибок в одном документе по разделуIV P(IV)= 10 в -7 степени;
тогда вероятность 4 ошибок в одном документе по разделуV P(V)= 10 в -4 степени;
тогда вероятность 9 ошибок в одном документе по разделу VI P(VI)= 10 в -9 степени;
тогда вероятность 6 ошибок в одном документе по разделу VII P(VII)= 10 в -6 степени;
тогда вероятность 1 ошибки пункт 45 P(45)= 10 в -1 степени;
тогда вероятность 1 ошибки пункт 48 P(48)= 10 в -1 степени.
Вероятность наступления всех этих событий одновременно - это их произведение, т.е примерно 10 в минус 3000 степени.
Вероятность того , что обезьяна случайно стуча по клавишам пишущей машинки наберет текст стихотворения Блока "Незнакомка", (это примерно 1300 знаков) составляет примерно 10 в минус 2600.
Если принять 5 ошибку на 10 документов, то и тогда получается вероятность примерно 10 в минус 455 степени.
"За все время существования галактики общее число элементарных событий не превышает 10 в 200 степени" (см.А.Н.Зайдель, Погрешности измерения физических величин,1985).
вероятность
1) Событие (А), имеющее вероятность своего наступления 10-15,
наступит только после его повторения 10 15 раз.
2) Тратя на печатание трех страниц 10 минут, т.е. 600сек или примерно 10 3 сек, для наступления события (А) надо 10 18 сек.
3) Это соответствует 10 11 лет. Что почти на порядок больше возраста нашей галактики в 14,5 миллиардов лет (1.45x1010).
"Мухин - как частный случай Фоменко" )))
Юрий Игнатьевич, извините конечно, зная Ваше отношение к работам Фоменко.
Однако вдруг подумалось, а ведь ваша/наша ситуация как две капли воды.
Различие одно - та правда, которую отстаиваете Вы, она ещё совсем свежа, все фальсификации происходят на наших глазах.
То же, с чем приходится иметь дело "фоменковцам", слежалось уже в одну огромную старую кучу, и охраняется ещё большим числом архаровцев - профессиональных историков.
И, быть может, самое главное - стеротипы, в том числе и об унтерменскости русских, о том что им варяги культуру принесли, практически уже невытравимы из массового сознания.
То, с чем Вы боритесь, пока ещё встречает робкое сопротивление http://letopisetz.livejournal.com/780049.html
Кстати, автор блога еврей, что не мешает ему.. удивляться.
Фоменко справедливо негодует, что вместо доказательств, вместо первичных рукописей-документов, нам постоянно подсовывают, как Вы выразились "горы макулатыры", неизвестно где, кем и когда произведённой.
Что большинство их апелляций всё те же - ЭТО ЖЕ ОБЩЕИЗВЕСТНО.
Кстати, поставьте себя на место простого человека из толпы, которому за последние десятилетия, действительно проели всю плешь "зверствами Сталина".
И тут вдруг появляется какой-то Мухин, да вдобавок ещё с родствеником Джугашвили... Представляете, что он о вас подумает?
Да, именно то, что большинство думают о Фоменко.
Тем более, у них есть поддержка со стороны специалистов "историков-патриотов" как Исаев-Гильётен.
Ещё раз, простите. Это не попытка Вас "срезать" или завербовать, просто аналогия настолько яркая, что не написать не мог.
О Фоменко
У Фоменко в его теории "новой хронологии" есть математическая (астрономическая) база, на основании которой он и утверждает, что историю необходимо сдвинуть на 1000 лет. Вот эта база является нарочитой глупостью, которую должен понять и разоблачить любой семиклассник, но академики истории не в состоянии этого сделать. Фоменко сделал так, что и его сторонники, и его чисто "исторические" противники сами позиционируют себя, как малограмотные даже если они действительно что-то знают из истории.
Судебный процесс - это прежде
Судебный процесс - это прежде всего конкуренция мнений, интеллектуальная борьба и потом уже вердикт судьи. В этом деле вердикт ничто, главное то что там происходило. Уже по счёту 7 репортаж Ю.Мухина и это видимо ещё не конец. Но судя по ним ясно одно, что мемориальцы не просто потерпели поражение а потерпели катострофическое поражение. У меня создалось впечатление что они даже и не ожидали что такой судебный прцесс вообще мог состояться, хотя, напомню, что именно они со страниц своих издании визжали на весь мир о необходимости суда над Сталиным.
вратислав, ведь это и есть фашизм.
"В истории только чистокровные расы и нации строили высокие культуры". Не было таких "чистокровных" во всей обозримой истории. А главное, что будущее человечества, если оно состоится, то состоится в неизбежном слиянии всех рас, всех народов.Иначе неизбежны всё более кровопролитные столкновения и конечное самуничтожение. История как раз об этом говорит.
Да я Национал-Социалист! и не
Да я Национал-Социалист! и не скрываю этого. Приведите пожалуйста примеры так называемого строительства рас? Вот пример Жидовские штаты Америки, как дали обезьянкам независимость всё покатилось в тартарары! И это ещё начало!
Историю вершит столкновения рас, однажды уже кроманьонцы(наши предки) выгнали с Европы неандертальцев (негров) и история повторится!
С нами фюрер!
Вратиславу
> Но ведь сколько Сталин убил наших русских людей?
# А сколько лично сожрал! Миллиардов сто - не меньше!!! Сванидзе с Познером - не соврут!
> А Берия по моему это самое подлое человечишко за всю этноисторию Грузии!
# Лично знакомы был? Или тебе кто из литераторов рассказал про изнасилованных комсомолок?
> И извините уж эта краснопёрая власть хотела стереть русский этнос
# А еще издевались - сказки русский издавали и фильмы снимали про Александра Невского! Изверги!
> и заменить его советским, а из истории видно что только чистокровные расы и нации строили высокие культуры!
# Это особенно было заметно по достижениям Третьего Рейха - вот уж где следили за чистотой рядов.
> Я за прочное национальное русское государство, без него нас русских просто не станет.
# Кто вам дебилам так мощно в голову насрал, вот что неясно...
Для Dmitri
Зачем так грубо?
Относитесь уважительнее к чужому мнению, даже если оно Вам не по душе. Можно только порадоваться за Вратислава, что с такими знаниями и убеждениями Он пишет отзывы именно на сайте Юрия Мухина, а не Эдварда Радзинского. Он только на начальном пути интереснейших расследований Юрия Игнатьевича. А Ваши оскорбления только дискредитируют этот сайт и Юрия Мухина в частности...
> Зачем так грубо? # Нацистов
> Зачем так грубо?
# Нацистов не люблю, извини.
я его узнал))
Судя по стилю изложения Вратиславу ответил Дмитрий Юрьевич Пучков, известный как Goblin )))
Для forum.msk.ru я приготовил
Для forum.msk.ru я приготовил текст:
"Не надоело ли повторять за Райкиным: "генетика - продажная девка
империализма", а приписывать это другим? На сессии ВАСХНИЛ (июль-август
1948) решался вопрос: или вейсманизм-морганизм плюс евгеника, или
мичуринская биология. И тогда, в условиях ЕГО Союза ССР вопрос был решен
в пользу мичуринской биологии, а, стало быть, в пользу пользу народов
единого и неделимого Союза ССР.
Что касается - "кибернетика - "чуждая марксизму жидовская наука"", это
анонимная цитата.
А вот писал "отец" термина "кибернетика" (в действительности -
фрейдовинеристика):
"Еще в начале XIX века это слово использовал во Франции физик Ампер,
правда, в социологическом смысле...
Почти с самого начала мне стало ясно, что новые концепции связи и
управления влекут за собой новое понимание человека и человеческих
знаний о вселенной и обществе.
Социология и антропология прежде всего науки о связях, поэтому они
входят в кибернетику. Частный раздел социологии, известный под
названием экономики и отличающийся от других главным образом более
аккуратным использованием числовых мер для рассматриваемых величин,
тоже представляет собой раздел кибернетики благодаря кибернетическому
характеру самой социологии.
Каждая из этих областей вносит свою долю в создание общей
кибернетической идеологии, хотя многие из них еще недостаточно точны,
чтобы здесь стоило использовать математический аппарат, которым
обладают более развитые дисциплины.
Таким образом, с точки зрения кибернетики мир представляет собой
некий организм, закрепленный не настолько жестко, чтобы
незначительное изменение в какой-либо его части сразу же лишало его
присущих ему особенностей, и не настолько свободный, чтобы всякое
событие могло произойти столь же легко и просто, как и любое другое.
Это мир, которому одинаково чужда окостенелость ньютоновой физики и
аморфная податливость состояния максимальной энтропии или тепловой
смерти, когда уже не может произойти ничего по-настоящему нового. Это
мир Процесса, а не окончательного мертвого равновесия, к которому
ведет Процесс".
Словом, остается "только" перефразировать Ленина: "Учение Винера
всесильно, потому что верно".
Список же современных лженаук (помимо генетики-кибернетики) перманентно
возрастает: астрология (вот и Кашпировский вынырнул из проруби),
геополитика, педология, зиг-фрейд, рыночная экономика, американский
образ жизни, плюрализм, трансферт уголовных преступлений в душевные
болезни, спорные территории, демократия, железный занавес, "она утонула",
"секретный протокол", ОН: еврей, интендант Гитлера,..
Гитлер лучше, 22 июня 1941 - освободительный поход Гитлера, 9 мая 1945 -
день траура...
Я бы прибавил теорию относительности, если бы другая сторона не
утверждала - голословно! - о скоростях, на порядки бОльшие скорости
света в пространстве Вселенной (единственной простейшей вещи)."
И получил... BAN!! (В переводе с неупомянутого Ломоносовым М. В. языка
- настолько примитивного, что сгодился для ЭВМ - "запрещение, церковное
проклятие, анафема, приговор об изгнании, объявление вне закона").
(BAN и на другой текст:
"Власов очень даже востребован бэзделократией:
- смотрите, ветераны Красной Армии 9 мая "торжествуют" под власовской
тряпкой;
- не забывайте, что это КП РФ соучастница "хранимая богом родная страна"
под власовской тряпкой").
Ну, как тут не вспомнить монолог Слиски в адрес Шандыбина В. И.: "Кому
хочу, тому даю"!?
сегодня в новостных лентах
сегодня в новостных лентах прошло вот это:
"Мировая наука оказалась на пороге подлинной революции, когда открытие астрофизика из американского Корнеллского университета Рэйчел Бин поставило под сомнение ключевое положение общей теории относительности Альберта Эйнштейна, касающееся пространственно-временной модели мироздания. Об этом сообщил в своем последнем номере популярный британский научный еженедельник New Scientist."
Не помню уже в какой именно своей работе Ю.Мухин писал о том что "неприкасаемость" теории относ=ти выгодна научной мафии которая кормится на этом и не даёт тем самым молодым талантливым людям подвергать эту теорию сомнению...Т.е уже Мухин лет 10 тому назад подверг эту теорию сомнению; без телескопа и других "причиндалов" а умом..
Спасибо!
Уважаемый Юрий Игнатьевич, большое Вам спасибо за Вашу бескомпромиссную борьбу с фашистко-"демократической" сволочью. Несмотря на все их старания, победа все равно будет за нами!
Аналогия думаю умесна !
Рассуждения правозащитников и мемориальцев о И.В.Сталине похожи, как если бы школьник говорил о И.Ньютоне, что он нихрена не понимает ни в физике ни в математике и вообще - все делал неправильно и не по уму !
Я.Джугашвили Альберт Эйнштейн
Я.Джугашвили
Альберт Эйнштейн входит в 10-ку покойников приносящих многомиллионный доход по данным журнала Форбс за этот год. Это Золотой Телец, которому поклоняются, или виртуальный торговый бренд(марка) - здесь принципы логике не действует... Свои понятия и законы...
об Вратиславе
Что пишет Вратислав: "Да я Национал-Социалист! и не скрываю этого".
Тут уместно подчеркнуть, что это антифашистский сайт, вернее личный сайт яркого борца в фашизмом, расизмом и любыми видами несправедливости.
Вот.
п.с. А то потом будут недоумки утверждать, что сайт Мухина используется для пропаганды национал-социализма и прочего экстремизма.
Что совершенно не соответсвует действительности. Это совершенно очевидно.
00, 01, 10, 11 Допущение для
00, 01, 10, 11
Допущение для очень грубой оценки личности - это двоичная система; для
одновременной оценки двух личностей - отводится два разряда. 0 - оценка
отрицательная, 1 - положительная (для любой другой системы исчисления
- оценка может отличаться от максимальной: 8 - для восьмеричной, 10 -
для десятичной, 16 - для шестнадцатиричной; но я в любой системе только
ЕГО личность оцениваю максимально положительно, а Берии - максимально
отрицательно). Старший разряд отведем для ЕГО оценки, младший - для Берии.
Единственный, кто выставляет 01, - это сын Берии.
00 выставила ЕГО дочь: "Во многом они повинны вместе... миллионы
бессмысленных жертв (??)". Но, все же, она не замаскировала свои
вожделения: "Людям хочется счастья, эгоистического
счастья, ярких красок, звуков, фейерверков, страстей, - хочется не
только этого, я знаю: хочется культуры, знаний; хочется, чтобы жизнь
стала европейской наконец-то и для России; хочется говорить на всех
языках мира, хочется повидать все страны мира, жадно, скорей, скорей!
Хочется комфорта, изящной мебели и одежды вместо деревенских сундуков
и зипунов. Хочется перенимать все иноземное, - платье, теории,
искусство, философские направления, прически, все, - безжалостно
откидывая свои собственные достижения, свою российскую традицию".
И - "ни хрена не делать!"
Сравнивать ЕГО просто не с кем.
Вот, к примеру, два абзаца из диктанта Ленина:
"Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках
необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно
осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий,
как доказала уже его борьба против ЦК в связи с вопросом о НКПС,
отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй,
самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий
самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной
стороной дела.
Эти два качества двух выдающихся вождей современного ЦК способны
ненароком привести к расколу, и если наша партия не примет мер к
тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно.
Я не буду дальше характеризовать других членов ЦК по их личным
качествам. Напомню лишь, что октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева,
конечно, не являлся случайностью, но что он также мало может быть
ставим им в вину лично, как небольшевизм Троцкому".
Это как свои характеристики дает Гамлет отцу и дяде, предлагая разделить
этот выбор своей матери - жене дяди (еще большее сходство этой ситуации у
Гамлета, если бы он дал характеристики ЕМУ и ЕГО убийце (отравление!),
агенту Даллеса А. - Берии): один "выдается" признаком необ"ятной власти, а
другой небольшевизмом.
Или сравнивать с Гитлером, Черчиллем и Рузвельтом??
С 1924 (после смерти Ленина) и вплоть до ночи с 28 февраля на 1 марта 1953
в Союзе ССР осуществлялась диктатура пролетариата (один Хозяин - одна
страна). Только ОН понимал, что фраза Ленина о "живом творчестве масс" - это
мертвая фраза. ОН взялся организовать производство материальных благ в стране
как единой фабрике, где все - наемные трудящиеся. И - организовал!! Да,
конечно, расово чистым родственникам-убийцам Павлика Морозова и его младшего
брата пришлось поплатиться своей жизнью.
К концу 1936, к 5 декабря
- дню принятия ЕГО Конституции, в стране новых фабрик, заводов, колхозов,
ГЭС, одновременно с наемными рабочими сформировались наемные неработи. Их
главный лозунг был точно такой же как у "пятой колонны": "Гитлер лучше". В
классовой борьбе как на войне - или-или. В воронку исчезновения неработи
пытались затянуть как можно больше жертв...
А Гитлер - никакой не производственник: весь свой "расчет" он сделал за
счет завоеванной России. У Черчилля голова больше болела об Индии, чем о
Европе. Рузвельт по-началу, чтобы запугать "своих финансистов" позволил
рабочим военные столкновения с полицией; и вскоре об"явил "олигархам" -
или большевизация СШТТТ, или "умерьте аппетиты".
-----------
"Краснопёрый" (по Ожегову) - о рыбе или птице. Но здесь, в "паутине" - это
очень смягченное выражение антикрасножопианца.
В копилку.
Быть может уже видели.
жижисты обсуждают Катынь - "аргументы сторон"
http://sitr.livejournal.com/515.html
для комми
Зашёл по ссылке
http://sitr.livejournal.com/515.html.
Мне кажется, это сделано для последующей обкатки аргументов "вина Сталина", тоесть версии 40. Ведь здесь или в Дуэли площадка для них не удобная.
Отправить комментарий