Даже не интересуясь подробностями можно удивиться тому, как быстро закончилось в СМИ обсуждение взрыва в Воронеже. А ведь, кажется, было не рядовое убийство по пьянке, а весьма квалифицированный теракт, правда, власти никак этот взрыв терактом признать не хотят.
И вот тут интересен вопрос, а почему не хотят? И почему все быстро заткнулись?
Итак, 12 августа в маршрутном автобусе ПАЗ произошел взрыв, а уже 13 апреля СМИ запестрели итогом: «Причиной взрыва автобуса в Воронеже назвали газовый баллон у пассажирки». И подробности:
«Следствие установило предварительную причину взрыва автобуса в Воронеже. Об этом «Ленте.ру» сообщил источник в правоохранительных органах.
По его словам, взорвался баллон для газовой горелки модели Primus, который везла одна из пассажирок.
Версия теракта не подтверждается, заявил источник в правоохранительных органах изданию «Коммерсантъ». По его словам, на месте взрыва не найдены поражающие элементы, также не обнаружены проникающие отверстия в автобусе.
По факту взрыва транспортного средства возбуждено уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 238 УК РФ («Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью»). Следователи назвали неисправность технического оборудования основной версией взрыва автобуса».
Вы что-то поняли? Пассажирка оказывала услугу пассажирам автобуса с помощью примуса и не соблюла правила безопасности? Не шофер, не владельцы дизельного автобуса, а пассажирка?? Неисправность «горелки модели Primus», как причина взрыва автобуса? Это серьёзно?? Простите, но инкриминируемая статья никак не описывает то, что произошло! Какое, к чёрту, «выполнение работ»?? Если это не теракт, то убийство способом, опасным для жизни многих, и надо искать убийцу, а не нарушение инструкций по ТБ.
При сегодняшнем дебилизме следователей, судей и работников СМИ, такое сообщение о взрыве не удивляет, но должен уточнить, что часто используемое следствием и СМИ объяснение «взрыв баллона» по своему смыслу равноценно объяснению «взорвалась охапка дров». Баллоны никаким образом не могут взорваться, если не пытаться поднимать давление газа в них, к примеру, нагревом, или как-то ослабить прочность корпуса баллона.
Можно выпустить газ из баллона (или из системы подачи газа в квартиры) и смешать газ с кислородом воздуха, а затем поджечь полученную смесь. Тогда произойдёт объёмный взрыв, порою очень мощный, но это будет взрыв газа, а не баллона. Мало этого, в бытовые горючие газы введен крайне вонючий компонент, посему при утечке газа из баллона, эту утечку все это унюхают задолго до того, как образуется взрывоопасная смесь.
Не буду особо умничать, поскольку никогда специально взрывами не занимался, но судя по своему заводскому опыту (а у нас на печах взрыв газов был хотя и нежелательным, но вполне обыкновенным делом) хочу сказать, что взрыв в воронежском автобусе действительно похож на взрыв газа, но не просто газа, а на двойной взрыв – неким малым взрывом сначала был разрушен сам баллон для газа, а мгновенно смешавшийся с кислородом салона газ вспыхнул, добавив силу первоначальному взрыву. То есть баллон с газом был как усилитель иного небольшого взрывного устройства. Это должно было бы без проблем установлено видом газового баллона, но ведь о том, как выглядят остатки баллона, – следствие молчит.
Хотя во всём ином следствие «как реактивное». Смотрите, взрыв произошёл в 12 августа в 21:11:07, а уже препарированное видео с регистратора наблюдения за этой остановкой было снято с Телеграмм канала и выложено, скажем, на новостном портале rusnext.ru в 23:00 – менее, чем через два часа!
Вот посмотрите на это препарированное видео:
https://rusnext.ru/news/1628798431244639
Я сначала ничего не заметил, тем более, что внимание в таких роликах сосредотачивается на взрыве и последующих событиях, и поведение женщины в белом в начале сюжета, которая как бы только вышла из автобуса, не обращаешь внимания. А надо! Ведь на такое происшествие как взрыв или громкий звук мы не только автоматически съёживаемся, мы ещё и оборачиваемся. А эта женщина даже голову не повернула и только ускорила шаг. И тот, кто немедленно выложил эту запись в интернет, видел эту ненормальность, мало этого, он видел гораздо больше, но не захотел нам это показать и срезал начало ролика.
Полностью прошедшее видно на этой записи:
https://www.yapfiles.ru/show/2591773/7fdf818925917e43c90ff8a4a4ec238e.mp4.html
Оказывается, женщина кого-то сажает в автобус и довольно долго прощается, говоря какие-то напутственные слова и даже, кажется, они целуются.
И после этого прощания она даже не повернулась узнать, что случилось с близким ей человеком в результате взрыва?! Простите, но это могло быть только в случае, если она знала, что произойдёт. И тот, кто выложил первоначальный ролик в интернет, тоже знал, что произошло, иначе не отрезал бы от ролика его самую значащую для следствия часть. Если, конечно, это не отрезало само следствие.
Вот и вопрос: кто, кого и за что убивал с помощью женщины в белом?
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Да, взрыв не боевой, а
Да, взрыв не боевой, а бытовой. Самоделка.
Да, тетка причастна к нему.
Да, делает это не первый раз. Легко проверить аналогичные бытовые взрывы ранее. Не обязательно в общественном траспорте.
Да, наличие видеорегистратора не предусмотрела, погорела тупо на мякине. Спалилась, под видеозапись убила.
Дальше всё просто, найти не представляет труда кто она, кто убитый, где она, зачем она и тп. Если её не грохнет закзчик или сама не удавится, то дело будет расследовано быстро и успешно.
то есть
она имела целью убить некоего человека в автобусе посредством подсылания со взрывным устройством пацана, который так хитроумно подложил под цель устройство, сам не попав в зону поражения, что никто из присутствующих даже этого не запомнил?
Мы же не допрашивали
Мы же не допрашивали потерпевших, потому судить о том не можем кто что запомнил, а следователь вряд ли будет трындеть лишнее пока не найдут исполнителей. Если оторвало ноги одной из погибших, то устройство подсунули ей под ноги, поставив на пол, что не сложно для пассажира с поклажей как впереди сидящей так и позади или стоя рядом. Он и сам может быть среди раненных сейчас, тк оставался в автобусе, а не выскочил из него до взрыва. (Он зашел и быстро положил устройство под ноги жертве. Убедившись в этом она позвала его якобы что-то сказать и попрощаться, после этого он вернулся уже не туда а в другую половину автобуса. Устройство привела в действие она, позвонив на сотовый тел в устройстве в виде взрывателя)
Гостьех
< Устройство привела в действие она, позвонив на сотовый тел в устройстве в виде взрывателя>
Не поже. Она не звонила, разве что мимоходом полезла в сумочку, но можно ли так одной рукой позвонить, не вынимая аппарат из сумки? И сделала это всего через несколько секунд, не отходя от кассы?
Можно, если номер уже набран
Можно, если номер уже набран заранее и осталось ткнуть кнопку вызова, она это и сделала, на видео это видно - момент посылки вызова с телефона. Это как раз совпадет с секундной паузой задержки до взрыва.
"на видео это видно" Где?
"на видео это видно"
Где? Телефон в сумке?
На 22 сек, телефон на левой
На 22 сек, телефон на левой руке закреплен, правой она нажала. Через 1 сек взрыв.
Гостьсть
"На 22 сек, телефон на левой руке закреплен, правой она нажала. Через 1 сек взрыв"
На левой руке у нее висит маска, обычная медицинская маска, которую некоторые надевают на руку, пока ее не используют. Так и женщина в белом. Маска у нее была на левом предплечье, отходя от автобуса, она правой рукой начала снимать маску с левой руки, скорее всего для того, чтобы сесть в тот же автобус, в который до этого побежал парень и девушка.
Зачем же ей для того чтобы
Зачем же ей для того чтобы сесть в тот же автобус, уходить от него в другую сторону?
Она что с разбегу хотела запрыгнуть и сесть сверху автобуса?
Гостьсть
"Зачем же ей для того чтобы сесть в тот же автобус, уходить от него в другую сторону?"
Вы издеваетесь?
На 15 секунде на проезжаю часть выходят парень и девушка, парень поднимает руку, чтобы остановить автобус (вернее сказать, чтобы автобус не начал движение, так как, на мой взгляд, он собирался сесть в автобус, запись с которого мы и смотрим). Туда же, в этот же автобус, запись с которого мы смотрим (разжевываю, чтобы не было опять глупых вопросов), опять же на мой взгляд, направлялась и женщина в белом, для чего она и начала снимать маску с левой руки.
вечеславик
Каким образом на руке носят тряпочку маску? Как её на руке ухитриться закрепить, резинками что ли? Очень видать удобно до этого думал, что их мужики в карманах носят а женщины в сумочках или то же карманах брюк или джинсов. . Так как платья при дерьмократии мало кто носит. На женщине платье и сумочка и не зачем маску, мастырить на руку. Это скорей всего и был какой то предмет, которого она коснулась и тотчас бабахнуло.
"Каким образом на руке носят
"Каким образом на руке носят тряпочку маску? Как её на руке ухитриться закрепить, резинками что ли?"
Я не знаю как на данном сайте прикреплять фото, поэтому скину ссылку на видеосюжет. Там на седьмой секунде парень идет с маской на локте. В Петербурге полгорода так ходит.
https://ntdtv.ru/95555-na-uhe-ili-na-lokte-kak-chashhe-nosyat-maski-ital...
"Так как платья при дерьмократии мало кто носит"
Это ВОРОНЕЖ! Здесь все лето жара стоит страшная, даже в семь часов вечера (вчера 18.08.2021) в тени было +34 градуса. Тут не то, что женщины, мужики готовы в платье залезть.
так
У вас какие-то несовместимые
У вас какие-то несовместимые с психическим здоровьем суждения. ТО она с разбегу собиралась в автобус или на него впрыгнуть и пошла чтобы разбежаться в другую сторону. То маску - синтетическую тряпку на руку наделла от жары.
Вы бы лучше написали, что у неё тепловой удар случился, в уму померкло и потому все ваши версии правдоподобными станут.
Гостьсть
"ТО она с разбегу собиралась в автобус или на него впрыгнуть и пошла чтобы разбежаться в другую сторону"
Не надо мне приписывать то, что я не говорил. По поводу "впрыгнуть" и "в другую сторону" я уже Вам ответил. Продублирую, если Вы не заметили:
"На 15 секунде на проезжаю часть выходят парень и девушка, парень поднимает руку, чтобы остановить автобус (вернее сказать, чтобы автобус не начал движение, так как, на мой взгляд, он собирался сесть в автобус, запись с которого мы и смотрим). Туда же, в этот же автобус, запись с которого мы смотрим (разжевываю, чтобы не было опять глупых вопросов), опять же на мой взгляд, направлялась и женщина в белом, для чего она и начала снимать маску с левой руки"
вечеславик
Макаронники только на херу намордники не носят. Собякина с поповой на них нет, натравили бы опг полицаев, борзых контролёров и штрафами обложили не померными.
Пол города говоришь носит на локтевых суставах, ты сам то мастырил намордники на этот сустав? Так мастырить не оторвав резинки может только некий макаронник и вечеславики а вменяемые их или в карманах носят или женщины в сумочках. А макаронник примастырил по виду респиратор, у него тесёмки попрочней. А может у них и резинки попрочней рашенских у рашенских отрываются легко. Намордники носить как попало от страшно заразной ковыдлы? А затем когда нахватают эти намордники неких рогаликов ковыдловых их одевают на лицо, что бы значить наглотаться этих самых рогаликов.
А баба в белом только коснулась так называемого намордника как и бабахнуло!
Коммунисту СССР
"может только некий макаронник и вечеславики"
Всё, сдаюсь. Я тут бессилен.
Тут видно где телефон
Люди прям дали подложить что-то
кому-то под сиденье или рядом, а потом отойти в другую часть автобуса? И выбежал он из той же двери, что и вошел. Обычно, свидетели начинают звонить-писать родне, знакомым. Уже бы просочилось про странного пацана, кладущего что-то куда-то.
Обычно, свидетели начинают
Обычно, свидетели начинают звонить-писать родне, знакомым.
=========
С какой это радости они обычно начинают это делать? Став главным свидетелем убийства они обычно начинают думать, а на хрена полиции меня защищать от подрывников, а не продать киллрам выгодно, и где гарантия, что завтра меня, после того как я захрюкаю лишего, не отправят к ангелам на небеса и чертям на сковору тем же способом с оторванными ногами и головой?
Вы как-то романтично о свидетелях подумали. Если есть риск их жизни, то с них каленым железом показаний не добиться.
Момент передачи поклажи
Мальчик не маленький ребенок и нёс бы свою поклажу сам до автобуса, так обычно и происходит, если вещи его или ему отданы. А вот передача поклажи перед посадкой в автобус говорит о том, что ему дано поручение, связанное с чужой вещью, принадлежащей женщине в белом.
Больше они эту поклажу не искали после взрыва. При том юноша в момент первого взрыва стоял уже напротив выхода из автобуса и вылетел из него пулей, перед вторым взрывом.
Ты еще скажи, что
на кнопочку в сумочке нажала мадам в чёрной футболке узабора и киоска.
Куда кстати она испарилась потом?
Да, кстати, а почему никто не выступает, что джипяра припаркован прямо на остановке? Уже давно пора было увидеть номер в соцсетях, и бурный буллинг автохама.
Почему сама не положила?
Почему пацан выполнял странные указания "положи-отойди подальше". Кто вообще на такое согласится? Это чушь какая-то.
А кто согласился минировать
А кто согласился минировать жилые дома в Москве, Волгодонске и Рязани? Сказали бы что чушь какая-то и не минировали. И врачи тоже могли так сказать про вакцинирование от ковыдлы. Но им на ум не прило это сдеать когда им денег дали.
А почему собаки с минами под
А почему собаки с минами под танки и дельфина под боевые катера противника кидались, погибая? Матросов на амбразуру, комикадзе на америакнские самолеты и корабли, киллеры на жертвы за пятак с ТТшником шли. Могли же подумать - чушь какая-то, не буду, пойду погуляю лучше.
Подросток удобен как исполнитель убийства тем, что не достиг возвраста уголовной ответственности - 14 лет. Замочит и гуляй Вася.
Для него эти указания странными не были, тк знал на что идет.
Это мысли, которые приходят
опосля. Люди начинают названивать в шоковом состоянии, тут бабахнуло, то, се. Так вы не ответили, как ему дали заложить в ноги устройство? Зачем тетка вообще тогда подошла? Стояла бы поодаль сразу. Зачем лицом светить, внимание привлекать в дверях автобуса. Зачем она вернулась?
Он знал
что долбанет так, что оторвет ноги? Серьезно? Собаки и дельфины о гибели своей не думают, они о ней не знают. Кстати, почему исполнитель убийства он, а не тот кто привел устройство в действие?
У них соисполнительство, это
У них соисполнительство, это часто бывает - распределение ролей. Про собак и дельфинов это дрессировка, а не про думы их акаянные. Человек такое же подверженное дрессировке животное, что может не думать, а исполнять приказы. Знаю не понаслышке, тк изучал и практику гипноза и сам практиковал неоднократно. Вы и знать не будете, что сделали это вместо такого подростка, если с вами провести суггеситивную терапию и внушить, что сделать надо. Или пояснитьь не сможете зачем это сделали, если вам к удивлению показать кадры съемки ваших поступков. Дети и подростки, женщины хорошо внушаемы даже без химиотерапии.
ок
вот идет он обработанный, закладывает, жандарахнуло, зачем она к нему вернулась, а не пошла себе дальше? Потом, если он не помнит, что делал это, в гипнозе он, как он помнит вообще эту тетку, почему подходит к ней?
Отправить комментарий