В связи со всей этой непревзойдённой по степени бессовестности наглостью, связанной с вакцинацией, я по-новому взглянул на Гражданскую войну в России в начале прошлого века – по-новому взглянул на то, почему она стала возможна именно в России? Понятно, что марксизм, как некое учение, к этой войне не имеет отношение никаким боком, но тогда что обусловило её длительность и жестокость?
Ведь если говорить, скажем, о воинственности, как таковой, то те же англичане, французы и, особенно, немцы проявили в Первой мировой гораздо больше воинственности, нежели русская армия, явившая миру образец трусости (это хорошо видно и по потерям, и по итогам в войне, и по числу пленных в ней). И если, не захотев воевать с иноземцами за батюшку-царя, русские вдруг схватились в смертельной схватке между собой, то почему?
Почему для русского народа, который был представлен в основном крестьянством, свои родные дворяне или интеллигенты были гораздо более ненавистны, чем какие-то немцы или турки? А евреи, по сути такие же иноверцы, как и эти немцы с турками, вдруг стали родными и близкими?
Откуда в целом в миролюбивых крестьянах, много веков откупавшихся от службы в армии, возникла к дворянам и интеллигентам ненависть, достаточная, чтобы дворян и их холуев убивать? Это же только для диванных стратегов воевать запросто, а реальным людям убить других людей очень непросто. В мирной жизни такие редкие в обществе люди заполняют нишу преступников, но ведь только из уголовников никакой армии не создашь, – армию создаются нормальными людьми. Откуда у этих нормальных людей в душе хранилась ненависть, да ещё и не к иноземцам, а к своим?
Ну, вот несколько моментов в качестве примеров для раздумья.
Все Романовы (а у царя было с полсотни близких родственников) не имели права учить своих детей в гимназиях и университетах – только дома! А немецкий император Вильгельм не только сам учился в обычной гимназии, но и детей послал учиться в обычные школы – германский император обязан был быть единым не только с дворянством Германии, но со своим народом! Германское дворянство было не отдельной кастой, а частью народа, – такое у этих фонов и баронов было преставление о себе.
Когда нынешняя королева Великобритании Елизавета в 1946 году выходила замуж за греческого принца, она начала экономить продуктовые карточки, чтобы иметь возможность устроить свадебный обед (узнав об этом, многие англичане стали посылать своему королю часть своих продуктовых карточек). То есть даже король Великобритании во время войны питался так же, как и простые британцы. Не могу восстановить документальный фильм ВВС, в котором упоминался эпизод из времен Первой мировой – какого-то английского дворянина или буржуя осудили и казнили за то, что у него в подвале нашли, по меркам войны, значительный запас продуктов, – что-то около нескольких мешков муки и какие-то консервы. Все тяготы Великобритании для всех британцев должны быть одинаковы!
Мы это можем представить себе в России? В которой уже какой-то паршивый актёришка считает себя интеллигентом и какой-то особенной цацей по отношению к «народному быдлу»?
Скажем, в царской России паспорта обязаны были получать только крестьяне. Ведь паспорт является способом надзора полиции над гражданами, и в России народное быдло обязано было быть под надзором полиции! А вот дворяне не обязаны были иметь паспорта. Дворяне были людьми особенными! В результате паспорта стали такой формой издевательства полиции и чиновников над народом, что паспорта немедленно отменили после свержения царя. И только лет через 10, в качестве исключения паспорта ввели для городских жителей, но пока был жив Сталин, у крестьян паспортов не было! Крестьяне были свободными людьми, не обязанными находиться под надзором милиции!
Сейчас понимаешь, что ни в одной цивилизованной стране не было такого наглого расслоения народа на народное быдло и высшую касту, как в России. Причём, в начале высшей кастой были дворяне, а в СССР их место заменили некие «интеллигенты». Дело не в чиновниках (они разве не интеллигенты?), якобы ненавистных народу, дело вообще в зримой разнице, согласно которой народ по отношению к кремлёвской власти и её холуям является тем, кем «опущенные» в тюрьмах являются по отношению к «ворам в законе».
До сих пор этой зримой разницы как бы не было. Да, есть огромное расслоение в материальных благах, но народ России уже далеко не тот, что в начале прошлого века, – народ болтлив, но глуп, народ не понимает ни основных законов страны, ни своих прав, а от непонимания ситуации он не понимает, когда и как надо действовать. Посему народ не оторвёт зад от дивана и не сменит бутылку пива в руках на что-то более увесистое.
Да, народ завидует всем, у кого есть что-то, чего у него нет, но НЕ НЕНАВИДИТ владельцев того, чего он лишён, поскольку в теории и он, представитель народа, может это иметь. Народ не видит той границы, до которой «мы» – это «мы», и после которой – «они» – это «они».
И вот Кремль решил эту границу установить зримо – так, чтобы каждый сам её увидел. В былые времена прибалтийские бароны, устанавливая границы своих владений с соседями, пороли на этих границах детей своих крепостных, чтобы они лучше запомнили, где проходит граница своего барона. Так и Кремль решил на границе между собой и народом России «опустить» весь народ России. Чтобы весь народ лучше запомнили границу между собой (быдлом или «петухами») и элитой (властью и холуями власти – современными «ворами в законе»).
Где я увидел эту границу?
Я не буду объяснять, что вакцинация, даже не пресловутым «Спутником V», а реальной вакциной (если бы она существовала), – это не средство защиты общества от болезней, как внушают Кремль с холуями, даже не сильно стараясь в этом убедить хоть кого-то с мозгами. Любая вакцинация имеет вероятность, следовательно, вакцинация не предохраняет общество от эпидемий. Вакцинация – средство индивидуальной защиты и к защите общества твоя личная защита не имеет отношения – вакцинацией ты защищаешь только себя. Я не буду снова цитировать законы России, согласно которым вакцинация является вмешательством в здоровье человека и возможна только после его согласия.
Но Российская Федерация с 1996 года является членом Совета Европы, и 27 января 2021 года на заседании Парламентской ассамблеи Совета Европы в 5-ом чтении была принята резолюция 2361 (2021), в статье 7 которой говорится:
«7.3 в отношении обеспечения широкого использования вакцины:
7.3.1 гарантировать, что граждане проинформированы о том, что вакцинация НЕ является обязательной и что никто не подвергается политическому, социальному или иному давлению с целью провакцинироваться, если они не хотят делать это сами».
«7.3.2 гарантировать, что никто не подвергается дискриминации за то, что он не был вакцинирован из-за возможных рисков для здоровья или нежелания пройти вакцинацию».
И обязавшись перед мировым сообществом «гарантировать», Кремль наплевал на все эти обязательства и законы и начал «опускать» граждан, заявив, что по своему желанию может превратить вакцинацию в обязательную. А холуи Кремля сходу начали устанавливать местные требования вакцинироваться всем, кому они прикажут, под угрозой увольнения – под угрозой лишения средств существования.
От лица фашистов Кремля вылез «шпрехенфюрер» Песков и объявил: «В целом, вакцинация действительно остается добровольной. Мы с вами уже говорили, что, если в сфере услуг работает москвич, он должен сделать прививку. Он принял для себя решение эту прививку не делать. Он просто должен перестать работать в сфере услуг», – и нагло «пояснил», что: «это добровольность, потому что вы можете поменять работу».
Добровольностью это было бы, если бы Песков (как тупой и подлый дебил) освободил свою должность для нежелающего делать вакцинацию официанта, хотя, конечно, сомнительно, чтобы Песков справился с такой сложной работой в каком-то ресторане. И именно ввиду сложности работы, исполняемой народом, Песков объявил, что государственным чиновникам вакцинацию делать не обязательно – им не надо менять работу. Они высшая каста, они «воры в законе» России. Прямо символично: в царской России народ обязан был иметь обычные паспорта, а в фашистской России – «ковидные».
Вот он – тот рубеж, та граница, которая разделила Кремль и народ, создав в России партию «насильно вакцинированных». Не важно, они вакцинировались на самом деле или претерпели какие-то неудобства, вызванные насильственной вакцинацией, – главное, что все нежелающие вакцинироваться видят, как Кремль, нагло ухмыляясь от своей безнаказанности, сделал из них «петухов».
Повторю, не Навальный, не удравшие за границу оппозиционеры, а сам Кремль создал партию реальной оппозиции.
Осталось найтись тем, кто будет создавать у этой партии организующие её органы.
Ю.И. МУХИН
Абвгдейка
Не по делу...
-----
А какое твоё дело? Меня вообще то оно мало интересует, но всё же ?
Владимир136
Владимир136
Дело то, о котором идёт речь по существу без лишней болтовни, эмоций и проч.
Так и ответь без болтловни,
Так и ответь без болтловни, что у тебя за дело.
Владимир136
Владимир136
Ты читать умеешь? Ясно же сказано и всего в трёх словах - "о котором идёт речь". А о чем она идёт ты прочитать можешь?
Абвгдейка
Так жто ты забыл, о чем речь идет. Вот я и уточняю.
Владимир136
Владимир136
Нет, я не забыл. Это ты как обычно не прочитал и не понял, о чем она идёт.
А ну да, вас же в интернете
А ну да, вас же в интернете забанили.
Это Кировоградский район, паспорт выдан в 1952 году
Это Харовский район Вологодской области, паспорт выдан в 1939 году сроком на год.
Судиславский район Ярославской области, ныне в Костромсой.
Сосновский район Тамбовской области
Вообще, там много таких сканов. Вам врать про СССР проще, чем ваше враньё опровергать.
Наверное лучше будет назвать вас рашкосраным уродом и наплевать вам в глаза, вам ведь всё равно это как божья роса.
Гост
Так, как врешь про СССР ты сам - куда круче, чем смог бы любой "рашкосранский урод". Тебя и опровергать не надо, ты сам врешь так, что любые опровержения лишние. А вот плевалка у тебя коротка и кривая, как ты ею ни пытаешься плюнуть, все летит тебе же самому и в СССР.
Вот как сейчас. Ты же сам привел документ, постановление о паспортном режиме. Там все написано ясно-понятно, так что ты теперь-то выделываешься с этими сканами, чего пытаешься доказать?! Что некоторые колхозники все же получали паспорта, так и что с того?! А закон говорит, что могли получить, а могли и нет, на усмотрение начальства.
А чего у тебя застряло с выкладыванием к этим сканам паспортов и сканов тех.формуляров на купленные каждым из них звенья истребителей? Ну, или хотя бы сканы документов о приобретении каждым из них звена истребителей и акты передачи-приема в воинские части, раз уж у тебя со сканами тех.формуляров не сложилось.
Все паспорта выданы не по
Все паспорта выданы не по "Свидетельству о рождении". И не в селе!
Если бы рашкосранцы умели
Если бы рашкосранцы умели читать, то прочитали бы, что именно на основании свидетельства о рождении и именно не в селе, а в паспортном столе районного отделения милиции они выданы и начальником милиции подписаны.
Именно поэтому никакой колхоз и не мог никого в колхозе удержать, как и сельсовет не мог никого удержать в деревне, поскольку паспорт выдает милиция в райцентре по заявлению любого гражданина с 14 лет возраста, на основании любого удостоверяющего личность документа. Даже справка об освобождении годится.
Гост
На основании свидетельства о рождении выдан только один паспорт из предъявленных. Притом выдан в возрасте 23 года. Остальное у тебя просто твоя обычная гнилая брехня. В 14 лет выдавались не паспорта, а приписные свидетельства, которые действительно выдавались в райвоенкомате. А паспорта в райотделах только оформлялись. Заявления принимались и потом паспорта выдавались - в сельсоветах.
Абвгд
"Отличный скан! Но есть одна деталь - район-то Кингисеппский, ПОГРАНИЧНЫЙ ..."
Ну, вот тебе скан узбекского колхозника Андижанского района, ни разу не пограничного в СССР. Надеюсь, поймешь, что по узбеекски "колхозчи"?
Андижанской обл.
1956 год вроде?
Ишь, куда этого корейца из Приморского края занесло!
Лук колхозник выращивал или бахчевые?
Aleksey2
Да, но год выдачи уже 1958-ой, а на основании чего выдан - про именно паспорт не сказано, да и то 1956-ого года выдачи. К тому же без фото и без печати на нем, т.е. как удостоверение личности для выездов не годится, а вот на месте для ЗАГСа и т.п. - в самый раз. Как доказательство тоже не тянет, не надейся.
А ты чего доказываешь то?
А ты чего доказываешь то?
Владимир136
М-М
Не доказываю. Рассматриваю то, что заявлено как доказательства.
Абвгдейка
Так там выше много паспортов, и год предвоенный, и район не приграничный. Не годится? Отож...я и говорю, что без печати раввината тебе ничего не годится. А ты кочевряжишься...не нравится тебе панмаш,
про раввинат...а куда от правды денешься?
Владимир136
Владимир136
Почему же "не годится"? Ты предъяви конкретные сканы и посмотрим, что из них на что годится. Я говорил про конкретный скан конкретного паспорта, а ты о чем твой кухонный базар опять гонишь?!
"Много" - это сколько? Я посмотрел и нашел, откуда в интернете взяты эти сканы. Да, там их набирается несколько.десятков. Но это за несколько десятков лет по всей стране на десятки миллионов сельского населения.
Таким образом можно считать доказанным, что если кто-то утверждает, что колхозникам и сельским жителям вообще не давали паспортов категорически, никому и никогда, то это утверждение неверно. Но это все, не более. А обратное, что с паспортами у колхозников и сельских жителей было так свободно, как утверждается тут некоторыми, то это не только не доказано, а доказано как раз обратное. Притом доказано на основании законодательных документов СССР полностью исчерпывающе.
Так что кочевряжися, виляешь и финтишь тут свои гнилые кухонные финты ты сам и ещё несколько таких же дураков, как ты. Вот такова настоящая правда, а не твоя дурацкая кухонная.
Конкретный? Ты что, слепой?
Конкретный? Ты что, слепой? Или дурку погнал ? Там лежит скан паспорта Сулькина. Разуй зенки, и посмотри на даты. Несколько десятков...надо же..., миллионы ему выложить надо. Ты не в курсе, что старые паспорта в СССР уничтожали, что это были документы строгой отчетности?
Утрись, и иди старшему куратору жалуйся. Дебил.
Владимир136
Владимир136
Смотрю и вижу - скана па спорта "Сулькина" нет. Есть скан паспорта Сумкина.Который (единственный из всех) получен на основании свидетельства о рождении, но почему-то только в возрасте 23 года и на короткий срок. Это конкретно, остальное же в твоём комменте твой обычный кухонный бред без толку и смысла.
Абвгдейка
От же дебил. Так наверное он ему и понадобился в 23 года. Ты лоб ещё не разбил о клавку? Всем уже давно понятно, о том и речь в статье идет, что жили себе в селах без паспортов, и не тужили, при нужде получали. Всем все давно понятно, вот только до особо одаренных ну никак не доходит...всё головушкой долбится о клавку.. а о чем, и сам не знает....
Владимир136
Владимир136
Ты действительно дебил раз до тебя сих пор так и не дошло то действительно давно понятное всем, что твой гнилой кухонный базар это вообще ни о чем и что против реальных доказательств (в которых ты не разбираешься совершенно) и самого законодательства СССР (которого ты не читаешь и не знаешь) этот твой кухонный базар не тянет никак от слова "совсем".
Наконец-то. Спекся. Иди в
Наконец-то. Спекся. Иди в жилетку поплачь куратору, что с "кухонным базаром " справиться е можешь..
Владимир136
Владимир136
Спекся ты сразу с твоего первого комментарии именно тем, что кроме кухонного базара от тебя так ничего и не пришло. И вот твой последний перл о том, что я с твоим кухонным базаром не смог справиться. А вот как раз и смог, и справился именно тем, что ты толком по делу ничего не смог изречь и этим тему ты позорно просрал.
... Жданов... Прошу
...
Уйми свою команду
Она уже путается в том, кому именно даёт показания
Клятвенно обещаю, что никогда не претендовал на ник 136
Хотя мы с ним тезки
Это точно...
"Hic Rhodus, hic salta"
Абвгд
"Да, но год выдачи уже 1958-ой ..."
Ну и шо? Вы то орете, что крестьяне получили паспорта только в 1974!
Aleksey2
Не ври! Этого не ору. А очень спокойно опять указываю тебе, орущему хрен знает что, что паспорт без фото с печатью не является документом, удостоверяющим личность и потому годится только для местного использования, а не как документ, с которым можно было куда-либо переезжать. Тем этот образец доказательством по обсуждаемому вопросу не является.
Этого не ору. ------- Так
Этого не ору.
-------
Так раньше орали. А теперь что, новую методичку получили?
Как в старом анекдоте " отмотай, отмотай назад пару метров, яйца на колесо намотало..." ?
Владимир136
Владимир136
Опять у тебя кухонный базар без толку и смысла.
Абвгдейка
Так не орали что-ли раньше? Что там "толк" про это говорит ?
Владимир136
Отправить комментарий