«ПРЕСТУПНИЦА» МАЛЫШЕВА И «НАРОДНЫЕ» ПРЕДСТАВИТЕЛИ В ДУМЕ

 Весь прошедший год - сплошной тест на интеллект. Прошли явно не все.

Если админдела возбудить в прокуратуре получается на дадупедров Горздрумны, то иски о возмещении вреда причиненного молчанием, уже считай выиграны.

Калоша верно мыслит. Читай того кто имеет юридическое образование (меня) и не ошибешься. И я про прокуратуру давно писал http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2346/740304
По делу масонская постилка Парфенов будет проходить как Статья 25.2. Потерпевший
1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред .

Риска никакого при подаче 450 исков по сто тыс рублей морального вреда с каждого + судебные издержки на адвокатов и почтовые расходы.

Калоша не прав. Ответили всего 63 депутата. Неответили 447-63=384 - исков, а не 450.

Я бы нанимал сразу 450 адвокатов

Калоша не в курсе тупости и бесполезности русскоговорящих адвокатишек.

 Постояльцу Форума ГостьстьЮ, копия 136

А мне за што, - я пришла и к вам с приветом? Вспомнили родимец! Ну, наконец-то, в хорошем смысле, слова. Я давно хотела Вас спросить, как «художница художников»: Вы не ошибаетесь? По поводу “фабрики троллей” - петербургского "Агентства интернет-исследований" – это к неотвратимому постояльцу Форума  ГостьстьЮ. Его здесь: «… преследуют за … убеждения, за то, о чем любят визжать либеральные СМИ, используя понятие - „узник совести“. В отличие от Навального, который просто тупо спёр деньги, за что и сидит» (цитата из сказаний Вашего кумира - Пригожина).

Схлестнулся с этой падалью как-то кучерявой - всё пытался выведать вопросы государственной важности - не жмут ли по ночам кудряшки ненароком? не оттопыривают ли карманы шеккели за слитые иски? не ноет ли место обрезания по утрам? ни хочет ли он рассказать кто ему заплатил за слитый иск? какого уровня массон и с какого числа и принимал ли он там присягу, что обязуется погубить как можно больше людей за как можно большее время?... И вот думаю - нарушил ли он ФЗ об обращении граждан и подать ли на него в прокуратуру, что не ответил в установленный срок, а забанил или не стоит? Прокуратуру ведь тоже задолбали маски и самые смердельные в мире добровольно-принудительные факцины от бармалея - может накажут таки?

С ВК:  "Давайте подумаем, кто такой Саверский. "....член Экспертного совета при Правительстве РФ и ряда рабочих групп при федеральных органах власти...."
Самый важный и лежащий на поверхности факт заключается в том, что процесс ПРОИГРАН. Поэтому трудно оспаривать, что именно в таком качестве, как бы не делать натужно счастливые от общего единства лица, именно В ТАКОМ качестве этот процесс и пиарится. В проигранном качестве. Чтобы признать это надо просто быть честным с собой. А зачем Саверскому так настойчиво рекламировать проигранный процесс? Ведь это его личная профессиональная неудача в суде и это очевидно. Заметьте, такую рекламу для людей неактивных в борьбе с ковидобезумием делать бессмысленно. Они и так краем уха об этом проигрыше слышали из новостей и им не особо это интересно. Значит эта новость - ПРОЦЕСС ПРОИГРАН - пиарится именно для целевой аудитории людей активных, начавших личную борьбу с беззаконием, либо намеревающихся её начать. Это и есть благая весть от Саверского -

АНТИМАСОЧНИКИ И КОВИД-ДИССИДЕНТЫ, СДАВАЙТЕСЬ! ВОЙНА ПРОИГРАНА, ВАШИ ОФИЦЕРЫ СБЕЖАЛИ, В ПЛЕНУ ВАС ЖДЁТ ГОРЯЧАЯ ПИЩА И МЕСТО ПРИСЛУГИ В СИСТЕМЕ НОВОГО МИРОВОГО КОВИДО-ПОРЯДКА!

Можем ли мы строго доказать, что это именно то, что сообщает всем Александр? ДА. Потому что Александр НАМЕРЕННО проиграл процесс например по маскам. Доказательств этого становится всё больше. Но есть и ещё один момент. Александр и его ничего не понимающие сторонники пиарят ещё одну идею, которая является ложной. Это мысль о том, что

ВЕРХОВНЫЙ СУД ВЫНЕС БЕЗЗАКОННОЕ РЕШЕНИЕ, А ЗНАЧИТ ЗАЩИЩАТЬСЯ СУДЕБНЫМ И ПРАВОВЫМ ПУТЁМ - БЕСПОЛЕЗНО.

Если уж такой юрист проиграл дело - не стоит соваться в суд. Это вторая благая весть от Саверского. Но мы в ролике ниже доказываем, что это ЛОЖЬ. Верховный суд вынес решение вполне логичное, если исходить из той исковой фактологии, которую ему предложил Саверский. Мы анализируем иск и доказываем - Саверский САМ сделал так, что Верховный суд вынес такое решение. Пока что мы разбираем это доказательство только на примере лишь одного пункта в иске Саверского. Далее мы проанализируем и остальные его части, доберёмся и до протоколов заседания. Но многое ясно вырисовывается уже сейчас...."
С сооба ВК "Медицинское безумие"
 

Калоша-ВОИНР почти верно мыслит. Они судится не умеют, а в суд полезли. Например, не в суде надо вопросы задавать роспотребназору, а заранее ответы роспотребназора получить и в суд тащить. И сначала в прокуратуру, а не в суд писать не про незаконность писанины поповой про маски. В деле о постановлении правительства сложнее, тут их упрекнуть можно лишь в том, что они не задавали вопрос в интернет "в каком месте мы ошибаемся?". И не идти в суд пока не найдется ответа.

Я вот ни разу в суде не был и у никого ни разу ничего не запросил, но всё знаю. А знаю потому, что мы старые пидоры, от рождения умные.

 Тебя кто инвалидом сделал, не сотник Мыкола?  Отремонтируй  чердак и  заштопай гузно, говно валится как с того мерина когда серит без удержу. Затем когда вылечишь чердак и хотя бы колченогую табуретку вместо меблирования  поставишь на своём паутиной заросшем чердаке  тогда и лезь на форум  умничать, баран пустоголовый.