По-видимому, я когда-то подписался на некие «повестки» из «Новой газеты» («Компактное медиа для тех, кому не все равно»), и время от времени «компактные медиа» начали приходить мне на почту. В этих повестках материал надо оценить, как оппозиционный фашистскому режиму Кремля. Правда, «Новая газета» даже в «компактных медиа» этот режим фашистским, само собой, не называет, поскольку «Новая газета» – это уж очень, мягко скажем, осторожная оппозиция.
Вообще-то «Новая газета» – это самый кошерный антисоветский орган СМИ России, в своё время у меня много сил заняла работа по разоблачению фальшивок этих умников, но сегодня, деваться некуда – «Новая газета» позиционирует себя, как «непримиримая» борцыца с путинским режимом. А поскольку сейчас борцов с фашистским режимом Кремля и так чрезвычайно мало, то, как говорится, «на безрыбье и рак – рыба».
Но я, всё же, покажу, почему «Новая газета» – «раки», а не «рыба», почему интеллектуальная немощность сотрудников этой газеты, превращает их борьбу в посмешище «смертельного боя подушками». Причём, я покажу, что на первом месте причин находится даже не их трусость, а именно слабоумие, или же на первом месте находятся обе эти причины сразу.
Вот, к примеру, эта 20-я повестка «Новой газеты» начинается:
«Здравствуйте, дорогие подписчики нашего компактного медиа о солидарности, гражданском обществе и о том, как мы можем друг другу помочь. В прошлом выпуске мы говорили про дела абсурдные. Дело Навального – абсурд. Сажать Смирнова – абсурд. Тысяча человек в Сахарово – абсурд. На этом они не остановились, и добавились к абсурдным дела стыдные».
Сотрудники «Новой газеты» не знают русский язык? Не знают, что «абсурд» – это всего лишь нечто алогичное, нелепое, глупое, из ряда вон выходящее, противоречащее здравому смыслу? Но если суд осудил невиновного человека – вынес по его делу заведомо неправосудный судебный акт, – то разве это всего лишь «абсурд»?
А как же закон, как же статья 305 УК РФ: «Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -…наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет»?
Это вы, умники «Новой газеты», в связи с чем подыгрываете фашистскому режиму и ПРЕСТУПЛЕНИЕ фашистских судей называете не «преступлением», а «абсурдом»?
Задай я им такой вопрос прямо, думаю, что наиболее из продвинутых сотрудников «Новой газеты» ответило бы мне что-либо в смысле того, что, дескать, называть преступление преступлением может только суд.
Это глупость!
В-первых, вы реальных судей видели в натуре? Знаете, что две трети их них – это бывшие секретарши судов, за «особые заслуги» выдвинутые в судьи председателями этих судов? В связи с чем вы считаете этих, не видевших жизни девочек с заочным образованием чем-то честным и умным по сравнению не только с собой, но и сотнями тысяч остальных юристов?
Во-вторых, судье поручается всего лишь вынести приговор (если суд установит, что преступление было), а вот назвать преступника преступником могут все, кто видел преступление и видел преступника.
Так, кто не видел, что судьи, выносившие судебные акты по делу Навального преступники? Кто не является свидетелем их преступления? Вот смотрите, статья 86 УК РФ «Судимость»:
«…3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, – по истечении испытательного срока…
6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью».
Испытательный срок по делу «Ив Роше» окончился у Навального 30 декабря 2020 года, и раз Верховный Суд оставил ему приговор по этому делу в силе, то, следовательно, с 30 декабря прошлого года у него уже не было никакой судимости по делу «Ив Роше», и уже не было никакого наказания – ни настоящего, ни условного. После 30 декабря 2020 года были аннулированы все претензии к Навальному. И никто и ничего к нему по этому делу и по связанному с ними обстоятельствами не мог предъявлять.
Так кто не видел, что судьи в январе 2021 года осудили Навального, хотя согласно статье 86 УК РФ (ещё раз повторю) уже не имели права предъявлять к нему никаких претензий – у него уже не было никакой судимости? Судьи осудили невиновного. Вы, «Новая газета», это видели? Так, почему вы не называете приговоры и административные акты по делу Навального и его сторонников тем, чем они является, – ПРЕСТУПЛЕНИЕМ судей? Ведь если бы все, кто эту судейскую мерзость видел, говорили, что судьи в деле Навального и его сторонников совершили преступление и вынесли заведомо неправосудные судебные акты, то это начало бы доходить до народных масс, и те трусливые и тупые тётки, которых назначили судьями, просто бы боялись выносить такие акты.
Так почему, повторю, вы, «Новая газета», преступление, называете «абсурдом»? Ответ один: потому, что из-за своего слабоумия вы, даже видя преступление, не способны понять, что вы видели. Или у вас есть иной ответ на этот вопрос?
И именно от неспособности понять простые вещи, вы вместо удара точным словом бьёте фашистский режим подушкой. Это, во-первых.
А, во-вторых, вы боитесь и считаете, что если вы будете бить режим подушкой, то и режим не будет делать вам больно.
Размечтались! Потребуется холуям режима обозначить перед Кремлём свою пользу, вас ударят не подушкой, а как Навального – беззаконием!
Ведь Навальный тоже, по сути, размахивал подушкой «коррупции», на которую власть откровенно чихала.
А видите, как оно повернулось?
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Подушками и за шеккели - это
Подушками и за шеккели - это хорошо, но в долгосрочном плане всё это -тлен. Пройдет сотня лет (а больше и не надо) и историки придумают историю по сохранившимся записям в каком-то старом облаке от какого-то там твистера - "... и была сто лет назад пандемия, и длилась она ТРИДЦАТЬ ЛЕТ и ТРИ года! И унесла она жизней более чем надцати миллиардов человек и пр, пр, пр." ... И никто никогда, ни какой историк не расскажет, что сотня уважаемый семей Земли, не имея возможности сменить планету обитания, приступили к ОЧЕРЕДНОЙ ее зачистке от bapaнов. Баранов опять расплодилось очень много, они жрут и ср...т, и гадят, и мешают уважаемым семьям жить и наслаждаться этим райским местом. Да, bapaны им нужны для существования, но СТОЛЬКО МНОГО им не надо. И они приступили к их зачистке. Как поступали всегда каждые сто или чуть более или менее лет, когда в течении N лет зачищали их тысячами, сотнями тысяч и сотнями миллионов. На этот раз решили обойтись без оружия - хватило духа привлечь науку, технику, образование (ЕГЭ), медицину, телевизор, демократию, печатный станок и либеральные ценности, твистер и правителей, которые, за лживые обещание оставить их самих и их детей в стаде bapaнов, делали все что им говорят - чтобы мясочники по указам виртуальной говорящей головы мочили безмясочников, ваксоры - антиваксоров, кетайские рабы - остальных рабов, и соответственно - наоборот. Оставшихся недобитков будут доставать на земле, под землей, на море и на суше - дроны, добивая, дезинтегрируя их на атомы, молекулы, протоны и электроны, выжигая их всеми видами оружия. Кого не добьют дроны - те позже скопытятся сами от факцин доброго дяди гизбурга - скорей всего - андройда последней модели, а также от Астры-3ынеки и мусора с диксерочек, маскируемого под еду и еще от чего-нибудь пострашнее диксерочек, хотя придумать что-то страшнее диксерочки невозможно в принципе... Так снова воцарится рай на Земле для сотен уважаемых семей. Но может что-то пойти не по плану, после чего случится, что какой-то малек, убегая на закате двух солнц от существ поболее, снова выпрыгнет на оплавивишийся берег и уткнется носом в обгоревший окурок у кромки прибоя, заваленного трупами, и возжелает, чтобы у него вместо плавников выросли ноги, чтобы ходить там, где и этих окурков овер-чемдофига, и где горы оставшихся от предыдущей цивилизации трупов обеспечат ему кормовую базу на много поколений вперед - пока у него него ни отрастет хвост, чтобы лазить по пальмам, а затем отпадет, затем - отрастет язык, чтобы непрерывно брехать им другим, а затем отсохнет, затем отрастут пальцы на руках, чтобы сперва научиться добывать ими огонь и лепить глиняные горшки, а затем - одним нажатием кнопки убивать себе подобных сразу тысячами, сотнями тысяч и сотнями миллионов вместе с собой, а прежде - научиться самому надевать себе намордник на морду по первому свистку своего рабовладельца. Так снова появится и твистер, и fконтакте, но уже без старых записей, как будто сразу после создания. И начнется всё по новой - с малька и окурка. Но это будет совсем другая история... с новыми пирамидами естественно, выдуманной историей, полицаями, масками, гладиолусами в человеческом обличие и гражданской войной в конце.
Мима-проходилу - гнусно,
Мима-проходилу - гнусно, мерзко, противно, но в принципе верно сказано: тотальная гибридно-ковидная война узурпировавшей власть верхушки против всего населения Земли, направленная на его уничтожение
руками самого населения, т.е.
руками самого населения, т.е. нас-дураков. Потому шансов нам-дурака победить в этой войне - нет никаких, поскольку нас-дураков не победить.
Вау, камрад Беркема )))))
Вау, камрад Беркема )))))
Эксперты некоммерческой
- Поповой, - отвечают, - надо... А что за "попова" - сами не знают, поскольку не местные, и объяснить не могут. На том и проснулся от стука прикладами в дверь, открываю - там 3 автоматчика и собака, и все четверо целятся мне в голову...
Так и не понял - почему в голову... Кто знает - почему в голову?
Парашу какую-то накатал. Про
Парашу какую-то накатал. Про сметану, мясо... Кошки свинину не едят. Езжай в деревню и выращивай жрачку. Тебе, задроченцу, при Лене вообще ничего не было, при Сталине стреляли людей. И всегда платили тебе мало.
Тилихент сраный.
Гурманоиду - ты просто
Гурманоиду - ты просто слишком либеральная оппозиция, потому в колбасных обрезках ничего не понимаешь, а понимаешь, похоже, только в сортах говна. Потому спорит с тобой мне не о чем.
Гурман
" Тебе, задроченцу, при Лене вообще ничего не было, при Сталине стреляли людей."
Ага. Как это все получается, при Лене - людей не кормили, при Сталине - их стреляли. А прирост населения СССР был по 1-2 млн в год, а сейчас в одной эрефии убыль 1 млн в год. Вона в чем секрет то Сталина и Брежнева!
Мима проходил
Мима проходил: - "...Подошел к ближайшей мусорке, достал эту сметану, открыл - воняет..."
- т.е. сразу понюхать не догадался - донес до мусорки... А что еще там можно унюхать?
- ..." что чем дешевле сахар-песок - тем больше в нем песка и меньше сахара."
Я уже лет 10 делаю самогон (исключительно для себя) из сахара.
Причем беру самый что ни на есть дешевый (а зачем тратиться, если нет разницы?).
Расход достаточно большой, контролирую обязательно.
И НИ РАЗУ ( ! ! ! ), повторяю, НИ одного раза никакой грязи, тем более песка там не было!
Более того, искал разницу по цене и по фирме-изготовителю - НЕ НАШЕЛ !
Поэтому Мимопопадающего (если это просто дурак) надо... гм... несанкционировать,
а если он на зарплате - то применить и еще что-нибудь, покруче.
Судьи в безземельной РФ имеют
Судьи в безземельной РФ имеют судейский иммунитет:
включает в себя неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, тайну переписки и иной корреспонденции (телефонных переговоров, почтовых, телеграфных, других электрических и иных принимаемых и отправляемых судьей сообщений).
2. Судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
и дальше бла-бла-бла ... по административным и уголовным делам (ст. 16 о статусе судей)
Однако, внимание, не сужествует никакого иммунитета судьи или судьи в отставке от гражданско-правовой ответственности, что важно. А таковой ответственности за глаза хватает чтобы их этого судьи сделать кусок мяса или говна после переезда его катком асфальтоукладчиком.
Задерём мантию и посмотрим, что под ней скрывается
ВЗЛОМ СУДЕЙСКОГО ИММУНИТЕТА.
Анализ приведенной нормы закона о статусе судей показал следующее.
Если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена:
виновность судьи в преступном злоупотреблении
либо
вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Но это не всё, а вот если приговором суда будет установлено, что он не судья вовсе и такого статуса судьи не имеет, то вопрос об иммунитете судьи вообще снимается, при этом вынесение им заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта будет установлено.
============
Вы скажете, так кто ж на него такой приговор вынесет, если они все те что в мантиях, в полном сговоре, а ворон утконосу в глаз не клюнет. Не спешите радоваться своей проницательности, тк на самом деле все не совсем так. Не всякий поц в мантии - судья и не всякая мантия судейская и не во всяком суде носят мантию, но судом такое учреждение всё же является, строго по действующему закону.
Не зря Администрация Президента безземельной РФ строчит пачками письма о том, что Конституция СССР в силе, никем и никогда не отменялась. Более того, в силе и еще ряд актов права СССР, о чём вы все знаете, тк слабоумные из то правительства то госдумы периодически издают скрижали об отменен тех или иных актов СССР в форме приступов бушевного и психического а так же умственного растройства.
Вот один из которых актов союзной республики в составе СССР, нам как раз и нужен для нашего случая. Это закон о товарищеских судах в РСФСР.
Вы будете удивлены, то он вправе выносить и приговоры и постановления по адм. делам не по всем, разумеется, но нам как раз и того хватает для наших целей. К примеру, это уголовные дела о впервые совершенной клевете и адм. дела о мелком хищении. При рассмотрении таких дел как раз суд и установит статус обвиняемого или привлекаемого к адм отв-сти, является ли он судьёй и есть ли у него иммунитет от уголовного или административного преследования или нет. И если не является, то автоматически все вынесенные им судебные акты ставятся под вопрос, ответ на котрый вы уже знаете. А в сраной рашке это основание для пересмотра принятых им актов по вновь открывшимся основаниям. Хотя это излишне, тк главное уже установлено - что ваше нечисть в мантии судьёй не является ни по законам СССР ни по законам безземельной РФ93.
Как образовать строго легально такой товарищеский суд, я не скажу, а сами вы за тысячу лет не догадаетесь, сделать можете лишь барахло - недействительное, как и многое иное что вы делате, но у нас он давно имеется.
*Пы сы: Приложение о том, что срушка 93 безземельная тут и тут.
Безземельная РФ
Был такой английский король Иоанн (Джон), пятый и самый младший сын Генриха 2-го Плантагенета, правивший Англией с 1199-го по 1216 год, котому впоследствие народ дал обидную кличку "безземельный". Так он и вошёл в историю, как John Lackland.
Его 17-летние правление было для Англии вполне катастрофическим (отсюда и прозвище), но Великую Хартию Вольностей всё-таки приняли именно при нём (собственно, он был настолько слабым правителем, что неудивительно, что бароны захотели себе "вольностей", тем более глядя на соседнюю Францию, где власть Короля была скорее номинальной). В дальнейшем этой Хартии было суждено стать одним из самых важных документов в истории современного парламентаризма.
Какой отсюда вывод? Иногда лучше быть безземельным, чем тираном.
Какой отсюда вывод? Иногда
Какой отсюда вывод? Иногда лучше быть безземельным, чем тираном.
===
Вывод неверный, тк безземельный тогда, тот и там это не тоже самое, что безземельный ныне, этот и тут. Пустое место в вакууме ничего породить не может, по определению, тк ноль помноженный на что угодно будет опять ноль.
Если у вас нет права на землю, то что вы тут делаете без вида на жительство и разрешения на пребывание? Вы тут на птичьих правах. (Речь не о вас лично, а о примере).
Из ваше телепыни ботаксного король как из говна пуля.
Ю.И. Мухин : - "...судей
(не проверено)
Ну, ни убавить, ни прибавить!
Нав.
Ну Навального могут конечно все осуждать, но не все понимают,
что осуждать нужно не его, а правосудие.
Вернее осуждать его могут не только лишь все, мало кто может это сделать!
Мало кто это поймёт, но тот кто поймёт, тот мало кто!
"Испытательный срок по делу
ГостьДаНаверное
"28 декабря 2020 года ФСИН заявила, что Алексей Навальный, проходивший в тот момент реабилитацию в Германии после отравления, не исполняет возложенные на него судом обязанности и уклоняется от контроля уголовно-исполнительной инспекции."
Алексей не обязан был контролировать себя вместо ФСИН, это обязанность самой ФСИН в случае условного приговора.
Вот
после германской повторную
вакциреабилитацию ФСИН он пройдет достойным кандидатом в губернаторы Москвы. Да и у йельского выпускника уже орден"ЧЕРЕП И КОСТИ" № 2519...
Έξηκοστοςτιων
Обязанность на Алексея
Обязанность на Алексея наложена судом, а не ФСИН. ФСИН не занимается оперативно-розыскной деятельностью.
"Кто ни разу не сидел, лучше бы не звиздел", - Диоген (?)
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Александр Ищенко
Обожаю такие моменты, когда проплаченных дебилов прямо носом в их собственное дерьмо тыкают, да так, что им после и возразить нечего!
ГостьДаНаверное
Никакого значения дата подачи заявления и даже дата возбуждения дела судом не имеют значания, поскольку для данных случаев важен только приговор. Эти же заявления могут окончиться ничем. К примеру, по второму моему уголовному делу срок давности закончился за несколько дней до первого (подготовительного) заседания суда, и судья, уже принявший дело к рассмотрению, начав суд, расмотрение дело прекратил за истечением срока давноси.
Дата вынесения приговора - вот дата срока по любому делу.
Не путайте течение сроков
Не путайте течение сроков исковой давности, которое прерывается предъявлением претензии, и погашение судимости, которое не прерывается ничем, а наступает независимо от претензий - юрфактом окончания установленного срока.
Погашение или снятие
Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
"Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ
===
Вопрос 24. Следует ли считать впервые совершившим преступление лицо, у которого снята или погашена судимость?
Ответ. В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Поэтому лицо будет считаться впервые совершившим преступление (не имеющим судимости).
============
Из этого вывод, что навального, не имеющего никакой судимости гражданина, лишили свободы и отправили отбывать наказание вообще без всякого юр. повода и без совершения какого-либо преступления.
Точно на таком же основании могут и вас схватить, руки заломать, доставить к вам судью из рукава и он назначит вам лет 10 строгого режима, а то и 20 полосатого. За что именно писать не будет, тк это по прецеденту навального уже и не требуется. Просто сморозят, что в голову придет и хватит (облокотился на фонарный столб - расшатывал устои, погнул скрепы)
=============
Однако не спешите признавать его хероем-страстотерпцем, он вполне может быть в деле и в доле, комедь ломать. А проверить просто. Если он или его жена, его соратники, что по легенде (сценарной роли) обязаны бороться всеми силами за его освобождение из казематов, откажутся от возможности опровержения такого приговора в настоящем существующем городском товарищеском суде г Чайковский, то это шуты гороховые и подсадные утки, соучастники шоу для дебилов, а не карбонарии. Инсценировка будет разоблачена.
А если согласятся, то их доселе закавыченная оппозиционность примет иное значение - уже как борьба за восстановление СССР. Понятное дело, что заказчик кривляний навального не за то бабки им платит чтобы СССР восстанавливать. Потому откажутся - гарантировано. (таковы же и многие прочие кого мы проверяли уже, все эти квачковы, мандавошкины, грудинины и тому пододный сброд бродячего цирка шапито)
Интересно как меняется карта
Интересно как меняется карта тех кто готов выйти на митинг free.navalny
Думаю, будет более 10 млн.
Крым например - 625 человек.
ответ Ю. Мухину
И чего Ю. Мухин прикопался к единственному оппозиционному изданию?
Ему не нравится как называют редакция и колумнисты правящий режим и его действия?
Ну так действия властей попадают одновременно под многие определения, в том числе и абсурд.
Преступные действия не могут одновременно быть и абсурдными?
Могут и еще как.
А Ю. Мухин хочет чтобы единственное оппозиционное издание было закрыто "на законном основании" за "клевету"
Ну закроют, и кому от этого станет лучше?
Можно напомнить что журналистская деятельность сотрудников газеты она связана с риском, сотрудники Анна Политковская, Игорь Домников, Юрий Щекочихин, Анастасия Бабурова, были убиты.
Хороша "борьба подушками" сидя на диване.
Убиты эти люди, сотрудники Новой Газеты, потому, что их деятельность представляла реальную опасность для правителей России.
Это не клоунская оппозиция типа что сидит в Госдуме.
И другие сотрудники также подвергались преследованиям.
Можно напомнить про совсем недавнее событие, когда редакция газеты была опрыскана отравляющим веществом, так что властям потом пришлось менять асфальт перед входом в здание.
Статьи и расследования опубликованные в газете многим тысячам читателей помогли узнать о реальных деяниях властей и и их подоплеке.
Совсем не похоже на то, что работа журналистов этого издания драка подушками.
Александр 2
"Ну закроют, и кому от этого станет лучше?"
А кому станет лучше, если сотрудники Новой газеты поумнеют, неужто путиным?
Всю эту пи... демократическую
Всю эту пи... демократическую шоблу - Анна Политковская, Игорь Домников, Юрий Щекочихин, Анастасия Бабурова - замочили из-за денег, и само собой, за деньги.
Как и в прошлом веке кумунизды, эти певцы либерастии-глобарастии тянут сову наглобус, пытаются строить жизнь "идеологически правильно". Это когда у них много-много денег, а на остальных ложить вдоль и поперек. Вот и писали на заказ. Да бизнес крутили. Докрутились!
имбицел дебильный
"Как и в прошлом веке к ..."
А чем там в прошлом веке коммунисты тебе помешали, тем, что подняли среднюю зарплату рабочего с 25 руб при царе до 250 руб при Сталине, при том же золотом содержании рубля?
Отправить комментарий