|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
УНЫЛАЯ БЕЗМОЗГЛОСТЬ ЭКОНОМИКИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
Смотрящий
"Если бы японцы вместо рисовых полей построили заводы ..."
Япония - страна горная, и рисовые поля там выглядят приблизительно так:
Я думаю, вам понятны причины, почему предприятия не строят на склонах гор?
Непонятны. Немного горных
Непонятны. Немного горных работ - и площадка для завода готова на десятилетия, а то и дольше.
А вот рис на таких чеках выращивать паскудно: ни машину не пустишь, ни водой полноценно не зальёшь. Одни виды красивые разве что.
Смотрящий
"Немного горных работ - и площадка для завода готова на десятилетия, а то и дольше."
Ага. А потом небольшая лавина, сель или землетрясение - и можно начинать все по новой!
Детей
Детей рожать,кормить,восптывать ,тоже не рентабельно.Лучше взять из интерната,уже подрощенных,14-15 летних.И проститутка обходится дешевле жены.А стариков содержать и больных лечить? Да и работники местные не всегда рентабельны.А сколько ресурсов армия отбирает???Вообще все не рентабельно. А поэты?Нахрен они свои стишки пишут?Балерины вертятся.К ноге динамо-машину,пусть енергию в ЕЭС поставляют...
Бабайка
Именно!
У них - за клавой сидеть и тупости писать - единственное, что рентабельно!
а никто и не рожает в наше
а никто и не рожает в наше время детей, правильно, это занятие нерентабельное. вот в старину дети и хозяйство тянули, и стариков кормили. а сейчас? ни хрена!
Мухину
А для создания плановой экономики, повторяю, не имеет значения, какое это предприятие, государственное или частное. Главное, чтобы все предприятия действовали по единому плану, а не в слепой анархии рынка.
Вопрос: А как быть с рисками? В государственнном предприятии риски оплачивают все, а у частника - отдельно взятый частник.
А как с прибылью?У частных в
А как с прибылью?У частных в яхты,на личные счета и заграницу,а в государственных на развитие государство.Вот где собака порылась.Единственный недостаток в государственных,если не умелый руководитель,то всем все пох.. если нет наказания за неумелое руководство.НоЮ.И.Мухин предлагает вместо чиновни ков бюрократов,поменять на делократов.То есть оценивать качество проделанной работы по конечному результату.То есть,пряник и кнут.
Прибыль-то еще получить надо!
Прибыль-то еще получить надо! А уж потом развивать яхты, строить государство, что тоже само по себе, просто при виде денег, не делается.
Вот Мухин подразумевает -- каждый частный предприниматель есть делократ. Ну и какое кому дело, чего он на заработанное делократическим своим умением, будет делать с прибылью? Вряд ли, конечно, будет "всемерно удовлетворять растущие потребности" населения. Скорее своию И своих работников. Может быть, что маловероятно.
А кто будет-то? Государство! Куда делократ отдаст часть прибыли. Оно ему надо, государство с этими поборами? Оно, кстати, и с населения налоги норовит слупить -- с доходов, за воздух, за валежник и вообще фантазия тут у государства колоссальная!
Нет, это не любое государство такой херней страдает, а "нового типа" -- социалистическое. Так-то государству "старого типа" деньги были нужны на армию, полицаев и чиновников. Все они дружно следили за поступлением налогов в государство. Ну, и обеспечивали мир и дружбу внутри государства и вне.
От вот ведь "вне"... Другие государства страсть как хотели захапать себе ресурсы чужие... Тут приходится уже не абстрактному "государству", а конкретным государям думать как отмахаться! Что бы свои "растущие..." удовлетворять в еще более растущих пропорциях. Приходится тратитьсяи на учебу проклятых налогоплательщиков, и на науку, и вообще на пропаганду.
Тратитьсячерез своих, госмударственных людей. Закоторыми злобно присматривают обдираемые частные предприниматели. Им, с одной стороны, понятно -- чужие у них вообще все отберут, а с другой стороны чего это вместо могутной армии и флота государственные люди строят себе яхты во дворцах и павлинов в теплицах?! Средства-то, налоги, чьи?!
Вот она -- гармония в борьбе интересов! Везде в цивилизованном мире капитализьм стал социал-демократическим, башли ихнее правительство тратило на население. А иначе чертовы капиталисты быстро бы нашли ему замену. Возглавив народное недовольство.
А СССР? Тут не было эксплуататоров, а население вообще мало что соображало, и не видело как живут государственные чиновники-партицы. Так... Слухи, домыслы, россказни. Вот и получили то, что получили! Сверг народ тиранию государства!
И осталсяс голой жопой! Сейчас-то он отчаянно цепляетсяза "государственность" в образе Шестипутина -- чует народ, что Овальный ему враг смертельный, а коррупционеры -- не смертельный.
И не понимает, что коррупционеры и есть смертельный враг государства, а, значит, и его, народа.
Выход-то какой? Да все тот же -- коррупционеру пуля в башку (как в Китае) с конфискацией, тюрьма и нищета (как в социал-демократических странах), ну, "при Сталине" -- ассортимент. Но нищета для семьи и коррупционера -- обязательна.
А чё делает Шестипутин? Да ни хера. Как и все постсовецкие "правители". Кроме Луки, это-то чисто советский. На чём и погорит.
Joker
"Вот Мухин подразумевает -- каждый частный предприниматель есть делократ. Ну и какое кому дело, чего он на заработанное делократическим своим умением, будет делать с прибылью? Вряд ли, конечно, будет "всемерно удовлетворять растущие потребности" населения. Скорее своию"
Ну, а если не будет удовлетворять потребности населения - то на хрен он такой стране нужен?
Отправить комментарий