ЧТО ВЫЗЫВАЕТ БОЛЕЗНЬ COVID-19?

1) Новость тут валяется, аж от 05.09.2020: В США три человека умерли и 147 заболели COVID-19 после свадьбы.

https://rg.ru/2020/09/05/v-ssha-tri-cheloveka-umerli-i-147-zaboleli-covi...

2) COVID-19, якобы, может вызывать потерю обоняния/вкуса.

________

Сопрягая вот эти два факта, что можно получить? Потеря обоняния/вкуса может быть вызвана химическим ожогом. В виду различного иммунитета, возраста и т.д. - массовое единовременно заражение вирусом SARS-CoV-2 это выдумка чистой воды.

Если покопать тему химических источников поражения лёгких, то можно выйти на (1) гипохлорит натрия (в котором до 10% хлора, а хлор - это БОВ), содержащийся в реагентах для обработки улиц и на (2) полигексаметиленгуанидин (ПГМГ) и его соли, содержащийся как в реагентах для обработки улиц, так и в дез. средствах для обработки помещений. 

Про ПГМГ можно почитать на вики - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D1%83%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BD

И там же можно найти примерно такой текст:

Вспышка болезней лёгких со смертельными исходами в Южной Корее

 

Высокая токсичность ПГМГ для лёгких была зафиксирована во время вспышки тяжелых заболеваний в Южной Корее, обнаруженных у детей весной 2006—2011 годов и у взрослых весной 2011 года; смертность среди детей составила 58 процентов, в то время как среди взрослого населения 53 процента умерли или им потребовалась пересадка легких. 

Вскрытия и санитарно-эпидемиологические мероприятия, проведённые южнокорейским CDC, а также исследования на животных показали что причиной стало использование ПГМГ в увлажнителях воздуха. Он был запрещён в 2011 году и заболевания прекратились.

Из статьи от 22.04.2020 https://hi-tech.mail.ru/news/chistka_moskvy/  - «Чем на самом деле дезинфицируют российские дороги во время карантина» можно узнать, что одним из дез. средств является «Трилокс» (N,N-бис(3-аминопропил) додециламин 3.8 %, алкилдиметилбензиламмоний хлорид (АДБАХ) 3,8%, полигексаметиленгуанидин гидрохлорид (ПГМГ) 7,5%). 

 "Получается, что этот вирус или иная какая зараза в первую очередь поражает вкусовые и обонятельные рецепторы. Но ведь это не лёгкие, это находится недалеко и доступно для взятия проб, почему же пробы клеток этих рецепторов не берут для установления того, чем именно они поражены?? Ладно"

Мухин, не тормози, поражается не рецептор, а центральная нервная система, из-за этого человек не чувствует не только запахов и вкусов, а ещё боли, у него страдает память и тд. Гугл тебе в помощь.

Вредные советы Минздрава. Профессор Василий Власов о странных и опасных рекомендациях по борьбе с COVID
Василий Власов
сегодня 16:39
публикатор bonza [bonza] Василий Власов 28.11.2020 16:39 Темы: covid-19 , василий власов , лекарства , минздрав россии

Уже девятая версия «методических рекомендаций» Министерства здравоохранения России по борьбе с COVID-19 изобилует непроверенными и сомнительными инструкциями, а в число разработчиков входят люди, связанные с производителями препаратов. В результате огромные средства граждан и небогатых бюджетов здравоохранения тратятся на неэффективные и даже опасные лекарства, а производитель бесполезного Арбидола за 10 месяцев заработал 6,7 млрд рублей. Тысячам россиян назначают опасную для сердца комбинацию гидроксихлорохина с азитромицином, а беременным женщинам с COVID-19, на взгляд Минздрава, нужно задуматься об аборте. Вредные советы Министерства здравоохранения анализирует вице-президент общества специалистов доказательной медицины, профессор ВШЭ Василий Власов.

Вот уже полвека в помощь докторам по всему миру разрабатывают клинические рекомендации. Обычно это делают профессиональные медицинские организации, объединяющие врачей отдельных специальностей, опираясь на надежные научные доказательства. Идея создания «доказательных клинических рекомендаций» пришла и в Россию, даже была недавно закреплена в федеральном законе о здравоохранении. Бывшая министр здравоохранения Вероника Скворцова с гордостью докладывала о сотнях клинических рекомендаций, разработанных в кратчайшие сроки. Конечно, многие из них несовершенны, но важно, что многие российские профессиональные общества — разработчики рекомендаций — ориентированы на лучшие мировые образцы, а координирующий работы центр под руководством профессора Виталия Омельяновского создал вполне современные методические документы для разработчиков.

Удар пандемии COVID-19 застал всех врасплох. В стремлении помочь врачам правильно оказывать медицинскую помощь Минздрав уже в январе издал «Временные методические рекомендации». Почему они называются «методическими» — загадка. Законодательство вообще не предусматривает издания Минздравом документов такого типа, но в октябре вышла уже девятая версия. Растет размер документа, растет число имен в «рабочей группе», но остается неизвестной процедура разработки. Попробуй мы применить к тексту международный стандартный документ для оценки качества рекомендаций AGREE, мы получили бы очень низкую оценку. Достаточно сказать, что в числе составителей значатся люди, получающие деньги от производителей рекомендованных препаратов. О конфликте интересов участников подготовки вы не найдете в документе ни слова. Некоторые из перечисленных составителей в личной беседе сообщили, что не участвовали в разработке и не несут ответственности за содержание. Открыто заявить об этом люди, работающие в структурах, подчиненных Минздраву, не могут.

В числе составителей рекомендаций значатся люди, получающие деньги от производителей рекомендованных препаратов
Отсутствие методологии разработки приводит к печальным результатам: в частности, в тексте отсутствуют критерии диагностики заболевания. Составители рекомендаций знают, что для диагностики надо использовать тщательно разработанные инструменты. Например, они пишут, что «У всех пациентов пожилого и старческого возраста, госпитализированным с COVID-19 (рекомендуется) проводить скрининг риска недостаточности питания с использованием валидированнных инструментов.» Но главного — диагностических критериев — не приводят. Одного этого достаточно, чтобы полагать, что методические рекомендации Минздрава негодны для использования по предназначению.

За 10 месяцев в документе изменилось очень многое. Так, в январе Минздрав требовал «при анамнестических данных, указывающих на вероятность инфекции…, независимо от степени тяжести состояния больного, … госпитализировать в инфекционную больницу/отделение с соблюдением всех противоэпидемических мер». Уже в апреле это требование было просто неисполнимо, а о том, что оно уже в январе было бессмысленно, специалисты узнали в марте, когда поняли масштаб эпидемии. Это вполне извинительная особенность. Не извинительно другое. Документ содержит глупости и признаки коррупционно обусловленного наполнения.

Прерывание беременности
Пример: начиная с третьей версии документа в нем содержится рекомендация: «При тяжелом и среднетяжелом течении заболевания до 12 недель гестации в связи с высоким риском перинатальных осложнений рекомендуется прерывание беременности после излечения инфекционного процесса». Не было тогда, нет и теперь доказательств необходимости прерывания беременности у женщин, перенесших COVID-19. Это довольно характерная черта российских акушеров — они препятствуют женщинам сделать аборт, когда они того желают, но рекомендуют прервать беременность в ситуациях, подобных этой. К девятой версии формулировка меняется: «возможно прерывание». Это цинично дезориентирующая врача формулировка: прерывание всегда возможно. Вопрос в том, нужно ли его делать, полезно ли, рекомендовано ли специалистами? Подчеркнем, что к октябрю уже хорошо было известно, что эта инфекция не вызывает патологии плода, которая встречается у перенесших другие инфекции, например, зику. Нет никаких оснований понуждать женщину, перенесшую COVID, к прерыванию беременности.

Эта глупость понятна всем, кто хорошо учился в школе: «При отказе пациентки от прерывания беременности необходима биопсия ворсин хориона для выявления хромосомных аномалий плода.» Для остальных напомню, что хромосомы и, соответственно, их аномалии появляются в момент зачатия. И потом у плода и у человека хромосомы не меняются. Откуда акушеры-соучастники составления документа могли взять такую глупую идею — появления хромосомных аномалий при инфекции, да еще и в повелительном тоне требовать травматичного исследования — догадаться никому пока не удалось. В более поздних версиях документа «необходима биопсия ворсин хориона или плаценты … по желанию женщины». Это еще одна особенность российских акушеров. Они объясняют пациенткам, что «необходимо делать» и получают «добровольное согласие», которое потом предъявляется как «желание женщины». Удивительно, что эта глупость и подлость была отмечена комментаторами уже в марте, но Минздрав уже семь раз ее воспроизвел, в том числе и в позднейшей версии документа.

Акушеры объясняют пациенткам, что «необходимо делать» и получают «добровольное согласие», которое потом предъявляется как «желание женщины»

Инфернальные интерфероны и апротинин
В первые месяцы пандемии весь мир был в растерянности в отношении лекарств для лечения COVID-19. Естественным образом взоры обратились прежде всего к существующим противовирусным средствам — используемым для лечения ВИЧ/СПИД. Составители рекомендаций в Москве были оригинальны только в том, что вписали в свой документ отечественные препараты — рибавирин и интерфероны. Никто в мире интерфероны не применяет, а методические рекомендации Минздрава России из версии в версию их предписывают использовать. Правда, для того, чтобы снять с себя ответственность за эти безответственные рекомендации, составители изобрели следующий прием. Они сообщают что перечень «препаратов для этиотропной терапии инфекции, вызываемой коронавирусом 2019-nCoV, приведен в таблице (Приложение 1. Список рекомендуемых лекарственных средств для лечения коронавирусной инфекции у взрослых)». Это выглядит как рекомендация — и это и есть рекомендация. Но далее следует указание: «Согласно рекомендациям ВОЗ возможно назначение препаратов с предполагаемой этиотропной эффективностью off-label, при этом их применение должно соответствовать этическим нормам, рекомендованным ВОЗ, и осуществляться на основании Федерального закона…» и перечисляются шесть российских и международных актов без уточнения соответствующих ситуации требований. Иначе как издевательством над врачом это не выглядит.

Сначала рекомендовались бета-интерфероны, теперь только альфа-интерфероны. Это почти исключительно российская причуда. В США Национальные институты здоровья прямо рекомендуют интерфероны не применять. В рекомендациях Минздрава присутствует список литературы. Из него следует, что составители опирались на данные об активности интерферонов против других вирусных инфекций и проигнорировали исследования 2020 года. Трудно сказать, объясняется ли это коррупцией или просто тем, что очередная версия документа готовится кем попало и как попало. Не могут же десятки составителей (список на 9 страниц!) перечитывать текст на 235 страниц ежемесячно.

Рассматривать сегодня ранние рекомендации по терапии без дрожи невозможно. Очень сильно изменились представления о том, как надо вести средней тяжести и тяжелых больных COVID-19. Например, раздел патогенетической терапии, направленной на вторичные процессы в организме больного, в первой версии документа начинается с рекомендации ежедневного в течение недели вливания апротинина. Этот препарат подавляет протеолиз (разрушение белков) и применяется, чтобы помешать фибринолизину разрушать свертки крови (белок фибрин) и таким образом предотвращать кровотечения. В апреле врачам во всем мире станет понятно, что важнейшим убийственным для больных процессом при COVID-19 является именно внутрисосудистое свертывание крови (рассеянное внутрисосудистое свертывание — вообще типовой процесс при тяжелых инфекциях). Поэтому при среднетяжелом и тяжелом течении заболевания важно применение антикоагулянтов, прежде всего фракционированного гепарина. Чем руководствовались составители первой версии российского документа — трудно сказать. Во второй версии этой рекомендации уже нет, и нам неизвестно, как много больных успели полечить таким убийственным способом и как скоро прекратили эту практику.

В первой версии документа больным советовали давать препараты для лучшего свертывания крови
В четвертой, мартовской версии методических рекомендаций появляются препараты, ставшие всемирным заблуждением на несколько месяцев: хлорохин, гидроксихлорохин, ремдесивир и фавипиравир. Вместе с ними в документ заходит арбидол.

Ремдесивир
Ремдесивир разрабатывали для лечения других вирусных инфекций, и опробовать его против COVID-19 было естественным. Однако уже лет 60 как известно, что пробы на отдельных пациентах ведут к возникновению у врачей впечатлений, которые могут быть далеки от результатов научного изучения. Поэтому параллельно с использованием ремдесивира в надежде на его эффективность (вне зарегистрированных показаний, off label) начали рандомизированное клиническое испытание. Компания-производитель препарата, как это обычно бывает, спланировала испытание так, чтобы получить результат быстрее и чтобы результат был положительный.

Все получилось: обнаружилось, что при лечении ремдесивиром больные (средней тяжести и тяжелые) позднее переводятся на искусственную вентиляцию легких. На основании таких данных препарат вскоре получил от американского Агентства по контролю над лекарствами и пищевыми продуктами (FDA) ускоренное разрешение на использование в лечении COVID-19. Мировая медицинская общественность требовала от производителя изменить дизайн первого испытания так, чтобы были получены сведения о частоте смертельных исходов и частоте возникновения осложнений. Но это привело бы к удлинению испытания. Компания добилась своего, препарат получил разрешение и большие продажи дорогого препарата на короткий срок были обеспечены.

Последующие испытания препарата его эффективности не подтвердили. Для российской медицины ремдесивир представлял теоретический интерес: он не был зарегистрирован в России и физически был недоступен. Упоминание его в мартовской версии рекомендаций Минздрава – нонсенс, ибо врачам принято рекомендовать только то, что доступно. Тем не менее во всех версиях рекомендаций Минздрава ремдесивир присутствует, вплоть до октябрьской девятой версии. В октябре исследования показали, что ремдесивир неэффективен, и в октябре же он был официально разрешен к применению в России.

Гидроксихлорохин: старый подлый прием
Схожая судьба у противомалярийных препаратов, у которых есть свойство подавлять при некоторых заболеваниях иммунные реакции, повреждающие ткани человека. Это свойство широко используется, например, в лечении воспалительных заболеваний суставов. Идея применить этот препарат возникла в марте, когда стало понятно, что тяжелое течение болезни связано с особенной, избыточной воспалительной реакцией организма, красочно-научно называемой цитокиновым штормом. Препарат опробовали в различных местах, он произвел на врачей хорошее впечатление. Его стали применять все шире. Весной были начаты рандомизированные контролируемые испытания гидроксихлорохина. Первые показали, что он неэффективен, уже в июне. Некоторые продолжаются до сих пор, но все завершившиеся не обнаружили у гидроксихлорохина эффективности при лечении больных COVID-19, и легких и тяжелых. Поэтому во всем мире от применения гидроксихлорохина уже в июне стали отказываться. В рекомендациях Минздрава он присутствует и в октябрьской версии. Осторожность в применении гидроксихлорохина и быстрый почти повсеместный отказ от его применения связаны с тем, что у этого препарата есть ряд неприятных побочных эффектов, а один – даже смертельный. Препарат нарушает работу сердца, сильно увеличивая вероятность его внезапной остановки. Эта вероятность невелика, если его применяют для профилактики малярии здоровые люди под медицинским контролем, но увеличивается у пожилых. При массовом применении – у миллионов людей и в условиях эпидемии, когда нет возможности делать периодически электрокардиограмму, применение препарата может вызвать массу смертей. Они выглядят как естественные – смерть от остановки сердца – дело обычное. Так за статистикой скрываются, в том числе, и смерти от побочных действий лекарств.

В России в соответствии с документами Минздрава принято разделять смерть от COVID-19 и смерть от других состояний и заболеваний у людей, инфицированных вирусом SARS-CoV-2. Смерти от остановки сердца попадают во вторую категорию, и поэтому их связь с инфекцией и применением гидроксихлорохина никогда не будет выявлена. Отчасти поэтому графики количества смертей от COVID-19, публикуемые на основе официальной статистики, не отражают истинного прироста смертности в эту эпидемию. Составители рекомендаций понимают, что достаточных оснований для применения гидроксихлорохина не существует, и применяют старый подлый прием. Они пишут: «Решение вопроса о назначении гидроксихлорохина должно приниматься индивидуально на основе оценки соотнесения пользы и риска для конкретного пациента.» При этом они не дают указаний на то, каким должно быть отношение пользы и вреда, каким способом его оценить, перекладывая таким образом ответственность на врача. Более того, описав опасность гидроксихлорохина, составители рекомендаций приводят восемь условий его безопасного применения вне больницы. Почти все эти условия можно выполнить в обычных условиях, но совершенно невозможно при загрузке поликлиник в эту эпидемию. Так Минздрав умывает руки, сталкивая проблемы применения препарата на врачей, которые не смогут их разрешить. Ремдесивир и гидроксихлорохин не рекомендованы к применению ВОЗ.

Особую озабоченность вызывает рекомендация Минздрава использовать гидроксихлорохин вместе с азитромицином. Последний – отличный антибиотик с широким спектром действия. Но его противовирусная активность в лучшем случае невелика. Почему составители рекомендаций упорно, начиная с марта и до сего дня рекомендуют его в комбинации с гидроксихлорохином, трудно понять. Дело в том, что азитромицин вызывает остановку сердца сам по себе, по той же причине, что и гидроксихлорохин. Комбинация этих двух препаратов очень опасна. Между тем, эту комбинацию получили и все еще получают сотни тысяч россиян.

Смертельно опасную комбинацию двух препаратов продолжают получать сотни тысяч россиян
Эти два токсичных для сердца препарата во многих местах, в том числе в Москве, закупаются централизованно, выдавались и выдаются бесплатно. Удивительно, но в Москве Евгением Никоновым с коллегами было проведено исследование применения гидроксихлорохина. Удивительно потому, что исследований лечебных и профилактических средств против COVID-19 в России проводится очень мало. Это исследование показало, что гидроксихлорохин бесполезен. То, что россиян продолжают лечить бесполезными и опасными препаратами на основании рекомендаций Минздрава – это больше, чем глупость.

Фавипиравир: бесконтрольный и токсичный дженерик
Фавипиравир появляется в рекомендациях Минздрава в марте, т.е. задолго до его появления на рынке и разрешения применять этот препарат. Разработанный в США, этот препарат упорно называется в массовых средствах информации России японским. Там, в Японии, он был лишь впервые зарегистрирован. Эта регистрация была частью подготовки к возможному появлению нового убийственного гриппа. Такие работы велись во многих развитых странах: разрабатывались резервные мощности и даже складировались лекарства.

Фавипиравир не был одобрен в США по очевидной причине: он обладает эмбриотоксичностью. Неблагоприятное влияние на плод недопустимо для препарата, который может применяться в массовых масштабах, если, конечно, над человечеством не нависнет серьезная угроза. В Японии фавипиравир не использовали при лечении гриппа, зато попробовали для пациентов с COVID-19. Уже в мае попытка зарегистрировать препарат по результатам испытания проваливается – его эффективность признается ничтожной по сравнению с опасностью побочных эффектов. В это же время российский Минздрав включает лекарство в свои рекомендации и начинается его организованное продвижение. В России лекарство начали продавать под торговыми названиями Коронавир, Ареплевир и Авифавир по неоправданно завышенной цене - более 10 тысяч рублей за упаковку. Лекарство, не востребованное и не зарегистрированное в России, потерявшее патентную защиту в 2019 году, начинает одновременно продвигаться сразу тремя российскими компаниями, все три получают регистрацию в ускоренном порядке на основании крайне ограниченных данных об эффективности.

Коронавир, Ареплевир и Авифавир экстренно зарегистрировали на основании крайне ограниченных данных об эффективности.
Сначала лекарство разрешают для применения только в больницах после контроля на наличие беременности, но в сентябре все три препарата разрешаются для амбулаторного применения, т.е., в специфических условиях российского розничного рынка - для бесконтрольного использования. Все три производителя продвигают свои препараты как собственные разработки, а не дженерики, хотя не способны объяснить, в чем суть их интеллектуального вклада. Вероятно, это сделано чтобы обосновать высокую цену.

Минздрав со своими рекомендациями оказался участником продвижения малоэффективного и токсичного лекарства. В нескольких версиях рекомендаций ведомства есть фраза «В Российской Федерации проведено масштабное клиническое исследование по оценке эффективности и безопасности препарата фавипиравир с участием 168 пациентов с легким и среднетяжелым течением COVID-19…». Непонятно, на кого рассчитано это анекдотическое утверждение. Такое количество пациентов и такие исходы, которые описаны в тексте, соответствуют маленькому исследованию низкого качества, дающему очень слабые основания для рекомендации препарата к использованию.

Триумфальное возвращение арбидола
Появление Арбидола в рекомендациях Минздрава в марте выглядит закономерным. В бытность Татьяны Голиковой министром здравоохранения и социального развития препарат царствовал на розничном рынке. Затем, вместе со сменой министра, место лидера надолго занял Кагоцел, столь же странный препарат, не имеющий доказанной эффективности и потенциально опасный. С началом эпидемии производитель попытался рекламировать Арбидол как средство для лечения COVID-19, но был остановлен Федеральной антимонопольной службой. Формальные предпосылки для такой рекламы были – в процессе очередной перерегистрации Арбидола в его показаниях без всяких на то оснований появилась коронавирусная инфекция.

К марту препарат ввели в рекомендации Минздрава, несмотря на отсутствие оснований, и он парадоксально остается рекомендованным до сих пор: составители пишут, что доказательств его эффективности нет, но рекомендуют применять. В результате продажи арбидола подскочили. Его раскупают в аптеках. Его закупают килотоннами региональные власти и бесплатно раздают больным. Препарат позиционируется производителем как средство для профилактического лечения и даже для профилактики после контакта с больным. За 10 месяцев производитель, которого связывают с вице-премьером Татьяной Голиковой <АО «Отисифарм» и другие компании миллиардера Виктора Харитонина, по данным DSM Group заработал 6,7 млрд рублей. В конце августа продавалось по 360 тыс. упаковок в неделю, а в середине октября уже 718 тыс.

Производитель арбидола, которого связывают с Татьяной Голиковой, за 10 месяцев заработал 6,7 млрд рублей
Нельзя сказать, чтобы Минздрав совсем никогда не отказывался от рекомендации неэффективных и токсичных препаратов. Например, от рекомендации применять препарат, используемый для лечения ВИЧ/СПИД – комбинацию лопинавира и ритонавира – он отказался в июне. Впрочем, неэффективность этой комбинации была известна уже в апреле. Благодаря этой нерасторопности за 10 месяцев продажи препарата выросли в 10 раз к прошлому году (DSM Group).

В обширном тексте рекомендаций рассматривается множество вмешательств и множество проблем, требующих взвешенного принятия решений. Некоторые из разделов написаны вполне в соответствии со знаниями сегодняшнего дня. Другие отражают отставание составителей от современного состояния мировой науки, третьи - причудливые соотношения сил на российском рынке, и никак не соответствуют интересам оказания помощи. Огромные средства граждан и небогатых бюджетов здравоохранения тратятся на неэффективные и даже опасные препараты, и вина за это лежит именно на министерстве здравоохранения, которое должно обеспечить страну высококачественным обобщением научных доказательств. Многие из дефектов «методических рекомендаций» Минздрава не отражены в этом тексте. Но сказанного достаточно, чтобы показать, как тревожна сегодня ситуация с научной обоснованностью политики здравоохранения и, конкретно, с обоснованностью медицинской помощи, оказываемой больным с COVID-19 в России.

- Почему без маски?

- Но вы же - в маске.

- Этого недостаточно.

- То есть вы носите на лице бесполезный предмет?

- Нет, но защита будет максимально полезной, если мы оба будем в масках.

- Другими словами, вам будет спокойнее, если между нами будет две маски?

- Да. И полтора метра дистанции.

- Так наденьте две и отойдите.

В СССР триаду Коха ((3) чистая культура микроорганизма должна вызвать то же самое заболевание) обрезали на фиг еще 100 лет назад. В остальном Гос.Наука за век ни на метр не продвинулась, 100 летними байками мозги компостирует.

ИВАШЕНЦОВ Глеб Александрович (1883—1933) — советский инфекционист. Один из первых выдвинул положение о том, что инфекционное заболевание есть результат взаимодействия макро- и микроорганизма, ведущую роль в к-ром играет макроорганизм. https://бмэ.орг/index.php/ИВАШЕНЦОВ_Глеб_Александрович

Эта статья МСЭ на основе учебника Ивашенцова (7 раз переизданного).
Малая Советская Энциклопедия. 1-е издание. Том 3 - 1929. Стр.250.
З А Р А З Н Ы Е Б О Л Е З Н И, болезненные про-
цессы, вызываемые проникшими в организм
и размножающимися в нем микробами. Пер-
воначальным источником распространения
З.б. обычно являются зараженные люди и
животные, хотя они могут быть или казаться
совершенно здоровыми (так наз. носители
инфекции).
...
Заболеваемость З.б. определяется резуль-
татом борьбы между проникшими возбуди-
телями с защитными силами организма. При
достаточно сильной защите микроб, не вы-
зывая заболевания, погибает; при недоста-
точной — возникает либо местное поражение
либо обычная картина той или иной болез-
ни; при отсутствии защитных сил болезнь
бурно развивается и часто ведет к смерти.

В случае выздоровления в организме не
только достигается победа над возбудите-
лем и восстановление состояния организ-
ма, бывшего до болезни, но часто вырабаты-
вается и невосприимчивость к повторному
такому же заболеванию—иммунитет (см.).
Иммунитет м. б. вызван искусственно
прививками или вливанием под кожу
иммунных сывороток (см. Серопрофи-
лактика).
...
Иногда 3. б. приобретают массовое распростране-
ние и называются эпидемией (см.). Решаю-
щее значение для развития эпидемий имеют
условия быта населения. Голод, холод, грязь,
переутомление ослабляют защитные силы
организма и ведут к массовому распростра-
нению 3. б. и к усиленной смертности от
них. Наоборот, улучшение гигиенич. усло-
вий труда и быта, санитарное просвещение
масс резко снижают распространение 3. б.
...
Для предохранения населения от эпидемий
применяются массовые прививки и впры-
скивания иммунных сывороток (против ос-
пы, холеры, тифов и пр.).

Фото статьи https://b.radikal.ru/b24/2011/58/1e6d632da910.jpg

В СССРе не делали выбор между "нездоровая среда вызывает болезни" и "микробы вызывают болезни" обе версии перемешали. Слава ДНД ВОИНР и мне!

PS

Энциклопедии:
[БСЭ; Изд. 1-е] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5928681
(БСЭ) 2-е издание https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5882588
Малая Советская Энциклопедия. 1-е издание https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5564220
Большая Медицинская Энциклопедия, 1-е издание
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3856718

Учебники:
А.И.Коротяев, С.А.Бабичев Медицинская микробиология, иммунология и вирусология [2008, DjVu, RUS] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3209590
Букринская А.Г. - Вирусология [1986, DjVu, RUS]
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3107391

рассчитан исключительно на безусловно глупых и легковерных людей, не способных или не желающих самостоятельно оценивать окружающую обстановку. Сейчас все мы живем в век массового злоупотребления средствами массовой информации с целью обмана больших масс населения и преступного формирования общественного мнения, выгодного узко ограниченной организованной преступной группировке.

То что вся эта "пандемия" не более чем липа - видно, в первую очередь, по отношению к маскам. Если бы вдруг действительно имел место некий вирус, который представляет серьезную опасность, способен заразить большинство населения и быстро передается воздушно-капельным путем, то в первую очередь - контролировали бы не ношение масок как таковое, а время их ношения (строго не превышающее 2-х часов) и их утилизацию. На деле - маски носятся до тех пор, пока не изнашиваются до дыр или не превращаются грязную тряпку, а после этого - НИКАК не утилизируются. Нет никаких специальных контейнеров для их утилизации, а там, где видимость присутствия этих контейнеров имитируется - нет ни малейшего контроля за их использованием. На прошедшей неделе, по рабочей необходимости, в течение трех дней жил в Москве, практически в центре, недалеко от Библиотеки имени Ленина, так вот - использованные маски в Москве - свободно валяются везде, на тротуарах, в метро (и в вагонах - тоже), в магазинах, на остановках общественного транспорта, в урнах... В догонку ко всему вышеперечисленному -  в метро крутят безусловно дебильный ролик про "лайфхаки" с маской, типа подкладывания под маску бумажной салфетки, чтобы очки не потели. А куда потом девать эту салфетку? Кто и как за этим будет следить?

Нет никаких оснований говорить о каком-либо "опасном вирусе" при таком отношении к маскам. Не понимать такие элементарные вещи - может только органический идиот. Естественно, "не понимать" эти вещи - будет и купленный мерзавец, фабрики интернет-троллей сейчас, безусловно процветают.

Планы каннибалов по уничтожению большей части «лишнего», как они считают, населения планеты приобрели наглые, демонстративно откровенные формы.
Вот высказывание человеконенавистника, ярого русофоба, политолога, советника нескольких президентов США Бжезинского: "Раньше было проще контролировать миллионы людей чем их убивать, а сейчас проще убивать людей миллионами чем их контролировать". "It used to be so much easier to control 1 Million people than to kill them, but today it is definitely easier to kill 1 million people than to control them." (Zbigniew Bizezinski, Advisor to Obama in an address to the CFR. Збигнев Бжезинский, советник Обамы в обращении к CFR).
И хозяева Мiра, организовав пандемию Ковид-19, и порождённую ей панику и страх, вышли на уровень бактериологической и психической войны против человечества!
Вот и Билл Гейтс, недавно заявил что КОВИД-19 - это только начало, что скоро появятся КОВИД-21, и 22, и 23, и 24, и 25 Images17/Gates4Evrei2.jpg
И не только коронавирус, а ещё другие, более агрессивные заразы!
Третья Мировая война оказалась Бактериологической войной! Images17/VakBiowarfara3.jpg
Эксперт по биологическому оружию профессор Фрэнсис Бойл из Иллинойского университета (США) обнародовал сведения о том, что с 2001 года США истратили на новые методы бактериологической войны - более 100 МИЛЛИАРДОВ долларов!!!
Здесь – об этом, и не только https://worldbeyondwar.org/ru/boyle-charges-u-s-germ-warfare-program-is-...
Доллары работают!
Ведущие страны спешно разрабатывают вакцины, количество вариантов которых приближается к сотне. ОНИ поставили задачу сделать поголовную вакцинацию, и с возможно одновременным впрыскиванием наночипов. Мы все вымрем как когда-то вымерли динозавры?
Нет, не все! Те, кто надо - пока останутся! Images17/MoshiahKorona.jpg
Решать, как всегда, будут ОНИ. Кто такие эти "ОНИ" – мы здесь уже рассматривали. Образно, метафизически «ИХ» можно изобразить так: Images4/VerticalVlasti.jpg

Примечание:
В англоязычном сообщении говорится, что Бжезинский обратился к CFR. Это – зловещая организация, мозговой центр хозяев Мiра, скрытое лицо глобализации.
CFR — «Council on Foreign Relations» («Совет по международным отношениям»), неправительственная организация, официально основанная 29 июля 1921 года в Нью-Йорке.
Членами CFR становятся влиятельные инвесторы с Уолл-стрит, банкиры, представители исполнительной власти, министры, известные адвокаты, владельцы СМИ, президенты и профессора университетов, федеральные и верховные судьи, натовские и пентагоновские генералы.
CFR выпускает журнал «Foreign Affairs» («Иностранные дела»)— одно из самых авторитетных экономико-политических периодик мира.
«Совет по международным отношениям» имеет представительства во всех крупных городах Мiра.
CFR проводит незаконную, неконституционную, безнравственную деятельность. Да и какая может быть нравственность у Ротшильдов, Варбургов, Шифов, и Морганов с Рокфеллерами.
Вот как об этом говорит экономист, историк Энтони Саттон: «Многие академики, политики, бизнесмены даже не догадываются об истинных задачах Совета. Внутри CFR существует своя элита, которая в одностороннем порядке и определяет политику Соединённых Штатов. Первоочередная её цель – установление контроля над рынками сбыта продукций и увеличение экономической власти олигархических кланов».
Бывший агент ФБР Дэн Смут: «Руководит тайным правительством, несомненно, зловещее привилегированное меньшинство. Все остальные – обычные честолюбцы. CFR не остановится, пока не создаст всемирную социалистическую (? - Ш.) систему, тираническую диктатуру, власть в которой будет принадлежать корпорациям и банкам».
Так что Збигнев Бжезинский знал к кому обращаться с предложением уничтожать тех, кто не принадлежит к золотому миллиарду.

 "Ученые объяснили, почему не стоит увлекаться антибиотиками.

Британские врачи нашли еще одну причину ограничить прием антибиотиков во время болезни. Оказывается,  прием этих препаратов, в частности ампициллина и азитромицина, способен частично или полностью лишить человека обоняния. Статины, ко всему прочему, могут повлиять на способность чувствовать вкус пищи. Чаще всего эти изменения проходят сами по себе, успокаивают они.

Антибиотики воздействуют на рецепторы, помогающие нам слышать запахи. Они перестают передавать сигналы в мозг, мы теряем возможность понять, пригодна ли та или иная пища к употреблению, услышать аромат духов, запах любимого человека. Майкл Папеш (Michael Papesch), сотрудник лондонского Whipps Cross University Hospital, утверждает, что нарушения в этой цепочке могут привести к тому, что аромат розы, например, покажется запахом картона. Лишившись обоняния, можно также лишиться возможности вспоминать приятные моменты из прошлого, ассоциирующиеся с тем или иным ольфакторным впечатлением.

Помимо антибиотиков, на обоняние могут повлиять: антидепрессанты, в том числе доксепин и амитриптилин, «сердечные» лекарства, в том числе каптоприл, лекарства от рака, возраст, депрессия, опухоли в носоглотке, вирусы, деменция."

www.passion.ru/news/zdorove/antibiotiki-uhudshayut-obonyanie-16-02-2016.htm

Когда британские учёные проводили свои иссследования, они не знали, что через пяток лет ВОЗ как бы объявит пандемию и будет рекомендовать с первого дня пить эти самые отбивающие нюх и вкус лекарства.

Купить шариковую ручку Waterman Embleme или ручка перо waterman

https://www.watermanrussia.ru/inks/WT13Z-BLU8/

Купить шариковую ручку Waterman Embleme или ручка перо waterman

https://www.watermanrussia.ru/inks/WT13Z-BLU8/

 "Госпитальная пневмония занимает второе место среди всех нозокомиальных инфекций (13–18%) и встречается чаще всего (ок45% случаев) в отделениях интенсивной терапии и реанимации, где уже само пребывание больного повышает риск ее развития в 5–10 раз по сравнению с общесоматическим стационаром.
Наиболее тяжело протекают пневмонии у пациентов, находящихся на искусственной вентиляции легких (ИВЛ), они составляют 36% всех случаев послеоперационных пневмоний. Частота их развития — 22–55% в плановой хирургии, в экстренной абдоминальной хирургии — 34,5%, при остром респираторном дистресс-синдроме — 55%. Частота развития пневмоний при этом коррелирует с длительностью ИВЛ: в первые сутки — до 0,5%, после 72 часов ИВЛ — до 50% и к 8–10-м суткам ГП отмечаются у 80% пациентов, при длительности ИВЛ более 2 недель — почти у 100%.
Затраты на терапию нозокомиальных инфекций в Англии обходятся в среднем в 1 млрд фунтов стерлингов в год, в США — 1,6 млрд долларов, терапия каждого случая ГП обходится дополнительно в 5000 долларов.
По данным различных авторов, частота ГП колеблется в зависимости от местных условий, контингента больных и составляет порядка 5–15 случаев на 1000 госпитализированных пациентов, при интубации трахеи — возрастает в 6–20 раз. Данные о распространенности ГП в стационарах РФ ограничены.
 Госпитальная пневмония вследствие распространения вирусов гриппа, парагриппа, аденовирусов и респираторных синцитиальных вирусов носит сезонный характер, встречается главным образом в педиатрических стационарах и намного реже — у взрослых

По данным литературы общая летальность у больных с ГП составляет порядка 30–70% с наличием у больного в критическом состоянии целого ряда потенциальных причин неблагоприятного исхода. "

В общем, трое суток ИВЛ -  это весьма тяжелое испытание...