1. ФИЛОСОФИЯ И КРЕТИНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РОССИИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 259
5
Средняя: 5 (1 vote)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Ген...виноват

 ...

я убедился...,что одну и тому же составу нашего форумного пространства талдычить пройденное бесполезно

Каждый не слушая соседа гонит свою импровизацию...будучи уверен в ее единственной правильности

Вот и все наше мироздание

 

Тетеревиный токЪ

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

русофил
Аватар пользователя русофил

Последней ласточкой

махнула крылами Умила... Теперь только геронтологов на сайте Ю.И. ожидать?www.youtube.com/watch...

 

 Έξηκοστοςτιων

nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

 Польза от философии в том,

 Польза от философии в том, что она вам вовремя напомнит, что является критерием истины….

 
Гость20201
(не проверено)
Аватар пользователя Гость20201

<Но вот у вас есть

<Но вот у вас есть философский закон, согласно которому количество переходит в качество, а что делать-то?

Обратиться к марксистам. Например, к Ленину и Сталину.
Вводим ликвидацию безграмотности, т.е. наращиваем количество образованных людей - "пробегаем" столетнее отставание за 10 лет, реализуем ГОЭЛРО и первыми летим в космос.
Наращиваем количество тракторов в сельском хозяйстве - появляются люди для работы в промышленности.
Наращиваем количество больниц по всей стране - растёт продолжительность жизни.
Наращиваем количество людей, занимающихся спортом - выигрываем Олимпиады.

Как этим законом сравнить хоть какие-то количества и качества?

Юрий Игнатьевич, тот, кто выведет закон по которому 8 ноября 1917 года можно было бы вычислить, что принятый 9 ноября 1917 г (на второй день после Революции) Декрет об учреждении Госкомисии по просвещению приведёт к первому полёту человека в космос 12 апреля 1961 года (пусть даже с ошибкой в год), может смело заявлять себя одним из величайших учёных Земли.

Соответственно у вас полная свобода для творчества – что бы вы ни делали, никто не сможет вам помешать

Даже Робинзону сильно мешали папусы. С законом "остальные люди особенно хороши со сметаной".

Чтобы закон был народным, органическим для данного общества, чтобы закон не напрягал общество – не ограничивал свободу избыточно – он обязан быть оформлением обычаев, которые народ сам для себя устанавливает.

Законы, отменяющие смертную казнь, нигде не были "оформлением обычаев, которые народ сам для себя устанавливает". Тем не менее неприятие смертной казни стало вполне себе обычаем к настоящему времени для некоторых народов.

 
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

 Чушь собачья. Всю эту хероту

 Чушь собачья. Всю эту хероту тот же Ленин называл "дурной бесконечностью". А закон перехода КвК относится к закону развития открытой системы.  И есть обобщение других законов развития.

 
Чёрт
(не проверено)
Аватар пользователя Чёрт

 И ваще закон ентот (чё к

 И ваще закон ентот (чё к нему все прииплись-то) звучит типа: "переход количества в качество и наоборот", и ежели схематично писать - К<=>К.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гость20201

"Обратиться к марксистам. Например, к Ленину и Сталину.
Вводим ликвидацию безграмотности, т.е. наращиваем количество образованных людей - "пробегаем" столетнее отставание за 10 лет ..."

А разве без "закона о переходе количества в качество" кто то сомневался, что если хочешь стать передовой научно-технической державой, то надо обучать людей?

 
Гость20201
(не проверено)
Аватар пользователя Гость20201

А разве без "закона о

А разве без "закона о переходе количества в качество" кто то сомневался, что если хочешь стать передовой научно-технической державой, то надо обучать людей?

А что Вы у меня спрашиваете? Вы поезжайте в 19 век и спросите тамошних, чего спустя аж два века после начала эпохи Просвещения, образование оставалось уделом абсолютного меньшинства.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гость20201

"Вы поезжайте в 19 век и спросите тамошних, чего спустя аж два века после начала эпохи Просвещения, образование оставалось уделом абсолютного меньшинства."

Ничего подобного: "Австрия вошла в ХIХ век с молодой системой обязательного светского начального образования. С 1775 года по указу императрицы Марии Терезии была создана сеть начальных общеобразовательных народных школ (Volksschule). Обучение в них было бесплатным и обязательным для детей обоего пола в возрасте от шести до двенадцати лет.

Источник: https://histerl.ru/raznoe/sistema-obrazovaniya-v-avstrii-v-xix-xxi-vekax... "

 
Гость1000
(не проверено)
Аватар пользователя Гость1000

Вот это подкалол! Браво, Aleksey2

А разве без "закона о переходе количества в качество" кто то сомневался, что если хочешь стать передовой научно-технической державой, то надо обучать людей?

А разве без закона всемирного тяготения (или, может отталкивания, как некоторые считают) кто-то сомневался, что если подкинуть нечто в воздух, то оно упадет на землю?

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Вот

по жизни не держал в руках Маркса без русофоба Энгельса. Там тома такие были совместные и хрен пойми авторство...

 

 Έξηκοστοςτιων

Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

 Додик, оно, может, никто и

 Додик, оно, может, никто и не сомневался что упадет, но закон всемирного тяготения дает точное количественное значение, с какой силой тела притягиваются друг к другу. В отличие от.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гость1000

"А разве без закона всемирного тяготения (или, может отталкивания, как некоторые считают) кто-то сомневался, что если подкинуть нечто в воздух, то оно упадет на землю?"

Угу. Например, автор термина "баллистика", средневековый монах, стрелял из ружья вертикально и не нашел ни одной пули. Тогда он пришел к выводу, что они "задержались на небесах".

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

@@@ первыми летим в космос.

@@@ первыми летим в космос. @@@

Улетели из разума от советского вранья про космические полеты. Пример рассчитанного на слабоумных сообщения советского ТАСС http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2225/631809

Ранее у советского режима было вранье про советские аппараты на Луне, в которую (в орбиту которой) они попали (вписались) с первой попытки (до этого 5 штук взорвалось на старте).
1) 14 сентября 1959 года станция «Луна-2» достигла поверхности Луны за 33,5 часов.
2) в октябре 1959 года станция «Луна-3» передала за землю изображения обратной стороны Луны и за полгода 14 раз облетела Луну.

 
Гойникаускас
(не проверено)
Аватар пользователя Гойникаускас

 "отравление Навального

 "отравление Навального обязан расследовать следователь, и этот следователь не имеет права отказаться о расследования на том основании, что он, дескать, не специалист в области химии или биохимии, или медицины."

Техника - молодёжи 2001-06, страница 25

"...в статье 269 Уголовного кодекса республики Гаити записано буквально следующее: «...Также должно быть расценено как покушение на убийство любое действие человека, которое не вызвало настоящей смерти, а только более или менее продолжительное состояние комы. Если после совершения такого действия человек был похоронен, то это действие расценивается как убийство вне зависимости от конечного результата"

"Состояние, неотличимое от смерти, действительно могут вызвать различные токсины, а также кислородное голодание головного мозга...Похожее состояние возникает и при так называемой коме — глубокой потере сознания,..летаргического сна, который можно назвать псевдосмертью.."

"БЕЗУСЛОВНО, «ЗОМБИРОВАНИЕ» производится с помощью каких-то веществ, вызывающих «псевдосмерть», а потом «оживление». ...«порошок зомби» содержит ... тетродотоксин — яд рыбы фугу. Отравление тетродотоксином очень похоже на «псевдосмерть» — оно проявляется в онемении тела и параличе.

 

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Говоря о законах философии

 Говоря о законах философии люди вспоминают именно законы марксистской диалектики, то есть гегелевские законы адаптированные к материалистическому миропониманию. Видимо, других законов философии люди просто не знают. Таким образом, наукой можно называть только марксистскую философию - материалистическую диалектику. Именно поэтому, когда люди хотят нападать на философию, то они нападают именно на марксистскую материалистическую диалектику. На все другие философии, Платона, Аристотеля, Декарта, Гегеля, Канта, Бердяева, Розанова и прочих с ними, никто никогда не нападает, поскольку людям интересно бороться только с тем, что существует реально. А реально существует только и исключительно Марксизм, поэтому и все нападки идут исключительно на Марксизм, поскольку кроме Марксизма людям и нападать не на что, больше в мире никаких реальных, практических учений нет.

Как же люди нападают на марксистскую философию? Люди утверждают, что раз они не понимают сути законов диалектики, то эти законы неправильны. Утверждение безусловно совершенно детское, поскольку непонимание этих законов больше свидетельствует о неспособности людей, чем о неправильности этих законов.

Как правило, критики Марксизма ограничивают свои аргументы бессмысленной руганью, это понятно, посколшьку Марксизм направлен против человеческого паразитизма, соответственно многие склонные к паразитизму люди чувствуют себя ущемлёнными Марксизмом, а возразить по существу дела не могут, отсюда и неконтролируемая ненависть к нему.

Но, иногда применяется и другой приём, критики Марксизма выдумывают некие псевдомарксистские штампы, уверяют всех, что эти штампы якобы исходят от Маркса или Энгельса, Ленина или Сталина, а потом эти собственные свои выдумки опровергают, как бы тем самым опровергая самих классиков. Молодцы, так очень легко победить и Маркса, и Энгельса, и даже Ленина со Сталиным. Но, поскольку умные паразиты понимают, что такая победа выглядит настоящей только в глазах дебилов, то они не удовлетворяются этим и бессмысленная ругань по адресу Марксизма продолжается с неослабевающей силой.

Ни один критик марксизма не рискует напрямую взять цельную, не вырванную из контекста мысль из работы Маркса, Энгельса или Ленина со Сталиным, и оспорить её. Просто потому, что это совершенно невозможно для критиков Марксизма. И люди это знают, поэтому Марксизм не снижает своей популярности среди мыслящей части общества. Поэтому и нападки на Марксизм становятся всё сильнее и бессмысленнее.

Вот, к примеру, некоторые утверждают, что количество не может переходить в качество, поскольку количество это и есть численное выражение качества. И утверждают, что якобы Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин этого не знали, а потому допустили ошибку с этим законом. Но, при добросовестном подходе к делу выясняется, что авторы таких утверждений плохо знакомы с диалектикой, поскольку в этом законе говорится не о переходе чисел в свойство, а о переходе одного свойства в другое, после достижения определённого количественного выражения. Здесь идёт речь об иерархии свойств материи. О том, что все свойства материального мира связаны общим происхождением от одного первичного качества, которое в нулевом количественном выражении представляет из себя полное отсутствие материи, а в бесконечно большом количественном выражении представляет собой бесконечное разнообразие свойств и качеств материи. Здесь всё предельно ясно для диалектика, но всё туманно для метафизика, незнакомого с явлениями времени и движения. Но, возможно речь не о понимании, а о сознательном искажении вследствии органического неприятия? Скорее всего так. Следует посоветовать таким людям выдавливать из себя паразита по капле, поскольку паразитизм мешает развитию личности, ограничивает сознание.

Может быть, и даже скорее всего, смысл жизни в том и заключается, чтобы выдавить из себя паразита, перестать бояться тратить энергию на творческую и полноценную жизнь, в чём паразитизм, вызванный рабским страхом, безусловно сильно мешает.

 

 
Чёрт
(не проверено)
Аватар пользователя Чёрт

 Дык енто только ты всё

 Дык енто только ты всё определения пережёвываешь-пережёвываешь, лишь бы не работать. Ты лучша того, пиши "скорей бы рашкасрань сдохла, а я, последний савецкий человек, не сдохну никак"

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Про рашкосранцев? Легко! Тем

 Про рашкосранцев?

Легко! Тем более, что это по теме статьи, прямо иллюстрирует концепцию философии Марксизма в применении не только к рашкосранской госдуме, а ко всей рашке-парашке.

Я антагонист современному рашкосранскому миропорядку, поскольку мои ощущения, стремления и принципы не могут существовать с рашкосранью в одном объёме материального мира и на одном временном отрезке. Но, я вынужден жить и действовать в этой мерзкой рашкосрани, вынужден взаимодействовать с этой мерзостью, до тех пор, пока либо я её не изменю, либо она меня не изменит.

Разумеется, я вполне понимаю, что если бы речь шла о единоборстве меня и рашки-парашки, то моё поражение было бы неизбежным. Ведь я последний советский человек на планете, а рашкосранцев море разливанное, больше, чем собак нерезанных.

Я, конечно, борюсь с рашкой-парашкой, борюсь словами, а когда могу, то и делами. Но, возможности мои слабы и сводятся пока лишь к разъяснениям, которые я даю всем способным понять рашкосранскую мерзость и осознать величие моей Великой и доброй родины, Союза советских социалистических республик.

Я надеюсь этими разъяснениями увеличить количество понимающих людей в мире, испытывающих отвращение к мерзкому рашкосранству и любовь к великолепному СССР. В случае когда таких людей станет много, тогда по законам диалектики произойдёт качественный переход от рашки-парашки к Великому и могучему СССР, пусть и в несколько иной, может быть более развитой и устойчивой, форме.

Но, я понимаю, что мои усилия здесь слабы, мои слова смогут быть поняты только людьми, паразиты их просто не воспримут совсем, а полупаразиты не воспримут полностью и правильно. Поэтому победить в борьбе с рашкосранством я не надеюсь. После меня придут люди и победят паразитов, а я сделаю для облегчения им победы что смогу.

Однако, я ведь не без причин ненавижу рашкосранство! Я ненавижу рашкосранство именно потому, что оно сплошь паразитизм и дебилизм, инфантелизм и эгоизм, жестокость и равнодушие, подлость и гадость, полная деградация людей и государственности.

А значит рашкосранство противоречит не только моим нравственным качествам и моему миропониманию, рашкосранство противоречит и самой природе созидания, противоречит природе развития и прогресса. И из этого противоречия приходит неизбежная смерть для рашкосранцев.

Иными словами рашкосранство само себя губит. И я имею удовольствие этот процесс наблюдать. Обвинения в мой адрес, исходящие от алексея2 и некоторых других людей я отметаю, поскольку я никак не виноват в том, что рашка-парашка дохнет. Это исключительно сознательный выбор самих рашкосранцев. Я даже не радуюсь этому их издыханию, поскольку именно так и должно всегда быть, зло должно дохнуть, это естественно. Хотя, безусловно, я не могу не испытывать некоторое чувство удовлетворения от издыхания своих прямых врагов, уничтоживших мою Великую и добрую родину СССР. Но, я в издыхании рашкосранцев не виноват никоим образом, мои усилия искоренять паразитизм слишком слабы (пока) для этого.

Количество рашкосранцев в рашке-парашке само приводит к качественному переходу рашки в небытиё. Моих усилий здесь не требуется вовсе. Мои усилия нужны не для уничтожения рашки, сама сдохнет, я должен создавать новый СССР. Изучать причины его гибели, думать о предотвращении гибели нового, возрождённого СССР, донести правду об СССР до будущих поколений людей, если таковые в рашке-парашке появятся лет через 100-200.

 
Чёрт
(не проверено)
Аватар пользователя Чёрт

 Ну да, ну да... "Марксизм

 Ну да, ну да... "Марксизм для нас азы! Ведь Маркс не плыл в Янцзы! Китаец Мао раздолбал еврея Маркса..."

 
Чёрт
(не проверено)
Аватар пользователя Чёрт

 СССР, гришь, Великий (с

 СССР, гришь, Великий (с большой буквы) и добрый (с маленькой). Наверное, СССР - это и Куба-любовь моя, и Китай-Сталин и Мао слушают нас, и Польша с КНДР. Непонятно в ентом разрезе, почему именно "рашкасрань"? А не хохлогавно, узбекападаль.ю араменопидарасы и ппрочее. Приебалты и пшекиговносабачие.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 А я так и написал, именно

 А я так и написал, именно рашкосрань убила мой Великий и добрый СССР, а вовсе не хохлы.

 
Чёрт
(не проверено)
Аватар пользователя Чёрт

 Я вижу что написано -

 Я вижу что написано - рашкосрань развалила Госту Великий и добрый. Теперь понятно - все остальные члены и кружки СССР хотели что бы он остался. СССР, не Гост. Надо ли понимать так, что рашкосрань им усиленно и успешно препятствует и в наше время создать Великий и добрый? Глядючи на историю как-то приходишь к выводу - и создавали и разваливали СССРу евреи, латыши (прибалты), поляки-грузины и эмигранты с гуманитарным образованием. Это они и есть рашкосрань? Или?

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Конечно, рашкосрань - это

 Конечно, рашкосрань - это вся срань мира, только русского происхождения. На латышей мне насрать, они в латвии. Я среди рашкосрани живу, рашкосрань и ненавижу, до латышей очередь не дошла еще.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Чёрт

"...и создавали и разваливали СССРу евреи, латыши (прибалты),"

Ленин был прибалтом или евреем?

 
Чёрт
(не проверено)
Аватар пользователя Чёрт

 Ты имеешь ограниченный объём

 Ты имеешь ограниченный объём оперативной памяти, в два раза меньше нормы. Поэтому ты:

-- не увидел, что Ленин принадлежит к эмигрантской интелигенции с никчемным гуманитарным образованием;

-- твои умственные способности наверняка не выше 100.

Вернувшись к Ленину вспомним -- после создания учения о партии нового типа и руководства по захвату власти он ничего реально нового в общественных и прочих делах не создал. Только смешил народ "спиртом из торфа", да требовал ГОЭЛРО за пару лет сварганить. Еще мечтал на Марсе коммунизм учредить. А в реальных делах, в хозяйственных, Совдепия прочно оказалась в глубокой жопе. Правда, Ильич не растерялся и учредил возврат к недоразвитому капитализму НЭПу. С некоторыми идеологическими заиопами по части религии, но - типическая либероидная перестройка. Так что Горбачев - это Ленинец верный.

Особенно это заметно на контрасте со Сталиным, который был пахарь, занимался конкретными хозяйственными делами, конкретной организацией Красной Армии и прочими жизненными вещами.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Чёрт

"А в реальных делах, в хозяйственных, Совдепия прочно оказалась в глубокой жопе."

И поэтому, через 15 лет после прихода Ленина к власти, СССР занял второе место в мире по производству промышленной продукции? А зарплата рабочего, в среднем, возросла за это время в 10 раз при том же золотом содержании рубля?

 
Чёрт
(не проверено)
Аватар пользователя Чёрт

Нет, твой ай-кью как у Буша -

Нет, твой ай-кью как у Буша - 85. Или как у Гортатого. Олеша - он и есть олеша. Через 15 лет опосля 1917 года был страшный голод 1932/33 годов по огромным территориям СССР. Несмотря на "чугуна и стали", а также цемента. Ленин, оставив страну в разрухе и с торжеством скоробогачей-нэпманов, помер когда? А все развитие типа индустриализакция было проведено Сталиным, свернувшим ленинский нэп к ипеням в 1928 году.

 
Вук
Аватар пользователя Вук

ВжоперМаклауду

 Слышь, прапорососущее, а голод 1932/33 годов в Польше и Румынии тоже Ленин организовал?

И ты, дятел, понятия не путай. Приход к власти это победа в ГВ, то бишь 1922, а не 1917.

 
Чёрт
(не проверено)
Аватар пользователя Чёрт

Ищо задроченец появилси -

Ищо задроченец появилси - оторвал меня от акта анона, но из головы секс-образ волнительнай прапора не удалил. Как всегда - не по делу. Это, самое, с датами, ты, это, к своему брату по ай-кью. Вот токмо первая пятилетка закончилась оглушительным провалом (для умных - сравни чё планировали, и че получилося), в стране голод, опять остатки АРА везут остатки продовольствия, а некий долбоиоп говорит - вот оне, успехи космичецкие!

Голод в сраной Румынии был регулярно с 1927 года, ежели кому интересно. Мне - нет. Там живут в буржуйстве и феодализме какие-то цыгане. Там так вообще положено быть.

А вот страна торжества пролетарской диктатуры, ноного, передового экономичецкого уклада... Мне интересно другое, что голод был и в Казахстане, где хлеб отнюдь не главная жратва вообще. И не было в Узбекистане, где не было фактически совецкой власти. С её заиопами комунистическими. И при НЭПе никакого голода не было. И в РИ при царях, с созданием государственных резервов, железных дорог - голод исчез.

Цели у кумунистов и обещания были на рубль, и - так обосраться!

 
Вук
Аватар пользователя Вук

ВжоперМаклауду

 Слышь, 3.14здобол, а как это при проваленных пятилетках советская промышленность обеспечила победу в ВОВ?

Румыния несомненно сраная. Там ведь капиталисты рулят. А про Польшу то что забыл? Там тоже какие то цыгане?

>И при НЭПе никакого голода не было.<

3.14здобол НЭП начался в 1921. А упомянутая тобой АРА когда голодающим помогала?

Столько лет удовлетворять товарища прапорщика - и так обосраться!

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.