СМОТРЕТЬ… И НЕ ВИДЕТЬ!

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 262
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
us2ifb
Аватар пользователя us2ifb

Проходящий

Неожиданно от умницы Мухина читать такой примитив

Вот вы напрасно так, между прочим. Конечно, с точки зрения любого образованного человека, это звучит ... странно или даже пародийно, но ведь именно так воспринимают «рай», «Бога», и.т.п., так сказать, «в народе», просто Мухин не стесняется это прямым текстом изложить. То есть это не столько про религию, сколько про социологию и психологию массового сознания, довольно точно и довольно интересно, как и многое другое у Мухина.

 
Проходящий
Аватар пользователя Проходящий

us2ifb

 

Проходящий

Неожиданно от умницы Мухина читать такой примитив

Вот вы напрасно так, между прочим. Конечно, с точки зрения любого образованного человека, это звучит ... странно или даже пародийно, но ведь именно так воспринимают «рай», «Бога», и.т.п., так сказать, «в народе», просто Мухин не стесняется это прямым текстом изложить. То есть это не столько про религию, сколько про социологию и психологию массового сознания, довольно точно и довольно интересно, как и многое другое у Мухина.

 Мухин пишет для конкретной целевой аудитории, а не для бабушек из церкви. Если бы он дал развёртку, что вот мол есть и такие воззрения,  и сякие воззрения, но он выбрал для атаки самый-самый примитив и обрушился на него всей мощью своего интеллекта. Некрасиво, однако. Как нападение чемпиона Мира по боксу на мальчишку.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Проходящий

"Мухин пересказывает бред примитивных религий ..."

Не пересказывает, а отрицает. И что, Мухин должен рассматривать никому неизвестную религию? А убедительно ли это, если о ней никто и не слышал? И чем этот аргумент плох?

Вы то какие аргументы в наличии бога можете привести?

 
Проходящий
Аватар пользователя Проходящий

Aleksey2

 

Проходящий

"Мухин пересказывает бред примитивных религий ..."

Не пересказывает, а отрицает. И что, Мухин должен рассматривать никому неизвестную религию? А убедительно ли это, если о ней никто и не слышал? И чем этот аргумент плох?

Вы то какие аргументы в наличии бога можете привести?

 

Отчего же "никому не известную"? В любой религии есть философское крыло и его носители  и есть "паства", которая исполняет только формальную часть религий, ритуально-обрядовую.

В частности, в том же христианстве, если не бабушек в церкви спрашивать о цели христианства и что такое для них Бог, чтобы услышать, что мол цель - это рай,  где люди веселятся, валяются под пальмами да жрут вволю, а Бог - дедушка на облаке, а спросить философов, подвижников, то получите ответ, что целью христианина является стяжание Духа Святаго, а не рай.

 

А индуизм с миллиардом последователей и буддизм ещё глубже копнули. Это отнюдь не "неизвестные религии". Просто Мухин влез здесь не на своё поле - он не знает ни буддизма, ни индуизма, ни христианства, ни ислама, но несколькими мазками все философские наработки человечества измазал чёрной краской.

 

А главный аргумент наличия Бога -общение. Нам в СССР вбили в голову, что Бога нет, потому многие рождённые в СССР и не могут в себе перейти черту, которой они сами отгородились от Бога. Им стыдно даже самим себе предложить как то пообщаться с Богом помолиться. Вдолбленная информация живёт своей жизнью и высмеивает их - что, помолиться хочешь? От же дурак! Бога то нет!

 

И постсоветский человек даже если и решается помолиться, то со смущением, неискренностью и интеллектуальным понимание, что вряд ли толк будет.

 

Ну а какой подход, такой и результат.

 

 

Все, кто обращаются к Богу и постоянно задают Ему вопросы об устройстве Вселенной и о жизни человеческой обязательно получают ответы. Не сразу (Бог сразу отвечает - человек не готов/не может услышать ответ). по мере утоньшения чувств человек начинает ощущать поток энергии постоянно идущий от Создателя.

Для лучшего слышания, чувствования Бога надо утоньшаться во всех сферах.

 

Жирный человек вряд ли даже школьный стандарт прыжка в высоту выполнит. А чтобы стать мастером или чемпионом надо стать сухим, лёгким, стройным, преобразовать тело и мышцы.

 

Вот и при общении с Богом надо работать над собой. Методы миллионы лет известны - чистое питание (простое и вегетарианское), чистое дыхание (не курить), чистое тело (ухаживать за телом, мыть его), чистая речь ( стараться не ругаться и не говорить злое). 

 

По мере утоньшения восприятия человек всё чётче осознаёт Его присутствие во всём. Вот это и есть главное доказательство. Но для получения его надо поработать, даром ничего не дают.

Обычный обыватель может себе фантазировать что угодно - даже, что Бога нет. Создатель на это внимание не обращает - ну нет так нет, живи тогда по карме - то есть что наделал - на каждое действие будет следствие, ответ. Вот и живёт обыватель, как лодчонка которую буря швыряет по морю, а солнечные дни и штиль в такой жизни редкость.

те же, кто достигают богообщения совместно с Творцом планируют что они хотели бы узнать или испытать в земной жизни.

 

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Проходящий

 Вы посчитали уместным вплести в обсуждение этой темы тему некоего Бога, выспренно принижая значение ума. Надобно Вас проверить на наличие того самого, умом который зовётся. Чтобы не было как у Некрасова:" ..этот стон у нас песней зовётся..". Дайте определение понятиям: "пространство", "материя" и "Бог" прежде, чем рассуждать о них.

 
Проходящий
Аватар пользователя Проходящий

гастат

 Вы посчитали уместным вплести в обсуждение этой темы тему некоего Бога, выспренно принижая значение ума. Надобно Вас проверить на наличие того самого, умом который зовётся. Чтобы не было как у Некрасова:" ..этот стон у нас песней зовётся..". Дайте определение понятиям: "пространство", "материя" и "Бог" прежде, чем рассуждать о них.

Может быть Вам ещё расписать классификацию фантастических тварей и где они обитают из Гарри Поттера?

 

Я могу ответить на Ваши вопросы, но если Вы не имете опыта медитации, то какой смысл?

Вы не вырвались из иллюзии созданной Умом, поэтому живёте в рамках и определениях этим самым Умом созданными.

Для наглядности - когда осознаете себя в каком-либо ярком сне, то попробуйте там сформулировать основные физические законы и дать определение пространству и материи, а когда проснётесь, то прикиньте куда делось ТО пространство из Вашего сна с домами,людьми, деревьями, и та материя, из которой те деревья, люди, дома сотканы.

 

Вы живёте в центре иллюзии, сна, и пытаетесь в этом сне какие-то закономерности уловить. А не надо ничего улавливать,так же как во сне искать определения тамошней материи. Проще выйти из иллюзии (проснуться), вот тогда и увидите, что кроме Бога ничего нет, и Вас нет, а концепция отдельного существования есть всего лишь иллюзия.
 

 

И для внеклассного чтения - Дэвид Бом ещё лет 30 назад предположил, что Вселенная  - это голограмма, иллюзия. И вот пошли первые доказательства:

 

Канадские, итальянские и британские ученые заявили, что нашли первые существенные доказательства того, что Вселенная – сложнейшая голограмма. Для этого они изучили неоднородность реликтового излучения («послесвечение» Большого взрыва), пишет Science Daily.
 
На иллюстрации, представленной исследователями, изображена временная лента. Слева, в самом ее начале, находится мутная и нечеткая голографическая фаза. Нечеткость обусловлена тем, что время и пространство еще не сформированы. Здесь Вселенная максимально приближена к моменту Большого взрыва — она якобы плоская. Это своего рода матрица, из которой потом возникает объем.
 
 
 
К концу голографической фазы пространство обретает геометрические формы — показано на 3 эллипсе — и уже описывается уравнениями Эйнштейна. Спустя 375 000 лет появилось реликтовое или космическое микроволновое фоновое излучение. Оно содержало в себе шаблоны для развития звезд и галактик более поздней версии Вселенной — крайнее правое изображение. Другими словами, есть плоская 2D-вселенная в другом измерении, которая «проецирует» нашу.
 
Теория о том, что Вселенная является голограммой высокого разрешения, появилась в 1997 году. Один аргентинский математик придумал объединить теорию относительности с квантовой физикой. Согласно его гипотезе, модель всей нашей трехмерной реальности вместе со временем содержится в плоских 2D-границах.
 
Профессор математических наук Костас Скендерис объясняет: «Представьте, все, что вы видите, слышите и чувствуете в этом трехмерном мире, на самом деле содержится в плоском двумерном шаблоне. Идея похожа на голографические карточки, где на плоскости закодировано трехмерное изображение. Только в нашем случае закодирована целая вселенная».
 
Также явление можно не совсем корректно сравнить с просмотром 3D-фильмов. Зритель видит ширину, глубину, объем объектов, но при этом понимает, что их источником является плоский экран кинотеатра. Только в нашей реальности мы не только наблюдаем за глубиной объектов, но можем чувствовать их.
 
За последние десятилетия развились технологии: телескопы и телеметрическое оборудование стало точнее и эффективнее. Это позволило найти огромное количество информации в «белом шуме» или том микроволновом излучении, что осталось еще со времен «сотворения» Вселенной. Используя эту информацию, команда ученых провела сложное сравнение особенностей, найденных в этих данных, с квантовой теорией поля. Им удалось отыскать то, что они назвали первым существенным доказательством того, что Вселенная — голограмма. Оказалось, что простейшие постулаты квантовой теории поля объясняют все, что ученым удалось узнать о ранней Вселенной за время всех космологических исследований.
 
 

 
 
Профессор Скендерис говорит: «Голограмма — это огромный прыжок вперед в осмыслении структуры вселенной и момента ее создания. Общая теория относительности Эйнштейна отлично работает, когда речь идет о больших масштабах. Когда исследования спускаются на квантовый уровень, то она начинает разваливаться. Ученые десятилетиями работали над примирением квантовой теории и теории гравитации Эйнштейна. Некоторые верят, что этого можно достичь с помощью голографического представления. Надеемся, что мы приблизились к этому моменту».
 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Проходящий

 На мои вопросы отвечать, покамест, не нужно. Дайте определение понятиям "пространство", "материя" и "Бог". Для того, чтобы продемонстрировать понимание того, о чём Вы собрались тут бормотать. Закон тождества вопиёт к Вам!

 
Проходящий
Аватар пользователя Проходящий

гастат

 На мои вопросы отвечать, покамест, не нужно. - спасибо,трщ лейтенант госбезопасности

 

Дайте определение понятиям "пространство", "материя" и "Бог". Для того, чтобы продемонстрировать понимание того, о чём Вы собрались тут бормотать. Закон тождества вопиёт к Вам! - я не бормочу, а вполне ясно выражаю свои мысли.

Если Вы не знаете определения понятиям пространство, материя, Бог, то Гугл или Вики Вам в помощь.
 

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Проходящий

 Т.е., конкретно Вам, определения понятий "пространство", "материя" и "Бог" неведомы. Но бормотать, с применением этих понятий, Вы рвётесь с энергией мигрирующих сайгаков. К гугломётам и википедикам ломитесь-ка сами, отфильтруйте-ка тот массив бредятины, что там содержится и приведите сюда определение понятий, с применением которых Вы блеете. Можете проконсультироваться у тех недоумков, которых Вы начитались, религиознутый Вы наш фуфломёт, и...предьявите! Не можете? Не можете! Вот Вам закон тождества, первый и основной закон логики:«Иметь не одно значение – значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет (определённых) значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности – и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить (каждый раз) что-нибудь одно», который Вы лично попрали. Не дав определение используемых понятий, Вы автоматически превратили свои рассуждения в бессвязные похрюкивания. А так как логика-это наука о мышлении, то поправ закон тождества, Вы доказали, что мыслить категорически не в состоянии. Вы-ярковыраженный недоумок.

 
Проходящий
Аватар пользователя Проходящий

гастат

 Т.е., конкретно Вам, определения понятий "пространство", "материя" и "Бог" неведомы. - официальные ведомы. Но я с ними не согласен. Вам надо официальных? Уже писал Вам - Гугл и Вики Вам в помощь.  

 

Но бормотать, с применением этих понятий, Вы рвётесь с энергией мигрирующих сайгаков. К гугломётам и википедикам ломитесь-ка сами, отфильтруйте-ка тот массив бредятины, что там содержится и приведите сюда определение понятий, с применением которых Вы блеете. Можете проконсультироваться у тех недоумков, которых Вы начитались, религиознутый Вы наш фуфломёт, и...предьявите! Не можете? Не можете!  - могу. Но Вам - не хочу. Вы настроены агрессивно, следовательно любую информацию встретите в штыки. Зачем же мне метать бисер перед Вами?

 

Вот Вам закон тождества, первый и основной закон логики:«Иметь не одно значение – значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет (определённых) значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности – и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить (каждый раз) что-нибудь одно», который Вы лично попрали. - Вами описанное относится к жизни Ума. Для этой жизни всё Вами написанное верно. Но можно выйти и за пределы Ума, тогда всё Вами написанное есть лишь  частный случай. 

 

Не дав определение используемых понятий, Вы автоматически превратили свои рассуждения в бессвязные похрюкивания. А так как логика-это наука о мышлении, то поправ закон тождества, Вы доказали, что мыслить категорически не в состоянии. Вы-ярковыраженный недоумок. - как Вам будет угодно:) Я поделился своим видением - Ваше право поразмышлять над этим или отринуть.

 

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Проходящий

 Отлично всё. Только на будущее, у Вас нет права на употребление таких понятий как "ум" и "мышление", по простой причине: у Вас нет инструмента для мышления, а это законы логики и ничто более, и Вы не мыслите-Вы греете мозгом атмосферу. Ваши "рассуждения"-это бессвязный набор звуков, фантазии, галлюцинации и т.п.

 
Проходящий
Аватар пользователя Проходящий

гастат

 Отлично всё. Только на будущее, у Вас нет права на употребление таких понятий как "ум" и "мышление" - о как - обвинитель нашёлся - да я как нибудь без Вас разберусь на что у меня есть право, а на что нет

 у Вас нет инструмента для мышления, а это законы логики и ничто более , а это законы логики и ничто более, и Вы не мыслите-Вы греете мозгом атмосферу. Ваши "рассуждения"-это бессвязный набор звуков, фантазии, галлюцинации и т.п. - йа-йа, натюрлих. Все мы греем мозгом атмосферу, но Вы почему то считаете, что Ваш прогрев мозом атмосферы гораздо качественнее мего. Вы раздуваете своё Чувство Собственной Важности (ЧСВ), смотрите, не лопните от самодовольства и самолюбования, логик Вы наш доморощенный

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Проходящий

 Что расхныкались то? Это не я Вас приговорил к бессмысленности, а закон тождества. Он всем недоумкам один приговор выписывает. Ваши бессвязные похрюкивания они именно с позиции первого и основного закона логики.

 
Проходящий
Аватар пользователя Проходящий

гастат

 Что расхныкались то? - по себе судите? По-моему, это  Вы хнычите -  завелись, понесло Вас:  "о чём Вы собрались тут бормотать, отфильтруйте-ка тот массив бредятины, Ваши бессвязные похрюкивания" - меня Ваши цеплялки не трогают и не оскорбляют. Вы просто мало знаете, поэтому за душой (о которой так много стал писать Мухин), кроме выученного в ВУЗе закона тождества более ничего не имеете.  Поэтому никакого хныкания у меня нет. Своё состояние по отношению к Вам я бы назвал "Снисходительная улыбка".

 

А когда Вы пишете: "Вот Вам закон тождества, первый и основной закон логики:«Иметь не одно значение – значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет (определённых) значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности – и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить (каждый раз) что-нибудь одно», 

 

то обращайтесь почаще к лексике. В частности к многозначным словам: https://russkiiyazyk.ru/leksika/mnogoznachnye-slova.html

 

Ваша логика бесполезна, ежели Вы рассматриваете существование Сознания.

Ваша логика говорит, что невозможно быть одновременно малым и большим, высоким и низким, а Сознание может расширившись осознавать большое, одновременно осознавая и малое. Вы этих опытов не имеете, поэтому и носитесь с законом тождества как дурень с писанной торбой.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Проходящий

 То, что Вы, с позиции законов логики, ярковыраженный недоумок- Вас не расстраивает. И отлично. Теперь осталось только запомнить, что любые Ваши разглагольствования с применением понятий "пространство", "материя" и "бог" не имеют ни малейшего отношения к мыслительной деятельности. И да, Вам, как записному идиоту, я сообщаю: законы логики преподавать ЗАПРЕЩЕНО. В любых ВУЗах. Мало того, логика не бывает какой-либо, ни женской, ни мужской, ни тернарной, ни математической и т.д.. Она либо есть, либо её нет. Категорически. Там, где её нет, там правят бал хрюкофизики, бредоматики, и вы-многочисленные религиозные кретины. Гугломёты и википедики вам в помощь.

 
Проходящий
Аватар пользователя Проходящий

гастат

  То, что Вы, с позиции законов логики, ярковыраженный недоумок- Вас не расстраивает. И отлично. - Вы не совсем так сформулировали, как на самом деле я ощущаю.  На самом деле меня не расстраивает  Ваше мнение обо мне, прикрываемое законами логики.

Теперь осталось только запомнить, что любые Ваши разглагольствования с применением понятий "пространство", "материя" и "бог" не имеют ни малейшего отношения к мыслительной деятельности. - Вы можете запомнить, я не возражаю. Человечество же постоянно занимается мыслительной деятельностью в отношении пространства, материи, Бога.

И да, Вам, как записному идиоту, я сообщаю: законы логики преподавать ЗАПРЕЩЕНО. В любых ВУЗах

Вам, как записному щёкираздувателю сообщаю: Логику на юридической специальности в МГУ и Бауманке преподают - вот ссылка на МГУ:  https://www.msu.ru/info/struct/dep/lawer.html,  https://istina.msu.ru/...

"В процессе обучения студенты последовательно изучают полный комплекс базовых юридических дисциплин: конституционное право, административное право, муниципальное право, финансовое право, налоговое право, гражданское право, гражданский процесс, уголовное право, уголовный процесс, криминалистику, экологическое право, земельное право, трудовое право, право социального обеспечения, международное право, международное частное право, прокурорский надзор, предпринимательское право, коммерческое право, семейное право и другие правовые дисциплины, а также иностранный язык, логику, социально-гуманитарные дисциплины".

 

Высшая школа экономики: https://www.hse.ru/edu/courses/292707266

Как там Ваша логика? Ведь согласно логике Логику или преподают во всех ВУЗах или не преподают. В ведущих ВУЗах преподают. Может, и в других преподают? Обкакались? Зато как категоричны - не преподают, мол, и всё! Я, мол, единственный на Земле последний носитель знаний о Логике!

Эк  Вас распёрло то! Эспумизан примите: "когда живот раздут от газов (от себя добавлю: и мозги)  эспумизан примите сразу"


Мало того, логика не бывает какой-либо, ни женской, ни мужской, ни тернарной, ни математической и т.д.. Она либо есть, либо её нет. Категорически. Там, где её нет, там правят бал хрюкофизики, бредоматики, и вы-многочисленные религиозные кретины. - Вы то где балом правите? Очередной правильный физик-математик со знаниями логики,но в реальной материальной жизни не сделавший ничего и не добившийся ничего?

Я вот выучился, пока жив был СССР СБИСЫ для космоса и военки клепал. Не стало СССР фирму организовал, строю, создаю мат ценности на благо людей, детей вырастил.

От Вас то какая пользу обществу а, дебилогик?

 

надо ведь не только носителем книжных знаний быть, файлом для хранения книжки "Логика", но и в обществе эти знания реализовывать.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Проходящий

 Какие же вы, верующие, бараны то непроходимые. То рвались отвечать на вопросы, когда я их НЕ ЗАДАВАЛ, а предложил дать определения используемым понятиям. Вам не ведомо значение понятий "пространство", "материя" и "бог", выяснилось, что и значение понятия "вопрос" Вам не ведомо. Вы не в состоянии уразуметь, что, не владея значением понятий, мыслить с их применением НЕВОЗМОЖНО. Вы не вкуриваете, что "законы логики" (их нигде не преподают!) и "логика"-это РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ. То, что в указанных ВУЗах втюхивают под видом логики, к логике отношения не имеет, это жвачка для дебилоидов. Вы так и не уразумеете, что обсираться в этой полемике способны исключительно Вы, лично! Мышления не бывает без критического мышления, критическое мышление означает постановку под сомнение, а верующий НЕ В СОСТОЯНИИ усомниться в предмете своих верований, иначе он перестанет быть верующим и, следовательно, верующий мыслить просто НЕ В СОСТОЯНИИ, особенно на предмет своей веры. И без разницы где Вас учили (лженауки там процентов на 30), где и как Вы работали и кого там вырастили и воспитали. Вы МЫСЛИТЬ категорически не способны, с позиции законов логики. Надоели Вы мне, дегенерат безнадёжный, хрюкайте дальше на неведомом науке языке, это-Ваш удел, видимо, уже пожизненно.

 
Проходящий
Аватар пользователя Проходящий

гастат

 эк разнервничались то - успокоительного выпейте.

 

Вам не ведомо значение понятий "пространство", "материя" и "бог" - да ведомы мне определения эти так как Вы хотите услышать, но я включаю критическое мышление, а Вы принимаете сии понятия на веру - такой вот коленкор

 

Вы не вкуриваете, что "законы логики" (их нигде не преподают!) и "логика"-это РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ. То, что в указанных ВУЗах втюхивают под видом логики, к логике отношения не имеет, это жвачка для дебилоидов. - пошло-поехало. Потрудитесь доказывать Ваши вопли, что на ВУЗовской логике, законы логики не преподают. О чём же там тогда рассказывают? Програмку бы курса привели, а то пока только голимое враньё

 

Вроде всё за умного себя выдаёте, а реально дурак дураком: а верующий НЕ В СОСТОЯНИИ усомниться в предмете своих верований, иначе он перестанет быть верующим и, следовательно, верующий мыслить просто НЕ В СОСТОЯНИИ, особенно на предмет своей веры.  - я лично не верующий, а знающий. И многие те, кого Вы к верующим по своему скудоумию относите есть на самом деле знающие.

Вот Вам, к примеру, с детства говорят, что животного, которое могло бы жить в пустыне, а по виду оно  с двумя горбами не существует. Вы едете в Африку и видите верблюда. Вы верующий или знающий?

А, дурень-долбологик?

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Проходящий

 Ожидаемо бессвязно хрюкающий организм пошёл в разнос. О каком знании Вы тут бредите, если ни нахрюкать, ни наблеять, ни вышептать определение понятий "пространство", "материя" и "бог" Вы не способны? А вот галлюцинировать с применением этих понятий- Вы тут как тут. Наглость безгранична, любой хуцповед обзавидуется. Это и есть демонстрация критического мышления? Да Вы клинический идиот, Вас на опыты пора сдать, "мыслитель". В ВУЗах, ущербное животное, искать то, чего там нет(преподавания законов логики) отправляйтесь сами, Вам не в первой искать несуществующие предметы Ваших галлюцинаций, в частности, некоего бога. Чучело безграмотное, по Вашему разумению наличие верблюда(реальный объект) является доказательством существования некоего невышёптываемого бога? Вас мама родила стоя на кафельном полу! И отрехтовала этот пол Вашей тыковкой до состояния когда в Ваше межбулочное пространство половинок мозга можно смело закинуть любое количество квакающих земноводных. Вам и накидали! Вот и хлюпаете этим болотом пожизненнно, нагло уверяя, что мыслите и знаете.

 
Проходящий
Аватар пользователя Проходящий

 Ожидаемо бессвязно хрюкающий

 Ожидаемо бессвязно хрюкающий организм пошёл в разнос.  - по-моему в разнос Вас понесло,того и гляди лопните,  обляпав все стены  своим желчным нутром в Вашей каморке , в которой Вы исступленно мне свои дебильные тексты настукиваете на клавиатуре.

 

 В ВУЗах, ущербное животное, искать то, чего там нет(преподавания законов логики) отправляйтесь сами - чтобы утверждать, что законы логики не преподаются в ВУЗах надо или знать программу курса или врать. Если Вы видели программу, то можете и мне и другим указать где она находится. Если Вы не видели, то откуда Вызнаете, что в ней прописано, а что не прописано? Логика ваша хвалёная хромает. Коль Вы сделали вброс, что законы логики не преподаются, то надо и доказывать сие утверждение. А пока признаём сие ложью. 

Чучело безграмотное, по Вашему разумению наличие верблюда(реальный объект) является доказательством существования некоего невышёптываемого бога? - пугало "грамотное", для дебила специально привёл простой пример, что то, что человек считает не существующим часто имеет место быть. Ежели б в деревне 19 века проходящий путешественник сказал бы крестьянину, что есть птица типа куры, больше человека,то мужичок бы живот надорвал от смеха. Но ежели бы его путешественник в Африку доставил и мужик страуса бы увидел, то понял бы что ошибался. 

Это я Вам и пытался на простом примере показать. Но дебилу и простые примеры не одолеть.

Вам всего лишь надо понять, что ежели Вам, дурню, кто-то рассказывает что существует то, что Вы не видели, а Вы отрицаете существование того, потому что Вам когда-то какой-то авторитет сказал, то увидев это Вы или стенете знающим, что это существует, или будете тупить отрицая очевидное.

В отношении Бога -Бог живое разумное существо, создавшее всё, в том числе и Вас. Он ведёт здесь ту игру, какую хочет. Он может устанавливать материальные законы, и отменять их.

И Ваше неверие в Него ничего не меняет. Все, кто с Ним познакомился,знают что Он есть  и в данном случае Вы со своей дебилогикой идёте лесом.

 

В советское время сочинили песенку с такими словами:

Кто весел — тот смеется,
Кто хочет — тот добьется,
Кто ищет — тот всегда найдет!
 
И Христос то же самое утверждал: "Ищите - да обрящете!", "Стучащему - да отворится".
 
Это к тому, что Вашей дебилогикой и стоянием на месте Вы Бога не найдёте.
Вам когда-то в школе такой же дебил как Вы сейчас сказал, что Бога нет, вот Вы как органчик и повторяете одно и то же много лет,а Бог строит Вселенные и зажигает звёзды.
 
А кто реально критически задумался, а не попугайствует про критическое мышление как Вы, то тот начал поиск.
 
Поиск можно начать даже вопросом: "Ты, Бог, существуешь?" "Кто Ты, кто я?", "Как тебя найти, как к тебе придти?"
 
Вы думаете что это просто сотрясания воздуха, но это не так, ибо ещё в Ведах Он говорит, что кто сделает ко мне шаг, я к тому сделаю тысячу шагов навстречу.
 
так вот когда Вы начинаете мыслить в этом направлении, задавать вопросы Ему, то увидите, что вначале как тихий ветерок пройдётся по Вашей жизни. И Вы вдруг начнёте видить некие закономерности и понимать что Он управляет Вашей жизнью.
 
А потом познакомитесь с Ним и после этого Ваша жизнь не будет прежней.
 
Но можно продолжать кукарекать, что его Нет - он не возражает. Христос передал его слова: "Каждому по вере его".
 
Он не будет проявлять себя в Вашей жизни и Вы много потеряете, ведь вопросы о мироустройстве логичнее всего задавать конструктору-создателю, а не тем кто с  пробирками и приборами пытается понять готовое сооружение, беря пробы,  распиливая его, пытаясь понять работу механизма, найденного внутри и строя домыслы, догадки и дурацкие гипотезы....

 

 

 

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Проходящий

 Наконец-то, жертва интеллектуального геноцида сделала слабоумную попытку хрюкнуть что-то по теме моего первого поста. Долго пыжились в своре сектантов, поди. Всю свою остальную слабоумную блевотину запихайте себе в гудок, а вот это и обсудим:"В отношении Бога -Бог живое разумное существо, создавшее всё, в том числе и Вас." Замечательно. Этот Ваш "бог", он материален? Определение понятия "материя" в студию! Пространство тоже создал этот Ваш "бог"? Определение понятия "пространство" в студию! Иначе, ступайте в свинарник- к собратьям по разуму.

 
Проходящий
Аватар пользователя Проходящий

гастат

  Замечательно. Этот Ваш "бог", он материален? Определение понятия "материя" в студию! Пространство тоже создал этот Ваш "бог"? Определение понятия "пространство" в студию! -  для особо упёртых долбологиков небольшой экскурс  в иное знание.

 
 
 
Вы так носитесь с определениями, как будто от этого зависит Ваша жизнь. Тогда как это всего лишь слова. Можно практически владеть языком, не изучив грамматики. Вы и Вам подобные впариваете, что без слов общение не возможно. Тогда как учителя говорят, что ранее люди общались картинками, образами, которые один человек транслировал в мозг другого человека и словесное описание в данном случае не требовалось.
И сейчас в любой школе Востока учат тому, о чём русские знали испокон веков, говоря: "Слово серебро, а молчание - золото".
Во всех школах духовного роста учат умственному молчанию. Человек, у которого постоянно идёт в уме словесное обговаривание всего и вся - про такого говорят, что у него мыслемешалка не выключается.
 
 
Те кто проводил опыт осознанного молчания прямо заявляют, что постоянно включенная мыслемешалка и любые разговоры отнимают огромное количество энергии. Потому люди, жившие ближе всего к Природе, русское крестьянство - они ценили молчание, а много болтающих называли балаболками и пустозвонами.
 
 
 
Это Вам для начала, для Ваших заявлений что мол без слов  без поределений невозможно общаться и мышление производить.
 
 
 
Вы, изучив логику, включаете мыслемешалку, Внутренний Диалог (ВД), рассуждая с самим собой: "Ежели из А вытекает Б, а из Б вытекает Ц, то Ц вытекает из А. И другим Вы отказываете в разумности если этого ВД не происходит.
 
 
Тогда как человек, понявший, что всем на уровне Подсознательного управляет Некто, кого Богом называют, тот сталкиваясь с проблемой НАОБОРОТ отключает ВД и в умственной тишине МГНОВЕННО!!! получает интуитивный ответ, потому что если он постоянно на связи с Творцом, Тот ему всегда помогает ЕДИНСТВЕННО верным решением.
 
 
Начинаете вкуривать? Если Вы на одной волне с Творцом, то Вам не надо протирать штаны в ВУЗе, изучая логику, потому что есть то, что является телефонной связью с Создателем - ИНТУИЦИЯ.
Остановив размышления и посидев в умственной тишине Вы сразу получаете ответ. И не как слова, а как образ.
 
И перейдём уже к Вашей писаной торбе - к определениям Бога, материи и прочей лабуде.
 
Вот нарисуйте на гипотетической бумаге круг размером, к примеру 100 км и поставьте с краю точку. Точка может дать определение тому Нечто, что является 100 километровой плоскостью?
 
Если к нашим реалиям перейти, то Создатель сотворил БЕСКОНЕЧНУЮ Вселенную с мирриадами галактик, туманностей, звёзд. И в этой бесконечности на 1/стомиллиардной нейтрино (а именно так приблизительно выглядит пропорция нашей планетки к бесконечной Вселенной),  мелкий вирус, пылевой клещ, которого даже с Луны в телескоп не разглядеть, человек - требует дать определение Богу. Представили? Бесконечная вселенная и некая разумная блоха на песчинке.
 
Насчёт материи - материя существует только в обусловленном воображении.
 
Ещё в школе, увидев в учебнике физики атомную решётку золота, снятую с помощью электронного микроскопа мы увидели висящие как бы в воздухе чёрные точки - атомы.
И начали пытать учителя - если ещё увеличить приближение микроскопа, то что увидим?
- Что атом состоит из протонов и нейтронов. Те, в свою очередь из кварков. Ниже кварков идут предкварки, субкварки, маоны, альфоны, кинки, ришоны, твидли, гелоны, гаплоны и Y-частицы, преоны.
Это уже гипотетические частицы, то есть их никто не видел (щупал), их вводят через математические модели предполагаемых взаимодействий.
 
То есть если нашим выдуманным микроскопом увеличивать до бесконечности, то никакой материи не останется, а будет пустота, ничто, которое не поддаётся никакому описанию. Этот фундамент под всем Мирозданьем, основу всего, из которого выходит Нечто, что приводит к иллюзии существования некоей "твёрдой" материи и есть Бог.
 
Условно можно дать ему определение как основа основ, то, что всё порождает.
Учителя говорят что в этой абсолютной Пустоте, содержатся как семена все вещи мира. И т.н.  материальный Мир лишь проявляет то, что Бог имеет изначально.
 
Учителя, медитировавшие на "материальный мир" получили такой ответ - из Ничто (Бога) исходит Свет.
 
И весь Ваш Мир создан из света - это световая иллюзия, кино. Ваше тело набито датчиками, которые и формируют иллюзию.
 
К примеру Ваша рука из света толкает стену из света. Датчики говорят мозгу, что ощущают иллюзию стены, и мозг парализует Ваши мышцы, и Вам кажется, что стена несдвигаема, эдакий бетонный монолит.
 
тогда как Мастера ...ПРОХОДЯТ сквозь стену!
 
Как иллюстрация - на заре эры портативных ПК, когда появились мониторы, инженеры играли в теннис, который представлял из себя 2 прямоугольника по сторонам монитора. Двигались прямоугольники по вертикали ввверх и в низ. Они изображали ракетки. Квадратик изображал теннисный мяч.  и вот два инженера двигали ракетки пытаясь обыграть противника. И световая иллюзия в виде мяча, касаясь плоскости "ракетки", отскакивала как реальный мяч от деревянной плоскости.
 
Один Мастер, умерший несколько месяцев назад, в начале 90-х показывал, как обычным юношам и девушкам 18-ти лет он за несколько месяцев изменения сознания вкладывал такие знания, что они поднимали веса равные нескольким тоннам. Сам он легко поднимал блок весом 11 тон. Большего веса в округе тогда не нашли, а то неизвестно где был его предел и был ли.
 
Когда я на заводе был в комитете ВЛКСМ и мы помогали обхсс-никам бороться с расхищениями соц собвственности,  то с нами работал капитан А. - он учился у киатйца и легко мог менять вес от обычного в 80 кг, до сверхтяжелого, когда 5 человек не могли его даже пошевелить, и потом до сверхлёгкого, когда он стоял на спичечном коробке.
 
Сознание влияет и меняет материю, так то вот. Материальный Мир при увеличении превращается в волны энергии, которая утоньшается-утоньшается и исчезает совсем в Ничто.
 
Вот как описывал Йогананда свой опыт иллюзорности материи:
 
"Когда я закончил писать эту главу, я сел на кровать в позе лотоса. Моя комната была
тускло освещена двумя затемненными лампами. Подняв взгляд, я заметил, что потолок
был покрыт маленькими лучиками золотистого света, искрящегося и дрожащего
свечением, подобному блеску радия. Бесчисленное количество, словно вычерченных
лучей, подобных каплям дождя, собирались в прозрачный пучок и безмолвно проливались
на меня.
Мое тело моментально потеряло свою плотность и приобрело астральную
структуру. У меня возникло ощущение парения, когда, едва касаясь кровати, мое
невесомое тело слегка поворачивалось по очереди влево и вправо. Я оглядел комнату;
мебель и стены не изменились, но небольшая масса света так сильно увеличилась, что
потолок стал невидимым. Я был поражен.
«Таков механизм кино». Голос раздавался как будто из глубины света. «Бросая свой
луч на белый экран наших постельных наволочек, он рисует картину нашего тела. Смотри,
твоя форма не что иное, как свет!
Я посмотрел на свои руки и подвигал ими туда-сюда, но не мог ощущать их вес.
Меня переполнила экстатическая радость. Этот космический световой стебель,
распустившийся в виде моего тела, казался божественной репродукцией световых лучей,
расходящихся из проекционной будки в кинотеатре и проявляющихся как картинка на
экране.
Я долго наблюдал за этим кинофильмом своего тела в тускло освященном театре
моей собственной спальни. Не смотря на многие видения, которые у меня были, ни одно
другое не было таким необыкновенным. Когда иллюзия твердого тела полностью
рассеялась, и углубилось мое осознание того, что сущностью всех объектов является свет,
я взглянул на пульсирующий поток жизнетронов и умоляюще заговорил.
 «Божественный свет, пожалуйста, забери мою скромную телесную картину к Себе,
так же как Илия был забран пламенем на небеса».
Вероятно, эта молитва была пугающей; луч исчез. Мое тело приобрело свой
привычный вес и опустилось на кровать; рой сверкающих огней на потолке задрожал и
исчез. Мое время покинуть землю, несомненно, еще не пришло.
 «Кроме того, - размышлял я философски, - пророку Илие скорей всего не
понравилась бы моя бесцеремонность!» 
 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Проходящий

 Оределений понятий "пространство" и "материя" как не было, так и нет. А есть только бессвязные похрюкивания, с позиции закона тождества, первого и основного закона логики. Хрюками не интересуюсь, Вам-в свинарник рамсы беспонтовые разводить с собратьями по разуму.

 
Проходящий
Аватар пользователя Проходящий

гастат

 Оределений понятий "пространство" и "материя" как не было, так и нет. А есть только бессвязные похрюкивания, с позиции закона тождества, первого и основного закона логики. Хрюками не интересуюсь, Вам-в свинарник рамсы беспонтовые разводить с собратьями по разуму. - ну так дураком и помрёте. Бисер перед Вами метать бесполезно.

Материи нет, потому и определений её быть не может. Только примитивное от долбологиков: "материя - объективная реальность, которая дана человеку в ощущениях его"

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Проходящий

 Вот-вот, и мечите свой больной бред в свинарнике друг перед другом, дегенераты, "отменившие" законы логики, следовательно, и мыслительную деятельность.

 
Проходящий
Аватар пользователя Проходящий

гастат

 Вот-вот, и мечите свой больной бред в свинарнике друг перед другом, дегенераты, "отменившие" законы логики, следовательно, и мыслительную деятельность. - да Вы сами наглядный пример больной бредовой логики, ибо мы не хрюкаем и в свинарниках никаких не сидим. Всё это плод Вашего больного воображения, не подкреплённого никакой логикой.

 

Во всех дискуссиях последних Вы со своей логикой позорно обосрались по всем статьям (как Вас Гостьгость с гравитацией то прижал, а?), но сколько апломбу то у пустой трещётки других поучать, хе-хе...
 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Проходящий

 До чего же примитивное это ваше бла-бла-бла, скопированное из интенета. Вы бы лучше школьное задание сделали, а не у меня на сайте сидели. Восьмой класс - это не шутка.

 
Проходящий
Аватар пользователя Проходящий

Мухин Ю.И.

 До чего же примитивное это ваше бла-бла-бла, скопированное из интенета. - ну, Юрий Игнатьевич, не примитивнее Ваших рассуждений о Боге

 

  Вы бы лучше школьное задание сделали, а не у меня на сайте сидели. Восьмой класс - это не шутка. - ай,браво. Припечатали прямо таки. Как там у Шукшина? Срезал (перечитайте, кстати, на досуге). А в реальности восьмой класс для меня был актуален в начале 70-х.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Проходящий

 При чём тут "срезал"? Книге сорок лет в обед, моё обосонвание отсутствия бога до вас, сопливого, столько верующих обсуждали, что ваши "примитивное" звучит, крайне придурковато. Крайне.

Раз по вашему, бог есть, то расскажите нам (не примитивно):

1. Почему вы так считаете?

2. Зачем вы богу нужны?

3. Что вы собираетесь в раю делать?

 
Проходящий
Аватар пользователя Проходящий

Мухин Ю.И.

 Раз по вашему, бог есть, то расскажите нам (не примитивно):
1. Почему вы так считаете? 

1. Потому что  было прямое вмешательство Его в мою судьбу. До того дня я был убеждённым атеистом, ибо школа и общество так воспитывали, в институте был курс научного атеизма, но в 1983-м году было прямое вмешательство Его в мою жизнь с изменением курса жизни. Что было не буду писать - всё равно не поверите, но лучше всего мои ощущения передаёт комментарий на статью в Дзене о Боге

https://zen.yandex.ru/media/zhizn/pochemu-bog-dopuskaet-neschastia-i-ne-...

"Бабуля
2 дня
Я, советская женщина, совершенно не знала ничего о каком-то там Боге!
 
В 1990 г. мой сын умирал и я, вернувшись из больницы (меня выгнали врачи, чтобы я отдохнула), всю ночь кричала в небо: Господи, если Ты есть, помоги!!! И Он помог мгновенно!
 
И как мне теперь относиться к вере в Него? Конечно же я верю, чувствую, ощущаю едва ли ни физически присутствия Высших Сил рядом. Постоянно! Когда я рассказываю атеистам о том, что с нами происходило и происходит до сих пор, мне не верят, говорят, сказки. Слава Богу, что с нами тогда случилась эта беда! Зато какое счастье, что мы узнали Его!
 
Думаю, если Бог не приводит к себе человека, то этот человек просто ржавый, ленивый, или глупый. Мёртвый. Дай Вам всем Бог узнать Его!
 
Почему именно мне были показаны все эти чудеса, не знаю. У меня очень тяжёлая жизнь, но не тяжелее, чем у безногих, безруких, безглазых... Как только находит уныние, я не смотрю комедии, а наоборот - истории про несчастных, которые выкарабкиваются сами из ужасов, постигших их. И сразу меняется отношение к жизни. Люди переносят порой такие удары судьбы и остаются при этом людьми!
 
Главное, быть сердечным, спокойным, участливым к чужой беде. Нас в последнее время пытаются сделать циниками, безсердечными людоедами. Борьба за корм, удобства может лишить нас разума. Какой там Бог? Лишь бы жить "нормально." Только вот как быть с мудрой православной пословицей: Без Бога не до порога! Когда Бог всегда рядом, бесам делать нечего и жить приятнее".
 
2. Зачем вы богу нужны? - ему все нужны. И Вы в том числе. Ещё Шекспир подметил, что весь мир - театр, а люди в нём актёры. Индийские Веды сообщают о том же, что Бог создав вселенную и разумных существ запускает Лилу (божественную игру) и наслаждается этой игрой: рождением и смертью звёзд, возникновением жизни на планетах и её гибелью, рождением человека, его жизнью и смертью. Это моё предположение и сообщение священных писаний.
 
3. Что вы собираетесь в раю делать? - я не знаю о каком рае Вы говорите. Веды сообщают нам, что Бог запускает эволюцию. И жизнь из примитивных форм существования поднимается в своём развитии от инфузории туфельки до человека и выше. Люди проходят в развитии от каменного века до высокоинтеллектуальных существ и на этом этапе развития  осознают ценность всякой жизни.
Есть и концепция реинкарнации, что люди наработав определённый опыт после смерти его не теряют, а переносят в следущую жизнь.
 
Высшее достижение здесь на Земле - это состояние святости, когда человек не делает никакого зла ни в делах ни в мыслях, раскрывает все свои таланты и способности.
 
Такой человек после смерти уже на Земле не рождается, а рождается в тонких Мирах. Тамошнюю жизнь можно по-Вашим меркам назвать райской - там нет тех страданий, которые есть на Земле.
Но люди, туда попавшие, уже привыкли работать над собой и там они не валяются под пальмами в обывательском понимании, а занимаются тем же самым саморазвитием, переходящим в со-творчество с Творцом, берут на себя обязанности по поддержанию развития определённого Мира.
 
Те, кого мы считаем Богами есть люди, когда то развившиеся сверх всякого нашего понимания. Они своей волей удерживают звёзды и планеты на орбитах, создают новые системы, поддерживают эволюции живых существ в отданных им Богом под контроль мирах. развиваясь, они берут под контроль всё большие части Вселенной, а те, кто контролировал эти части ранее, поднимаются ещё выше.
 
Это известно от самих этих сверхсущностей. В различных свидетельствах их называют вознесёнными учителями и они регулярно людям, находящимся на высшей для Земли стадии развития (святым) являются и учат и наставляют их, а те передают знания простым людям.
 
Даже игра была создана в 1997-м: Evolution: The Game of Intelligent Life — компьютерная игра в жанрах стратегии в реальном времени и симулятора бога, выпущенная Crossover Technologies и Discovery Channel Multimedia в 1997 году. Игрок управляет совокупностью популяций разных видов наземных позвоночных на изменяющейся карте мира, а также их эволюцией, с целью поддержания наибольшей биомассы, видового разнообразия и возникновения более совершенных организмов, в том числе обладающих разумом.
 
Мудрецы говорят, что Умом Бога не понять, т.к. Ум - одна миорриадная часть Бога, созданный им инструмент, помогающий Богу разделить себя на части и чтобы эти части забыли о том, что они едины с Ним.
 
Но имея пока этот инструмент я вот так понимаю Бога - это Нечто, что условно можно назвать энергией, которое из этой энергии создаёт иллюзию материального мира и запускает в нём эволюционные процессы, наслаждаясь многообразием форм и их взаимодействием, которое порождает новые формы и новые взаимодействия.
 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.