ЗАЧЕМ ВАМ ТАКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ?

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 298
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
ниф нафоф
(не проверено)
Аватар пользователя ниф нафоф

Александру 2.

 Ну будет вам врать - то... " Нет просто-напросто ни одного свидетеля, который может доказать существование и действие газовых камер нацистов. После войны отдельные авантюристы пытались разыгрывать из себя очевидцев и были даже выпущены книги, написанные якобы «свидетелями газовых камер». Обманщикам было нетрудно до бесконечности повторять свои показания перед судами, ибо ни один судья, прокурор и защитник не решались подвергнуть их перекрестному допросу, как это принято на процессах, дабы они описали место, объект и конкретный процесс в самой предполагаемой газовой камере и вне ее. Впервые свидетель был подвергнут такому допросу лишь в 1985 году. Это случилось в Торонто, в Канаде, во время первого процесса над Цюнделем. Свидетель был первоклассный, обвинение не могло пожелать лучшего, — д-р Рудольф Врба, который стоял у колыбели «Освенцимских протоколов» и «War Refugee Board Report», опубликованного в 1944 году в Вашингтоне. Адвокатом Цюнделя был Дуглас Кристи.

Я был консультантом, и во время долгого перекрестного допроса передавал Кристи вопросы на маленьких желтых кусочках бумаги. Для афериста Врбы все закончилось полным фиаско. Загнанный в угол, он в конце концов сознался, что в своей т.н. «записке о пережитом» под названием «Я не могу забыть», везде восхваляемой за стопроцентную достоверность и необычайную точность, он использовал прием, стыдливо названный им «поэтической вольностью». На том же процессе обнаружилась также несостоятельность проф. Рауля Гильберга, лучшего представителя теории холокоста, автора классического труда «Уничтожение евреев Европы». Я и в этом случае был консультантом адвоката Кристи, который за свое невероятно активное поведение получил почетное прозвище «сражающийся адвокат».

Во время процессов над собой я порой встречаюсь в зале суда с евреями, которые выдают себя за «очевидцев газовых камер». К сожалению, они не решаются давать показания суду. Иногда я поступаю следующим образом: смотрю «свидетелям» в глаза и обращаюсь к ним с нарочно простым вопросом: «Опишите мне виденную Вами газовую камеру и процесс уничтожения». Они сразу дают задний ход и отвечают, что если бы они видели, то не стояли бы сейчас передо мною. Из этого я делаю вывод, что имею дело чаще всего со свидетелями-аферистами. Другой вывод: из слов названных личностей вытекает, что очевидцев газовых камер вообще нет, и посему Мартин Грей и Филип Мюллер тоже обманщики. В 1983 г. Симона Вейль признала поражение, заявив: «Всем известно, что нацисты разрушили газовые камеры и систематически уничтожали всех свидетелей» («Франс-суар магазин» 07.05.83. с.47). Не буду здесь обсуждать эту отговорку, но желал бы закрепить признание Вейль: свидетелей т.н. «массовых убийств газом» в Освенциме и других лагерях
нет.

Одна неслыханная в истории ложь потянула за собой великое множество мелкой лжи, клеветы и нелепых обвинений, которые повлияли на общественное сознание из-за своего многообразия и неустанного повторения. Сколь долго будет дальше жить эта ложь и отвратительная манипуляция людьми? Опасаюсь, что долго. Но это уже другой вопрос, который я не хочу затрагивать. Во всяком случае, я считаю, что холокост принимает все более религиозный характер, поскольку ревизионисты окончательно решили в свою пользу исторический спор с экстерминистами. Ревизионистам следуют поэтому приготовиться ко все более жестким репрессиям, но в долгосрочной перспективе ревизионизм будет неизбежно распространяться." Это цитата из книги Графа. Достаточно. По Луне - к слову, в сша есть праздник по поводу первого американского астронавта в космосе, в сша есть праздник по поводу первого американского космонавта в честь выхода в открытый космос! Но нигде нет праздника дня освоения луны! Ладно это раз.. Просто взял я фото поиграл с настройками яркостью с тенями и прочее прочее...тени на стене карл! Тени!!! вот вам империя лжи и войны Господь между нами!

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Александр 2

 "Просто удивительно как они ухитряются строить свои авианосцы. Наверное тоже афера и ничего более. И ракет у них никаких нет, и подлодок".

По эдакой логике, если лично вы и такие как вы- тупые дебилы, не способные ни на что, кроме болтовни, то получается, что и СССР был не способен посылать в космос людей?

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Еще смешнее, чем с тенями

 ситуация с запотевшими стеклами "объектива Хассельблада".

На части снимков, появляется мутность на снимках - "астронавт" дыхнул на стеклышко, оно запотело, постепенно мутность исчезает, конечно если Александр 2 очки зимой не носит, он не поймет ;)

 
ниф нафоф
(не проверено)
Аватар пользователя ниф нафоф

Вук дайте комментарий о книге Графа.

 Этому олуху Алексанлру 2, чай успокоится. Господь между нами!

 
dummicat
Аватар пользователя dummicat

нафову

Сталин между нами!

 
ниф нафоф
(не проверено)
Аватар пользователя ниф нафоф

Дамикат.

 Ни сталин ни путлер ни трамп ни маркс ни жид между нами - а лишь Господь Вседержитель! 

 
имбицел дебильный
(не проверено)
Аватар пользователя имбицел дебильный

 Дедушка ваш на картинке?

 Дедушка ваш на картинке? Похож!

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Зоофил

 Не трогай Сталина, урод. Между тобой и медведем только дерьмо.

 

Владимир136

dummicat
Аватар пользователя dummicat

зоофилу-юдофобу

болтающееся дерьмо здесь это ты. Болтающееся в проруби говно и мудозвон. Нормальные люди говорят по делу. Дерьмо-володьки-136 высираются из-за кустов, заливая сайт спамом. Высирайся дальше, я тебе, выродку, всегда отвечу звонкой монетой. Мне не сложно

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Зоофил

 Каким спамом?  Прикинулся дурачком , типа я не я... ; да пох мне, да и  всем , я думаю, на твои ответы. Ты Сталина не трогай, мерзота, со своими грязными намеками. 

 

Владимир136

dummicat
Аватар пользователя dummicat

зоофилу-юдофобу

Я любого буду трогать, кого и когда захочу, так что засунь свои хотелки себе в жопу. А тебя буду постоянно окунать головой в унитаз с говном. Так как получаю от этого кайф.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Зоофил - копрофил

 Так ты и копрофил впридачу? Окунаешься и удовольствие получаешь? Ну ты ваще....)

 

Владимир136

Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Александр 2

"Стэнли Кубрик значит тоже был редкостным идиотом, что не догадался спросить консультантов, я все ли я правильно делаю. "

Ага. Почти полным. Посудите сами - снимал художественные фильмы про полеты именно на луну, а понятия не имел, что солнце на луне - практически единственный источник света лунным днем!

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Еще есть один источник - наша Земля.

 Дает довольно хорошее освещение, но рассеянное, без теней.

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

...сравнить с латинской невозможно...

 «И как объяснить этот глобальный отказ человечества сомневаться даже в откровенной чуши? Глобальный отказ человечества искать истину. Я вижу только одну причину – глобальное внедрение латинской системы образования.»

 

Странно, как будто сто лет назад верующих было меньше, а искателей больше…. Разница, как по мне, состоит в том что раньше верили в большей части по любви, а сегодня – за деньги…. Не видно здесь связи с латинской системой…. Та «англо-саксонская» система не могла обеспечить массовости, поэтому и масштаб дебильности выучившихся понять и сравнить с латинской невозможно…. 

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Согласен с Вами. Изначально

 Согласен с Вами.

Изначально именно так и было, хочешь научиться мастерству - иди в ученики к мастеру. Но, это была не самая лучшая система. Во первых, мастер не заинтересован плодить конкурентов, но он заинтересован иметь бесплатную рабочую силу. Поэтому большая часть учеников так в учениках и помирала, редкие счастливчики после 20 лет обучения перенимали дело. Но, они перенимали его как с достоинствами переданными мастером, так и с недостатками его. Поскольку учились шаблону, узкоспециальным действиям, широты в обучении не было.

Следует вспомнить, что знаменитое письмо на деревню дедушке, печально известного Ваньки Жукова, это оно и есть, письмо ученика отданного в обучение. Такое же письмо мог написать и Георгий Жуков, отданный в рабство лавочнику в 12-ти летнем возрасте, и генерал Горбатов, отданный в рабство кабатчику в непомню, 7 или 9 лет, и много кто ещё. И чему они там научились? Делу лавочника и кабатчика они точно не выучились. Научились цепляться за малейшую возможность в жизни, вот единственный плюс такого обучения.

Сколько мастер может обучить учеников без ущерба для своего дела, ведь ему и самому работать надо? Пару? В СССР было такое, называлось наставничеством, оно прекрасно дополняло латинскую систему образования, но никак не могло её заменить. Даже за дополнительную прибавку к окладу было трудно найти мастера согласного возиться с учениками, а если найдёшь, то не факт, что он окажется способным учителем.

При латинской системе один учитель учит 20-30 учеников. Эти ученики изучают не только свою узкую часть предмета, но и смежные дисциплины, предметы необходимые для общего развития, всего около пяти десятков разных дисциплин или больше, я уж не помню сколько, а вкладыш потерял. Да, это происходит в ущерб практике, но иначе нельзя обеспечить нужной массовости и кругозора учащихся. Для практического применения знаний существуют лабораторные, семинары, производственная практика. Кроме этого молодой специалист в СССР имел ещё и обязательную отработку 3 года по распределению, что было необходимо для компенсации затрат на обучение и для профессионального роста самого специалиста, причём именно под руководством наставника, в большинстве случаев, а также гарантировало трудоустройство по специальности и нужное стране распределение трудовых ресурсов. А ведь были ещё льготы при поступлении на вечерние и заочные факультеты для работающих по специальности, здесь вообще практическая работа непосредственно сочеталась с учёбой. Ну, и чем заочное обучение по специальности испортит молодого рабочего? Сделает глупее, чем он был? Это как?

Другое дело, когда уже испорченый молодой человек идёт в институт вместо поступления на работу, лишь бы не работать. Здесь мы имеем дело с уже сложившимся паразитом, который конечно ничего полезного из латинской системы образования не вынесет, также как и из любой другой.

Поэтому, я предлагаю несколько другую систему, которая счастливо сочетает достоинства латинской системы образования с непосредственным обучением на рабочем месте. Я предлагаю установить трудовой ценз, для получения диплома о высшем техническом образовании 5 лет в должности рабочего, для диплома о высшем гуманитарном образовании 10 лет в должности рабочего или 5 в должности инженера. Для поступления в военное училище полный срок срочной службы или сверхсрочной не меньше 2-х лет.

В этом случае мы снижаем дефицит рабочей силы, который наблюдался в СССР, и гарантируем некоторые практические навыки у студентов ещё до поступления в ВУЗ. Кроме того, мы гарантируем поступление в ВУЗ именно тех, кто туда действительно стремится, действительно хочет, и готов ради этого поддерживать школьный уровень знаний, самообразовываться, пока набирает свой рабочий стаж. Это несколько отсеит тех, кто спасается в институтах от армии и физического труда.

Такой я вижу систему образования в будущем социалистическом государстве, которое нам ещё предстоит построить, после того как рашка-парашка окончательно сдохнет.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Госту

 Согласен!!! Это и есть настоящий коммунистический подход. Но претворить его в жизнь можно только после установления диктатуры пролетариата.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Естественно!

 Естественно!

 
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

 Насчет диктатуры

 Насчет диктатуры пролетарьята... В Еврейскую Автономную Область пришла директива - создать колхозы! Через неделю оттуда рапортуют: "Колхозы таки созданы! Готовы встречать колхозников!"

 
Luchens
(не проверено)
Аватар пользователя Luchens

 Было бы неплохо ссылочку на

 Было бы неплохо ссылочку на Постановление АН СССР, которым запрещена критика ТО, или скан такого постановления! А то как-то всё бездоказательно

 
us2ifb
Аватар пользователя us2ifb

Запрет на критику ТО

Об истории этого вопроса можно прочитать здесь или здесь.

Согласно тем, кто рассказывает об этом "запрете", постановление АН СССР 1964 года о ТО было "закрытым", так что никаких документальных следов не осталось :(

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

юсбишка вторая

 Ну если и следов то не осталось, как тебе то сие стало известно. Как говорил один комик- А мысля то на что, мысля то шовелится под шляпой-   Вот и у юсбишки мысля и нашевелила истории вопроса.

 
Luchens
(не проверено)
Аватар пользователя Luchens

Немного о секретном Постановлении

 Это было настолько секретное Постановление, что даже сами члены Президиума АН СССР не в курсе :))

А если серьезно, Ваши ссылки нерелевантны, - они в духе "сам я Пастернака не читал, но осуждаю"  в обеих ссылках ссылка (что уже смешно!) на некоего профессора и депутата Денисова (интересно, профессора чего, какого ВУЗа, а то по умолчанию "ПРОФЕССОР" -звучит солидно, и всё тут, а чё не Академик?).

А ещё более серьезно, то посмотрите, когда и где всплыла инфа про Постановление? 1990 г - разгар перестройки и ускорения вкупе с гласностью, - ускорились уже до развала Союза, очерняли всё и вся, вот и АН СССР досталось за "секретность";  а  "Литературная газета" на тот момент самый рассадник гласного критиканства! 

Теперь посмотрим на год, якобы секретного Постановления (и документы утеряны) -как раз год (начиная с 63-го, не помню точно) переезда АН в новое здание и перевода архива (вот часть документов и потерялась, в реальности; а почему бы в "потеряшки" и все якобы секретные документы не записать? хороший ход для перестройщиков, кстати!) А вот могло, в принципе, быть само такое постановление? Вполне! Ведьтри пятилетки до этого прошли под знаком ядерной физики и её грандиозных - поистине -успехов, а в ядреной физике, как известновыводы (следствия) СТО и ОТО отлично работают, можно сказать, все расчеты основаны на Е=mc2 , и понятно, что в АН СССР в то время было много академиков, связанных с атомно-ядерной отраслью знаний, и для них все критики теории отностительности воистину остолопы, -по аналогии с изобретателями вечного двигателя! Возможно, и разговоры такие в кулуарах Академии были, о запрете "дебилов всяких" - тут не знаю! Но если бы такое Постановление всё же вышло бы, то оно уж точно не было бы секретным - не тот коленкор людей тогда был, даром что академики:) - во-первых, Победители в Великой Отечестенной, во-вторых, создатели атмомной и ядерной бомб, - ГЛЫБЫ (без пафоса)! Нее, такие не стали бы под прикрытием секретности всякой фигней заниматься, открыто бы приняли и гордились бы тем, что указали всяким там

Так шта, думаю, нет и не было никогда никакого сверхсекретного Постановления! Потому и подтвержает его только прохфессор кислых щей!

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Luchens

<Так шта, думаю, нет и не было никогда никакого сверхсекретного Постановления! Потому и подтвержает его только прохфессор кислых щей!>

Отож убогий разумом: если ума нет, считай, калека.  Дурачок, а ты вспомни, была какая-то критика ТО в советской научной,  научно-популярной и технической печати? Я таковой не видел; с ней познакомился только в годы поздней перестройки, да и то в основном в частных изданиях типа самиздата. То есть такая практика была, и это прямое следствие что такой запрет был. А уж был он письменным или устным, гласным или не глпюасным, сохранился ли этот документ или нет - это дело десятое.

 
Luchens
(не проверено)
Аватар пользователя Luchens

Крокодилу Гене

 Это ты верно про себя заметил, - мозгов нет,-калека! А какой дебил должен был критиковать, когда всё работало? Это сейчас казахские акыны развелись повсеместно, -так у них не критика, а критиканство! Эти товарищи простой диффур взять не смогут, не то что матричную механику освоить, а туды же ...кудахтать как ты!  А вопросы к ТО были, - например, у Логунова, и он их разрешал по-своему! И никто его не называл СТО-диссидентом или ОТО-ревизионистом ))

Впрочем, три раза перечитай мой предыдущий камент, -может, поймешь, о чем-таки речь!

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

< А какой дебил должен был

< А какой дебил должен был критиковать>

Ты, кретин, определись - не было критики или все же запрещали в печати критиковать?

<когда всё работало?>

Что работало, недоумок - ТО? Работала-работала, а потом  вдруг перестала и сразу вопросы к ней посыпались?

 
Ученик имбецила
(не проверено)
Аватар пользователя Ученик имбецила

Про запрет на критику

> ...не было критики или все же запрещали в печати критиковать?

Инструкции советской цензуры сейчас рассекречены и опубликованы. Толстый такой том. В нём много запретов, вплоть до статистики автокатастроф, численности школьников и способов ловли рыбы в океане. Разумеется, очень много и про науку - новые технологии выплавки стали или МГД-генераторы, всё это была в СССР закрытая информация. Но вот про теорию относительности там не сказано ничего. И, насколько я знаю, органы печати не подчинялись Академии Наук СССР. Вернее, у АН СССР были свои журналы, в которых она могла проводить свою политику - но и только. А все прочие журналы и газеты к АН СССР не относились и никаким "закрытым постановлениям" её президиума не подчинялись (даже если мы предположим, что это "постановление" действительно существовало, во что сложно поверить, ибо сами академики молчат, а журнал "Молодая гвардия" за 1995 год, откуда вылезла эта информация - источник очень сомнительный). Например, "Техника-молодёжи" - орган ЦК ВЛКСМ; разве ЦК ВЛКСМ был подчинён Академии Наук? Следовательно, редколлегия имела полное право на это "закрытое постановление" класть с прибором.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

сыну имбецила

 Еще один мудак вылез. Критика ТО в советской печати - где? Все те пархатые академики из АН и зажимали критику, а как Союз погиб, так сразу перекрасились в великих демократов. Теперь им,  одемократившимся с головы до пят, вспоминать тот обсер неловко, потому выпускают вот таких своих сраных поджопников как ты, которые бегут впереди этой пархатой шоблы с воплями о непорочности теории относительности и ее святых пророков, паркатых деятелях из АН СССР.

 
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

Критики ОТО во всем мире

Критики ОТО во всем мире вагон и маленькая тележка. Т. к. в этой теории нет ни одного достоверного решения уравнений, которые нельзя бы было решить по-другому. Особенно это заметно в теориях Космогонии. Вот одна только "теория струн" херит ОТО. Так что вся теория - уравнения есть, а решений их нету. Откедова уравнения взялись? Оттуда! Как Альберт любил писать "из общих соображений". Если покопаться, то они появились из атсрала. А не физики. Да никто и не заморачивается в наше время всеми этими теориями. Сам-то Альберт все больше на скрипке пилил, в комитете по сионизму работал, и создавал теорию всех сил в природе. И уж никто из работающих на коллайдерах и прочих реакторах в его теории не нуждался, не нуждается и нуждаться не будет. Ибо, повторю - там нет решений.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Вжопер

<Критики ОТО во всем мире вагон и маленькая тележка.>

Придурок, я за советскую печать говорю, а не за весь мир.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.