|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 9 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ЦЕЛЬ ГОСУДАРСТВА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 9 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
"Природе необходимо изучать
"Природе необходимо изучать саму себя для того, чтобы не погибнуть невзначай. Как нам нужен ум для того, чтобы выжить в этом мире, так и Природе нужен ум для этого же самого."
Как она может погибнуть? Она бесконечна во все стороны. Она и родиться-то не может по этой же причине. Че-то здесь не так.
Да и потом, что это за подряд на исследования, - вот эти вот "руки" ..."ноги" Природы? И что в награду - радость познания? Так зачем все усложнять, создавая человека? Вон заяц нашел морковку и рад до ушей, от волка убежал - так и, вообще, счастлив. Или тот же камень, например, - вообще никакой канители, лежи себе на солнышке, грейся, хоть миллион лет - сплошное непрерывное счастье.
Сергей Николаев
Да чего вы нервничаете? Кушайте, какайте и развлекайтесь - кто вам не даёт?
Чего вы вообще лезете в эту тему? Чего хотите?
Это тема для людей, задумавшихся о смысле жизни, а при чём тут вы - те, кому нечем об этом задуматься?
Кстати, Юрий Игнатьевич,
Кстати, Юрий Игнатьевич, почему мои ответы на дикие вопли идиотов сбежавшихся на Ваш сайт не проходят? Неужели они Вам так неприятны, чем эта ересь и ахинея от интернетовских придурков что испоганили хороший сайт своими дикими воплями? С уважением - Александр Рифеев
--
--
Зачем Путин сторнировал Лукашенко?
-----
В наших СМИ и ТВ соловьями заливаются пропагандоны от восторга по поводу заявления Путина о создании резервов внутренних войск России для оказания помощи Лукашенко, но которая будет оказана только случае полной утери контроля Лукашенко над ситуацией с протестами в самой Белоруссии. Т.е. если протесты там перейдут в фазу массовых волнений и мятежа против существующей власти А.Г.
Следует отметить, что Путин обладает редким даром обращать все проблемы стоящие перед РФ в полное наше поражение и национальный позор. Кстати, «сторнировать» - на сленге экономистов и финансистов означает исключение со счета в бухгалтерской отчетности или в финансовой отчетности денежных сумм попавших туда по ошибке, которым там находиться не положено. Короче – торнировать – исправлять ошибки, исключая их из реала переводя в разряд иллюзий.
Так вот. Зачем было делать такие заявления со стороны нашего президента? Для Лукашенко, его правительства, командования армии, внутренних войск, милиции Белоруссии и для руководства соответствующих российских структур эта информация о готовности помочь используя созданные резервы полностью бесполезна, ввиду ее полной банальности для них, действующих в реальных условиях, а не в облаке истерик среди политиков, пропагандонов, политологов в РФ и в РБ.
Это заявление только для внутреннего российского потребления, с целью смикшировать шок в населении РФ от сдачи в скором будущем Белоруссии и Лукашенко? Возможно … Режиму ВВП нужно как-то сохранить свое лицо хотя бы внутри самой России сильно потерянное после сдачи Януковича, Украины и Новороссии с Донбассом.
Для Запада такое заявление - это достоверный сигнал из первых рук о том, что Лукашенко уже не может в полной мере рассчитывать на свои силовые структуры. Для населения Белоруссии такое заявление Путина может вызвать только рост протестного движения и возникновения явно антироссийских настроений, которые пока есть только в среде еврейской интеллигенции Белоруссии. Эти выходные выяснят, а прав ли был Путин делая такие смелые заявления, необходимости в которых совершенно не было.
---
Кратко о Польше
--
Современная элита Польши выдвигает ряд заметных политических и исторических претензий к Российской Федерации. Частично они справедливы, но за большинство своих бед полякам нужно винить только свою государственную элиту. Не зря про них кто-то из великих деятелей Польши прошлого сказал – они ненавидят Россию гораздо сильнее, чем любят свою родную Польшу.
Польша это историческая неудачница уже почти 400 лет, и с этим ничего поделать уже нельзя. А все потому, что польская шляхта не считала украинцев, белорусов и русских за людей. И в ответ на это презрение – русские и украинцы вышвырнули Польшу из ряда великих европейский держав еще в середине 17 века. Швеция тоже в этом участвовала. Шанс стать великой европейской, а может и мировой державой, Польша тогда окончательно и бесповоротно потеряла. И с тех пор ничего не изменилось. Польша - это европейская терпила, но по-прежнему презирает Россию, Украину, Белоруссию, Литву, Германию, Чехословакию как страны недостойные находиться рядом с Великой Польшей :-))) И никак не может простить нам несправедливости раздела Польши в 1793-95 гг. и сентября 1939 года ...
Но винить за эту историческую несправедливость нашим милым полякам стоит только свою чванливую и неумную элиту. Они ненавидели Россию сильнее, чем любили свою Польшу, поэтому и пришлось тогда пустить Польшу в распыл. В 1813 Польшу не давили, а даже в 1815 году дали им конституцию, в ответ в 1830 году там восстание. Но в 1830-31 гг., в 1863-64 гг. все восстания шляхты подавили, и ничего – Польша от этого не сгинела, зато и гадостей уже не делала … В 1944-45 мы Польшу восстановили. Видимо, зря …
---
Интересы для Польши и ее экономической и политической элиты
Интересы Польши в происходящем совершенно явные. С 2021 года экономическая поддержка Польши со стороны ЕС прекращается. И нужно как-то решать проблему доходности польской экономики. С крушением политических режимов в Украине и Белоруссии ранее лояльных к России и экономически связанных с российской экономикой, перекодирования их в антирусские, политически и экономически зависимые от Польши, для самой Польши появляются следующие хорошие возможности:
А) полностью открытый и подконтрольный им на Украине и в Белоруссии рынок для сбыта польских товаров;
Б) источник материальных и энергетических ресурсов для польской экономики, причем по очень удобным для поляков ценам;
В) источник трудовых ресурсов из близких по менталитету, культуре и религии славянских стран, в отличие от других европейских стран, кои уже натерпелись от присутствия там чуждых им по культуре, менталитету и религии мигрантов из исламских стран;
Г) Украина и Белоруссия, как страны-транзитеры для потоков китайских товаров и российских ресурсов, главным образом – российских энергоресурсов для ЕС, имеют хорошие финансовые поступления за транзит, тем или иным способом эти финансовые поступления и товарные потоки поляки неизбежно поставят под свой контроль и использование для своей экономики;
© Copyright: Александр Рифеев 3, 2020
Свидетельство о публикации №220082800622
Мухин Ю.И.
Ещё только задумавшихся? А так сразу и не скажешь. Судя по той уверенности и безапелляционности в оценках того, что сегодня творится с нашей цивилизацией, и кто, что и как должен делать, можно подумать, что вся мозаика мироздания в вашей голове уже давно сложилась.
А вы, видите ли, ещё только задумались..
Ну что ж, когда додумаетесь до чего-нибудь, тогда вам не составит труда возразить мне чем-нибудь более содержательным, нежели "Че те нада?"
Сергей Николаев
Зай, если это возражение - то постарайтесь изложить его внятно.
Что с регистрацией
Я почти неделю назад отправила заявку на регистрацию на сайте. И никакой реакции от уважаемых админов. ) Это тут традиция такая или мне персонально "повезло"? )
Не было у жизни момента зарождения
«Иметь не одно значение – значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно»-закон тождества, первый и основной закон логики. Дуализм света, геометрия Лобачевского, теория эфира, ТО(Теория относительности), СТО, ОТО и прочие многочисленные бредни грубо попирают этот закон. Соответственно, продуктами мышления эти бредни не являются, а имеют статус бессвязных похрюкиваний, с позиции научного метода познания. Действительный мир( оставим понятие "Природа" для школьных предметов)-это пространство и материя в пространстве находящаяся и всё. Больше ничего в действительном мире нет. Пространство-трёхмерная протяжённость, объёмная величина, не замкнутая в шести направлениях заданных тремя ортогонально пересекающимися прямыми. Материя-всё что существует в пространстве и проявляет свойства. Проявляет свойства, значит материально. Не проявляет свойств, значит нематериально. Вот пространство обладает свойствами(протяжённость, непрерывность, однородность), но оно их не проявляет никак. Пространство нематериально, но первично по отношению к материи. Пространство было всегда и будет всегда, воздействовать на него технически НЕВОЗМОЖНО. У пространства не было момента зарождения и уничтожить его технически невозможно. Пространство во всей его бесконечной протяжённости во всех направлениях заполнено материей. На макроуровне материей пространство заполнено равномерно, а все движения вещественных объектов в пространстве на макроуровне имеют вид колебаний. Ввиду того, что материей заполнено всё пространство( а оно бесконечно) без остатка, очевиден вывод: у материи не было момента зарождения, она была всегда и будет всегда, уничтожить её технически невозможно ввиду её бесконечности. В какой бы момент не "зародилась" в действительном мире жизнь, этот момент имел бы начало, то есть жизнь была бы "конечна". Но на фоне бесконечности существования неживой материи "конечность" существования жизни-это бесконечно малая часть. Иными словами, на какое бы количество(любое) лет назад мы бы не "вернулись", то выяснилось бы, что жизнь в действительном мире уже есть. У жизни в действительном мире нет момента зарождения и момента смерти этой жизни никогда не будет, ввиду бесконечности жизни как по времени существования так и в пространстве. Бесконечна жизнь то. Вот оно как, оказывается то.
гастат
"Вот пространство обладает свойствами(протяжённость, непрерывность, однородность), но оно их не проявляет никак".
Пространство - это то, где всё находится, и обсуждать свойства пространства - это заниматься от безделья хернёй.
Давайте продолжим эту херню, чтобы войти в классики физики.
Протяжённость обладает свой свойствами конечности, непрерывности, однородности, но она их не проявляет никак.
Непрерывность обладает свойствами протяжённости, однородности и конечности, но она х не проявляет никак.
Однородность обладает свой свойствами непрерыверсти, протяжённости и конечности, но она их не проявляет никак.
Долботрах обладает свойствами произносить слова, не понимая, что они значат, но молотит эти слова протяжённо, непрерывно и однородно.
для Мухин Ю.И.
А закон тождества требует прежде чем рассуждать о чём-либо, дать определение понятий, иначе это будут не рассуждения, а пустопорожний бред. Я привёл определение понятия "пространство" и перечислил его свойства. Вы справитесь осмысленно возразить? Осмысленное возражение имеет следующий вид: такое-то утверждение несостоятельно потому, что так то и так то. Если возражение не является осмысленным, то это не возражение, а поток эмоций. В частности, протяжённость-первичное свойство пространства определяющее в заданном направлении наличие пространства как реального непрерывного физического объекта. Поэтому, вот это:"Протяжённость обладает свой свойствами конечности..."-уже бред, нарушение закона тождества и с позиции научного метода познания имеет статус бессвязного похрюкивания, увы, законы логики неумолимы как янычары. И скажите, Вы произнеся это:"Долботрах обладает свойствами произносить слова, не понимая, что они значат, но молотит эти слова протяжённо, непрерывно и однородно."-стучали себя кулаком по затылку?
Гастат
＜Осмысленное возражение имеет следующий вид: такое-то утверждение несостоятельно потому, что так то и так то.＞
Вы подошли к этому вопросу как робот или, простите, шизофреник. Те тоже не понимают юмора и нормального человеческого образного мышления
＜В частности, протяжённость-первичное свойство пространства определяющее в заданном направлении наличие пространства как реального непрерывного физического объекта.＞
Гм, а разве в каком-то направлении может уже не быть пространства? Там может быть или не быть физический обьект, но пространство-то там всегда будет, нет?
＜И скажите, Вы произнеся это:"Долботрах обладает свойствами произносить слова, не понимая, что они значат, но молотит эти слова протяжённо, непрерывно и однородно."-стучали себя кулаком по затылку?＞
А зачем себя стучать? Это ж касалось долботрахов, не понимающих иронии и нормального человеческого образного мышления.
для Геннадий
Геннадий, ну не Вам со мной тягаться в полемике, не Вам. Слишком разные весовые категории. Вы лучше перечитайте внимательно мой пост, которым я открыл ветку и постарайтесь его осмыслить. В нём содержатся не версии, не гипотезы, а научная констатация.
Гастат
Соглашусь, что в словоблудии с вами трудно тягаться, да и зачем?
Что касается вашего первопоста, то на него уже исчерпывающе ответил Мухин: "Пространство - это то, где всё находится, и обсуждать свойства пространства - это заниматься от безделья хернёй". Послечего, если конечно пребывать в состоянии здравомыслия, продолжать прения с вашей стороны не имело никакого смысла.
для Геннадий
Словоблудие-это содержательная часть Ваших постов. Интеллектуальная же составляющая их равна нулю. Осмысленно возразить на мой первый пост если справитесь, а Вам это заведомо не по силам, тогда и будете претендовать на "исчерпываемость". Что касается этого детского лепета:"Пространство - это то, где всё находится, и обсуждать свойства пространства - это заниматься от безделья хернёй"-то это к бабушкам, спорящим друг с другом на лавочке у подъезда на языке "верю-не верю", а не в полемику на научные темы.
Гастат
Пошло словоблудие. К чему лишние слова?
Определение "Пространство - это то, где все нахолится" -истинно, всеобьемлюще и, следовательно, научно. Если вы считаете что оно неверно, то докажите это и дайте свое, верное.
для Геннадий
Геннадий, Вам ведь не понятен идиотизм такого определения:"Пространство - это то, где все нахолится". Вы же не заморачивались никогда присвоением дефиниций в научном мире, поэтому и несёте чушь про "истинность", "всеобъемлимость" и "научность", а всё остальное лично для Вас-это "словоблудие", Вы ведь и смысла этого понятия не вкурили. Определение понятий штука между тем очень серьёзная, оно должно кратко, чётко, логически непротиворечиво описать понятие, дабы в последствии не путать его ни с чем другим, чтобы свойства определяемой сущности были внятно изложены. Такое "определение":"Пространство - это то, где все нахолится"-это мечта релятивистов, у которых определения понятия "пространство" вообще нет, у них оно не определяемо, но даже они, при всей их тупости, не додумались опуститься до такого. В Вашем "пространстве" и Синдбады- мореходы, и сингулярность, и двуглавые псоглавцы, и гомеоморфность, и чёрные дыры с кротовыми норами, и тёмные энергии с тёмными материями, и даже саблеухие свиньи-древолазы откладывающие яйца прямо под бересту присутствуют. Всё, что любому проходимцу в голову придёт, то и заложено в этом Вашем "всё". А может Ваше "всё" подразумевает всего-лишь заначку от жены в пустой бутылке из-под водки и ей же Ваше "пространство" и ограничено? И это-продукт Вашего "мышления". Между тем, продуктом мышления является только то, что не противоречит законам логики, в которых Вы ни бельмеса не понимаете, а всё, что законам логики противоречит, имеет статус бессвязного похрюкивания. Вам не доступно для понимания даже то, что в словосочетании "правильное мышление" понятие "правильное"-избыточно, мышление неправильным не бывает, такое "мышление"-это и есть бессвязное похрюкивание, бред, галлюцинация и т.д.
гастат
"А закон тождества требует прежде чем рассуждать о чём-либо, дать определение понятий, иначе это будут не рассуждения, а пустопорожний бред".
Пустопорожний бред - это когда долботрах тупо переписывает слова, не понимая их смысла. Вы смысл слова "определение" понимаете? Я вам дал определение слов "протяжённо", "непрерывно" и "однородно", а вы глазки пучите и требуете определений. Зачем вам определения, если вы не понимаете, что это?
для Мухин Ю.И.
Юрий Игнатьевич, Вы не заметили корректного определения понятия "протяжённость", которое я Вам привёл. Оно ведь Вам оказалось без надобности и Вы уже сели в лужу с Вашими "определениями" и я Вам, с позиции закона тождества, на это указал:"В частности, протяжённость-первичное свойство пространства определяющее в заданном направлении наличие пространства как реального непрерывного физического объекта. Поэтому, вот это:"Протяжённость обладает свой свойствами конечности..."-уже бред, нарушение закона тождества и с позиции научного метода познания имеет статус бессвязного похрюкивания, увы, законы логики неумолимы как янычары.". И при этом продолжаете как ни в чём не бывало долботрахать читателей своей долботрахнутостью.
гастат
Дуализм света, геометрия Лобачевского, теория эфира, ТО(Теория относительности), СТО, ОТО и прочие многочисленные бредни грубо попирают этот закон
Про СТО и ОТО даже спрашивать не буду, но геометрия Лобачевского чем закону не угодила ?
для dummicat
Лобачевский никак не мог уразуметь, что прямые линии и кривые линии-это разные понятия. РАЗНЫЕ. Он незатейливо подменял их, грубо поправ закон тождества, и получались у него не треугольники, а кривоугольники. Лобачевский был убеждён, что занят математикой, ибо геометрия-это раздел математики. Однако, математика-наука о количественных отношениях и пространственных формах действительного мира. Опус Лобачевского действительности не соответствовал ни в малейшей степени и, с позиции закона тождества, научной(математической) деятельностью не являлся никак. Не является его бред продуктом мышления в виду нарушения первого и основного закона логики в том числе и по отношению к определению понятия "математика" . Всем его апологетам, со всеми их научными званиями и степенями, сюда: бредоматика-наука о количественных отношениях и пространственных формах НЕдействительного мира. Мира фантазий, иллюзий и галлюцинаций.
гастат
а если идти по земле и непрерывно рисовать прямую линию, что какую линию мы получим ? )
dummicat
а если идти по земле и непрерывно рисовать прямую линию, что какую линию мы получим ? )
Хе-хе... Любопытно стало чем ответит ваш многомногоуважаемый оппонент. Видимо, завернет что-то про "бредоматику")))
Нет.
Вырежет из глобуса равноугольный треугольник с суммой углов 270°!
Έξηκοστοςτιων
для dummicat
Не стыдно такой вопрос то задать? Ладно, невежество-это не грех, оно легко восполнимо знанием, грех-это бескультурье, неумение пользоваться знаниями. Земля имеет форму сфероида(сфероид-трёхмерный объект), полагаю, это не вызывает сомнений. Какую бы линию по поверхности Земли не проводить, в любом направлении, прямой она оказаться не может. Можно получить прямым только отрезок на определённой поверхности, но никак не прямую. Прямая-линейная протяжённость не замкнутая с двух сторон.
dummicat гастат
Вишь ли в чём дело:
Даже если предположить что ошибались все его современники считая его придурком, рассмотрим чисто научную часть.
Он "открыл" сферическую геометрию.
Но окромя сферы есть ещё конусы, параболоиды, гиперболоиды и тучева хуя других кудрявых поверхностей.
На кажной из которых будет своя геометрия.
А если рассмотреть геометрию на полужопицах?
Нобелевского фонду не хватит.
БурмакЕ.
БурмакЕ. Анально-генитальный уклон типичен при слабоумии. Ты этому яркий пример. С уважением, Олег.
f16a
Самокретичненько!
Пойми Хворо-Озабоченый!
Полужопицы не являются гениталиями, Это красивая часть женского тела!
На которой приятно изучать геометрию.
И таки почему геометрия на сфереэто наука, а геометрия на ягодице нет?
Мухину
Вы утверждаете, что смысл жизни человека это постигать природу. При этом вы же утверждаете, что заняты поиском смысла жизни. Хотя по идее вы его уже нашли. Далее. Вы зачем-то хотите учредить некий институт изучения души, хотя не можете разобраться даже с собственным сайтом. Совершенно очевидно, что даже если вам доверить миллиард и поставить во главе этого института, через полгода максимум вся его деятельность сведётся к восхвалению лично вас. Вы окружите себя прихлебателями и подхалимами, все эксперименты и исследования будут подмяты под ваши собственные представления, а неугодных вы и ваши шавки просто затравите. Отдельный привет вашим халтурщикам-администраторам, хотя они, наверное, и сообщение-то это вам не покажут и на сайте не разместят.
Второй момент. Вы сами утверждаете, что "с той стороны от смерти" к нам никакой инфы не просачивается. Тем не менее, вы утверждаете, что совершенно точно знаете, что же и как и для чего происходит с душой после смерти. А что если с той стороны, например, некие сущности, которые используют всё то, что вы называете душой, так же, как мы используем сыр? Что если те вопросы, на которые мы ищем ответы при жизни, просто влияют на "вкусовые качества" наших душ. Из кого-то элитный Грюйер получится, из кого-то брынза, а из кого-то камамбер? Но все наши души просто съедаются и всё. Что тогда? Вы готовы к такой неутешительной правде? Сможете остаться верны принципам учёного, который говорит правду, даже если его личные интересы против? Я вот думаю, что вы спрячете голову в песок.
Третье. Вы зачем-то ломаете копья по поводу физики вообще и Эйнштейна в частности. Хотя теория Энштейна просто была ответом на тупик в научной мысли. Когда наблюдаемые явления на определённом этапе разошлись с теорией, скорость света оказалась неизменной. И его теория непротиворечиво увязала все известные на тот момент результаты достоверных экспериментов. Как только появятся эксперименты, которые выйдут за рамки этой теории, появится новый гений, и она точно так же уступит место уже его теории. Это совершенно нормальный процесс. Что особенно важно, он не имеет никакого отношения к вопросам смысла жизни и души. Вы бы ещё на геодезистов или архитекторов нападали, чего уж там одной физикой ограничиваться.
Четвёртое, любая наука идёт от мира наблюдаемых явлений. Какие наблюдаемые и ничем не объяснённые явления вы считаете необходимым объяснять с помощью понятий "душа" и "разум природы"?
Пятое. Хоть вы старательно избегать слова Бог и придаёте вид научности своим взглядам, но по сути вы ничем не отличаетесь от клирикалов всех мастей. Они тоже пытаются так или иначе заставить других людей жить по своим правилам, прикрываясь авторитетом некой высшей и таинственной силы. И присваивают себе монополию на понимание законов, по которым эта высшая сила действует.
Думаю, у вас самый банальный кризис среднего возраста. Он наступает совершенно у всех между сорока и пятьюдесятью годами. Это не лечится. Это просто переживается. И двигаемся дальше, изрядно ощипанные, но непобеждённые. )
Милая, на этом сайте принято обсуждать статьи, а не автора
А что если с той стороны, например, некие сущности, которые используют всё то, что вы называете Душой, так же, как мы используем сыр?
Вот эту часть твоего комментария можно обсудить. И ты абсолютно права, но только относительно тех Душ, что попали в Ад. А Души, попавшие в Рай никто не кушает. Ю.И. уже высказывался по поводу 20% всей, получаемой человеком, энергии, расходуемой мозгом. Я считаю, что эти 20% накапливает Душа, чтобы жить на том свете. Но в зависимости от местонахождения Души (в Раю или Аду) эти 20% расходуются на том свете по-разному. Души, попавшие в Рай используют эту энергию на созидание, а Души, попавшие в Ад вынуждены этой энергией кормить "некие сущности", которые используют эту энергию как свое питание.
Голубчик, откуда такие познания
Прежде чем заниматься неблагодарным делом воспитания других людей, надо самому этим самым воспитанием обзавестись. Чего вам, милейший Мойдодыр, до сих пор не удалось. Я уж не говорю про других участников сайта. Здесь отдыхают от груза воспитанности и хороших манер. )
Ты можешь считать что угодно и как угодно. Это абсолютно никакой ценности не имеет. Потому что основано только на твоём желании верить, что есть некий рай и ад. Тебе просто в детстве говорили: "Кушай кашу, получишь конфетку. Делай уроки, купим тебе велосипед". Вот ты и решил, что принцип награды за одобряемое поведение действует не только во взрослой жизни, но даже и после смерти. Соотношение 80/20 взято, видимо, из наблюдкния "20 последних процентов результата требуют 80% усилий".
Умозаключения господина Мухина точно так же не основываются ни на одном наблюдаемом факте. И на вполне прямые и недвусмысленные мои вопросы ответа ни он, ни знатоки его учения не дают, потому что сказать им просто нечего. Фантазировать, сочинять правдоподобные истории это тоже, кстати, очень человеческое свойство, часто даже полезное, не сто́ит его стесняться. Народные сказки, религиозные мифы, сценарии фильмов, художественная литература, отмазки для жён, мужей и начальства, предвыборные обещания - вот неполный список областей, где эта способность применялась и применяется людьми на всей обозримой истории. ) Но не надо путать её с научными методами познания мира. Наш ум так устроен, дай ему любые два-три факта и он мгновенно установит между ними какую-то причинно-следственную связь. Но на этом тоже науку не построишь.
Прохожая
"Наш ум так устроен, дай ему любые два-три факта и он мгновенно установит между ними какую-то причинно-следственную связь. Но на этом тоже науку не построишь. "
Трудно не согласиться. Поэтому, чем меньше фактов, тем крепче теория. Так, кажется, в современной науке?
Отправить комментарий