|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
ЦЕЛЬ ГОСУДАРСТВА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
думе
"Это же квантовая механика, она не для простых умов )"
Ага, она же для тех умов, которые в дурдоме!
леше-2
не я конкретно, ученые
думе
"не я конкретно, ученые"
Э, зай, а как начинал:
"Это как это? Вы видели, как частица раздвоилась и сразу прошла через две щели?"
"Именно так."
Алекс2х2, ты ваще что ли
Алекс2х2, ты ваще что ли элементарных вещей по дуализму микромира не слышал? Или от старости умом тронулся в сторону детства?
Вопрос
Казлина, а вы все глупости повторяете, если в них верит "большинство"?
За "казлину" ответишь в
За "казлину" ответишь в эфире! А ты, стало быть, все классическин опыты по дифракции частиц считаешь придумкой ученых-воров? Али в вашем кулинарном училище такое не изучали, и даже не проходили?
Вопрос
"А ты, стало быть, все классическин опыты по дифракции частиц считаешь придумкой ученых-воров?"
Возможно просто неверно истолкованы. Суть то квантовой механики принималась на конгрессе большинством голосов.
Сперва идиоты объявляют
Сперва идиоты объявляют волну и частицу единым объектом, затем в эксперименте пропускают во одном случае волну, а в другом частицу и восхищаются - во, бля!!
Вы внимательно знакомились с условиями эксперимента? Есть даже наглядный фильм. Если не впечатляет, можете сами поставить подобный. А, то как то за Юнга обидно стало.))
костя
"А, то как то за Юнга обидно стало.))"
А причем тут Юнг? Он не пояснял, что свет - это и частица и волна одновременно!
Aleksey2
Он не пояснял, что свет - это и частица и волна одновременно!
Т.е. вы отрицаете дуализм света (потока фотонов)? По вашему свет это чисто волновое явление? А посмотреть первоисточники? Или опять за вас это кто-то должен делать?
костя
"Т.е. вы отрицаете дуализм света ..."
Угу.
леше-2
так фотон (или электрон) это частица или волна ?
думе
Волна, зайчик.
леше-2
тогда получается, что за объяснение явления фотоэффекта Эйнштейну зря премию дали ? Он там показал, что отдельный фотон проявляет себя как частица
dummicat
У них строго по расписанию, понедельник, среда, пятница с утра до обеда волна, после обеда - частица. вторник, четверг - до обеда частица, потом наоборот. Суббота = у энштейна выходной. Дуалистический матерьялизм называется.
И они это называют Наукой
думе
"Он там показал, что отдельный фотон проявляет себя как частица"
Вам уже показывали, что теплота, к примеру, - жидкость, перетекающая от тела к телу.
"Теплоро́д — по распространённым в XVIII — начале XIX века воззрениям, невесомый флюид, присутствующий в каждом теле и являющийся причиной тепловых явлений. Введён в 1783 году Лавуазье. Гипотеза флогистона-теплорода была отвергнута в результате испытаний, что послужило опорой для принятия молекулярно-кинетической теории в середине XIX века. "
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%BE...
Вы против гения Лавуазье?
Aleksey2
Эееееех козочка ты сраная!
А эта -то молекулярно - кинетическая так и осталась недоказаной.
И тепловые машины Карно запрещены к внедрению. И двигатели внешнего сгорания.
Ху сим, предположим что тепло возникает при соударении шаволящихся молекул. Чем быстрей шеволятся. Чем сильнее шеволятся- тем горячее. Тады с какого хрена греются кристаллы в которых все атомы в решётках сидит и не соудоряются?
Кстать, (сугубо вменяемым) Был такой советский академик Вейник Отец советской металлургии в части нагрева и остывания. Учёный солиднейший и международно признаный.
Однажды (в 1960е годы) в составе ученого десанта был послан на изучение следов НЛО.
Опосля обследований вся группа академиков побёгла крестится, а Вейник написал книгу "Почему я верю в бога" (см в инетах) и создал учёный труд "Термодинамика реальных процессов" (в инетах много)
Дык там он изрядно потешается над казёнными теориями, выдвигает и доказывает свои, доказывает существование "потусторонних сил", вечной жизни и описывает модели вечных двигателей, .
БурмакА
"А эта -то молекулярно - кинетическая так и осталась недоказаной."
Казел, а квантовая механика - доказанная?
Aleksey2
Исключительно бредом физиков пиздоболо- теоретиков.
Каза ты проститутствующая.
Простой пример квантового бреда:
1) Одноимённые частицы отталкиваются. Разноимённые притягиваются.
2) в атомном едре однинаково заряженые протоны в куче лежат и хуй раздерёшь, а отрицательные электроны к положительному ядру нихуя не притягиваются, а сидят на постоянных орбитах.
3) Чтоб не признавать себя кретинами и не отдавать бабло, придумали отмазку: а) специальные частицы (мюзоны) которые протоны в куче держуть и непущают. б) постоянную планка которая электроны держит. И выписали себе ещё пару нобелевок.
На просьбу публики показать мюзон заявили что он нестабильный и воображаемый. И слупили денег за исследование воображаемых объектов.
цирк блядский, а не наука.
БурмакА
"а отрицательные электроны к положительному ядру ... не притягиваются"
Какой же ты дурачек! Казел в трех соснах!
А спутник чего на землю не падает, хотя к ней притягивается?
БурмакЕ. Вот только
БурмакЕ. Вот только действующих образцов этих "вечных" двигателей почему-то сих пор нет. Кажись их "теория" неправильная. С уважением, Олег.
f16a
Есть, хворый, есть.
Один Землю крутит, другой атомы. И все без батареек!
Вот безопорного движения небывает, то факт. Ибо чтоб сдвинутся надобно от чего -то оттолкнутся.
А у Вейника в его Термодинамике дан десяток описаний рабочих моделей, только мощность их очень мала.
БурмакЕ. Я об образцах,
БурмакЕ. Я об образцах, сделанных людьми для практического применения, а не о природных, идиот. И что мешает поднять мощность "рабочих" моделей до нужного уровня? Диагноз? Оно и видно. С уважением, Олег.
f16a
А что мешает поднять мощность гальванической батарейки до пары сотен меговатампер?
Или обороты ДВС до пары миллионов в секунду?
Дебил, ты дебил!
Твой диагноз позволяет тебе "критиковать" то что не знаешь, не видел.
Но не позволяет элементарно ознакомится.
БурмакЕ. Батарейке мешает
БурмакЕ. Батарейке мешает поднять мощность например низкое содержание энергии в единице объема, малые размеры, малая скорость процессов в ней происходящих. Обороты ДВС силы инерции. Вменяемые в отличие от тебя и твоих братьев по диагнозу сразу отличают бред от истины. Если от "теории" десятки лет а то и более нет никакой практической пользы то грош ей цена. Но твой диагноз не позволяет тебе понять даже это. С уважением, Олег.
dummicat
если поставить у щелей датчик, который определяет, что именно происходит с частицей в этом месте
Что за датчик? Каков его принцип работы?
нурик
в гугле забанили ?
в гугле забанили ?
dummicat, не нашел. Может подскажете? Это моя давняя мечта, понять, как можно "увидеть" частицу (волну), не влияя на неё, не поглащая, не меняя её траэкторию, энергию?
Попробуйте
разложить на радугу(волны)
свет от светлячка (животное такое в траве)...
Έξηκοστοςτιων
ответ Ю. Мухину о квантовой механике
"Забавно, как дебилы опираются на "квантовую механику", которая ничего кроме болтовни не представляет."
Благодаря этой "болтовне" существуют самые практические вещи, начиная от персональных компьютеров, лазеров в проигрывателях и указках, мазеров, томографов, электронных микроскопов, и многое, многое другое. "болтовня", как же.
Отправить комментарий