«Проста у дураков методология:
В чём толку не поймут, то всё у них конспирология».
Из непропущенного цензурой варианта
басни А. Крылова «Петух и Жемчужное Зерно».
Где фото??
Из-за этого коронавируса не успеваю публиковать статьи по своим обычным темам.
Вот позабавил «демотиватор».
Кто не понял, то это немецкая поп-группа «Rammstein». И позабавил тонкий «троллинг» к этому «демотиватору»: «Но Тилль Линдеманн с командой действительно высаживались на Луне! и даже давали там концерт!! Имеется же масса видеозаписей на ютубе!!!».
Действительно – как можно сомневаться, что американцы высаживались на Луне, если в интернете имеется масса видеозаписей и фотографий об этом?!
И вот прочёл в новостях ещё от 07.04.2020:
«Ученые заявили, что суперлуние позволит увидеть все шесть зон посадок «Аполлонов». Текущее суперлуние даст астрономам любителям возможность в очередной раз убедиться, что Нил Армстронг, Базз Олдрин и другие астронавты действительно совершали экспедиции на поверхность Луны.
ТАСС, 7 апреля. Все шесть зон посадки миссий программы «Аполлон» будут очень хорошо видны на поверхности Луны во время сегодняшнего суперлуния благодаря тому, что Солнце будет освещать их почти идеально. Об этом пишет Space.com
Суперлуние – довольно заурядное астрономическое явление, когда полнолуние совпадает с моментом наибольшего сближения Луны и Земли. В подобные моменты времени Луна кажется наблюдателям на Земле на 14% больше и на 30% ярче, чем обычно.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ca/Supermoon_comparison.jpg
Несмотря на огромное внимание прессы и публики, суперлуния происходят достаточно часто – последнее подобное событие произошло всего месяц назад, девятого марта, а самая яркая и большая «суперлуна» освещала небеса Земли в середине ноября 2016 года.
Space.com отмечает, что благодаря текущему суперлунию астрономы-любители смогут получить очень четкие фотографии и детально рассмотреть все шесть зон посадок спускаемых модулей программы «Аполлон» и в очередной раз убедиться, что Нил Армстронг, Базз Олдрин и другие астронавты действительно совершали экспедиции на поверхность Луны.
Следующая суперлуна, последняя в этом году, взойдет на ночное небо Земли седьмого мая, когда Луна в очередной раз подойдет на максимально близкое расстояние к нашей планете. В следующем году первая суперлуна придется на конец марта, а в общей сложности за год она появится четыре раза».
Вы поняли? Уже более 50 лет все астрономы-любители (о профессионалах молчим!), от двух до четырёх раз в год могли «в очередной раз убедиться, что Нил Армстронг, Базз Олдрин и другие астронавты действительно совершали экспедиции на поверхность Луны»… И вот опять могут!! Порою почитаешь сообщения этой НАСЫ и, «ну, сука, до слёз!» ©. Нет, ну в самом деле, ну что эти астрономы-любители себе позволяют?! Пятьдесят лет…и ни единого фото от них!
Кубрик намутил
Всего пару лет назад в статье «Три момента лунной аферы» http://www.ymuhin.ru/node/1803/tri-momenta-lunnoy-afery и в комментариях к статье «О хиви НАСА – 2» http://www.ymuhin.ru/node/1806/o-hivi-nasa-2?page=5 я писал о тех «ляпах», которые допустил кинорежиссер Стэнли Кубрик, снимая (условно скажем) в Голливуде «высадку американцев на Луну» в ходе аферы «Аполлон-12». Но это тема неисчерпаема.
По легенде этого второго «полёта на Луну», астронавты должны были найти ранее посланный на Луну автоматический космический аппарат «Сервейер-3» и снять с него кое-какие детали. И вот на развлекательном сайте https://fishki.net/3308962-zachem-lunnye-pindosy-pomyli-surveyor-3.html автор даёт фотографии с ехидными комментариями и вопросами, что в этих фото не так? Во-первых, вот два фото, сделанные (исходя их смысла происходящего), одно за другим, только одно было отпечатано на черно-белой бумаге, а второе – на цветной.
Чёрно-белое:
И цветное:
Уже бегло взглянув на эти фото, можно видеть, что это разные дубли, которые Кубрик (а, может, и не он) снимал через много дней – когда уже забылось, как выглядело первое фото.
По следам на грунте съёмочного павильона видно, что как-бы астронавт как-бы подошёл к «Сервейеру» в первый раз, тем не менее, на первом фото к запястью левой руки астронавта металлической полоской прикреплено какое-то приспособление, напоминающее китайскую чесалку для спины, а на цветном фото она исчезла вместе с креплением. Но зато на цветном фото за спиной астронавта появилась принадлежащая «Сервейеру» какая-то штанга с шайбами и появился камень с острыми краями, а на первом фото их нет. Короче, когда делали второе фото, поленились посмотреть, что там и как на первом и не воссоздали обстановку.
А вот следующее фото «с Луны», скорее всего делалось вообще много лет спустя:
Дело в том, что двигатели космических аппаратов «Сервейер» отключались в 1,5 метрах от поверхности Луны и аппарат падал на Луну, что никак не исключало отскок от поверхности и повторное прилунение, а у «Сервейера-3» вообще запоздало выключение двигателя и он подскочил и по этой причине. И вот на этом третьем фото как раз и иллюстрируется этот отскок. Но Кубрик этого не знал! И как видите, на обоих фото с астронавтом нет этих следов! А тот «специалист», который мастерил фото для иллюстрации посадки «Сервейера-3», не стал заморачиваться просмотром общих фото аппарата, сделанных Кубриком. И, кстати, не учёл, что если дигатель не отключился и в момент приземления, то этот след должен быть уж точно засыпан пылью. А он свеженький!
Но, сами понимаете, олухам и так сойдёт!
И действительно, к этой статье масса комментариев лиц, крайне возмущённых публикацией, и их доводы примерно такие: «А многие советские космонавты и учёные в прямом эфире слушали эфир с переговорами, получали телеметрию, и вполне уверены, что пиндосы там были. И вот возникает вопрос, кто за пиндосов, а кто за советских космонавтов?»
В космонавты принимают по здоровью
И чтобы оценить умственные способности советских и российских космонавтов, я в данном случае вернуться к «лунному грунту», как бы доставленному американцами как бы с Луны.
Кто интересуется этой темой, знает, что по легенде, связанной с этой лунной аферой, американцы как бы доставили с Луны 382 кг камней и грунта, якобы, «для всего человечества. Причём, НАСА уверяет, что из своих 382 кг выдало во все лаборатории мира (американцы же «для всего человечества» летали на Луну) аж 13 кг лунного грунта, во!! Простите, но ведь это всего 3,4%. Почему остальные 96,6% грунта вообще не исследовалось и не исследуется? И даже никому не показываются. Тогда зачем этот грунт везли с Луны? Это вопрос?
Но и это не последний вопрос. Если исключить собственных исследователей в США, англо-саксонских получателей и учёных такой же вассальной Германии, то остальное «человечество» и из этих 13 кг получило для исследований с возвратом:
Бельгия – 12,5 грамм, Южная Корея – 3 грамма, Индия – 13 грамм, Испания – 2 грамма, Италия – 12,5 грамма, Норвегия – 6 грамм, Финляндия – 18 грамм, Франция – 10 грамм, Чехословакия – 2 грамма, Швейцария – 50 грамм, Япония – аж 83,5 грамма.
Итого 212,5 грамм или 1.3% от заявленного веса в 13 кг, или аж 0,05% от легендарных 382 кг.
Знатно эти США осчастливили человечество, не так ли?
А потом густо поползли слухи, что «лунные камни» вообще пропали, потом поползли слухи, что эти камни хранятся в супер-пупер секретном хранилище. Короче, «всему человечеству» с этими камнями «не обломилось».
И «не обломилось» потому, что быстро выяснилось, что все эти «лунные камни» подобраны на Земле.
Джеймс Доусон, по сути, главный исследователь лунных образцов НАСА в начальный период 1969-1975 годов, потом написал: «Самая большая проблема была еще и в том, что все предъявленное ничем не отличалось от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количества ученых это было большим разочарованием».
Вот старый, уже забытый, но характерный случай. В начале века несколько американских студентов-дебилов, будучи в НАСА на практике, умудрились украсть «лунный камень» и попытались его продать через интернет, но, понятное дело, попались (потому и дебилы). И адвокаты дебилов упросили суд, назначить экспертизу камню – лунный ли он? За что судить-то дебилов?
Экспертизу делала сама НАСА, но экспертам сидеть 20 лет в тюряге за обман суда не улыбалось, и они сказали правду – это метеорит. Понятное дело, что тут же была подведена «научная» теория: типа метеорит упал на Луну и лежал там долгое время, а «последняя американская экспедиция», будучи на Луне, не смогла найти собственно лунного камня и была вынуждена доставить его на Землю.
Но штука-то в том, что в лунном грунте, доставленном с Луны СССР, даже мельчайших остатков метеоритов не обнаружено. И вот почему. На Земле метеориты на поверхности планеты обнаруживаются только потому, что атмосфера Земли гасит их космические скорости, и они падают на Землю, сохраняясь сами и не проникая глубоко в ее недра. А на Луне атмосферы нет, на ней любой метеорит от удара о поверхность взрывается на мельчайшие частицы и эти частицы загоняются далеко вглубь Луны. Метеорит на поверхности Луны – это исключительная глупость, это смешнее, нежели рояль в кустах.
Но это присказка.
Как я понял, и американцев, в конце концов, достало то, что умные люди в России издеваются над тем, что они, якобы, доставили с Луны грунт, якобы, для всего человечества, но не то, что не дают человечеству его исследовать, но и не показывают. И американцы где-то в 2015 году допустили в некое святилище с этим «лунным грунтом» сменивших космонавта Леонова доверенных олухов из России: космонавта-испытателя отряда космонавтов Роскосмоса Сергея Кудь-Сверчкова, и космонавта Олега Скрипочку, которым «выпала удивительная возможность попасть в хранилище лунного грунта, расположенное на территории Космического Центра им. Джонсона». Кудь-Сверчков оставил достаточно подробный репортаж этой «удивительной возможности», иллюстрированный фотографиями https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html.
У меня в 2015 году было много проблем и без Луны, и я, естественно, пропустил эту публикацию. Но в марте один из моих комментаторов, как я понял, геолог по профессии, прислал фото камня, сделанное этим олухом, с объяснением, что такого базальта на Луне быть не может по той причине, что на Луне нет и никогда не было вулканической деятельности.
Интересно (и это тоже, между прочим, признак брехни), что для того, чтобы выдать дураку брехню за правду, брехню украшают массой как бы подробностей. И дурак, очарованный этими подробностями, верит и самой брехне. Так вот, к этому камню, который имеет собственное имя «Belt Rock», наш олух привёз рассказанную ему американцами увлекательную историю:
«История такая. Дэвид Скотт и Джеймс Ирвин исследовали отдаленный участок Луны и в определенный момент получили указание ЦУПа возвращаться на ровере к взлетно-посадочному модулю из-за ограничений по СОЖ скафандров. На обратном пути Скотт заметил интересный образец базальта в стороне от ровера. Понимая, что остановиться ЦУП им не разрешит, он под предлогом необходимости подтянуть ослабший ремень притяга слез с ровера быстро сфотографировал камень, взял его и сел обратно. Все это время его напарник отвлекал ЦУП описанием окружающих пейзажей. Обман же вскрылся только после возвращения экспедиции домой, когда количество доставленных образцов не сошлось с докладами астронавтов. А камень так и назвали – «Belt Rock».
Фото из архива NASA. И тот камень. Иногда не верится даже, вот он, этот самый камень, что находился в 380 000 км отсюда».
Какая замечательная история! Как видите, тут тебе в подробностях и ослабший ремень какого-то «притяга», тут и рассказ о предварительном фото камня (зачем, если ты его взял с собой?), сделанное фотоаппаратом, которого Скотт не имел (по легенде фотоаппарат крепился на груди только одного астронавта), тут и НАСА, как бы разрешившая астронавтам кататься до полного израсходования средств обеспечения жизни, но не разрешающая то, зачем астронавты как бы летали на Луну – поднять с поверхности Луны образец. Как не поверить в такие подробности, а вместе с ними и в то, что это камень с Луны?
Но вот только нет объяснений, откуда в этом камне поры? Ведь чтобы получить такую структуру этого камня (с порами), необходимо, чтобы газы сначала насытили расплав этого минерала, а потом выделились при его застывании. Тут два варианта – для этого необходимо, чтобы расплавленный минерал сначала был под давлением, тогда при снятии давления эти газы выделятся из минерала, как выделяются пузырьки углекислого газа из шампанского, когда мы открываем бутылку и этим снимаем в бутылке давление. Правда, тут надо, чтобы в ходе этого процесса минерал остывал и затвердевал, тогда весь газ не сможет покинуть расплав и часть его останется внутри в виде пузырьков, окружённых застывшим минералом. Мало этого, в момент затвердевания резко уменьшается растворимость газов в жидкостях, и это тоже заставляет газы выделяться.
Внутри Земли минералы находятся в жидком состоянии и под огромным давлением, и когда этот расплав по трещинам выходит в жерло вулкана, то, в одном случае, он может в жерле долго кипеть. В результате весь газ успеет выделиться из расплава, и когда лава потечёт из жерла и начнёт застывать, то она уже будет плотной – без пор (это, как если бы вы подержали несколько дней бокал с шампанским недопитым). А во втором случае, лава может вытекать из вулкана, когда она ещё насыщена газом и тут же застывает, вот в этом случае газ выделяется из расплава, но не может пробиться наружу, вот и получается такой пористый материал – пемза. К примеру, сравните эти образцы вполне земного базальта с «лунным камнем» американцев:
Но на Луне нет и никогда не было вулканов – там не было условий для получения такого образца. Откуда там базальтовая пемза??
Скорее всего, секретность операции по фальсификации «высадки на Луну», исключила привлечение опытных геологов, посему НАСА насобирало «на заднем дворе» в свою коллекцию какие-попало камни.
И, наконец, получив лунный грунт, доставленный «Лунами-16, 20 и 24», советские исследователи вскоре сделали открытие – обнаружили чёткий «паспорт» грунта с Луны – плёнку чистого (не окисленного) железа толщиной в 20 ангстрем на поверхности кусочков доставленного с поверхности Луны лунного грунта. Таким образом, и на американских образцах, поднятых с поверхности Луны, такая плёнка обязана быть. Как эта плёнка образуется на Луне – загадка, но ещё большая загадка в том, что она на Земле не окисляется. Железо на земле окисляется (ржавеет), а эта лунная плёнка железа – нет!
Узнав об этой плёнке, страшно поразились американские учёные-химики, анализировавшие «лунные образцы» made in USA – на тех камнях, которые НАСА выдает за «привезенные с поверхности Луны», такой плёнки и близко нет!
Отец-основатель американской лунной геохимии профессор Джери Вассербург, узнав об этой плёнке, был безапелляционен: «Все это, конечно, интересно, но этого не может быть!», – и пояснил: «Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили».
Ну, так это же был «лунный» грунт не с Луны, а из Голливуда!
Вот, к примеру, Кудь-Сверчков, описывая сделанные фото сообщает: «Интересный образец, похожий на яйцо. В лаборатории его так и называют «moon egg». Про него я еще ничего не нашел, но он очень интересный: изначально практически сферический, покрыт тонким слоем стекла». А вот если бы эта, подобранная на пляже Флориды галька была с Луны, то её покрывала бы плёнка неокисляемого железа!
И вот после этого можно и понять, почему американцы не раздают привезенный грунт «для всего человечества». Не хотят США, что бы всё человечество получило доказательства того, что их лунный грунт – это «камни с заднего двора», как охарактеризовал их выше американский специалист.
Не хотят!
Этот Кудь-Сверчков, к примеру, пишет: «Дверь в само хранилище весит 18 000 фунтов, почти 8 тонн. Два кодовых замка, код от каждого из них доступен только одному сотруднику. Т.е., чтобы попасть внутрь, нужно напрячь, как минимум, двух хранителей». И даёт фото мусорной урны в этом хранилище с наклеенной на ней табличкой «Только для лунного мусора» с пояснением: «Дело в том, что все использованные упаковки из-под лунного материала собираются отдельно от обычного мусора и уничтожаются. Чтобы ни у кого не было соблазна найти пакет с остатками лунной пыли и присвоить его себе». И ему даже в голову не приходит задаться вопросом; «А почему?». Почему для НАСА так страшно, чтобы никто без их контроля не исследовал не только их «лунный грунт», но даже пакеты с пылью от него?? С чего это им «для всего человечества» даже ненужной им пыли жалко?
Разве этому есть разумное объяснение, кроме того, что никакого лунного грунта они с Луны не доставили и им не нужны новые доказательства этой аферы от посетителей? Тех, которые ухватят из урны бумажку со следами «лунного камня» и им этих следов будет достаточно, чтобы очередной раз посмеяться над этим «лунным подвигом»?
***
И да, чуть не забыл, суперлуние 7 апреля прошло, и вы много увидели фотографий мест высадки американцев на Луне от астрономов-любителей? А от обсерваторий? Многие ли из этих астрономов, как профессионалов, так и любителей убедились, «что Нил Армстронг, Базз Олдрин и другие астронавты действительно совершали экспедиции на поверхность Луны»?
Ну и в самом конце минутный ролик на эту тему https://www.youtube.com/watch?time_continue=64&v=-5kOXT8BccQ&feature=emb_logo
Ю.И. МУХИН
Всем видно, что Гостьех -
Всем видно, что Гостьех - апатрид, не отрицающий, что он апатрид. Привет, апатрид!
Дундук, опровержение – это
Дундук, опровержение – это логическая операция, направленная на разрушение доказательства. Ты свою тупую дразнилку почитаешь величаво - доказательством.
Она, если и доказывает (косвенно), то только твоё слабоумие.
И ничего больше.
Попробуй еще дулю скрутить и язык показать, из того же ряда бесспорных "доказательств".
Не сомневаюсь, что
Не сомневаюсь, что опровержение – это логическая операция, направленная на разрушение доказательства.
А Гостьех - апатрид, уже 2й раз не отрицающий, что он апатрид.
Более того, граждан СССР не существует.
И не надо врать, что кайзер с 3 марта 1917 года по 2 марта 1918 года вел войну с армией российской империи и с ней же заключил Брестский мир
И не надо врать что с лета 17 по лето 18 года существовала российская империя, про ее существование кто-то бы знал, хоть бы 1 газета писала, так нет.
Вулканическая деятельность на Луне
Формула открытия: Экспериментально установлено неизвестное ранее явление вулканической деятельности на Луне, обнаруженное по выделению газов из её недр.
Автор: Н. А. Козырев.
russ-nauka.ru/reestr-sssr/kosmos/luna/20-vulkanicheskaja-dejatelnost-na-lune.html
Вопрос
Ну так, заинька, вам осталось только указать на карте луны вулканы. Нобелевка - гарантирована!
Да вот, пожалуйста
Отсюда.
Much of the moon’s near side is paved over in dark plains of basalt called maria. The activity that created these ancient lava fields peaked about 3 billion years ago and petered out 1 billion years ago. But a strange geologic structure called Ina has intrigued scientists for decades, and in 2006 they found evidence that it was indeed a volcanic vent that was active as recently as 10 million years ago. But Ina remained the anomaly.
Scientists working with NASA’s Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), which has been orbiting the moon since 2009, decided to look more closely for possible volcanic structures. The orbiter’s camera can capture images with resolutions of between 50 and 200 centimeters per pixel—the sharpest pictures of the lunar surface ever taken.
On the near side of the moon they found 70 structures that appear to be lava flows, ranging in size from 100 meters to 5000 meters across. The researchers think that some of these features are the remnants of low-lying shield volcanoes, which ooze out a soupy lava.
Жданов
...исследователи думают...это что, новый стёб такой? Да и "британские учёные" своего веского слова пока не сказали...
Владимир136
Жданов
Заинька, и я должен в это поверить? В то, что ваши красные точки обозначают вулканы? А чего же их сняли так мелко?
Вот дешевенький любительский телескоп за 48 750 руб:
Телескоп Meade StarNavigator NG 130 мм (рефлектор с пультом AudioStar)
https://telescopes.ru/product/teleskop-meade-starnavigator-ng-130-mm-ref...
Из описания:
"Наслаждайтесь детальным изучением поверхности Луны ... Зеркало диаметром 130 мм обеспечивает проницание до 12,7 звёздной величины, светосилу f/7,7 и угловое разрешение в 0,9 угловой секунды, благодаря чему вы сможете различить на диске Луны детали с поперечником менее 2 км ..."
А диаметр только кратера вулкана Ключевская Сопка 2210 м. Зай, ну и где соответствующие картинки уж не от профессионалов, а хотя бы от любителей, способных выложить 48 750 руб?
Aleksey2
Вы просили карту, я вам показал карту. Чему вам верить или нет, это вы уж как-то сами решайте.
На тему «вулканизм на Луне» (которого, согласно автору, «там нет и никогда не было» (ц)) написаны тысячи научных работ и популярных статей. Изучайте, это, пожалуйста, дальше самостоятельно.
Вот разве только для затравки фотография Marius Hills (сделанная, между прочим, с Аполлона-12, который, как известно, никогда к Луне не летал):
Жданов
"Вы просили карту, я вам показал карту."
Нет заинька, я просил вас указать на карте луны вулканы:
"Ну так, заинька, вам осталось только указать на карте луны вулканы."
Вы не указали ни карту, ни вулканы на ней.
Вот вам карта, потыкайте пальчиком:
С более высоким разрешением по адресу: https://i.pinimg.com/originals/72/8c/ee/728cee853506ef6678c97aef6f5e299a...
2. "Вот разве только для затравки фотография Marius Hills (сделанная, между прочим, с Аполлона-12, который, как известно, никогда к Луне не летал):"
Конечно не летал. Я такие фотографии еще в дестве в песочнице делал:
Алеша ту-ту! Узбакоися! Пора
Алеша ту-ту! Узбакоися! Пора бы знать, что вулкан - это не только гора с дымом из кратера наверху оной, но есть еще и трапповые разливы ...
Вопрос
Зайка, это возражение? Оно в том, что на луне только эти самые траппы? Тогда поясните, как в них образуются пемзы, для которых требуется быстрое охлаждение магмы с выделением растворенного в ней газа, а "тра́пповый магмати́зм — особый тип континентального магматизма, для которого характерен огромный объём излияния базальта за геологически короткое время (первые миллионы лет) на больших территориях."
см. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D1%8B
Попка-дурачёк, весь ученый
Попка-дурачёк, весь ученый мир уверен, что на Муне была вулканическая активность, а фрик Козырев даже действующие нашел. И только Мухин с бандой считает, что это хуйня! А почему - не говорит! Я подозреваю, что он с бандой не представляют себе, что есть вулканическая активность. Ему нужна за какимто хером гора, сверху дыра, в дыре бох Вулкан впахивает.
Мне - плевать, вулканы - не моё дело! Сами разбирайтесь с мировой наукой. Хотя ты вот даже понять не могёшь, как человек ходит.
Вопрос
"Попка-дурачёк, весь ученый мир уверен ..."
А древнегреческий ученый мир был уверен, что прямолинейное движение невозможно, т.к. при этом предметы бы разбивались о хрустальный купол небес. Живи дурачек вопрос тогда, для него это было бы абсолютная истина!
См. ниже уточнение Мухина
www.ymuhin.ru/node/2146/lunnaya-afera-i-oluhi-roskosmosa#comment-563351
Aleksey2, по поводу второй фотографии:
Все кино и фото "докУменты" были сделаны Кубриком не в Голливуде.
Для этой афёры была построена база 51. О ней в Вики скромненько так сообщается - "Согласно официальным данным, в Зоне 51 разрабатываются экспериментальные летательные аппараты и системы вооружения", " часто используется в конспирологических теориях" "как правило, с неопознанными летающими объектами".
Т.е. для того, чтобы отвести все подозрения о фальшивых полётах на Луну и съёмках на этой Базе (зона 51), были специально придуманы теории об НЛО и экспериментальных летательных аппаратах.
Жданову
А что - Конрад себе Луну фонариком подсвечивал?
Это, между прочим, доказательство того, что американцы на Луну не летали, да только вы понять эти доказательства не способны
Aleksey2: опять ведь обделаетесь прилюдно
Заинька (тьфу..ну и погоняло).., запасные портки заране готовьте!
Мафусаил-мальтузианец
Заинька, по существу возражения есть?
В отличие от вас, минимум скрытого гомика, Жданов хотя бы понимает, что "заинька" означает предел его умственных способностей, а не то, что постоянно приходит вам на ум.
по Фрейду, батенька, однозначно!!! по Фрейду!
а где это я про ГОМИКА писал?
а по существу, каждый школьник (советской школы), про то что Луна была "горячей" и с вулканами, должен знать. И соот-но породы "с порами" могут образоваться
Мафусаил-мальтузианец
"а по существу, каждый школьник (советской школы), про то что Луна была "горячей" и с вулканами, должен знать."
Ну а раз школьник должен знать, а вы, надеюсь, закончили школу, то сейчас это вы нам и докажите, не так ли?
Aleksey2
Ай-яй-яй, молодой человек! опять демагогию разводите! /как и "танки и самоходки" 2 темы назад/
вот с учебника астрономии :
http://www.kapitza.ras.ru/~glazkov/teaching/astronomy.pdf
стр. 74-75
Мафусаил-мальтузианец
"вот с учебника астрономии :
http://www.kapitza.ras.ru/~glazkov/teaching/astronomy.pdf
стр. 74-75"
Садись, дурачек, два тебе по астрономии! Для образования пемзы вулканы необходимы, а не траппы.
"Траппы (от швед. trappa — «лестница»)[1], тра́пповый магмати́зм — особый тип континентального магматизма, для которого характерен огромный объём излияния базальта за геологически короткое время (первые миллионы лет) на больших территориях. На океанической коре аналогом траппов являются океанические плато.
Возможные аналоги трапповых событий — излияния магмы, в результате которых образовались лунные моря. Масштабные излияния лавы обнаружены также на Венере. "
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D1%8B
"Пе́мза (пришло в XVIII веке из нидерл. pums, от лат. pumex, однокоренного с лат. spuma, «пена»[1]), или пумицит — пористое вулканическое стекло, образовавшееся в результате выделения газов при быстром застывании кислых и средних лав. "
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BC%D0%B7%D0%B0
Так что, дурачек, за тобой координаты вулкана на Луне.
Aleksey2
как вернее тут изобразить: аки уж на сковородке, или вошь на гребешке?
попутал, с кем не бывает.. ан нет, демагогии развёл!
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geolog/9317/%D0%94%D0%95%D0%93%D0%90%D0%97%D0%90%D0%A6%D0%98%D0%AF
Геологическая энциклопедия
...за тобой координаты вулкана на Луне.
Со страницами, издавтельством и годом издания книжки?
Смотри на Луну! Моря видишь? - вот оно и есть, застывшая лава былых вулканов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B...
Застывшая лава характеризуется более тёмной окраской, чем остальная поверхность Луны, и именно этим объясняется серовато-коричневатый оттенок, характерный для лунных морей. Моря покрыты вулканическими породами — базальтами, возраст которых оценивают в 3 — 4,5 млрд лет.
Ферштеен ?
Мафусаил-мальтузианец
"ДЕГАЗАЦИЯ МАГМЫ"
А вы то ферштейн, что при дегазации, которую вы тут рекламируете, пемзы не получается? Для этого как раз и надо, что бы магма была с газами во время отверждения!
Aleksey2: пемза
Вот же ж, Тhe Bill - демагог гавноритарий...
И каким местом пемза противоречит процессу дегазации магмы?
Вы вообще в химии-физике нуль, даже уровня средней школы
В чем по вашему, отличие пемзы, например от туфа /тоже пористый/?
А понятия аморфность, аморфный, стекла, стеклование, кристаллизация для вас, полагаю, китайская грамота
Мафусаил-мальтузианец
"И каким местом пемза противоречит процессу дегазации магмы? "
Таким, урод, что дегазация - это удаление газов. Если газы удалить, то магма не вскипит, застывая, и пемзы не получится.
Вот как следует потряси, а затем открой газировку и выпусти газы (дегазируй). А дальше попробуй добиться в ней пузырьков. Не получилось? То-то!
Aleksey2: дегазация магмы
От же ж клоун гуманитарный!
Признал, что вулканы и эффузия магмы на поверхность Луны таки имели место в прошлом
Теперь осталось дотумкать... что в лунных условиях,
при меньшей сила тяжести, более холодной разреженной атмосфере по сравнению с Землей (в прошлом, а затем и вовсе атмосферу Луна потеряла) и тд и тп
Вероятность для магмы "замерзнуть", затвердеть не успев выгазить , да и толком кристаллизоваться должна быть по крайней мере не меньше, нежели на Земле
Давно в PDF читал лунные сборники статей, стоило бы почитать всем борцунам с империализьмой. Многое в головах проясниться, втч и насчёт "пленки неокисленных металлов"
И не забываем, что на Луне
И не забываем, что на Луне сила трения такая же как если на Земле вы пойдете по гололеду в ботах с дубеющими подошвами! А амеры в своих дурацких фильмах про это напрочь забыли! Да и мы все! Но в одном Мухин неправ! Все снято не в Хули-вуде, а на Гаваях!
Ответ
С учетом веса скафандра (около 100 кг.) космонавт на Луне весит где-то втрое легче, то есть приблизительно как ребенок 9-10 лет.
Вы в 10 лет как-то ухитрялись ходить по земле или все время падали, как на льду?
Отправить комментарий