ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ КОНСТИТУЦИИ РФ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 203
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
МАКС БРАНДМАУЭР
(не проверено)
Аватар пользователя МАКС БРАНДМАУЭР

Я не юрист, я не знаю, это

Я не юрист, я не знаю, это надо искать.
А ещё забыл, что судья тоже человек. Он же понимает, что если он отменит колониальный режим - его могут и по голове битой ударить в подъезде.
А ещё: на высокие должности кого попало не берут. Американцы продвигают своих, "либералов". Наверх попадают самые послушные и прозападные.
А в конституции не только 15 статья, там и ещё ловушки... всё сложно.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

МАКС БРАНДМАУЭР

"Я не юрист, я не знаю, это надо искать."

Так это было простое ля-ля?

 
МАКС БРАНДМАУЭР
(не проверено)
Аватар пользователя МАКС БРАНДМАУЭР

Не важно в каком это

Не важно в каком это законе.
Главное: вы за суверенитет или вместе с Ходорковским желаете, чтобы иностранцы писали нам законы?

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

МАКС БРАНДМАУЭР: иностранцы пишут нам законы

   Так мы ведь их и сейчас не исполняем. Статья 20 Конвенции ООН против коррупции до сих пор не ратифицирована. Если так тоже можно, то для чего Конституцию менять? Особенно правящему режиму, который ничего не делает в интересах народа.

 
МАКС БРАНДМАУЭР
(не проверено)
Аватар пользователя МАКС БРАНДМАУЭР

"Статья 20 Конвенции ООН

"Статья 20 Конвенции ООН против коррупции до сих пор не ратифицирована."
"Министерство Юстиции РФ отметило[3], что данная статья носит диспозитивный характер, то есть государствам-участникам предлагается самим определиться относительно путей ее реализации с учетом своих конституций и основополагающих принципов своих правовых систем. Иными словами, В СТАТЬЕ ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ ГОВОРИТСЯ О НЕОБХОДИМОСТИ СЛЕДОВАНИЯ СТАТЬИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ СТРАН-ПОДПИСАНТОВ.
Противоречие законодательству РФ выражается, прежде всего, в отсутствии в российском праве юридического определения «незаконного обогащения»."
https://ruxpert.ru/Статья_20_Конвенции_ООН_против_коррупции

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

МАКС БРАНДМАУЭР

"Не важно в каком это законе."

Так на счет закона это было просто ваше ля-ля?

 
МАКС БРАНДМАУЭР
(не проверено)
Аватар пользователя МАКС БРАНДМАУЭР

Не ляля, а логика. Иначе бы

Не ляля, а логика. Иначе бы Путин не предлагал дать президенту такие полномочия.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

МАКС БРАНДМАУЭР

"Не ляля, а логика. Иначе бы Путин не предлагал дать президенту такие полномочия."

Ага. Значит когда бандит с пушкой попросит у вас кошелек, то вы тоже его действия будете объяснять логикой - наличием у него полномочий по закону?

 
МАКС БРАНДМАУЭР
(не проверено)
Аватар пользователя МАКС БРАНДМАУЭР

Бандит требует кошелёк, а

Бандит требует кошелёк, а вам кажется, что кошелёк уже у него. Ну и почему вам так кажется?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

 Братец, ты что, полный

 Братец, ты что, полный кретин?

 
Гость68
(не проверено)
Аватар пользователя Гость68

Вопрос к знатокам международного права

Я вот чего не понимаю - вот в конституции приняли приоритет международных договоров России над местными законами. Посмотрели - увидели, что зарубежные партнеры ср.ть хотели на выполнение этих договоров, если эти договоры хоть как-то ущемляют их интересы, зато громко вопят и требуют выполнения этих договоренностей со стороны России. Вот у меня и появился вопрос - а почему просто не выйти из этого договора? Есть же процедура денонсиации, кажется... Взяли, денонсировали и всё... Зачем вся эта суета?

Вон штаты в одностороннем порядке выходят из любых неустраивавших их договоров и нормуль... Или вообще принимают решения о приоритете своих законов над любыми международными. Так надо же брать пример со светоча демократии.

 

 

 

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Гость68

 Я вот чего не понимаю - вот в конституции приняли приоритет международных договоров России над местными законами. Посмотрели - увидели, что зарубежные партнеры ср.ть хотели на выполнение этих договоров, если эти договоры хоть как-то ущемляют их интересы, зато громко вопят и требуют выполнения этих договоренностей со стороны России. Вот у меня и появился вопрос - а почему просто не выйти из этого договора? Есть же процедура денонсиации, кажется... Взяли, денонсировали и всё... Зачем вся эта суета?

Тоже мне бином ньютона (С)  Оптом - то проще и дешевле.  

Вон штаты в одностороннем порядке выходят из любых неустраивавших их договоров 

Примеры в студию. (договоры о РМСД не в счёт, см  мультики о многомаховых ракетах и воссоздании ж/д ракетных комплексов)

 

Пойми болезный! Речь о элементарных правилах межгосударственных приличий. 
-- невмешательство,  суверенитет, неприкосновенность границ, выполнение обязательств...  Каждое приличное государство  обязано их соблюдать.

 
Аммонал
(не проверено)
Аватар пользователя Аммонал

 БурмакЕ.  И много было

 БурмакЕ.  И много было приличных государств соблюдающих эти приличия? Их кто-нибудь когда-нибудь соблюдал?  Я лично что-то не припомню.

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Аммонал

 И много было приличных государств соблюдающих эти приличия? Их кто-нибудь когда-нибудь соблюдал?  Я лично что-то не припомню.

Много, процентов 90 стран.

Неча было в школе историю прогуливать
   Закреплены эти "международные приличия"  международными организациями (Лига наций, ООН, Совет  европы, ЕСПЧ, Международные суды и трибуналы, ВТО, ...и проч...)  

 
Аммонал
(не проверено)
Аватар пользователя Аммонал

 БурмакЕ.  Много, а

 БурмакЕ.  Много, а конкретно?  Как же тогда возникали например империи? По взаимному согласию всех участвующих сторон?  Или насилием и обманом? 

 
Гость православный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость православный

68-ой , правильно

 Международное право давно в сортире , и Россия должна делать что себе выгодно , а в случае чего поступать как либеры Запада в отношении России - во всём виноваты США  

 
Штурман
(не проверено)
Аватар пользователя Штурман

  Конституция для кремлёвской

 

Конституция для кремлёвской братвы.

 

Незадолго до начала событий, прозванных впоследствии, как «Перестройка. Перестрелка. Перекличка», которые привели к слому советской системы и разрушению Советского  Союза, стало известно о существовании, так называемого, «Гарвардского проекта». Эта работа была названа так потому, что сделали её специалисты-советологи Центра русских исследований в Гарвардском университете (город Кембридж, США), по заказу и при   финансировании Пентагона. В этом проекте были детально расписаны методы и этапы разрушения СССР.

 

К началу Перестройки, после провала плана силового воздействия на нашу страну - план «Дроп шот», по  которому в 1952 году планировалось сбросить атомные бомбы одновременно на все крупные города Советского Союза, в США было решено добиться своей цели другим путём, методом «культурного сотрудничества».

 

Для этого и был разработан «Гарвардский проект» https://youtu.be/pvcNB97VrTE

 

Теперь, после необходимого вступления, и ознакомления со всеми тремя этапами уничтожения социализма в СССР, мы можем обратить внимание на третий этап плана, и на действия третьего вождя на этом третьем этапе.

 

О Путине и путинизме сказано и написано уже много. Много чего они наворочали за двадцать лет. Нет смысла повторять. Один только факт. За это время в стране уничтожено 80 000 (восемьдесят тысяч!) предприятий, при катастрофическом снижении численности населения. Таким образом, с точки зрения тех,  кто планировал всё это, третий этап «Гарвардского проекта» успешно завершается.

 

Осталось закрепить на веки вечные  колониальный статус территории. Для этого надо срочно написать новую конституцию,  и заставить оболваненное население, проголосовать за неё, обеспечив, таким образом, режиму пожизненное правление, и вид легитимности своей власти.

 

Ниже предлагается новый, компактный, без лишнего словоблудия, проект конституции, как нельзя лучше соответствующий тому, что произошло в РФии. Об авторах проекта – в сноске.

  

ПОНЯТИЙНЫЕ ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ

 

Статья 1. Сильный может всё. Вся власть в стране принадлежит сильным, власть сильных не может быть ограничена ничем, кроме силы.

 

Статья 2. Закон существует для слабых. Слабые обязаны исполнять законы, которые написаны сильными. Сильные не обязаны исполнять законы, которые они пишут для слабых.

 

Статья 3. Сильный не равен слабому. У сильного всегда виноват слабый. В отношении сильных действует презумпция невинности.

 

Статья 4. Сильные имеют права, слабые имеют обязанности. Сильные могут нарушать закон. Слабые тоже могут нарушать закон, но только в отдельных случаях и если это не наносит ущерба сильным.

 

Статья  5. Сильные не могут злоупотреблять своими правами в отношении более сильных, чем они сами. Если сильный злоупотребил правом в отношении более сильного, чем он сам, он считается слабым, и к нему применяется закон.

 

Статья 6. Ни один сильный не может быть привлечён к ответственности за преступление, которое он совершил, за исключением случаев, когда он нарушил право более сильного, чем он сам.

 

Статья 7. Слабые могут быть привлечены к ответственности за преступления, которые они совершили, за преступления, которые совершили сильные, и даже за преступления, которые вообще никто не совершал.

 

Статья 8. Слабый не имеет права на защиту от сильного. Слабый является сильным по отношению к более слабому, чем он сам. Попытка слабого защититься от сильного является преступлением.

 

Статья 9. Собственность принадлежит сильным. Сильные владеют собственностью с разрешения самого сильного. Слабые обязаны отдать свою собственность сильному по его первому требованию. Право сильного на собственность слабого защищено государством.

 

Статья 10. Реальным гражданством обладают сильные. Сильные рождаются от сильных, либо становятся сильными в силу родства или знакомства, а также в случае признания таковым другими сильными.

 

Статья 11. Споры между сильными разрешается по понятиям. Понятия имеют силу традиции. Понятия выше законов. В случае если понятия и законы противоречат друг другу, законы применяются в той части, в которой они не противоречат понятиям.

 

Статья 12. Власть сильных от Бога. Монопольное право объяснять, почему властью должны обладать сильные, принадлежит Церкви. Церковь принадлежит сильным — наряду с государством. Слабые должны ходить в Церковь.

 

Статья 13. Сильными руководит самый сильный. Самый сильный не избирается и не назначается, а самоопределяется. Выборы необходимы для того, чтобы заранее известный результат выглядел правдоподобным.

 

Статья 14. Сильные на местах сами управляются со слабыми. Одни сильные не вмешиваются в дела других сильных, если соблюдаются приличия. Вмешательство в дела других сильных допускается в пределах, необходимых для восстановления приличий. Пока сильные разбираются между собой, слабые обязаны молчать.

 

Статья 15. Право сильных распространяется на всю территорию страны. Слабые могут съехать, если успеют. Кто не успел, тот опоздал.

 

Статья 16. Законы сильных действует до тех пор, пока слабые сами не станут сильными.[1]

 



 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[1] Скачано из интернета, авторство приписывается В.Б.Пастухову, профессору Оксфордского университета. Кроме того Владимир Борисович Пастухов (1963 г.р.) — член Московской городской коллегии адвокатов и Международной коллегии адвокатов, член Совета по развитию Правительства Москвы, советник председателя Конституционного суда РФ:

 

Если авторство «конституции по понятиям» в действительности принадлежит ему, то это означает, что представители «элиты» юридического сообщества России в курсе того, какой «правопорядок» реально действует в стране, и их он вполне удовлетворяет https://youtu.be/exL7ZvI-_LY , поскольку наказание за приверженность ему настолько редки, что такого рода случаи не вспомнить

 

 

 

 

 

 
Метлов
(не проверено)
Аватар пользователя Метлов

Штурману

Эта "Конституция по понятиям" ещё лет 10 назад была размещена на каком-то патриотическом сайте.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Внесем изменения в Конституцию - потеряем Крым

https://www.youtube.com/watch?v=C6tWPqP2f-g

40:42
Николай Платошкин
116 253 просмотра
Опубликовано: 28 янв. 2020 г.

 
МАКС БРАНДМАУЭР
(не проверено)
Аватар пользователя МАКС БРАНДМАУЭР

Платошкин? Это враг России.

Платошкин? Это враг России. Агент ЦРУ. Дурит коммунистов. Хочет, чтобы мы по прежнему жили по указкам Запада.
Кто такой Платошкин? Евгений Федоров 10.04.19
https://www.youtube.com/watch?v=wDgUwL2Ha44
Евгений Фёдоров и Николай Платошкин. Разгром НОД | Часть 1
https://www.youtube.com/watch?v=962JeSBncec

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай
МАКС БРАНДМАУЭР
(не проверено)
Аватар пользователя МАКС БРАНДМАУЭР

в видео! Сегодня США пишут

в видео!
Сегодня США пишут для России обязательные законы. НОД просит Платошкина подписать петицию, чтобы отменить это безобразие, а Платошкин защищает власть США! Агент.

Поддержите на референдуме инициативу Путина о приоритете конституции над международными законами!
http://kremlin.ru/events/president/news/62582

"Действительно, считаю, что пришло время внести в Основной закон страны некоторые изменения, которые прямо гарантируют приоритет Конституции России в нашем правовом пространстве.
Что это означает? Это означает буквально следующее: требования международного законодательства и договоров, а также решения международных органов могут действовать на территории России только в той части, в которой они не влекут за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина, не противоречат нашей Конституции."

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

МАКС БРАНДМАУЭР: в видео!

Какое видео?

=Сегодня США пишут для России обязательные законы.
=

Свежий пример этого?

=НОД просит Платошкина подписать петицию, чтобы отменить это безобразие, а Платошкин защищает власть США! Агент.
=

Это та петиция, по которой, как вполне понятно объяснил Платошкин, Крым можно будет считать украинским, а не российским?! Так теперь понятно, кто агент США!

=Поддержите на референдуме инициативу Путина
=

Какой "референдум"?! Ни путин, ни его присные ни разу не упомянули ни про какой "референдум"!

 
МАКС БРАНДМАУЭР
(не проверено)
Аватар пользователя МАКС БРАНДМАУЭР

"Сегодня США пишут для России

"Сегодня США пишут для России обязательные законы.
Свежий пример этого?"
Да почти все законы. Любой.
https://youtu.be/qFibziJdYg8?t=762
(смотреть с 12:40, но не помешало бы и целиком.)
"Мы получаем от них порядка 50000 актов в год!"

"Это та петиция, по которой, как вполне понятно объяснил Платошкин, Крым можно будет считать украинским, а не российским?!"
Там ничего про Крым нету. Там за восстановление СССР. Конечно это хозяевам Платошкина не нравится:
http://rusnod.ru/user/reg/
Заполните анкету
(В браузере Опера у меня не получилось, не работает!!! Получилось в Файрфоксе).
Петиция за суверенитет:
http://rusnod.ru/aktsii-nod/2019/05/31/aktsii-nod_21225.html

"Какой "референдум"?! Ни путин, ни его присные ни разу не упомянули ни про какой "референдум"!"

"считаю необходимым провести голосование граждан страны по всему пакету предложенных поправок" (голосование граждан и референдум - это одно и то же)
http://kremlin.ru/events/president/news/62582

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

МАКС БРАНДМАУЭР

=Да почти все законы. Любой.
=
Я попросил не "законЫ", а пример "законА". Одного. Говорящая голова в видео свалила все законы в кучу, вещает, что их "США пишет для России", по её - говорящей головы - утверждению, и заявляет якобы количество этих "законов". Где доказательство написания "обязательного закона" США для РФ?

=Там ничего про Крым нету.
=
В видео, которое я разместил, с 1:45 по 7:15 именно по этому вопросу и, в том числе, пример с Крымом.

=голосование граждан и референдум - это одно и то же
=
А чего тогда глава ЦИК Э. Памфилова предложила называть голосование по поправке "эксклюзивная, разовая, уникальная акция", но никак не "референдум"?

https://www.mk.ru/politics/2020/01/23/pamfilova-predlozhila-termin-dlya-...

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Оне исправились

и сказали что это будет плебисцит.

 

 Έξηκοστοςτιων

Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

русофил: Оне исправились и сказали что это будет плебисцит.

Э не-ет!! Только что утром видел новость "Путин в Череповце".

https://www.1tv.ru/news/2020-02-04/379970-vypusk_programmy_vremya_v_21_0...

Он говорит, начиная с 2:10: "... всенародное голосование, то это, ПО СУТИ, плебисцит... это, ПО СУТИ, волеизъявление граждан... Это высшая форма демократии. ПО СУТИ, это волеизъявление граждан...". Почему он не говорит просто: "плебисцит"? Зачем лишние слова "ПО СУТИ", которые он настойчиво повторяет, по крайней мере, ТРИЖДЫ?

И вообще он балаболит по этому вопросу чуть ли не 40 секунд - что бы это значило?

 
МАКС БРАНДМАУЭР
(не проверено)
Аватар пользователя МАКС БРАНДМАУЭР

что бы это значило?

Николай! Очевидно же! Он хочет построить по всей России крематории и всех нас сжечь! Что делать?!

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

МАКС БРАНДМАУЭР: Что делать?!

То же, что и с Э. Памфиловой - под суд.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Слышал новость

в 7 час. по городскому питерскому радио (потом погоду говорят, чтобы одеться соотв.) за вареными яйцом и кофе без сахара. Это посути типо епта,блин,нат,епонама,емае и другие слова паразитические у гопников...

 

 Έξηκοστοςτιων

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.