Чёрного кобеля не отмоешь добела.
Русская пословица
Зависимость от генералов
Тема превращения после войны в героев сдавшихся в плен трусов-генералов и откровенных предателей, повернулась довольно интересной стороной, доказывающей, что после войны вся генеральская мафия действительно понимала или «нутром чувствовала» свою вину в тяжелейших потерях советского народа, а посему делала всё для своего обеления, в том числе, делала это и превращением в героев откровенных генералов-мерзавцев. И трусливо сдавшийся в плен Карбышев не единственный пример этому.
Обычно уповают на то, что после войны сдавшиеся в плен генералы и офицеры проходили проверку, и типа если они проверку прошли и возвращены в кадры армии, то, значит, ни в чём не виноваты.
Но их проверял армейская контрразведка СМЕРШ под командованием Абакумова, а эта служба была службой Министерства обороны и полностью зависела только от генералов. Скажем, сами руководители СМЕРШ даже не имели прав награждать своих подчинённых орденами, как это, скажем, мог Берия в НКВД, – в СМЕРШ их награждали командующие теми воинскими соединениями и объединениями, при которых эти службы состояли. Находясь под властью генералов, «смершевцы» имели основания бояться командиров соединений, при которых они состояли, поскольку во время войны жалоба на «смершевца» могла закончиться отправкой его в штрафной батальон, как и любого проштрафившегося офицера. «Смершевцы» занимались своей работой – разоблачением шпионов, и никакие реальные фронтовики перед ними «на цырлах» не ходили, поскольку для фронтовых генералов фронтовые офицеры были более ценными, нежели сидящие в тылу «смершевцы», от которых не зависел успех никаких боевых операций.
Соответственно, и любые расследования работниками СМЕРШ, особенно, после Победы, могло вестись в том русле, которое было выгодно генералам, то есть, расследуя какое-либо дело, «смершевцы», узнавали или и так понимали, чего именно армейское начальство хочет, поэтому могли и «не обратить внимание» на очевиднейшие обстоятельства, которые они просто обязаны были рассмотреть и, по меньшей мере, приобщить к расследуемым ими делам.
Безусловно, генералам было выгодно, чтобы в их соединениях не было шпионов, поэтому «смершевцы» соответственно «копали» и к «смершевцам» претензии от генералов были только в случае, когда они этих шпионов не успевали разоблачить. Но генералам было не выгодно, чтобы гражданам была видна их, генеральская, подлость и трусость, и, соответственно, «смершевцы» такие дела «спускали на тормозах».
Вот смотрите.
Дело Якова Джугашвили
Меня это удивляло ещё при рассмотрении того, как расследовалось дело о смерти сына Сталина – Якова Джугашвили.
Выводы по его делу основаны только очевидных фальшивках – на немецких документах их боевой пропаганды, скажем, на сбрасываемых немцами на наши войска листовках. Плюс – на показаниях немцев, то есть на показаниях мало того, что убийц Якова, так ещё и просто ненавидящих СССР за поражение Германии в войне.
И, что ещё более удивительно, ведь даже эти пропагандистские документы следователями контрразведки не анализировались, даже у этих допрашиваемых немцев «смершевцы» просто не спрашивали то, что ОБЯЗАНЫ были спросить. Скажем, не спрашивали, в каком месте был «пленён» Яков, в каком месте немцы его допрашивали и когда его допрашивали? А ведь это элементарные «установочные» данные.
Да, немцы не могли на эти вопросы «смершевцам» правдиво ответить потому, что в городе Борисов, в котором проходил «допрос» некоего человека, которого немцы выдали за сына Сталина, этот «допрос» мог проходить не позже 13 июля 1941 года, но настоящий сын Сталина, командир 6-й батареи Яков Джугашвили в составе своего дивизиона 14 гаубичного полка 14 танковой дивизии, ещё сражался как минимум 14 июля.
Так почему «смершевцы» не расспросили об месте и времени этого «допроса сына Сталина» тех немцев, кто в этом шоу в Борисове участвовал, почему не уличили их во лжи и не выяснили правду?!
Или ещё. Согласно как бы протоколу помянутого «допроса» некоего человека, выдаваемого за сына Сталина, это был не допрос, а некая беседа в окружении большого количества немецких офицеров, пришедших поглазеть на эдакий трофей. И эти офицеры чуть ли не с завистью отметили, что на этом «сыне Сталина» был прекрасно сшитый штатский костюм, и они расспрашивали «сына Сталина», откуда тот его взял: «Я хотел бы знать еще вот что! На нем ведь сравнительно неплохая одежда. Возил он эту гражданскую одежду с собой, или получил ее где-нибудь. Ведь пиджак, который сейчас на нем, сравнительно хороший по качеству, – спрашивал «сына Сталина» какой-то офицер, присутствовавший на этом пропагандистском мероприятии.
Однако на фото Якова с этого «допроса», которое немцы давали в листовках, сбрасываемых немцами на наши войска, «сын Сталина» был не в пиджаке, а в какой-то замызганой курточке и в шинели.
Этот «допрос» записывался немцами на магнитофонную плёнку, а потом фрагменты из него передавались немцами по радио, убеждая немецких солдат, что сын Сталина уже сдался, и поэтому победа близка. Вот и получается, что допрос был в одном месте, а фальшивые фотографии для него делались в другом месте. Те, кто эти фотографии подделывал, не знали, что именно «сын Сталина» показал на допросе, и поэтому не смогли его одеть так, как этот «сын Сталина» был одет на шоу в Борисове. Ну или в других подразделениях пропаганды не смогли отредактировать протокол так, как были сфабрикованы фотографии.
В любом случае, обязаны были следователи-«смершевцы» спросить допрашиваемых немцев, проводивших допрос, почему такая разница в одежде по «протоколу допроса» и в листовках?
Обязаны были! Но не спросили!
Но и этого мало! При расследовании обстоятельств гибели Якова Джугашвили, «смершевцы» даже не попытались расспросить соратников Якова – тех, кто видел его и знал о его судьбе.
Дело в том, что в последнем своём бою 14 июля 1941 года, вернее, последний раз, когда его видели в бою, Яков Джугашвили командовал шестой батареей 14-го гаубичного полка у деревни Вороны, находясь не у гаубиц, а впереди, на командном пункте дивизиона вместе командиром второго дивизиона 14 гаубичного полка майором М.Т Сотниковым. Так показал ещё летом 1941 года заместитель Якова Джугашвили по политической части, политрук Воскотович, остававшийся 14 июля на огневой позиции батареи и сумевший впоследствии выйти из окружения с частью орудий. А в это время, как следует из журнала боевых действий 14-й танковой дивизии, её части не отступали, а пытались наступать вдоль Смоленской дороги с целью освобождения Витебска, и 14-й гаубичный полк наступал вместе с ними, поддерживая это наступление своим огнём, причём, сначала успешно. Журнал боевых действий 14-й танковой сообщает, что 13 июля второй дивизион 14 ГАП (то есть и 6-я батарея Якова): «в районе Вороны уничтожил 1 батарею, подбил 12 танков (4 из них совершено выведены из строя)».
И немцы этот наш наступающий клин отсекли от основных сил, скорее всего, не ранее 14 июля (в журнале боевых действий отмечается за 14 июля потеря шести 152-мм орудий из 11 остававшихся во втором дивизионе), а скорее всего – 15 июля, поскольку по донесениям из 14-го гаубичного полка в архиве Министерства обороны, в личные дела вписана дата, когда Я. Джугашвили и М. Сотников без вести пропали, – 15 июля 1941 года.
То есть Яков после боя, в строю 14-го гаубичного полка не значился только с 15 июля, а немцы уверяют, что допросили его уже 13-го! Как вам такое?
А «смершевцев» такое удовлетворило. Почему?
Сотников сдался немцам в плен, после возвращения из плена был восстановлен в рядах Советской Армии. Ну кому ещё знать о судьбе Якова Джугашвили, как ни ему? Вопрос: почему Сотникова не допросили в СМЕРШ и не расспросили о судьбе Якова??
Раз сдался командир, наверняка сдались и многие его подчинённые, скажем, сдался немцам в плен коллега Якова, командир соседней батареи лейтенант Г.В. Петров. Тоже после войны вернулся из плена в кадры Советской Армии. Почему его не допросили?
Или всех их допросили, но протоколы допросов из дела пропали?
Ведь это же дико – как можно было в этом расследовании опираться на немецкие лживые документы и не обращать внимание на свои документы, скажем, на сохранившийся журнал боевых действий 14-й танковой дивизии Красной Армии, в которой и служил Яков Джугашвили? Как можно было допрашивать немецких офицеров, но не допросить сослуживцев Якова, участвовавших с ним в последнем бою?
Это что – можно назвать расследованием??
Вот и вопрос, а почему генеральская мафия была так заинтересована в том, чтобы погибший Яков Джугашвили считался сдавшимся в плен?
Ну, а как же! Раз сын Сталина сдался, то уж им бедным генеральчикам и кадровым офицерчикам сам бог велел сдаться, чтобы пересидеть войну в плену и шкурку свою сохранить. А вот если Яков Джугашвили погиб, но не сдался, то тогда они – «кадровые» – начинают выглядеть мерзкими трусливыми и подлыми уродами. Не так ли?
Дело генерала Самохина
И вот в этом плане интересна судьба не только Героя нынешней России предателя Лукина, но и генерал-майора А.Г. Самохина, на историю которого я случайно наткнулся. Она такова.
До войны Самохин был советским военным атташе в Югославии и под псевдонимом Софокл возглавлял «легальную» резидентуру ГРУ в Белграде, перед войной получил звание генерал-майора и назначен командиром 29-го национального, чисто литовского корпуса, военнослужащие которого, с началом войны разбежались. Потом Самохин недолго командовал тылом 16-й армии, а в декабре 1941 года Самохин снова был возвращён в разведку, став начальником 2-го Управления ГРУ и помощником начальника Главного разведывательного управления РККА. В середине апреля генерал Самохин был назначен командующим формируемой на Брянском фронте 48-й армии, а штаб этого фронта находился в деревне Нижний Ольшанец, в 15 километрах восточнее горда Елец. Вот Самохин и вылетел как бы в Елец из Москвы, но приземлился в 150 километрах западнее на немецком аэродроме в захваченном немцами городе Мценск.
Это как понимать?
Правда, после войны, из слов самого Самохина и утверждений различных историков, появилась и версии того, что самолёт с Самохиным, как бы нечаянно, залетел за линию фронта, а его там с земли немцы сбили. Но даже Википедия сообщает: «самолет, перевозивший назначенного на командование армией генерал-майора, по ошибке сел в расположение немецких подразделений, и Самохин попал в плен». Не сбивали! Он сам сел на немецком аэродроме. Правда, как бы «по ошибке».
Ну и, понятное дело, Самохин попал в плен вместе с секретными документами, и из-за его перелёта к немцам Ставка Верховного Главнокомандования вынуждена была отменить свое решение о проведении в начале мая того же года наступление на Курско-Льговском направлении с целью перерезать железную дорогу Курск – Льгов и освободить Курск.
Да и в плену Самохин вёл себя «интересно», в частности предложил немецкой разведке завербовать себя, кроме того, после перелёта Самохина (напомню, одного из руководителей советской разведки) к немцам, немцы провели аресты в Германии основной группы советских разведчиков в Германии из «Красной капеллы», в связи с чем историк Мартиросян, не без оснований, связывает крупные провалы советской разведки в 1942 году именно с перелётом Самохина к немцам.
После Победы, из Парижа в СССР вернули группу в 36 генералов РККА, сдавшихся в плен немцам, 25 генералов после проверки вернули в Армию, а против 11, в том числе и против Самохина возбудили уголовное дело и в конце концов приговорили Самохина к 25 годам лишения свободы. Но чуть ли ни сразу же после смерти Сталина, как сообщает Википедия, «5 августа 1953 года Самохин был реабилитирован, освобождён и восстановлен и в звании, и в армии. В 1954 году он окончил Высшие академические курсы при Военной академии Генерального штаба, после чего стал старшим преподавателем на военной кафедре МГУ».
И в том же году получил орден Ленина!
Исходя из того, что об этом известно, реабилитировали Самохина исключительно на основании показаний одного немецкого лейтенанта, который якобы присутствовал на первом допросе Самохина, и попав в плен в 1943 году подтвердил, что Самохин на этом допросе «вёл себя достойно». Ну и на основании оправданий самого Самохина!
То есть при его «реабилитации» начисто были проигнорированы вопиющие факты попадания Самохина к немцам!
Ведь вот такие действительно ошибочные перелёты к противнику – дело чрезвычайно редкое, да и выглядят они не так. К примеру, адъютант немецкого фельдмаршала Паулюса, полковник Адам, рассказал такой случай.
В июне 1942 года штаб 6-й немецкой армии готовил приказ о наступлении на Сталинград, на совещании в 40-м немецком танковом корпусе был представитель оперативного отдела штаба армии майор Рейхель, и он, возвращаясь в штаб армии на самолете связи «физилер-шторх», сократил себе расстояние и попробовал пролететь над территорией, занятой советскими войсками. Адам сообщает:
«Разведывательные группы пехоты нашли самолет километрах в четырех от нашей передовой. Очевидно, он совершил вынужденную посадку, потому что при обстреле у него был пробит бензобак. Трупы майора Рейхеля и летчика были подобраны там же. А приказы и карты исчезли бесследно. Их захватили русские. Это грозило роковыми последствиями еще и потому, что в приказах имелись сведения о предстоящих операциях соседей слева – 2-й армии и 4-й танковой армии.
В это дело вмешался Гитлер. Командир корпуса генерал танковых войск Штумме, начальник его штаба полковник Франц и командир 23-й танковой дивизии генерал-лейтенант фон Бойнебург были отстранены от должности и преданы военному суду. За них немедленно же заступились генерал Паулюс и генерал-фельдмаршал фон Бок, так как все трое не являлись прямыми виновниками происшедшего. Никакого впечатления это не произвело ни на Гитлера, ни на Геринга, то есть на председателей военного суда. Штумме был приговорен к 5 годам, а Франц – к 3 годам заключения в крепости, только фон Бойнебург избежал кары».
А вот сведений о том, что предприняло командование Красной Армии против лиц, упустивших Самохина к немцам, нет. Скорее всего, генералы сочли, что никто из них в этом не виноват, поскольку Самохин перелетел к немцам «по ошибке».
Ладно. А можно я не поверю, что Самохин перелетел нечаянно?
В те годы и близко не было GPS, штурманы в авиации летали по наземным ориентирам, и кроме крупных городов и рек таким надёжными ориентирами были железные дороги. Лётчики старались лететь над ними ещё и потому, что названия станций писалось на зданиях станций крупно, посему, снизившись, можно было успеть его прочесть, и сориентироваться, где ты. Так вот, от Москвы на Елец ведёт прямая ветка железной дороги на Воронеж. Заблудиться невозможно. Причём, эта ветка шла в то время параллельно линии фронта и более, чем в 100 (у Москвы), и более чем в 60 километрах (у Ельца) от линии фронта. Как тут «нечаянно перелететь» при скорости самолёта в 200 км в час?
Можно предположить, что штурман почему-то летел только по компасу и ошибся в направлении ещё над Москвой, но тогда ему надо было отклониться от курса, проложенного по карте, почти на 30 градусов, мало этого, пролететь на Тулой, что сделало бы абсолютно понятной ошибку. Или же лётчику по ходу полёта на Елец надо было вдруг развернуться на 90 градусов и полететь уже совершенно определённо на запад к немцам.
И вот это «или» и является наиболее правдоподобной версией.
И опять, при расследовании в СМЕРШ дела Самохина, а потом при его оправдании уже военной прокуратурой в 1953 году, повторяется то, что мы видели в деле Якова Джугашвили. Самолёт ПР-5, на котором летел Самохин, имел двух членов экипажа и четыре места для пассажиров. Самохин наверняка летел с адъютантом, ординарцем и, не исключено, с телохранителем. Они тоже, получается, попали в плен, и, скорее всего, из плена вернулись. Но в опубликованных деталях дела Самохина нет ни слова о том, кто они, и о том, что их допрашивали, и о том, что же они показали.
***
Не знаю, как вам, а мне, по мере выявления подробностей о тех, кто «героически вёл себя в плену», совершенно очевидно видится массовое послевоенное превращение генеральских трусов в героев, а откровенных генералов-предателей – в невиновных.
Ю.И. МУХИН
БурмакА
"Факт и то что страна находящаяся в послевоенной разрухе не платила пенсий инвалидам, которых было огромное количество. "
Лжешь, козлина! Пенсии инвалидам в СССР были установлены с 1928 г:
"Когда наступил мир и жизнь в стране несколько наладилась, в 1928 году для рабочих и служащих ввели пенсию по старости. При этом был установлен самый низкий в мире возраст выхода на пенсию: для мужчин — 60 лет, для женщин—55. Одновременно власти улучшили пенсионное обеспечение инвалидов и семей, лишившихся кормильца.
Тем не менее, пенсии оставались еще очень низкими примеру, в 1937 году инвалид 1-й группы получал 65 руб., 2-й группы — 45 руб., а 3-й группы — 25 руб."
https://dislife.ru/articles/view/27213
Мухину
Юрий Игнатьевич, замени в эпиграфе слово кобель на кобел. Пословица подразумевает лошадь мужицкого полу, но не собаку. Собак не принято было мыть и в работах по сабаководству не рекомендуют.
В раннем детстве я услышал фразу: - ну куда ты прёшь, как кобел? Правда мне послышалось не кобел, а кобёл и когда я при маме так сказал она поправила меня, и не раз я слышал от неё: - чёрного кобела не отмоешь до бела. Я до сих пор, в соответствующих ситуациях, иногда употребляю запомнившуюся фразу.
Пацаны, кобел - это так
Пацаны, кобел - это так называют активную лесбиянку.А в пословице говорится ... черного кОбеля...
Ладно, пусть Юрий Игнатьевич Мухин для кого-то не авторитет.
Хотя он уже на десять рядов и тысячу раз доказал обратное.
А как насчёт Владимира Ивановича Даля?
И кстати.
Д.Н.Ушаков. Толковый словарь русского языка
КОБЁЛ кобла, м. (обл.). Пень, кол, свая.
Словарь воровского жаргона
КОБЁЛ - 1) женщина, исполняющая половые функции мужчины, лесбиянка;
2) деpевенский житель; 3) pазвpатник; 4) самоваp.
И ещё кстати.
"Собак не принято было мыть и в работах по сабаководству не рекомендуют".
Ссылочку бывшему собачнику, пожалуйста.
Вопрос Метлову: кобель - собака?
А вот конь, селезень, гусь, снегирь, соболь - каждый из них - это тоже "она"?
И ещё: король, ферзь, царь, строитель - каждый также "она"?
И вдобавок: шампунь, рояль, гвоздь, стержень - каждый "она"?
Тут что урок словесности?
Кстати, что кОбель, что сучка все собаки.
Я насчёт Карбышева, у Мухина заела пластинка на Карбышеве, кой якобы сдался в плен по причине трусости. И свидетелей привёл все как один пацриоты- один ком. армией трус и негодяй, стыривший с тына крестьянскую одёжку и тиканул на Восток, хорошо не на Запад. Но перед этим привёл вверенную армию в небоеспособное состояние и в течении всего 2-3 дней полностью угробил. Свидетель надёжнейший, он ведь потом Берлин гОворят штурмовал, ну хрен на то что сотню тысяч ребят погубил в июне 41. Другой откровенный предатель, тоже надёжней нет. Чего тогда его то убили если добровольно сдался немцам. Правда ведь всё враки по Мухину, он не превратился в ледышку- тепло мол было, тогда почему лукина не полили водичкой и прочих генералов или у лукина то больше заслуг перед фашистами он целых 3 армии угробил, то есть помогал чем мог громить РКККА. Или Карбышева не поливали из душа, и он откочевал в Аргентину с борманом, прихватив в наложницы евку браун. 3
не хряк тупой: Тут что урок словесности?
Урок словесности у нас идёт всю сознательную жизнь - предложения-то из слов составляем. Просто некоторые этого не замечают, а зря. Вам не знакомо выражение "к штыку приравняли перо"? Вот Метлова штыком чутка пошшекотал - он и разлился шизоидным хамством.
А насчёт Карбышева - он для меня остаётся Героем Советского Союза, много сделавшим для фортификации в нашей стране, не изменившим Родине. Попал в плен контуженным, но не сдался. Коммунист - в лагере он организовывал сопротивление заключённых.
На предложение возглавить РОА ответил отказом. Принял мученическую смерть в фашистском концлагере.
КуЧУМА Вопрос Метлову: кобель - собака?
Любителю освежителя воздуха "страна утренней свежести" - есть отряд, род, пол - вот отсюда, как любит говаривать Гостьех, и пляши польку-бабочку. а с остальной хренью обратись за разъяснением к своим корейским товарищам.
Чёрного кобеля не отмоешь добела
Эт точно, отмыть трудно и не только того тузика, но и Шарика с Барбосом.
Не успел ЮИ по запарке и в нерасторопности плотно примкнуть к Единой России в лице депутата Фёдорова, а тот повесить портрет Мухина на видном месте сайта НОДа под словами "Наши маяки", как вдруг пришла беда опять и опять откуда не ждали.
Затея Фёдорова (брехунца) состоит в том, что надо провести референдум и внести в конституцию Рашки-вонючки редакционную правку - убрать слова про общепризнанные принципы и нормы международного права, каковы якобы и есть причина нашего колониального невеселого положения.
А вот когда мы удалим эти слова то тут всё просияет и по бананам ананасами рябчики запоют курскими соловьями - свобода нас примет радостно у входа и ...
НО вдруг выяснилось, что брехунец прокололся навылет, тк ровно те самые слова содержатся в Конституции СССР и ничуть не мешают быть суверенным незаквисимым и неколониальным государством и не на побегушках у США и Европы.
Читаем: ст. 29 Конституции СССР ... сотрудничества между государствами; добросовестного выполнения обязательств, вытекающих из общепризнанных принципов и норм международного права, из заключенных СССР международных договоров.
Сравните с п. 4 ст. 15
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. ...
===========
То есть и для СССР и для РФ 93 общепризнанные принципы и нормы международного права являются обязательными. И при чем тогда гебефренический вздор про колониальную зависимость от этой фразы и необходимость проведения референдума для национального освобождения путем её исключения?
Они население за полных идиотов держат?
Гостьex
"Не успел ЮИ по запарке и в нерасторопности плотно примкнуть к Единой России в лице депутата Фёдорова, а тот повесить портрет Мухина на видном месте сайта НОДа ..."
Дурачек, ну а запутинец Стариков издает произведения Сталина. И что с того?
?
Чего издает? Они уже все изданы давно. Он их редактирует что ли?
SPR
"?"
Дурачек, ну а запутинец
Дурачек, ну а запутинец Стариков издает произведения Сталина. И что с того?
=========
Вот именно, и что с того, дебил, бля! А в Киеве дядька.
Ты ушлепок, спроси как я спросил в прошлой теме у Мухина - он подписался под этой байдой Едросов или нет?
Мне он не отвечает, ваньку валяет, шутить пытается. Может тебе ответит.
Пидсрачник
Проспал, дурак? Или после
Проспал, дурак? Или после свинного гриппа куриной глупотой прихворал?
Иди и читай о чем речь была в прошлой теме с картинками, хрюшонок.
Так ты же, тушёнка свинная,
Так ты же, тушёнка свинная, вопрос задал, а мой ответ удалил. Ты шизик?
Пидсрачник
Так, сука, меня тоже тупо внаглую оклеветал. Повторяю вопрос - когда Мухин примкнул к Ер?
Тут вопросы задаю я. А ты,
Тут вопросы задаю я. А ты, свинья пархатая, отвечаешь на них.
Клеветнику
Последний раз повторяю вопрос - когда Мухин примкнул к ЕР?
Гостьex
"Вот именно, и что с того, дебил, бля! А в Киеве дядька."
Так в Киеве дядька, а у тебя дебила амнезия.
Завтра путины вывесят портрет Мухина, это будет означать, что Мухин за путиных?
Гостьex
В Конституции США написано про большую юридическую силу норм международного права и международных договоров, чем внутреннего права.
Самохин был приговорён к 25
Самохин был приговорён к 25 годам заключения. Поэтому следствие было правильным, реабилитация была неправильной, как и все хрущёвско-горбачёвские реабилитации.
Действительно, при хрущёве троцкистские банды пришли к власти и старательно реабилитировали своих подельников.
Карбышев стал ГСС задолго до хрущёвских реабилитаций.
С генералом Самохиным
Восхитительно интересная наша история тонкой политики yandex.ru/clck/jsredir ...
Скопировал всю статью, а то ее уже начали стирать:![По тем данным, которые стали известны автору в последнее время, полет осуществлялся на самолете "ПР-5". Это пассажирская модификация известного самолета-разведчика Р-5. В этой модификации установлена четырехместная пассажирская кабина. Максимальная скорость у земли - 246 - 276 км/час, на высоте 3000 м - от 235 до 316 км/час. Крейсерская скорость - 200 км/час. По показаниям Самохина получается, что через три часа полета они преодолели расстояние в 600 км. Но за штурвалом самолета был пилот авиагруппы Генерального штаба. А в эту авиагруппу отбирали очень опытных пилотов. Уж они-то хорошо знали обстановку и где проходит линия фронта. Как могло случиться, что опытный пилот не заметил, что перелетел линию фронта?! Чай, не на скорости же истребителя летели! И ведь не пилот заметил ошибку, а сам Самохин. Единственное, что могло бы снять вопросы на этот счет, - это факт ночного полета. Но в этом случае непременно вмешается иное обстоятельство. Дело в том, что в годы войны перелеты командующих армиями и фронтами осуществлялись в сопровождении, как правило, минимум звена истребителей, то есть трех самолетов-истребителей. Тем более если этот полет осуществлялся из Москвы, да еще и с документами Ставки (если верить этим версиям). Мера, как это и так понятно, далеко не лишняя, тем более на войне. Тогда спрашивается, каким же образом истребители допустили такое? Еще более острым этот вопрос становится, когда упираешься в следующий вопрос: как могло случиться, что наши истребители, а ведь это же боевые летчики, допустили, чтобы пилот подопечного самолета хрен знает куда полетел, к тому же оказался еще и подбит над занятой немцами территорией?! Нет, что- то тут не то с этими версиями. Во-вторых, как уже после войны - в 1964 г. - утверждал бывший начальник штаба 48-й армии, впоследствии Маршал Советского Союза Сергей Семенович Бирюзов, "немцы захватили тогда кроме самого Самохина документы советского планирования на летнюю (1942 г.) наступательную кампанию, что позволило им своевременно предпринять контрмеры". В том же году Бирюзов погиб в странной авиакатастрофе во вре- /482/ мя визита в Югославию. Авторы упомянутого выше справочника о ГРУ утверждают примерно то же самое - "противник овладел оперативной картой и директивой СВГК". Если принять на веру эти две версии, то, исключив более или менее оправданное нахождение при Самохине оперативной карты, немедленно упремся в удручающий вопрос. Почему у вновь назначенного командующего всего лишь армией на руках оказались по определению особо секретные документы - директива Ставки Верховного Главнокомандующего и документы советского военного планирования на летнюю кампанию 1942 г.?! Ведь принципиально-то директивы Ставки адресовались командующим направлениями и фронтами. Но не армий же! А у Самохина не просто директива Ставки, а "документы советского планирования на летнюю (1942 г.) кампанию"! Мягко выражаясь, это же не его уровень, чтобы, как поется в известной песне, "знать за всю Одессу "?! Да и Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин был отнюдь не столь уж прост, чтобы таким образом пересылать свои директивы. В годы войны чрезвычайно жестко соблюдались правила секретной переписки, тем более между СВГК и фронтами, армиями и т.д. И без того всегда секретная фельдъегерская служба осуществляла перевозки секретных документов между Ставкой и фронтами под особой вооруженной охраной НКВД (с 1943 г. - СМЕРШа). Тем не менее, по данным, которые удалось установить в последнее время, Самохин должен был в Ельце представиться командующему Брянским фронтом, передать ему пакет особой важности из Ставки и получить от командующего фронтом соответствующие указания. Странно это, потому как совершенно не вяжется с тем жесточайшим режимом секретности, который царил в годы войны. Да и не похоже это на Сталина. И вот что интересно. На допросе в СМЕРШе Самохин утверждал, что все документы сжег, а остатки втоптал в грязь. Тогда на каком основании делали свои утверждения трагически погибший маршал Бирюзов и авторы справочника о ГРУ?! Более того. Из показаний Самохина вытекает, что немцы захватили его партийный билет, предписание о назначении командующим армией, удостоверение работника ГРУ и орденскую книжку. Более всего интересно наличие у него удостоверения работника ГРУ. С какой стати он его не сдал, получив назначение на должность командующего армией?! Почему этот важный документ не был им уничтожен?! Ответов нет. /483/ Но в зависимости от версии пленения Самохина начинается самое удручающее. От неизбежных подозрений, что тем самым проводилась (кем и с какой целью?) какая-то военно-разведывательная операция - право на это дает богатая подобными примерами история изощренного противоборства разведок в двух мировых войнах XX века, - до преступной халатности, не исключая и игры под нее, что, к сожалению, и тогда было отнюдь не редкостью. Предположим самый безобидный вариант. Допустим, что летчик действительно сбился с курса и попал в зону досягаемости средств немецкой ПВО. Но что в это время делали истребители прикрытия? Самолет был подбит и, предположим, под принуждением истребителей люфтваффе, что, естественно, резко обостряет указанный выше вопрос в отношении наших "соколов ", в результате вынужден был произвести аварийную посадку на вражеском аэродроме. Но в таком случае уместно поставить следующий вопрос. Почему профессиональный разведчик и командующий армией не уничтожил особо секретные документы Ставки?! Ну ведь не чемодан же с документами у него был на руках? Всего-то пакет да карта. Под какую же категорию халатности, да и халатности ли вообще, прикажете отнести этот вариант?! Сомнения же в том, что халатность ли то была вообще, к сожалению, укрепляют следующие факты. В 2005 г. из печати вышла очень интересная книга В. Лота "Секретный фронт Генерального штаба. Разведка: открытые материалы". 410-я и 411-я страницы этой книги посвящены судьбе генерала А.Г. Самохина. Уж и не знаю, как такое могло случиться - ведь, судя по всему, В. Лота- очень хорошо осведомленный в истории военной разведки автор, - но с первых же строк, посвященных судьбе А.Г. Самохина, уважаемый коллега прямиком вводит в оторопь. В. Лота указывает, что перед назначением в середине апреля 1942 г. на должность командующего 42-й армией Самохин занимал пост начальника Информационного отдела ГРУ - помощника начальника ГРУ, и тут же добавляет, что находился на службе в военной разведке всего около двух месяцев! Но это полный нонсенс! Самохин еще до войны проходил службу в военной разведке и являлся резидентом ГРУ в Белграде. Да и новичков на такие посты в ГРУ никогда не назначали: центральный аппарат такого солидного ведомства, как советская военная разведка, - это же не контора по продаже мороженого, чтобы запросто так новичка поставить на должность начальника Информационного отдела ГРУ - /484/ помощника главы ГРУ. Следовательно, если учесть служебную биографию А.Г. Самохина в первые полгода войны, то необходимо было указать, что эти самые "около двух месяцев " Самохин служил в центральном аппарате военной разведки, а не вообще в системе ГРУ. Так, очевидно, было бы правильней, хотя и это неточно, ибо на те посты он был назначен в декабре 1941 г. и, следовательно, к моменту назначения на пост командарма шел уже пятый месяц его пребывания в должности помощника начальника ГРУ - начальника 2-го Управления (а не Информационного отдела) ГРУ. Далее. А.Г. Самохин был назначен командующим не 42-й армией, действовавшей под Харьковом, т.е. на Юго-Западном фронте, а 48-й армией Брянского фронта. Разница все-таки есть, особенно, если учесть, что никакой 42-й армии под Харьковом не было. Да и фронты по названиям принципиально разнятся. В. Лота утверждает, что вначале А.Г. Самохин прилетел в штаб фронта, правда, не указывает какого. Если исходить из его утверждения о Харькове, то получается несуразица - что ему было делать в штабе ЮЗФ, если он назначен командармом на Брянский фронт?! Если же отнестись к словам В. Лоты всерьез, то и вовсе получится нечто зловещее. Потому что, по его утверждению, в штабе фронта он получил какие-то указания, затем был пересажен на другой самолет и после этого угодил в плен... Однако в данном случае нецелесообразно относиться к словам В. Лоты всерьез, потому как А.Г. Самохин летел все-таки на Брянский фронт, а не на ЮЗФ. Если посмотреть на карту, то сразу же возникнет вопрос о том, как можно было угодить в Мценск, имея целью назначения Елец?! Расстояние между ними свыше 150 км! Полет на Елец, тем более из Москвы, фактически строго на юг, полет на Мценск - на юго-запад, в направлении на Орел. Кстати говоря, именно туда его и доставили вначале, в штаб 2-й танковой группы вермахта. И только затем отправили на самолете в Летценскую крепость, что в Восточной Пруссии. Из-за этого странного залета Самохина Ставка Верховного Главнокомандования вынуждена была отменить свое решение от 20 апреля 1942 г. о проведении в начале мая того же года силами двух армий и танкового корпуса операции на Курско-Льговском направлении с целью овладения Курском и перерезания ж.д. Курск - Льгов (История Второй мировой войны. М., 1975. Т. 5. С. 114). И, возможно, это одна из тех роковых предпосылок траге- /485/ дии наступления под Харьковом, потому как одну из тех двух армий, что должны были наступать на Курск, должен был возглавить Самохин. Кстати говоря, судя по всему, у него на руках находилась Директива СВГК об упомянутом выше наступлении на Курск (и Курск - Аьгов), а вовсе не документы советского военного планирования на всю весенне-летнюю кампанию 1942 г., как об этом обычно пишут. Согласно утверждению В. Аоты, судьба А.Г. Самохина прояснилась уже после Сталинградской битвы. Однако если исходить из его же слов, то уж больно странно она прояснилась. С одной стороны, он указывает, что Самохин числился пропавшим без вести с 21 апреля 1942 г., с другой сообщает, что лишь 10 февраля 1943 г. Главное управление потерь личного состава РККА издало приказ N: 0194, согласно которому Самохин был определен пропавшим без вести, что, согласитесь, не вносит никакой ясности. Потому что если приказ был издан только 10 февраля 1943 г., то выходит, что с 21 апреля 1942 г. судьба Самохина вообще не была известна ни так ни сяк, даже для того, чтобы зачислить его в список пропавших без вести. А это уже сверхстранно. Пропажа командующего армией, тем более вновь назначенного, это ЧП высшего разряда! Это то самое ЧП, из-за которого Особые отделы и зафронтовая разведка мгновенно становились на уши и как минимум ежедневно отчитывались перед Москвой о результатах поисков пропавшего. Это же не шутка - пропал командующий армией, еще несколько дней назад являвшийся очень высокопоставленным сотрудником ГРУ! Естественно, об этом немедленно было доложено Сталину и, уж поверьте, соответствующее строгое указание органам госбезопасности и всем звеньям военной разведки немедленно выяснить судьбу командарма Верховный тут же отдал. В. Лота же сообщает, что в ходе Сталинградской битвы был захвачен некий старший лейтенант вермахта, который на допросах поведал, что он принимал участие в допросах генерал-майора Самохина, особо подчеркивая при этом, что-де "самолет которого по ошибке приземлился на захваченном немцами аэродроме". А ему-то что за смысл был подчеркивать именно это? Со слов этого лейтенанта вермахта Самохин якобы скрыл свою, как указывает В. Лота, "непродолжительную службу в Главном разведывательном управлении Красной Армии, выдал себя за армейского генерала, служившего всю жизнь в войсках, на доп- /486/ росах вел себя достойно. Ничего особенного немцам не сообщил, ссылаясь на то, что был назначен на должность в середине марта и только что прибыл на фронт". Трудно сказать, заметил ли В. Лота явную несуразицу в своих словах или нет, но выходит, что в абвере сидели круглые идиоты! Да, как и вермахт, абвер потерпел сокрушительное поражение - советские органы госбезопасности (как разведка, так и контрразведка) и ГРУ вчистую выиграли тот смертельный поединок на невидимом фронте. Заслуженно же гордясь этим непреложным фактом, не следует тем не менее полагать, что абвер состоял сплошь из идиотов. Это была одна из сильнейших военных разведок мира времен Второй мировой. И если в плен попадал советский генерал, тем более вновь назначенный командарм, то абвер тоже стоял на ушах, пытаясь выжать из такого пленника максимум сведений. Более того, о пленении генералов и тем более командующих армиями немедленно докладывалось в Берлин. И если войсковых абверовцев Самохин еще мог как-то надуть, навешав им лапшу на уши, да и то вряд ли, то центральный аппарат абвера - черта лысого! Все документы, в том числе и личные, были при нем, и как только в Берлине получили спецсообщение о пленении вновь назначенного командарма 48-й армией Брянского фронта генерал-майора А.Г. Самохина, там тут же проверили его по своим материалам учета советского генералитета, и топорная брехня тут же вылезла наружу. Самохин практически немедленно был идентифицирован как бывший резидент советской военной разведки в Белграде! С опознанием по фото, так как любая военная разведка тщательно собирает фотоальбомы на всех военных разведчиков, тем более тех государств, которые считает своим противником. А Самохин-то был официальным военным атташе СССР в Белграде и, естественно, его фото было в абвере. Тем более что удостоверение сотрудника ГРУ у него было на руках. Кстати, когда Самохина перевезли на территорию Германии, то там в контакт с ним вошел его старый знакомый из германского ВАТ в Белграде. Так что он, по словам того лейтенанта вермахта, именно потому ничего особенного не сообщил немцам на первом-втором допросах, что его тут же переправили в Берлин (на самом же деле в Восточную Пруссию). Это совершенно естественная, нормальная практика действий военной разведки. И не только абвера - наши, кстати говоря, точно так же поступали и таких важных пленных немедленно отправляли в Москву. Да, в /487/ общем-то, разоблачить его ложь абверовцам было легко еще и потому, что все личные документы у Самохина были при себе. В том числе и приказ о назначении на должность командарма 48-й и предписание Ставки прибыть и вступить в должность 21 апреля 1942 г. Так что едва ли он продержался со своей ложью более часа - собственные документы его же и уличали. Но тут дело еще и в другом. Того лейтенанта вермахта, что участвовал в допросах Самохина, допрашивали уже после Сталинградской битвы. Она закончилась 2 февраля 1943 года. Но почему тогда с 10 февраля 1943 г. он, согласно упомянутому выше приказу N: 0194, был зачислен в списки без вести пропавших?! И почему этот приказ был отменен лишь 19 мая 1945 г., если еще сразу после Сталинградской битвы стало известно, что с ним произошло?! При всем том, что страшная война еще продолжалась, неразберихи в документах наподобие той, что творилась в первые месяцы войны, уже не было, во всяком случае, в тех масштабах, что тогда имели место. Не говоря уж о том, что это все-таки был генерал-майор, командарм, а их учет велся (и ведется) отдельно. В. Лота же объясняет отмену этого приказа ( N: 0194 от 10.02.1943 г. лишь 19 мая 1945 г. тем, что только тогда выяснилось, что же произошло с Самохиным. На самом же деле о судьбе Самохина после Сталинградской битвы стало многое известно. Во время допросов захваченных в составе окруженной группировки Паулюса в Сталинграде полковника Бернда фон Петцольда, начальника штаба 8-го корпуса 6-й армии Фридриха Шильдкнехта и начальника разведотдела 29-й механизированной дивизии обер-лейтенанта Фридриха Манна многие вопросы, связанные с судьбой Самохина, были выяснены. И хотя они вовсю пытались доказать, что-де Самохин на всех допросах твердил, что он ничего не знает, не помнит, забыл вследствие шока от пленения и т.д., тем не менее в руках у СМЕРШа был приказ командующего 2-й танковой армией генерала Шмидта от 22 апреля 1942 г., в котором говорилось: "...За сбитие самолета и пленение генерала Самохина я выражаю благодарность личному составу батальона. Благодаря этому германское командование получило ценные данные, которые могут благоприятно повлиять на дальнейшее проведение военных операций". Между прочим, после того как Самохин со всеми своими документами попал в плен, у нашей военной разведки и армии были такие тяжеленные проблемы, что не приведи Господь... Одна только Харьковская катастрофа в мае /488/ 1942 г. чего стоит?! Или провал разведывательной сети, известной как "Красная капелла "?! Тут следует иметь в виду, что именно на 1942 г. приходятся и массовые провалы агентуры советской военной разведки в Европе, в том числе в Германии (прежде всего, Отто - Леопольд Треппер, Кент - Анатолий Гуревич и другие), а также на Балканах, где он был резидентом. Не следует забывать, что Самохин также возглавлял 2-е Управление ГРУ и потому знал чрезвычайно много и о многих. Тот факт, что приказ от 10.02.1943 был отменен уже 19 мая 1945 г., - для победного мая 1945 г. явление фантастическое: всего-то через 10 дней после Победы?! Тогда из плена были освобождены миллионы наших соотечественников и чтобы вот так быстро провернулись бы шестеренки скрипучего механизма кадрового учета в армии?! Да ни в жисть! И не потому, что там сидели злодеи-истуканы. А всего лишь потому, что для того, чтобы отменить такой приказ, был необходим целый ряд предварительных действий. Прежде всего, Самохин должен был сначала пройти через фильтрацию советской контрразведки и полностью быть опознан и идентифицирован именно как Самохин. Затем быть доставлен в Москву, проверен по всем материалам и только тогда, по логике кадровой работы того времени да с учетом всей особой его специфики в военное время, мог быть отменен такой приказ. А за десять дней после Победы - это уже даже для генерала чересчур скоро. Тем более если вспомнить те факты, что касаются дальнейшей судьбы Самохина в плену и после освобождения из плена. Как утверждают авторы упоминавшегося выше справочника о ГРУ, в плену Самохин вел себя достойно, в мае 1945 г. был освобожден советскими войсками. По прибытии в Москву был арестован, а 25 марта 1952г. был приговорен к 25 годам ИТЛ. В. Лота и вовсе сообщает фантастику, что-де 2 декабря 1946 г. Самохин был уволен в запас, а 28 августа - без указания года - приказ об увольнении был отменен, Самохин был зачислен слушателем Высших академических курсов при Военной академии Генерального штаба, что уж и вовсе ввергает в "штопор" недоумения. Историк Миркискин и вовсе указывает, что после возвращения на Родину судьба Самохина не известна. Между тем авторы справочника о ГРУ указали, что в мае 1945 г. генерал Самохин был доставлен из Парижа(?) в Москву. Советские войска Францию не освобождали, и на территории этой прекрасной страны их не было. Там была только со-/489/ ветская военная миссия. Следовательно, если его освобождали именно советские войска, то, надо полагать, если это произошло в мае 1945 г., сие радостнейшее для узника гитлеровского концлагеря Самохина имело место на территории Германии. Вот тут-то и спрашивается, почему его доставили в Москву именно из Парижа, где была всего лишь советская военная миссия?! Наши генералы, бывало, и впрямь пороли откровенную дурь, но ведь не настолько же они сдурели в эйфории Победы, чтобы после освобождения всей Европы от фашизма вызволенного из гитлеровского плена соотечественника-генерала вывозить в Москву через Париж?! От Берлина до Москвы, как ни крути, путь короче. А вот если и впрямь Самохина вывозили из Парижа, то тогда действительно худо. Ведь гитлеровцы свозили туда всех более или менее значимых военнопленных, особенно из числа разведчиков, для организации разведывательно-дезинформационных игр против советской разведки и советского военного командования. Правда, по последним данным, выходит, что из последнего лагеря – Моосбургского, который находился в 50 км от Мюнхена, Самохин был освобожден американцами и именно они отправили его в Париж. Тоже достаточно странная история, потому как тем же американцам легче было его передать советскому командованию на территории Германии. Кстати говоря, в Париж американцы вывезли едва ли не всех советских генералов, которых они освободили из указанного концлагеря. А там, в Париже, пытались с ними работать в разведывательном духе. Та группа генералов, что была привезена из Парижа, насчитывала 36 человек. Уже 21 декабря 1945 г. начальник Генерального штаба генерал А. Антонов и начальник СМЕРШа В. Абакумов представили Сталину докладную, в которой говорилось: "В соответствии с Вашим указанием, рассмотрев материалы на 36 генералов Красной Армии, находившихся в плену и доставленных в мае- июне 1945 года в Главное Управление СМЕРШ, мы пришли к следующим выводам: 1. Направить в распоряжение ГУК НКО 25 генералов Красной Армии. * * * Небольшой комментарий. ГУК НКО – Главное управление кадров НКО. Обратите внимание на то, что через полгода провер /490/ ки 69,5% генералов этой группы успешно прошли проверку и были возвращены в наркомат обороны. Это к тому, что у нас обычно любят и так и сяк склонять невесть откуда взявшиеся зверства СМЕРШа, в том числе и в отношении находившихся в плену генералов. А подлинная правда вот она – через полгода без малого 70% генералов возвращены в наркомат. Это что, зверства?! * * * С указанными генералами, по прибытии их в НКО, будет беседовать тов. Голиков, а с некоторыми из них т.т. Антонов и Булганин. По линии ГУК НКО генералам будет оказана необходимая помощь в лечении и бытовом устройстве. В отношении каждого будет рассмотрен вопрос о направлении на военную службу, а отдельные из них, в связи с тяжелыми ранениями и плохим состоянием здоровья, – возможно, будут уволены в отставку. На время пребывания в Москве генералы будут размещены в гостинице и обеспечены питанием. 2. Арестовать и судить 11 генералов Красной Армии, которые оказались предателями и, находясь в плену, вступили в созданные немцами вражеские организации и вели активную антисоветскую деятельность. Список с изложением материалов на лиц, намечаемых к аресту – прилагается. Просим Вашего указания". 27 декабря 1945 г. Сталин утвердил этот список. В список (п. 2) попал и генерал Самохин. В ходе следствия было установлено, что, находясь в плену, Самохин пытался под- ставиться на вербовку германской военной разведке, преследуя, как он отмечал в своих показаниях, цель любым способом вернуться на Родину и избежать допросов в гестапо. Категорически настаивая именно на этой версии своего поведения, Самохин и на суде заявил: "Я сделал опрометчивый шаг и пытался подставить себя под вербовку. В этом моя вина, но я это сделал с целью вырваться из плена и избежать выдачи врагу каких-либо сведений. Я виновен, но не в измене Родине. В руки врага я ничего не дал, и совесть у меня чиста...". 25 марта 1952 года генерал Самохин был приговорен к 25 годам ИТЛ. В настоящее время все это преподносится как неописуемое зверство со стороны Лубянки и Сталина. А на каком основании, позвольте спросить?! Разве не являются неописуемой наивностью утверждения профессионального военного разведчика, ре- /491/ зидента о том, что он пытался подставиться под вербовку, чтобы вырваться из плена, но ничего врагу не сообщил?! На Лубянке-то, чай, не идиоты сидели! В мире спецслужб, тем более разведок, испокон веку царит непреложный закон – единственным пропуском к врагу является сдача всей известной информации о своей разведке! И что, резидент советской военной разведки не знал азов разведывательной деятельности?! А куда тогда деть катастрофический провал всей разведывательной сети "Красной капеллы", провал разведывательной сети на Балканах?! Даже не пытаясь утверждать, что между пребыванием Самохина в плену и этими провалами есть прямая связь, на Лубянке не могли не обратить внимания на временные совпадение. Потому и следствие шло так долго. Целых семь лет. И как ни относись к органам госбезопасности того времени, но ведь совершенно же очевидно, что случай с Самохиным был из разряда "трудных орешков". Явно велась трудоемкая, кропотливая проверка, в результате которой что-то удалось установить, а что-то – и нет. Оттого-то и приговор, к слову сказать, не расстрельный. Но ладно бы драматическая одиссея генерала Самохина на том и закончилась бы. Не успели саркофаг с телом Сталина поставить в Мавзолей, как уже в мае 1953г. приговор в отношении Самохина был отменен! И тогда же, в мае 1953 г., генерал Самохин был реабилитирован! Кстати говоря, В. Лота обосновывает факт реабилитации А.Г. Самохина материалами допроса того самого старшего лейтенанта вермахта, попавшего в советский плен в ходе Сталинградской битвы. На тот период времени столь быстрая отмена приговора, да еще и на столь зыбкой основе, как показания пленного фрица, – просто до беспрецедентности поразительный факт. Это ж какую немыслимую скорость действий придали аппарату правоохранительных органов постсталинского СССР?! Какая потрясающая доверчивость к показаниям одного пленного фрица была проявлена?! Это что же выходит? Что везде сидели идиоты? Но если уж не только был отменен приговор в отношении Самохина, но и имела место реабилитация генерала, что, по состоянию-то на май 1953 г., вообще неслыханное дело, тем более в отношении военных, то почему же генерала не восстановили на военной службе? Ведь его определили на должность всего лишь старшего преподавателя общевойсковой подготовки военной кафедры МГУ! Да, можно предположить, что такое решение было /492/ принято по медицинским показателям, но дело-то в том, что Самохину-то тогда было всего пятьдесят один год (1902 г. р.) и его, как и иных освобожденных из плена и реабилитированных, можно было спокойно подлечить, а затем восстановить на действительной военной службе. По генеральскому-то статусу вылечили бы экстра-классом! Так было, например, с Потаповым. Ан нет, из тюряги вытащили и в старшие преподаватели на военной кафедре МГУ! Понимаете, в чем вся "загогулина"?! С одной стороны, "реактивная" скорость выдергивания Самохина из ГУЛАГа и его реабилитации – со дня похорон Сталина прошло всего 2 месяца и 25 дней(!), а с другой – тут же спихнули на гражданку. Получается, что кто-то очень пристально следил за делом Самохина, но при Сталине ничего сделать не мог, но едва только вождя отправили на тот свет, так тут же Самохина выдернули из ГУЛАГа, приговор отменили, да еще и реабилитировали, но выпихнули все-таки на гражданку. Что он такого знал, кто за его делом так пристально наблюдал, почему этот "кто-то" был настолько влиятельным, что смог мгновенно выдернуть его из ГУЛАГа, да еще и реабилитировать менее чем через три месяца после похорон Сталина?! Правда, воздухом свободы Самохину осталось дышать всего два года – 17 июля 1955 г. он скончался. Естественно, по-человечески искренне жаль, что генерал Самохин в 53 года ушел из жизни. Тем более жаль, если учесть, что многие узники гитлеровских концлагерей, а также отбывавшие в те времена наказания в советской пенитенциарной системе дожили до наших дней. Но вот ведь какое дело-то. На следующий, 1956-й год, пришелся первый взрыв оголтело подлого антисталинизма хрущевского "розлива" – покатилась грязная волна гнусных обвинений Сталина, в том числе и за трагедию 22 июня 1941 г., с одновременным, но не менее огульным и глупейшим обелением всего генералитета. Одновременно с подачи Хрущева пошла подлая болтовня о неких якобы предпринимавшихся Сталиным попытках вступить в сепаратные переговоры с Гитлером на условиях колоссальных уступок. Хуже того. На XX съезде Хрущев весь изолгался, пытаясь обвинять Сталина за Харьковскую катастрофу, к которой, хотя и не прямо, был причастен и Самохин. Посмотришь на эту хронологию и невольно задумаешься – не слишком ли "своевременно ", так сказать в превентивном порядке, ушел (или "ушли") из жизни бывший высокопоставленный военный разведчик, но так и не вступивший в должность ко- /493/ мандарма 48-й генерал-майор Самохин?! И дума эта будет тем более печально удручающей, если ее наложить как на хронологию войны, так и некоторые события лета 1953 г. Если возвратиться к факту пленения Самохина, то с удивлением узнаешь, что вскоре после того, как при странных обстоятельствах он угодил в плен к немцам, советские летчики перехватили немецкий самолет, у пассажиров которого была захвачена документация о планах проведения летней (1942 г.) кампании германской армии. Считается, что-де "Москва либо извлекла неправильные выводы из них, либо вовсе их проигнорировала, что привело к поражению советских войск под Харьковом". Получается-то нечто вроде того, что состоялся некий обмен посланиями о планах на летнюю кампанию 1942 г.! При этом зловещее значение приобретает нижеследующий факт. Уже после войны на допросе у американцев экс-глава нацистской внешнеполитической разведки Вальтер Шелленберг показал следующее. С его слов "весной 1942 г. один из японских морских офицеров в беседе с германским ВАТ в Токио затронул вопрос о том, не пошла бы Германия на почетный мир с СССР, в чем ей могла бы посодействовать Япония. Об этом было доложено Гитлеру". Зловещее значение этого факта проявляется прежде всего во времени его свершения – весной 1942 г. Почему должно было произойти такое, по сути дела, уникальное параллельно-последовательное совпадение событий? Весной 1942 г. самолет с Самохиным почему-то залетает к гитлеровцам, а у него на руках документы советского военного планирования на летнюю кампанию 1942 г., в том числе и директива СВГК, а также оперативная карта. Чуть позже неизвестно почему к нам залетают гитлеровцы со своей документацией о планах проведения летней 1942 г. кампании вермахта. В это же время происходит катастрофа под Харьковом, а затем и в Крыму, происходят трагические провалы разведывательных сетей "Красной капеллы" и на Балканах. И в это же самое время на эти события накладывается странный зондаж японским морским офицером своего германского коллеги в Токио возможности согласия рейха на заключение тайного сепаратного мира с СССР на почетных условиях?! С одной стороны, поневоле складывается впечатление, что это была серьезная провокация, рассчитанная на то, чтобы вбить клин между союзниками по антигитлеровской коалиции (японцы, кста- /494/ ти говоря, то же самое затеяли еще и весной 1943 г.), в первую очередь между СССР и США. Но, с другой-то, почему она должна была, во-первых, совпасть по времени с обоими странными залетами наших и гитлеровских высокопоставленных офицеров с важнейшими документами на руках. И почему это оказалось связанным с катастрофами наших войск под Харьковом и в Крыму, с провалами ценнейшей агентуры? Во-вторых, почему в связи с этим едва ли не автоматически реанимируется сценарий тройственного военно-геополитического заговора с участием германских, советских (во главе с Тухачевским) и японских высокопоставленных военных?! Ведь ликвидированный еще в 1937 г. заговор советских генералов предусматривал сепаратное перемирие и переворот в стране в условиях военного поражения! Кто бы объяснил, что за всем этим стоит? * * * Особенно если учесть, сколь настойчиво добивался СССР после войны возможности допросить того же В. Шелленберга. А бывшие союзники мало того что мешали этому, так еще в конце концов устроили бывшему обершпиону рейха "ураганный рак", в результате которого он весьма быстро "дал дуба", не дождавшись страшившей в первую очередь союзников заслуженной встречи с советскими чекистами. * * * Наконец, вот о чем. Как свидетельствуют факты, Самохин действительно имел некоторое отношение к грандиозной катастрофе наших войск под Харьковом в 1942 г. Формально до поразительно напоминающего трагедию 22 июня поражения под Харьковом наши войска "доблестно" довели Тимошенко и печально знаменитый Хрущев. Но дело-то в том, что Тимошенко и Хрущев заранее, еще в марте 1942 г., знали, что гитлеровцы нанесут удар на южном фланге. А источником-то их знания об этом был именно Самохин! Тут вся "загогулина" в том, что в марте 1942 г. в Москву с фронта прилетел однокашник Самохина по академии, начальник оперативной группы Юго-Западного направления генерал-лейтенант Иван Христофорович Баграмян (впоследствии Маршал Советского Союза). Баграмян, естественно, посетил ГРУ и от своего знакомого – Александра Георгиевича Самохина, являвшегося начальником 2-го Управления ГРУ, узнал разведдан- /495/ ные о планах гитлеровцев на лето 1942 г. Вернувшись на фронт, Баграмян поделился этой информацией с Тимошенко и Хрущевым – ведь они были его прямыми начальниками. Тимошенко и Хрущев тут же бодро пообещали Сталину, что разгромят гитлеровцев на Юге, выпросив под обещанный успех огромные силы. Но, увы, выражаясь словами лысого кукурузника, оконфузились так, что, угробив массу людей и техники, потерпели сокрушительное поражение, вину за которое потом свалили на Сталина. Ну а теперь самое время сравнить. Следствие по делу Самохина длилось семь лет. Хотя с другими разобрались достаточно быстро и 25 генералов были реабилитированы еще при Сталине в течение полугода. Но едва только вождя не стало, Самохина немедленно выдирают из ГУЛАГа, отменяют приговор, реабилитируют, но выпихивают на гражданку, и через два года Самохина уже нет. Скорость свершения этих событий просто немыслимая для того времени, ибо тогда наверху шла ожесточенная грызня за освободившийся престол и в принципе-то мало кому могло быть дело до реабилитации одного из многих. Ну, так ведь и это еще не все. По сфальсифицированному Хрущевым делу против Берия еще 26 июня 1953 г. без суда и следствия незаконно убитому Лаврентию Павловичу задним числом нагло пытались "пришить" обвинение в том, что он якобы готовил поражение советских войск на Кавказе. А ведь к подступам к Кавказу гитлеровцы прорвались в огромной мере благодаря "доблестному" командованию Тимошенко и Хрущева Харьковской операцией. Но кто всегда громче всех орет: "Держи вора!"? Правильно... И что в таком случае и в этом свете должны означать факты беспрецедентно скорой отмены сурового приговора Самохину, его реабилитации, но выпихивания его на гражданку вместе с невероятно ускорившимся для 53-летнего человека уходом из жизни накануне разнузданной вакханалии подлых и гнусных обвинений в адрес Сталина?! Должно ли это означать, что сидевший в ГУЛАГе Самохин был чрезвычайно опасным свидетелем для кого-то на самом верху и именно поэтому его срочно и выдернули оттуда, а затем, реабилитировав, отправили на гражданку. Где всего-то через два года он скончался. В 53 года-то?! Если пойти дальше по пути этой логики, то выходит, что кто-то наверху чрезвычайно опасался, что возвратившийся на Лубянку Берия – он ушел оттуда в конце 1945 г. из-за перегруженности работой по атомному /496/ проекту – быстро установит то, что следствие не смогло или не захотело установить в течение почти семи лет. А затем в соответствии с законом использовать эти данные для наказания подлинных виновников военных поражений.](По тем данным, которые стали известны автору в последнее время, полет осуществлялся на самолете "ПР-5". Это пассажирская модификация известного самолета-разведчика Р-5. В этой модификации установлена четырехместная пассажирская кабина. Максимальная скорость у земли - 246 - 276 км/час, на высоте 3000 м - от 235 до 316 км/час. Крейсерская скорость - 200 км/час. По показаниям Самохина получается, что через три часа полета они преодолели расстояние в 600 км. Но за штурвалом самолета был пилот авиагруппы Генерального штаба. А в эту авиагруппу отбирали очень опытных пилотов. Уж они-то хорошо знали обстановку и где проходит линия фронта. Как могло случиться, что опытный пилот не заметил, что перелетел линию фронта?! Чай, не на скорости же истребителя летели! И ведь не пилот заметил ошибку, а сам Самохин. Единственное, что могло бы снять вопросы на этот счет, - это факт ночного полета. Но в этом случае непременно вмешается иное обстоятельство. Дело в том, что в годы войны перелеты командующих армиями и фронтами осуществлялись в сопровождении, как правило, минимум звена истребителей, то есть трех самолетов-истребителей. Тем более если этот полет осуществлялся из Москвы, да еще и с документами Ставки (если верить этим версиям). Мера, как это и так понятно, далеко не лишняя, тем более на войне. Тогда спрашивается, каким же образом истребители допустили такое? Еще более острым этот вопрос становится, когда упираешься в следующий вопрос: как могло случиться, что наши истребители, а ведь это же боевые летчики, допустили, чтобы пилот подопечного самолета хрен знает куда полетел, к тому же оказался еще и подбит над занятой немцами территорией?! Нет, что- то тут не то с этими версиями. Во-вторых, как уже после войны - в 1964 г. - утверждал бывший начальник штаба 48-й армии, впоследствии Маршал Советского Союза Сергей Семенович Бирюзов, "немцы захватили тогда кроме самого Самохина документы советского планирования на летнюю (1942 г.) наступательную кампанию, что позволило им своевременно предпринять контрмеры". В том же году Бирюзов погиб в странной авиакатастрофе во вре- /482/ мя визита в Югославию. Авторы упомянутого выше справочника о ГРУ утверждают примерно то же самое - "противник овладел оперативной картой и директивой СВГК". Если принять на веру эти две версии, то, исключив более или менее оправданное нахождение при Самохине оперативной карты, немедленно упремся в удручающий вопрос. Почему у вновь назначенного командующего всего лишь армией на руках оказались по определению особо секретные документы - директива Ставки Верховного Главнокомандующего и документы советского военного планирования на летнюю кампанию 1942 г.?! Ведь принципиально-то директивы Ставки адресовались командующим направлениями и фронтами. Но не армий же! А у Самохина не просто директива Ставки, а "документы советского планирования на летнюю (1942 г.) кампанию"! Мягко выражаясь, это же не его уровень, чтобы, как поется в известной песне, "знать за всю Одессу "?! Да и Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин был отнюдь не столь уж прост, чтобы таким образом пересылать свои директивы. В годы войны чрезвычайно жестко соблюдались правила секретной переписки, тем более между СВГК и фронтами, армиями и т.д. И без того всегда секретная фельдъегерская служба осуществляла перевозки секретных документов между Ставкой и фронтами под особой вооруженной охраной НКВД (с 1943 г. - СМЕРШа). Тем не менее, по данным, которые удалось установить в последнее время, Самохин должен был в Ельце представиться командующему Брянским фронтом, передать ему пакет особой важности из Ставки и получить от командующего фронтом соответствующие указания. Странно это, потому как совершенно не вяжется с тем жесточайшим режимом секретности, который царил в годы войны. Да и не похоже это на Сталина. И вот что интересно. На допросе в СМЕРШе Самохин утверждал, что все документы сжег, а остатки втоптал в грязь. Тогда на каком основании делали свои утверждения трагически погибший маршал Бирюзов и авторы справочника о ГРУ?! Более того. Из показаний Самохина вытекает, что немцы захватили его партийный билет, предписание о назначении командующим армией, удостоверение работника ГРУ и орденскую книжку. Более всего интересно наличие у него удостоверения работника ГРУ. С какой стати он его не сдал, получив назначение на должность командующего армией?! Почему этот важный документ не был им уничтожен?! Ответов нет. /483/ Но в зависимости от версии пленения Самохина начинается самое удручающее. От неизбежных подозрений, что тем самым проводилась (кем и с какой целью?) какая-то военно-разведывательная операция - право на это дает богатая подобными примерами история изощренного противоборства разведок в двух мировых войнах XX века, - до преступной халатности, не исключая и игры под нее, что, к сожалению, и тогда было отнюдь не редкостью. Предположим самый безобидный вариант. Допустим, что летчик действительно сбился с курса и попал в зону досягаемости средств немецкой ПВО. Но что в это время делали истребители прикрытия? Самолет был подбит и, предположим, под принуждением истребителей люфтваффе, что, естественно, резко обостряет указанный выше вопрос в отношении наших "соколов ", в результате вынужден был произвести аварийную посадку на вражеском аэродроме. Но в таком случае уместно поставить следующий вопрос. Почему профессиональный разведчик и командующий армией не уничтожил особо секретные документы Ставки?! Ну ведь не чемодан же с документами у него был на руках? Всего-то пакет да карта. Под какую же категорию халатности, да и халатности ли вообще, прикажете отнести этот вариант?! Сомнения же в том, что халатность ли то была вообще, к сожалению, укрепляют следующие факты. В 2005 г. из печати вышла очень интересная книга В. Лота "Секретный фронт Генерального штаба. Разведка: открытые материалы". 410-я и 411-я страницы этой книги посвящены судьбе генерала А.Г. Самохина. Уж и не знаю, как такое могло случиться - ведь, судя по всему, В. Лота- очень хорошо осведомленный в истории военной разведки автор, - но с первых же строк, посвященных судьбе А.Г. Самохина, уважаемый коллега прямиком вводит в оторопь. В. Лота указывает, что перед назначением в середине апреля 1942 г. на должность командующего 42-й армией Самохин занимал пост начальника Информационного отдела ГРУ - помощника начальника ГРУ, и тут же добавляет, что находился на службе в военной разведке всего около двух месяцев! Но это полный нонсенс! Самохин еще до войны проходил службу в военной разведке и являлся резидентом ГРУ в Белграде. Да и новичков на такие посты в ГРУ никогда не назначали: центральный аппарат такого солидного ведомства, как советская военная разведка, - это же не контора по продаже мороженого, чтобы запросто так новичка поставить на должность начальника Информационного отдела ГРУ - /484/ помощника главы ГРУ. Следовательно, если учесть служебную биографию А.Г. Самохина в первые полгода войны, то необходимо было указать, что эти самые "около двух месяцев " Самохин служил в центральном аппарате военной разведки, а не вообще в системе ГРУ. Так, очевидно, было бы правильней, хотя и это неточно, ибо на те посты он был назначен в декабре 1941 г. и, следовательно, к моменту назначения на пост командарма шел уже пятый месяц его пребывания в должности помощника начальника ГРУ - начальника 2-го Управления (а не Информационного отдела) ГРУ. Далее. А.Г. Самохин был назначен командующим не 42-й армией, действовавшей под Харьковом, т.е. на Юго-Западном фронте, а 48-й армией Брянского фронта. Разница все-таки есть, особенно, если учесть, что никакой 42-й армии под Харьковом не было. Да и фронты по названиям принципиально разнятся. В. Лота утверждает, что вначале А.Г. Самохин прилетел в штаб фронта, правда, не указывает какого. Если исходить из его утверждения о Харькове, то получается несуразица - что ему было делать в штабе ЮЗФ, если он назначен командармом на Брянский фронт?! Если же отнестись к словам В. Лоты всерьез, то и вовсе получится нечто зловещее. Потому что, по его утверждению, в штабе фронта он получил какие-то указания, затем был пересажен на другой самолет и после этого угодил в плен... Однако в данном случае нецелесообразно относиться к словам В. Лоты всерьез, потому как А.Г. Самохин летел все-таки на Брянский фронт, а не на ЮЗФ. Если посмотреть на карту, то сразу же возникнет вопрос о том, как можно было угодить в Мценск, имея целью назначения Елец?! Расстояние между ними свыше 150 км! Полет на Елец, тем более из Москвы, фактически строго на юг, полет на Мценск - на юго-запад, в направлении на Орел. Кстати говоря, именно туда его и доставили вначале, в штаб 2-й танковой группы вермахта. И только затем отправили на самолете в Летценскую крепость, что в Восточной Пруссии. Из-за этого странного залета Самохина Ставка Верховного Главнокомандования вынуждена была отменить свое решение от 20 апреля 1942 г. о проведении в начале мая того же года силами двух армий и танкового корпуса операции на Курско-Льговском направлении с целью овладения Курском и перерезания ж.д. Курск - Льгов (История Второй мировой войны. М., 1975. Т. 5. С. 114). И, возможно, это одна из тех роковых предпосылок траге- /485/ дии наступления под Харьковом, потому как одну из тех двух армий, что должны были наступать на Курск, должен был возглавить Самохин. Кстати говоря, судя по всему, у него на руках находилась Директива СВГК об упомянутом выше наступлении на Курск (и Курск - Аьгов), а вовсе не документы советского военного планирования на всю весенне-летнюю кампанию 1942 г., как об этом обычно пишут. Согласно утверждению В. Аоты, судьба А.Г. Самохина прояснилась уже после Сталинградской битвы. Однако если исходить из его же слов, то уж больно странно она прояснилась. С одной стороны, он указывает, что Самохин числился пропавшим без вести с 21 апреля 1942 г., с другой сообщает, что лишь 10 февраля 1943 г. Главное управление потерь личного состава РККА издало приказ N: 0194, согласно которому Самохин был определен пропавшим без вести, что, согласитесь, не вносит никакой ясности. Потому что если приказ был издан только 10 февраля 1943 г., то выходит, что с 21 апреля 1942 г. судьба Самохина вообще не была известна ни так ни сяк, даже для того, чтобы зачислить его в список пропавших без вести. А это уже сверхстранно. Пропажа командующего армией, тем более вновь назначенного, это ЧП высшего разряда! Это то самое ЧП, из-за которого Особые отделы и зафронтовая разведка мгновенно становились на уши и как минимум ежедневно отчитывались перед Москвой о результатах поисков пропавшего. Это же не шутка - пропал командующий армией, еще несколько дней назад являвшийся очень высокопоставленным сотрудником ГРУ! Естественно, об этом немедленно было доложено Сталину и, уж поверьте, соответствующее строгое указание органам госбезопасности и всем звеньям военной разведки немедленно выяснить судьбу командарма Верховный тут же отдал. В. Лота же сообщает, что в ходе Сталинградской битвы был захвачен некий старший лейтенант вермахта, который на допросах поведал, что он принимал участие в допросах генерал-майора Самохина, особо подчеркивая при этом, что-де "самолет которого по ошибке приземлился на захваченном немцами аэродроме". А ему-то что за смысл был подчеркивать именно это? Со слов этого лейтенанта вермахта Самохин якобы скрыл свою, как указывает В. Лота, "непродолжительную службу в Главном разведывательном управлении Красной Армии, выдал себя за армейского генерала, служившего всю жизнь в войсках, на доп- /486/ росах вел себя достойно. Ничего особенного немцам не сообщил, ссылаясь на то, что был назначен на должность в середине марта и только что прибыл на фронт". Трудно сказать, заметил ли В. Лота явную несуразицу в своих словах или нет, но выходит, что в абвере сидели круглые идиоты! Да, как и вермахт, абвер потерпел сокрушительное поражение - советские органы госбезопасности (как разведка, так и контрразведка) и ГРУ вчистую выиграли тот смертельный поединок на невидимом фронте. Заслуженно же гордясь этим непреложным фактом, не следует тем не менее полагать, что абвер состоял сплошь из идиотов. Это была одна из сильнейших военных разведок мира времен Второй мировой. И если в плен попадал советский генерал, тем более вновь назначенный командарм, то абвер тоже стоял на ушах, пытаясь выжать из такого пленника максимум сведений. Более того, о пленении генералов и тем более командующих армиями немедленно докладывалось в Берлин. И если войсковых абверовцев Самохин еще мог как-то надуть, навешав им лапшу на уши, да и то вряд ли, то центральный аппарат абвера - черта лысого! Все документы, в том числе и личные, были при нем, и как только в Берлине получили спецсообщение о пленении вновь назначенного командарма 48-й армией Брянского фронта генерал-майора А.Г. Самохина, там тут же проверили его по своим материалам учета советского генералитета, и топорная брехня тут же вылезла наружу. Самохин практически немедленно был идентифицирован как бывший резидент советской военной разведки в Белграде! С опознанием по фото, так как любая военная разведка тщательно собирает фотоальбомы на всех военных разведчиков, тем более тех государств, которые считает своим противником. А Самохин-то был официальным военным атташе СССР в Белграде и, естественно, его фото было в абвере. Тем более что удостоверение сотрудника ГРУ у него было на руках. Кстати, когда Самохина перевезли на территорию Германии, то там в контакт с ним вошел его старый знакомый из германского ВАТ в Белграде. Так что он, по словам того лейтенанта вермахта, именно потому ничего особенного не сообщил немцам на первом-втором допросах, что его тут же переправили в Берлин (на самом же деле в Восточную Пруссию). Это совершенно естественная, нормальная практика действий военной разведки. И не только абвера - наши, кстати говоря, точно так же поступали и таких важных пленных немедленно отправляли в Москву. Да, в /487/ общем-то, разоблачить его ложь абверовцам было легко еще и потому, что все личные документы у Самохина были при себе. В том числе и приказ о назначении на должность командарма 48-й и предписание Ставки прибыть и вступить в должность 21 апреля 1942 г. Так что едва ли он продержался со своей ложью более часа - собственные документы его же и уличали. Но тут дело еще и в другом. Того лейтенанта вермахта, что участвовал в допросах Самохина, допрашивали уже после Сталинградской битвы. Она закончилась 2 февраля 1943 года. Но почему тогда с 10 февраля 1943 г. он, согласно упомянутому выше приказу N: 0194, был зачислен в списки без вести пропавших?! И почему этот приказ был отменен лишь 19 мая 1945 г., если еще сразу после Сталинградской битвы стало известно, что с ним произошло?! При всем том, что страшная война еще продолжалась, неразберихи в документах наподобие той, что творилась в первые месяцы войны, уже не было, во всяком случае, в тех масштабах, что тогда имели место. Не говоря уж о том, что это все-таки был генерал-майор, командарм, а их учет велся (и ведется) отдельно. В. Лота же объясняет отмену этого приказа ( N: 0194 от 10.02.1943 г. лишь 19 мая 1945 г. тем, что только тогда выяснилось, что же произошло с Самохиным. На самом же деле о судьбе Самохина после Сталинградской битвы стало многое известно. Во время допросов захваченных в составе окруженной группировки Паулюса в Сталинграде полковника Бернда фон Петцольда, начальника штаба 8-го корпуса 6-й армии Фридриха Шильдкнехта и начальника разведотдела 29-й механизированной дивизии обер-лейтенанта Фридриха Манна многие вопросы, связанные с судьбой Самохина, были выяснены. И хотя они вовсю пытались доказать, что-де Самохин на всех допросах твердил, что он ничего не знает, не помнит, забыл вследствие шока от пленения и т.д., тем не менее в руках у СМЕРШа был приказ командующего 2-й танковой армией генерала Шмидта от 22 апреля 1942 г., в котором говорилось: "...За сбитие самолета и пленение генерала Самохина я выражаю благодарность личному составу батальона. Благодаря этому германское командование получило ценные данные, которые могут благоприятно повлиять на дальнейшее проведение военных операций". Между прочим, после того как Самохин со всеми своими документами попал в плен, у нашей военной разведки и армии были такие тяжеленные проблемы, что не приведи Господь... Одна только Харьковская катастрофа в мае /488/ 1942 г. чего стоит?! Или провал разведывательной сети, известной как "Красная капелла "?! Тут следует иметь в виду, что именно на 1942 г. приходятся и массовые провалы агентуры советской военной разведки в Европе, в том числе в Германии (прежде всего, Отто - Леопольд Треппер, Кент - Анатолий Гуревич и другие), а также на Балканах, где он был резидентом. Не следует забывать, что Самохин также возглавлял 2-е Управление ГРУ и потому знал чрезвычайно много и о многих. Тот факт, что приказ от 10.02.1943 был отменен уже 19 мая 1945 г., - для победного мая 1945 г. явление фантастическое: всего-то через 10 дней после Победы?! Тогда из плена были освобождены миллионы наших соотечественников и чтобы вот так быстро провернулись бы шестеренки скрипучего механизма кадрового учета в армии?! Да ни в жисть! И не потому, что там сидели злодеи-истуканы. А всего лишь потому, что для того, чтобы отменить такой приказ, был необходим целый ряд предварительных действий. Прежде всего, Самохин должен был сначала пройти через фильтрацию советской контрразведки и полностью быть опознан и идентифицирован именно как Самохин. Затем быть доставлен в Москву, проверен по всем материалам и только тогда, по логике кадровой работы того времени да с учетом всей особой его специфики в военное время, мог быть отменен такой приказ. А за десять дней после Победы - это уже даже для генерала чересчур скоро. Тем более если вспомнить те факты, что касаются дальнейшей судьбы Самохина в плену и после освобождения из плена. Как утверждают авторы упоминавшегося выше справочника о ГРУ, в плену Самохин вел себя достойно, в мае 1945 г. был освобожден советскими войсками. По прибытии в Москву был арестован, а 25 марта 1952г. был приговорен к 25 годам ИТЛ. В. Лота и вовсе сообщает фантастику, что-де 2 декабря 1946 г. Самохин был уволен в запас, а 28 августа - без указания года - приказ об увольнении был отменен, Самохин был зачислен слушателем Высших академических курсов при Военной академии Генерального штаба, что уж и вовсе ввергает в "штопор" недоумения. Историк Миркискин и вовсе указывает, что после возвращения на Родину судьба Самохина не известна. Между тем авторы справочника о ГРУ указали, что в мае 1945 г. генерал Самохин был доставлен из Парижа(?) в Москву. Советские войска Францию не освобождали, и на территории этой прекрасной страны их не было. Там была только со-/489/ ветская военная миссия. Следовательно, если его освобождали именно советские войска, то, надо полагать, если это произошло в мае 1945 г., сие радостнейшее для узника гитлеровского концлагеря Самохина имело место на территории Германии. Вот тут-то и спрашивается, почему его доставили в Москву именно из Парижа, где была всего лишь советская военная миссия?! Наши генералы, бывало, и впрямь пороли откровенную дурь, но ведь не настолько же они сдурели в эйфории Победы, чтобы после освобождения всей Европы от фашизма вызволенного из гитлеровского плена соотечественника-генерала вывозить в Москву через Париж?! От Берлина до Москвы, как ни крути, путь короче. А вот если и впрямь Самохина вывозили из Парижа, то тогда действительно худо. Ведь гитлеровцы свозили туда всех более или менее значимых военнопленных, особенно из числа разведчиков, для организации разведывательно-дезинформационных игр против советской разведки и советского военного командования. Правда, по последним данным, выходит, что из последнего лагеря – Моосбургского, который находился в 50 км от Мюнхена, Самохин был освобожден американцами и именно они отправили его в Париж. Тоже достаточно странная история, потому как тем же американцам легче было его передать советскому командованию на территории Германии. Кстати говоря, в Париж американцы вывезли едва ли не всех советских генералов, которых они освободили из указанного концлагеря. А там, в Париже, пытались с ними работать в разведывательном духе. Та группа генералов, что была привезена из Парижа, насчитывала 36 человек. Уже 21 декабря 1945 г. начальник Генерального штаба генерал А. Антонов и начальник СМЕРШа В. Абакумов представили Сталину докладную, в которой говорилось: "В соответствии с Вашим указанием, рассмотрев материалы на 36 генералов Красной Армии, находившихся в плену и доставленных в мае- июне 1945 года в Главное Управление СМЕРШ, мы пришли к следующим выводам: 1. Направить в распоряжение ГУК НКО 25 генералов Красной Армии. * * * Небольшой комментарий. ГУК НКО – Главное управление кадров НКО. Обратите внимание на то, что через полгода провер /490/ ки 69,5% генералов этой группы успешно прошли проверку и были возвращены в наркомат обороны. Это к тому, что у нас обычно любят и так и сяк склонять невесть откуда взявшиеся зверства СМЕРШа, в том числе и в отношении находившихся в плену генералов. А подлинная правда вот она – через полгода без малого 70% генералов возвращены в наркомат. Это что, зверства?! * * * С указанными генералами, по прибытии их в НКО, будет беседовать тов. Голиков, а с некоторыми из них т.т. Антонов и Булганин. По линии ГУК НКО генералам будет оказана необходимая помощь в лечении и бытовом устройстве. В отношении каждого будет рассмотрен вопрос о направлении на военную службу, а отдельные из них, в связи с тяжелыми ранениями и плохим состоянием здоровья, – возможно, будут уволены в отставку. На время пребывания в Москве генералы будут размещены в гостинице и обеспечены питанием. 2. Арестовать и судить 11 генералов Красной Армии, которые оказались предателями и, находясь в плену, вступили в созданные немцами вражеские организации и вели активную антисоветскую деятельность. Список с изложением материалов на лиц, намечаемых к аресту – прилагается. Просим Вашего указания". 27 декабря 1945 г. Сталин утвердил этот список. В список (п. 2) попал и генерал Самохин. В ходе следствия было установлено, что, находясь в плену, Самохин пытался под- ставиться на вербовку германской военной разведке, преследуя, как он отмечал в своих показаниях, цель любым способом вернуться на Родину и избежать допросов в гестапо. Категорически настаивая именно на этой версии своего поведения, Самохин и на суде заявил: "Я сделал опрометчивый шаг и пытался подставить себя под вербовку. В этом моя вина, но я это сделал с целью вырваться из плена и избежать выдачи врагу каких-либо сведений. Я виновен, но не в измене Родине. В руки врага я ничего не дал, и совесть у меня чиста...". 25 марта 1952 года генерал Самохин был приговорен к 25 годам ИТЛ. В настоящее время все это преподносится как неописуемое зверство со стороны Лубянки и Сталина. А на каком основании, позвольте спросить?! Разве не являются неописуемой наивностью утверждения профессионального военного разведчика, ре- /491/ зидента о том, что он пытался подставиться под вербовку, чтобы вырваться из плена, но ничего врагу не сообщил?! На Лубянке-то, чай, не идиоты сидели! В мире спецслужб, тем более разведок, испокон веку царит непреложный закон – единственным пропуском к врагу является сдача всей известной информации о своей разведке! И что, резидент советской военной разведки не знал азов разведывательной деятельности?! А куда тогда деть катастрофический провал всей разведывательной сети "Красной капеллы", провал разведывательной сети на Балканах?! Даже не пытаясь утверждать, что между пребыванием Самохина в плену и этими провалами есть прямая связь, на Лубянке не могли не обратить внимания на временные совпадение. Потому и следствие шло так долго. Целых семь лет. И как ни относись к органам госбезопасности того времени, но ведь совершенно же очевидно, что случай с Самохиным был из разряда "трудных орешков". Явно велась трудоемкая, кропотливая проверка, в результате которой что-то удалось установить, а что-то – и нет. Оттого-то и приговор, к слову сказать, не расстрельный. Но ладно бы драматическая одиссея генерала Самохина на том и закончилась бы. Не успели саркофаг с телом Сталина поставить в Мавзолей, как уже в мае 1953г. приговор в отношении Самохина был отменен! И тогда же, в мае 1953 г., генерал Самохин был реабилитирован! Кстати говоря, В. Лота обосновывает факт реабилитации А.Г. Самохина материалами допроса того самого старшего лейтенанта вермахта, попавшего в советский плен в ходе Сталинградской битвы. На тот период времени столь быстрая отмена приговора, да еще и на столь зыбкой основе, как показания пленного фрица, – просто до беспрецедентности поразительный факт. Это ж какую немыслимую скорость действий придали аппарату правоохранительных органов постсталинского СССР?! Какая потрясающая доверчивость к показаниям одного пленного фрица была проявлена?! Это что же выходит? Что везде сидели идиоты? Но если уж не только был отменен приговор в отношении Самохина, но и имела место реабилитация генерала, что, по состоянию-то на май 1953 г., вообще неслыханное дело, тем более в отношении военных, то почему же генерала не восстановили на военной службе? Ведь его определили на должность всего лишь старшего преподавателя общевойсковой подготовки военной кафедры МГУ! Да, можно предположить, что такое решение было /492/ принято по медицинским показателям, но дело-то в том, что Самохину-то тогда было всего пятьдесят один год (1902 г. р.) и его, как и иных освобожденных из плена и реабилитированных, можно было спокойно подлечить, а затем восстановить на действительной военной службе. По генеральскому-то статусу вылечили бы экстра-классом! Так было, например, с Потаповым. Ан нет, из тюряги вытащили и в старшие преподаватели на военной кафедре МГУ! Понимаете, в чем вся "загогулина"?! С одной стороны, "реактивная" скорость выдергивания Самохина из ГУЛАГа и его реабилитации – со дня похорон Сталина прошло всего 2 месяца и 25 дней(!), а с другой – тут же спихнули на гражданку. Получается, что кто-то очень пристально следил за делом Самохина, но при Сталине ничего сделать не мог, но едва только вождя отправили на тот свет, так тут же Самохина выдернули из ГУЛАГа, приговор отменили, да еще и реабилитировали, но выпихнули все-таки на гражданку. Что он такого знал, кто за его делом так пристально наблюдал, почему этот "кто-то" был настолько влиятельным, что смог мгновенно выдернуть его из ГУЛАГа, да еще и реабилитировать менее чем через три месяца после похорон Сталина?! Правда, воздухом свободы Самохину осталось дышать всего два года – 17 июля 1955 г. он скончался. Естественно, по-человечески искренне жаль, что генерал Самохин в 53 года ушел из жизни. Тем более жаль, если учесть, что многие узники гитлеровских концлагерей, а также отбывавшие в те времена наказания в советской пенитенциарной системе дожили до наших дней. Но вот ведь какое дело-то. На следующий, 1956-й год, пришелся первый взрыв оголтело подлого антисталинизма хрущевского "розлива" – покатилась грязная волна гнусных обвинений Сталина, в том числе и за трагедию 22 июня 1941 г., с одновременным, но не менее огульным и глупейшим обелением всего генералитета. Одновременно с подачи Хрущева пошла подлая болтовня о неких якобы предпринимавшихся Сталиным попытках вступить в сепаратные переговоры с Гитлером на условиях колоссальных уступок. Хуже того. На XX съезде Хрущев весь изолгался, пытаясь обвинять Сталина за Харьковскую катастрофу, к которой, хотя и не прямо, был причастен и Самохин. Посмотришь на эту хронологию и невольно задумаешься – не слишком ли "своевременно ", так сказать в превентивном порядке, ушел (или "ушли") из жизни бывший высокопоставленный военный разведчик, но так и не вступивший в должность ко- /493/ мандарма 48-й генерал-майор Самохин?! И дума эта будет тем более печально удручающей, если ее наложить как на хронологию войны, так и некоторые события лета 1953 г. Если возвратиться к факту пленения Самохина, то с удивлением узнаешь, что вскоре после того, как при странных обстоятельствах он угодил в плен к немцам, советские летчики перехватили немецкий самолет, у пассажиров которого была захвачена документация о планах проведения летней (1942 г.) кампании германской армии. Считается, что-де "Москва либо извлекла неправильные выводы из них, либо вовсе их проигнорировала, что привело к поражению советских войск под Харьковом". Получается-то нечто вроде того, что состоялся некий обмен посланиями о планах на летнюю кампанию 1942 г.! При этом зловещее значение приобретает нижеследующий факт. Уже после войны на допросе у американцев экс-глава нацистской внешнеполитической разведки Вальтер Шелленберг показал следующее. С его слов "весной 1942 г. один из японских морских офицеров в беседе с германским ВАТ в Токио затронул вопрос о том, не пошла бы Германия на почетный мир с СССР, в чем ей могла бы посодействовать Япония. Об этом было доложено Гитлеру". Зловещее значение этого факта проявляется прежде всего во времени его свершения – весной 1942 г. Почему должно было произойти такое, по сути дела, уникальное параллельно-последовательное совпадение событий? Весной 1942 г. самолет с Самохиным почему-то залетает к гитлеровцам, а у него на руках документы советского военного планирования на летнюю кампанию 1942 г., в том числе и директива СВГК, а также оперативная карта. Чуть позже неизвестно почему к нам залетают гитлеровцы со своей документацией о планах проведения летней 1942 г. кампании вермахта. В это же время происходит катастрофа под Харьковом, а затем и в Крыму, происходят трагические провалы разведывательных сетей "Красной капеллы" и на Балканах. И в это же самое время на эти события накладывается странный зондаж японским морским офицером своего германского коллеги в Токио возможности согласия рейха на заключение тайного сепаратного мира с СССР на почетных условиях?! С одной стороны, поневоле складывается впечатление, что это была серьезная провокация, рассчитанная на то, чтобы вбить клин между союзниками по антигитлеровской коалиции (японцы, кста- /494/ ти говоря, то же самое затеяли еще и весной 1943 г.), в первую очередь между СССР и США. Но, с другой-то, почему она должна была, во-первых, совпасть по времени с обоими странными залетами наших и гитлеровских высокопоставленных офицеров с важнейшими документами на руках. И почему это оказалось связанным с катастрофами наших войск под Харьковом и в Крыму, с провалами ценнейшей агентуры? Во-вторых, почему в связи с этим едва ли не автоматически реанимируется сценарий тройственного военно-геополитического заговора с участием германских, советских (во главе с Тухачевским) и японских высокопоставленных военных?! Ведь ликвидированный еще в 1937 г. заговор советских генералов предусматривал сепаратное перемирие и переворот в стране в условиях военного поражения! Кто бы объяснил, что за всем этим стоит? * * * Особенно если учесть, сколь настойчиво добивался СССР после войны возможности допросить того же В. Шелленберга. А бывшие союзники мало того что мешали этому, так еще в конце концов устроили бывшему обершпиону рейха "ураганный рак", в результате которого он весьма быстро "дал дуба", не дождавшись страшившей в первую очередь союзников заслуженной встречи с советскими чекистами. * * * Наконец, вот о чем. Как свидетельствуют факты, Самохин действительно имел некоторое отношение к грандиозной катастрофе наших войск под Харьковом в 1942 г. Формально до поразительно напоминающего трагедию 22 июня поражения под Харьковом наши войска "доблестно" довели Тимошенко и печально знаменитый Хрущев. Но дело-то в том, что Тимошенко и Хрущев заранее, еще в марте 1942 г., знали, что гитлеровцы нанесут удар на южном фланге. А источником-то их знания об этом был именно Самохин! Тут вся "загогулина" в том, что в марте 1942 г. в Москву с фронта прилетел однокашник Самохина по академии, начальник оперативной группы Юго-Западного направления генерал-лейтенант Иван Христофорович Баграмян (впоследствии Маршал Советского Союза). Баграмян, естественно, посетил ГРУ и от своего знакомого – Александра Георгиевича Самохина, являвшегося начальником 2-го Управления ГРУ, узнал разведдан- /495/ ные о планах гитлеровцев на лето 1942 г. Вернувшись на фронт, Баграмян поделился этой информацией с Тимошенко и Хрущевым – ведь они были его прямыми начальниками. Тимошенко и Хрущев тут же бодро пообещали Сталину, что разгромят гитлеровцев на Юге, выпросив под обещанный успех огромные силы. Но, увы, выражаясь словами лысого кукурузника, оконфузились так, что, угробив массу людей и техники, потерпели сокрушительное поражение, вину за которое потом свалили на Сталина. Ну а теперь самое время сравнить. Следствие по делу Самохина длилось семь лет. Хотя с другими разобрались достаточно быстро и 25 генералов были реабилитированы еще при Сталине в течение полугода. Но едва только вождя не стало, Самохина немедленно выдирают из ГУЛАГа, отменяют приговор, реабилитируют, но выпихивают на гражданку, и через два года Самохина уже нет. Скорость свершения этих событий просто немыслимая для того времени, ибо тогда наверху шла ожесточенная грызня за освободившийся престол и в принципе-то мало кому могло быть дело до реабилитации одного из многих. Ну, так ведь и это еще не все. По сфальсифицированному Хрущевым делу против Берия еще 26 июня 1953 г. без суда и следствия незаконно убитому Лаврентию Павловичу задним числом нагло пытались "пришить" обвинение в том, что он якобы готовил поражение советских войск на Кавказе. А ведь к подступам к Кавказу гитлеровцы прорвались в огромной мере благодаря "доблестному" командованию Тимошенко и Хрущева Харьковской операцией. Но кто всегда громче всех орет: "Держи вора!"? Правильно... И что в таком случае и в этом свете должны означать факты беспрецедентно скорой отмены сурового приговора Самохину, его реабилитации, но выпихивания его на гражданку вместе с невероятно ускорившимся для 53-летнего человека уходом из жизни накануне разнузданной вакханалии подлых и гнусных обвинений в адрес Сталина?! Должно ли это означать, что сидевший в ГУЛАГе Самохин был чрезвычайно опасным свидетелем для кого-то на самом верху и именно поэтому его срочно и выдернули оттуда, а затем, реабилитировав, отправили на гражданку. Где всего-то через два года он скончался. В 53 года-то?! Если пойти дальше по пути этой логики, то выходит, что кто-то наверху чрезвычайно опасался, что возвратившийся на Лубянку Берия – он ушел оттуда в конце 1945 г. из-за перегруженности работой по атомному /496/ проекту – быстро установит то, что следствие не смогло или не захотело установить в течение почти семи лет. А затем в соответствии с законом использовать эти данные для наказания подлинных виновников военных поражений.)
Έξηκοστοςτιων
русофил: Скопировал всю статью
Что интересно, статья - за 3 июня 2017, но в конце её - ссылка на первоисточник, который датируется 11/07/2008. То есть переопубликовали через 9 лет. Систематические спецвбросы?
Дедушко
смог дойти только до половины статьи. Можете кратенько пояснить, о чем там во второй половине?
Нет, Геннадий Николаевич.
Просто про этого совсем неизвестного Самохина хотел почитать, а статья аж выше Вики выпала. У меня от этого генералитета РККА блевонез круче, чем у Ю.И., но вот копателей фактов Нашей истории уважаю, т.к. они достают материал для публицистов.
Да можно уже и стереть; кому интересно -прочитали...
Έξηκοστοςτιων
＜Нет＞ Все-таки, Дедушко, это
＜Нет＞
Все-таки, Дедушко, это как-то не по-товарищески.
Советую почитать книгу, до
Советую почитать книгу, до сих пор не изданную, написанную настоящим русским фронтовиком (не симоновым, ни тем более гросманом, говорят у гросмана было готово пять вариантов "жизнь и судьба" на разные случаи) Шумилин ВАНЬКА -РОТНЫЙ. ТУТ описано, судя по всему, ЧТО там и КАК происходило на самом деле.
А тут у Мухина мелькнуло-"немцы записали на магнитофон" так вот первыми в мире магнитофоны начали выпускать немцы, как и ФАУ и реактивную авиацию и радиотехнику и дизеля для подводных лодок которые я в конце 80х осваивал производство на Брянском механическом заводе по трофеным чертежам ДСП. И радилампочка ГУ50 тоже сделана немцами перед войной для вермахта, освоили мы производство этой лампы и делаем до сих пор, она даже на танке Т72 до сих пор, по моему стоит. Потом уже у нас производство этой лампы передрали китайцы, назвали её FU50 и тоже делают до сих пор. Магнитофон. -От жи-довского террора после их же переворота удалось выскочить из России русскому инженеру-офицеру Понятову, этому понятову попал трофейный немецкий магнитофон сразу после Второй мировой войны (ФАУ и пр. попало к другим, вместе с Брауном) И это РУССКИЙ сделал первый магнитофон для американцев-до это они слушали грамофон. Чуть позже этот Понятов создал AMPEX и первые видеомагнитофоны.
Когда война закончилась, из Германии по репатриации вывезли ОЧЕНЬ!! много (заслужено!-порушили немчура в СССР ещё больше) а нужно было вывозить из Германии в СССР отношение немцев к явреям, буквально демонтировать гетто в Варшаве и вплоть до последнего столба и вышки вывозить в биробиджан. И именно ТАМ держать избранный народец!
Закончу про магнитофон. И ФАУ и реактивная авиация и радиотехника и магнитофоны и много-много ещё чего немцам удалось сделать потому что немцы не тратили время на склоки, подсиживание, поиск тех кто обворовывал-только потому что всех явреев с НИИ, КБ и промышленности повыгоняли. ТОЛЬКО ПО ЭТОМУ СЛУЧИЛСЯ РЫВОК. Ни каких рывков в России не будет при наличии явреев. Более того и не нужно будет ни каких рывком если просто повыгонять ВСЕХ!!!!! явреев-всё само само собой наладица, и заработает! И пока вы этого не поймёте сосите говнецо через тряпочку!
Вестник Чёрной сотни
"а нужно было вывозить из Германии в СССР отношение немцев к явреям ..."
Дурачек, отношение немцев к сионистам давно скопировано в современной России. Всем, кроме вас, известно, что сионисты были в союзе с Гитлером, пока он побеждал, а затем кинули его и назначили себя пострадавшими. Теперь в России сионисты - первые союзники. Вторая фаза последует позднее. Так что тебя не устраивает?
Смысл статьи ускользнул.
Смысл статьи ускользнул. Непонятно, зачем боевым генералам надо было отмазывать предателей? Да и СМЕРШ...
Смерш (сокращение от «Смерть шпионам!») — название ряда независимых друг от друга контрразведывательных организаций в Советском Союзе во время Второй мировой войны[1].
Отправить комментарий